在世大運後，柯文哲聲勢大漲，民調大勝蔡英文。有人說，柯文哲會問鼎2020總統大位，我認為不可能。
 
柯文哲給人的感覺，是不穩定，不是很靠譜。
 
所謂不穩定，是：
 
一、民調不穩定：時高時低。當公佈前朝的五大弊案時，民調比現在還高，但是後來五大案無疾而終，柯文哲說話又頻頻突凸棰，而且沒有明顯的政績，民調又落到六都最後一名。
 
二、做事不穩定：大巨蛋，有時要蓋，有時不蓋，連世大運都沒有預期有大巨蛋可用。他的幕僚勸他要與遠雄解約，他決定不解約的理由，竟然是因他要連任，而且害怕官司打輸。對世大運沒有大巨蛋可用，柯文哲應該要負責任，然而目前卻被台灣選手的卓越表現給國人的激情而被忽略了。
 
三、核心理念不穩定：他為了所謂「超越藍綠」，竟然忽藍忽綠。一會說，「一個中國不是問題」、「兩岸一家親」。一會兒又不斷強調台灣海洋子民的光榮，在世大運閉幕式演說十一次提到台灣，但是講稿的英文翻譯只有一次出現台灣，其他都翻成US（我們）。這種精神錯亂，忽悠國人，很像馬英九在講「一中各表」的「九二共識」一樣。
 
柯文哲過去因支持陳水扁而被認為是深綠，但是為了辦世大運，他在會場大力取締在觀眾區的綠色台灣旗幟，也取締若干國旗，這和陳菊在高雄辦世運作風有別，也與外國舉辦國際運動會不干預觀眾席的旗幟的慣例不同。
 
依曾操盤柯文哲參選台北市長選舉、2012年協助蔡英文參選總統期間擬文稿及發言的林錦昌說，目前柯文哲還比較像一顆流星，不像恆星；而目前，柯文哲還缺少自己的團隊，想要更上層樓，還須「時」及「勢」。
 
柯文哲沒有自己的政黨，他目前的地位，是依賴民進黨在台北市沒有政治明星這個基礎上。民進黨在台北市，沒有像賴清德、林佳龍這樣級數的政治明星，也沒有像王定宇、陳其邁一樣的次級明星，姚文智只是一個沒有群眾魅力的小立委。柯文哲二○一四年當選台北市長，不是因為柯文哲強，而是連勝文弱。而且當時無論是食安、馬王政爭，都有利柯文哲的當選。
 
柯文哲的算盤，是只要吃定民進黨在台北市因為沒有政治明星而無法靠提名自己民進黨黨員選上市長，而必須提名柯文哲以擠掉國民黨提名的市長。只要柯文哲可以再爭取親民黨或中間選民的部分選票，就可以當選市長。所以柯文哲常常不斷排釁民進黨和小英，以取悅淺藍選民，他吃定民進黨的支持者一定會含淚投票，以便使國民黨候選人落選。然而如果2018年國民黨的候選人，是類似張善政之類，不會使綠營深度反感，有可能淺綠的票，就會轉向，或根本不出來投票，因而也影響到民進黨的市議員選情。
 
柯文哲在綠營的傳統選民，沒有多少堅定的支持者。如果國民黨在2018年台北市提名一個意識型態不要太藍，而且形象清新的候選人，淡綠和中間選民極有可能支持國民黨候選人，因為柯文哲太投機，也太驕傲了。而且中間選民和淺綠選民，也希望國民黨體質改變，一個不是深藍的國民黨台北市長，對淺綠或中間選民，意義太重要了。國民黨能深耕和認同台灣，比一百個柯文哲，還有價值。
 
至於二○二○年的總統大選，仍是藍綠對決的局面。除非國民黨願意提名柯文哲，民進黨是不可能提名柯文哲的。因為民進黨在台北市沒有政治明星，不代表民進黨在全台灣沒有政治明星。
 
蔡英文承受再大的壓力，都不會開口支持不存在「一中各表」的「九二共識」，這是基本核心堅持，這與柯文哲相比，是政治家與政客之比。柯文哲沒有自己的政黨、沒有基本不變的核心理念、沒有多少基本不變的支持者，在民進黨有自己的候選人的情形下，柯文哲憑什麼談二○二○的總統大選？
 
即使蔡英文民調再低，民進黨絕不可能提名柯文哲選總統。因為柯文哲真的會「整碗捧去」，而且背離民進黨的基本核心價值。因為他看起來就是忽左忽右，兩邊討好，沒有基本理念堅持的狡滑政客。
 
這種人操作好的話，市長連任有可能，但是總統絕無希望。