民主對於台灣的最重要價值是什麼？過去相當長的一段時間，由於民選總統治理國家的能力、手腕與績效不彰，經濟發展面臨困頓，導致國民生活改善的停滯，曾經讓不少國人感到困惑，甚至看到實施威權體制的發展中國家在高速成長，不乏民主懷疑論者活躍於眾。

但是，一月十六日的這場選舉揭曉，全體選民透過選票說明，這個社會的集體意識已經脫胎換骨，同時也敦促了在台灣立足的政黨，如果今後不能伐毛洗髓，徹底清除劣根性，即無以回應快速變遷中的需求與責任，遲早要退出政治市場。

這次大選包括總統與立委兩個選項，分別有著格外的意義。在總統大選部分，執政中的國民黨候選人得票三八一萬餘票，這個數字較八年前國民黨二度執政時獲得七六五萬餘票的支持，十足是腰斬截成一半；說明水可載舟，水更可覆舟，如流水的民意對付未達所託的從政者，可以給時間，但時間一到，絕無模糊地帶。

反觀在野的民進黨，從八年前遭受重挫的五四四萬餘票，緩慢爬升到四年前的六○九萬餘票，再到這次的六八九萬餘票，增加的一四五萬餘票中，想必有對國民黨失望的轉投票，更多的恐怕是八年來新生的年輕選票，這類有別於死忠票的加持，箇中的投票意向應是期待要求大於無怨無悔，因此從政者的肩上唯有責任，否則，前述之國民黨近況，可以做為現成參考。

另在國會方面，台灣在一九九一年五月一日公布第一次修憲的憲法增修條文，明定國會改選的法源，終結萬年代表，進行了第一次的「世代交替」；二十五年後的今天，多位數連霸的資深委員在這次立法委員選舉中，出乎外界想像，竟被一票素人類型的新科選將所替換；同時在一一三席總額中，竟高達五十餘席是第一次進入國會擔任立委，全體立委當選人的平均年齡也隨之大幅年輕化、清新化，儼然成為進階版的「世代交替」。當年啟動的改革，如今以此種方式開花結果，誠然令人驚豔。

新國會，卸下了既有成規的包袱，應當開啟國會改革的機會之窗，這是選票告訴我們的諭示。因此，二月一日完成報到的立法院全體委員，要幹的，就是國會改革，要過的，則是政經社會等領域的進步性法案；怎麼做，大家可以共商，但已無法再以難達共識為由，實事拖延。若坐擁舊勢力、耽於舊思維，人民的眼睛雪亮，肯定就是下次被交替的對象。

民主化這條道途，在台灣一路走來，柳暗花明，看似困頓，卻又峰迴路轉，生機無限；因為，我們每個人擁有選擇與調整的機制，權力者在被檢驗時，是全面性的，私意維護的空間與效果愈來愈有限。這也區隔出威權國家即使由最高領導人發動「反腐要老虎、蒼蠅一起打」，但仍充滿高度的選擇性，鬥爭與政治目的揮不去，最終還是沒能拆解權力與貪腐的連動關係。同時，他們的人民就算有眼，但限制了新聞自由，也只能有耳無嘴。就這些面向來說，中國要追趕到台灣今天的民主水平，可見的未來還看不到這個可能性。

有什麼樣的社會，就有什麼樣的民主，反之，亦同。這次大選，台灣的社會已經脫胎換骨的證據，就在許多過去認為選舉無師傅，凡組織很嚴密、資源很龐大、經營很多年、服務很到位，就是王道的金科玉律，這次大半被顛覆；取而代之的是，誰比較有助於打破既成且僵固的結構性問題，誰就容易獲得選民青睞，於是選舉的遊戲規則發生了解構性的改變。在這種趨勢導引下，政黨與政治人物要持續保有民意市場的競爭能力，不自動刮去毛髮，洗清骨髓，由裡到外，徹底改頭換面，成嗎？

民主真是個好東西，的確所言不假。