所謂「兩岸關係，維持現狀」，曾經是中國黨大聲倡議，用來反對台獨。二十年前，台灣自認為是中國人的比例還很高，中國黨用一個「維持現狀」，大有斬獲，把台獨打成票房毒藥。曾幾何時，當台灣人自許為台灣人的比例超過六成，「維持現狀」，變成了「反併吞」的訴求，接受度高達七成。 

蔡英文對台、支關係祭出「維持和平現狀」，等於以中國黨之道，還致中國黨之身，頗有謀略。當然老共和老Ｋ又有話說了，不是要求遵守「九二共識」，不然就是請小英說清楚一點。 

「九二共識」不用提了，這個「兩岸同屬一中」的國共默契，蔡英文如果接受，等於背叛民進黨，那還有代表該黨選總統的正當性嗎？何況支持九二共識等於支持馬英九和共產黨，在台灣普遍「惡共反馬」之餘，笨蛋才會撿黑心貨去吃。 

至於對「維持和平現狀」要不要說清楚呢？請想想，你對隔壁鄰居要不要把關係說清楚呢？ 

什麼樣的關係才要說清楚呢？親屬、僚屬、換帖、情人、合夥人、還有投降 
之時，通常要聲明奉上國為正朔，尊對方領袖為真主，確立雙方為君臣關係。 

請問台灣和中國是上列那一種關係？當然什麼都不是；我們不是中國的老爸，台灣總統也不是中國省長，既沒有換帖（張飛會打壓劉備嗎？），亦非戀人，更沒有要投降他們。兩岸之間，就只是「鄰居關係」。 

當你和鄰居就只是鄰居關係時，有把關係說清楚的必要嗎？你和朋友在路邊聊天，有一人經過，你跟他打了招呼，朋友問：「他是誰？」，你回答：「我鄰居！」你朋友一定回應「哦」就完了。如果他追問：「請你講清楚你和鄰居的關係是什麼關係？」換成我聽了，一定罵道：「你有病啊！」 

信手拈來的例子：頂新魏家和勝文是帝寶鄰居，頂新賣黑心貨，勝文不是馬上說：「我跟他不熟」嗎？請問統卒，你們有去要求勝文交待清楚和魏家的「鄰居關係」嗎？如果沒有，那有什麼權利要求蔡英文將兩岸關係講明確一點呢？ 

對好鄰居，可以彼此來往，互通有無，守望相助，更進一步，可以結為通家之好，友誼長存，雙方聯姻，也為美談。 

對居心不良的鄰居，未必一定要井水不犯河水，還是可以交易、打招呼。但要保持距離，重視安全，他不犯我，我不犯他，他太囂張，我也不客氣。他喊什麼：「你家是我的」，我們就回嗆：「放屁！」對中國，亦當如是觀。 

想想，你如果有個不良鄰居，難道要像馬統之流，卑躬屈膝，低聲下氣，自比小弟，甘當奴僕，完全投其所好，不惜出賣家產嗎？ 

有關係當然要講清楚，沒什麼關係又如何講清楚？所謂「兩岸關係」，不過就是鄰居關係，一種「不明確的關係」。除非像統派（如附圖）整天想著要投降、被併吞，賣身為奴，結合一國，才要把關係說清楚，講什麼九惡共識。 

所以對於中國這個鄰居，台灣多說反而無益，只要一句話就夠了： 
「我不想和你打架，和平相處吧！」 
蔡英文就是如是說的！ 
 
2015.5.29