留學英美，通曉政經的蔡英文，對中華文化大概一知半解，這沒什麼問題，倒是親中統派，自以為中國人，竟然對該國的歷史文化也半調子，才是令人訕笑；例如吳敦義竟然把杭州的飛來峰說是在河南開封。尤其他們喜歡罵蔡英文是「空心菜」，顯示為不知中華文化的最高境界就是「空心」，才會拿最高境界來說對手。 

中華文化三千多年，撇開世俗生態不談，影響知識分子最大的思想就是儒、道、佛、法、陰陽。《易經‧繫辭傳》說：「形而上者謂之道，形而下者謂之器」，儒、法二家講禮法、教條、治術，即屬於形而下之說。道、佛講超然物外，空無境界，就是形而上之學。「陰陽」又上又下，變成神秘玩意，上層者如《易經》玄學，下層者如江湖術士的口舌。 

儒家雖被視為中華文化的主流，但只是形式上的教條，也就是虛有其表的「假性文化」，成為帝王和讀書人借以裝點門面的語術。相對於現代文明，儒家充滿封建性，也有「禮教殺人」的弊病，更常見的是「滿口仁義道德，一肚子男盜女娼」的荒謬。（主張教台灣學生中華文化，卻又以儒家為教材，根本是誤人子弟） 

中華文化的最高境界，從來就不是儒家，而是佛、道。道家講「空無」，老子說：「鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用」，即器物這種「有」只是工具，而真正能發揮用途的是「無」，如果房子內部不是空的，無法住人，如何發揮房子之用呢？莊子更講：「無用之用」、「無用而有大用」。 
 
佛家的思想，更為華人所熟知，「色即是空，空即是色」，「本來無一物，何處惹塵埃」，大家耳熟能詳。高僧訓勉也常言:「心要空，意要靜」。金剛經名句： 
「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」近來也因柯Ｐ而出了名。 

佛道思想都講「空無」，但內涵不一樣，道家講的「無」是相對於「有」，即具體事物之本體及作用，主張「無」為「有」之本，人心應回歸無，無可無不可，無用更有大用。佛家則將「空」視為媒介，透過心靈體悟一切有為法（色相）是「空」，從而超脫到涅槃的境界。簡言之，道家以「空無」為目的，佛家以「空無」為過程，以達到終極目的。 

不管佛、道思想的差異或高下，兩家對「空無」的看法，因為是窮究宇宙人生的終極境界，所以也變成中華文化中最高價值的判準── 
人格最高尚的是無私無欲，心靈放空，如陶淵明。 
古典詩歌最講究「言外之意」，參詩如參禪，要求「無跡可求」。王維詩更因為表現「空靈」之境，令人欣然嚮往。 
書畫講求意境，「留白」便是一種表現手法。沒有留白的畫，多半是風俗年畫，不會被當成上層之作。 
《西遊記》中最強的角色叫「悟空」，不是那隻「豬悟能」。連金庸武俠小說，也用道家思想，創造出了無招勝有招的「獨孤九劍」。 
 
在傳統中華文化中，「無心」「空心」都是人格和修為最高境界，「空無意境」更是文學藝術追求的心靈世界。統派藍丁說蔡英文是「空心菜」，豈不是稱讚她達到中華文化的最高境界呢？ 

「空心菜」即意謂蔡英文如孔子一般「空空如也」，虛心納下；如老莊一般採取「虛其心，實其腹」的聖人之治，如《心經》所謂「五蘊體性皆空」，乃修行甚深般若波羅蜜多者。他們如果有點常識的話，難道不會覺得說小英「空心」太抬舉她了呢？ 

注意！本文只是指出統派的荒唐，不是說蔡英文合乎中華文化的標準。事實上，小英根本一點都不空心，既無佛道修為，也不懂詩畫的空靈，受英美學派教養的她是講「邏輯」和「策略」的，只是統派無法跟上她的程度，才會說她「空心」。「道可道，非常道」，統卒下里巴人聽了「陽春白雪」，不知所云是必然的。 
---------------------------------- 
2015.5.24