前情提要（一） 前情提要（二） 前情提要（三） 柯文哲針對罷韓結果提出的「一黨專政說」引發了各界的批評撻伐，畢竟只要學過國中公民的人，都不會覺得台灣的現狀是「一黨專政」，但面對各界的質疑聲浪，柯文哲在第一時間不是認錯，而是在臉書上氣急敗壞發了篇側翼水準的文章（學學佩琪寫小故事不好嗎），強調說重點不在「一黨專政」的用語，而是有無專政之實，直到隔日在議員的質詢中，才終於願意承認：「沒有啦，是沒有到一黨專政」、「也許用字不夠精確啦」。 說A扯C根本做賊喊捉賊 這種圖一時口快造謠抹黑，事後被問起才裝傻的招數在柯市長身上從沒少過，也不過就是幾天前，柯文哲看到他「只是認識的朋友」韓國瑜被罷免，不知道是不是兔死狐悲，突然說民進黨接下來罷免的目標就是他，結果被議員質疑消息來源時又改口。而之前瞎扯蔡英文花100萬元買網紅，被求證時也是開始裝傻，還說自己要「選擇性失憶」。為了博取鎂光燈，不惜胡言亂語，甚至是編出一些子虛烏有的消息來抹黑對手，被求證消息來源時就說「我講話就這樣子，高不高興隨便你」，或是開始轉移話題檢討對手。 這次也不例外，柯文哲在議會不情願地坦承自己用字錯誤的同時，不忘繼續檢討蔡英文：「我每次問A，她就答C」、「黨政軍退出媒體當年是哪個政黨的主張？她從來不回答我的問題」。 等等，不回答問題？問A就答C？這不就是柯文哲一直以來應付質疑的SOP嗎？ 讓我們來回顧一些柯學文獻： 面對議員砲轟施政滿意度墊底時，柯文哲回答「黃珊珊在吃什麼」、議員質疑柯文哲有無拜會財團，柯文哲回答「難道我連上廁所都要公開透明」、議員質疑喬蛋，柯文哲回答「市府是讓你竊聽的嗎」、被問到跟蔡衍明談了什麼，柯文哲回答「中心思想是台灣整體利益」、被問到是否支持反紅媒，柯文哲回答「我也反綠媒」。柯文哲怎麼好意思説別人每次都問A答C？ 柯學黨政軍又是新的仇恨動員 既然柯市長這麼想聊「黨政軍退出媒體」，我們就先來看看法律意義上的「黨政軍條款」好了。法律上所謂的黨政軍條款，如果以政黨來說，就是不能作出以下行為： 1. 政黨或政黨捐助的財團法人不得直接或間接投資媒體。 2. 政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資媒體；該等人員的配偶投資同一媒體，持股不得超過1％。 3. 政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任媒體的董事、經理人等。 柯文哲批評民進黨沒有遵守黨政軍條款，但不知柯文哲認為民進黨違反上述哪種禁止事項？柯文哲回答不出來，因為「違反黨政軍」與「一黨專政」一樣是柯文哲膝反射式的政治語言罷了。柯文哲口口聲聲指控民進黨違反黨政軍條款，只是希望藉此將媒體對他各種失言的報導，導引為民進黨在背後操控與抹黑，跟韓國瑜說「九成媒體被執政黨收買」的概念差不多。 禁不起檢驗的柯學黨政軍條款 在柯學邏輯意義的違反黨政軍條款中，想要指控的是民進黨與三立間的關係，不外乎就是拿林楚茵擔任民進黨本屆不分區立委或民進黨內所謂的「海派」來做文章，但林楚茵不過是三立的主播而非經營階層，所謂海派政治人物也沒有投資或參與三立運作，根本沒有違反黨政軍條款的問題。 面對以上依法論法的說明，柯文哲一定又會說：「重點不在有無違反黨政軍條款之名，而是有沒有操控媒體之實」。我們不要在此落入柯學的無限迴圈，現在直接拿同樣的標準，來檢視民眾黨是不是禁得起柯學標準的黨政軍條款檢驗： 柯文哲找旺中的副董事長胡志強進入北市府大陸小組、東森前主播陳智菡擔任市府研究員、非凡新聞的前主持人楊寶楨擔任民眾黨發言人、前央廣董事長與趙少康在中廣的特助賴祥蔚擔任民眾黨中評委，而柯文哲本人更是被旺中董事長認證為「喜歡從後面來的那位」。以柯學黨政軍條款判斷，似乎嚴重度不下於民進黨。 且近日又有北市府幕僚透露，柯陣營內部準備仿照《眼球中央電視台》、《老天鵝娛樂》，打造專屬的網路新聞台，前東森新聞主播陳智菡為柯團隊自媒體總監，將由她與「學姐」擔任主播，柯文哲則安排播報氣象，同時規劃找一些外部媒體同業助陣。這已經超越投資媒體，而是直接經營網路媒體了，這樣真的可以禁得起柯學黨政軍條款嚴厲的檢驗嗎？ 答案顯而易見，那就是民眾黨又再一次通過了柯文哲本人嚴格的檢驗。柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為，卻可以用兩套不同標準進行檢視，這難道是柯學世界的相對論？ 柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為，卻可以用兩套不同標準進行檢視，這就是柯學世界的相對論。（資料照）     柯團隊的問題不在媒體弱勢 下一步準備經營網路媒體的柯文哲覺得自己身處媒體弱勢，但幾年前柯文哲曾經是媒體寵兒，新聞及網路聲量無人能敵，現在卻每況愈下的原因在於自身發言愈來愈不討喜之外，市政表現上也乏善可陳。在團隊的專業幕僚人才一一被鬥爭離去後，剩下的只是一群投機的烏合之眾，欠缺核心價值、政策論述與發展策略，只想繼續依靠柯文哲的個人光環所能創造的媒體效果自然有限。 但民眾黨內上下似乎對他們榮景不再的處境沒什麼自覺，日前，蔡壁如接受電台節目訪問時拋出不排除與國民黨依循2014年的柯文哲模式以無黨籍提名共推高市補選候選人想法。擺明就是想用寄生他黨資源的方式來壯大民眾黨在高雄的勢力。國民黨也不是白癡，看得出來民眾黨的算計，且民眾黨在高雄也沒有強棒人選足夠讓國民黨放棄提名自家人，直接回應藍白合作就是請民眾黨支持國民黨的候選人，柯文哲又再次被人看破手腳。 柯文哲曾經冠冕堂皇地說過「不能拿出來交換的，就是核心價值」，但看著柯文哲政治生涯一路走來，似乎把他所有具有價值的特點交換光了，原因就在於柯文哲根本沒有核心價值，因此為了利益，他可以拿出一切來交換，因為那一切都只是隨時可褪去的包裝而非他的核心價值。看看民眾黨在立院荒誕的問政表現；即將面臨解散，現已岌岌可危卻不停內鬥的黨務，還有因為市民身在福中不知福而滿意度墊底的市政表現。回顧真軍過往的文章，我們可以很自豪地說我們對柯文哲的看法完全正確。

  健保署八項自費醫療器材差價天花板甫一公佈，好像捅了馬蜂窩，驚動蔡英文出來叫停，抗疫人氣王陳時中親上火線說明背書，還是被叮得滿頭包，原定八月實施，現在要「從長計議」。筆者對醫療器材這一塊並不熟悉，但想以病患家屬的親身經驗，來談談所謂「自費」醫療器材問題。 約二十多年前，家父七十多歲，罹患心臟動脈狹窄，到彰化某大醫院裝支架，醫生遊說裝「塗藥的」，一支十五萬元。為了家父病情，忍痛也付了。不過事後聽心臟科權威醫師私下告知說：「其實塗藥和免費的健保支架效果差不多」。沒幾年，家父心臟三條動脈均告阻塞，在台中教學醫院開刀，做心導管手術，術後未清醒過來，十多天後逝世。 舍弟去年也因心臟病，到台中某教學醫院裝了六支支架，他選擇三支塗藥、三支健保無塗藥的。我問他為何如此搭配，他說：「為了給醫院和醫生一些『福利』，看能不能得到比較好的照顧」，於是光支架差價就多付出二十多萬元，剝了一層皮。 日昨到台北拜訪新聞界極資深的前輩，剛好談到醫療器材差價問題，他以己身為例，開白內障，一眼先開，選擇自費水晶體，付出數萬元，之後，另隻眼睛做同樣手術，也付出不菲代價。但事後他因眼疾，另找友好眼科醫師看診，該醫師仔細檢查，發現兩眼水晶體並不一樣，有一個是自費的，另外一個是「健保的」，但也收了同樣的高價！ 以上舉這三個例子，說明患者相對於醫院、主治醫師，其實是很弱勢的，這也是以前「開刀紅包」劣習風行的由來。這次健保署提出「差價天花板」條款，引來醫界大反彈，究竟是考量醫療品質，還是擋到財路？兩者天差地別，小英第二任伊始，可不要學吳敦義的「白海豚會轉彎」，那就不妙了！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

我們就直說了，你們有些人現在越要大家不要在意黃捷2018年那時的態度，你們就是越順了時代力量某群人的意。 那群人現在就是把黃捷的支持度拿來當作時代力量的肉盾，偷渡她的光環到自己黨身上，塑造出他們『好像也有』很努力抗韓的樣子，絕口不提那時他們面對韓流是選擇靠向韓粉那邊。想要藉此讓大家忘了他們那時顧及『韓粉支持者與反建制派』的立場，而在韓國瑜和陳其邁之中選擇不表態的那段黑歷史。 甚至到現在他們之中到底是誰阻擋洪慈庸南下為陳其邁站台還是沒有人出來承認。而每次只要一提到這個，時力支持者就是把黃捷推到第一線來轉移話題。 黃捷就算有積極罷韓好了，時代力量一堆根本是在測風向的人，躲在她後面跟著收割結果共享光環，這樣對嗎？你們以為是在幫黃捷，其實有群超會收割的正在偷笑。 我們就來回顧一下陳惠敏（前時力秘書長，高雄市黨部主委）在這次罷韓過程之中作的兩件神扯的事情，雖然到最後被逼到道歉，但是這些行為真的不是道歉就可以說得過去的。 第一件事，是她上節目在那邊興高采烈地說罷韓WeCare遊行『我第一次辦』。 罷韓遊行跟她根本無關，她只是去參加。明明這是台灣基進那邊辦的遊行，結果她上節目是直接說『我第一次辦』。 https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/photos/a.353905111425345/1537367916412386/?type=3&theater 第二件事甚至比第一件事更扯，扯到根本是我覺得你們時代力量黨中央要出來道歉了。 高雄時代力量跑去跟人拿別人設計的罷韓文宣，說要印上時代力量的logo去發。這種完全不尊重設計師的事情，高雄的時代力量作了。 這兩件事情很明顯就是能夠看出時代力量根本就是一群風向雞收割黨，不只在韓流大盛時跟著韓流打民進黨，罷韓風向起後又急著參與，想要展現自己也有罷韓。 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 就你們時代力量最聰明啦！韓流興起的時候跟風，罷韓風向大吹時又馬上換方向，然後在面對質疑的時候永遠就是把黃捷推到第一線來當藉口！ 你們有出來合理解釋當時那『顧及韓粉支持者與反建制派的心情』的說法嗎？時力那個林于凱到現在還還是拿民進黨當時不是全都挺陳其邁來當藉口啦！這跟時代力量無法表態支持有什麼關係？不是不當小綠？ 我們現在要黃捷解釋她那時立場的原因，就是要她把當時決策者的態度說出來，到底是什麼人以什麼原因要他們在韓國瑜陳其邁之中不表態。 黨的決策不應該由黃捷一個人來承擔！ 而甚至黃捷積極罷韓的形象也不應該被偷渡轉移到時代力量全黨！陳惠敏的態度大家都看在眼底，就是收割！ 黃捷的支持者你們要護黃捷，OK。但是不要連時代力量那些要利用她的都一起護，他們現在基本就是把她當肉盾要沾她的光！ 你們現在應該是支持她把那時作出『陳其邁和韓國瑜之中沒有立場』這種決定的原因說出來，而不是讓時代力量之中有些人無止盡地消費她的形象。 不要自以為在幫黃捷，結果是順了時代力量裡某些人的意，那些人他們對黃捷沒那麼好，他們只有想到他們自己而已。

現在距離美國總統大選，還有超過一百天的時間，但最近不管是台灣還美國，部分媒體不斷的在炒作拜登大贏，川普慘輸的民調，說真的，這目的都太明顯了。 川普目前的確面臨到很多麻煩，國內種族問題、美中關係、香港問題，當然還有最麻煩的武漢肺炎疫情，然而，上面這些麻煩在這一百多天，絕對會有不小的變化，如這兩天最新消息，武漢肺炎在中國似乎開始了第二波疫情的爆發，而且北京看來是重災區，才不過幾天就有這樣的變化，更別說其他因素了。 拜登看起來氣勢高昂，但之前這段日子，受到美國大型集會禁令的影響，他只能利用拍拍影片的方式來進行宣傳，但大家如果有點記憶的話，拜登其實是個失言大王，這一點在後面競選活動開始巷戰的時候，一定是越來越放大凸顯，什麼支持川普的就不是黑人啦，美國有15%的人不是好人啦，類似這種的奇異言論一定不停上演。 而更好笑的是，拜登的家族與中國和東歐國家之間的金錢往來，其實疑慮從來沒有被消除過，就算在現在美國反中氣氛濃厚的現在，拜登被押著開始反中，但，川普會笨到手上沒有他的料嘛？ 最有趣的是，今天的國際新聞有一則關於伊朗外交部長對美國選情的預測，結果這位外長居然稱川普還是有50%以上的機會連任，雖比之前的概率小了不少，這就是伊朗跟中國不同的地方，一個雖然自己的軍頭蘇萊曼尼被美軍做掉了，但看事情還是很務實，另一個整天對內說川普死定啦，拜登要贏啦，打嘴砲比做事還強，光看這兩國的對比發言，就可以知道，其實川普還是很穩的。 台灣當然不能只押一邊，這是小國的宿命，但也不能整天拿著CNN跟環球時報起來抄新聞，特別是某幾家報紙，超級愛寫拜登快贏了，川普GG了，我們就先備份起來等著看11月的結果吧。

現在是6月14日凌晨0:36分。 我收到衛福部寄來的6月13日下午約莫四點時我的發言逐字稿。 今天開會時部長承諾會給大家的發言逐字稿。 你可以對政治人物有偏見、我也對某些部會做事不甚滿意，但是我們都不要忽略在政府中辛苦付出、維持國家運作的工作者。 謝謝衛福部同仁。我講話速度特快，這份逐字稿辛苦你們了。 還在帶風向把陳時中部長塑造成與醫界為敵、故意要摸頭、要隱瞞什麼的人，你們請適可而止。 我很高興我能參與這一次的溝通。

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

  高雄市長韓國瑜成為我國歷史上第一位被罷免的直轄市市長，高雄市民以高達九十三萬的同意票數，給韓國瑜近兩年的施政表現打上了不及格的成績。同時，高雄市民也透過集體的意志為這座城市寫下了輝煌而光榮的一頁，但與此同時，市民仍沉浸在光復高雄的歡騰時，我卻不免對接下來的補選有些隱憂。 高雄市長罷免案同意票超過門檻，韓國瑜確定被罷免。（記者李惠洲攝）     的確，罷韓成功是我國民主史上的一大進展，畢竟在過去尚未修法時，罷免案總被視為不可能的任務，而本次高雄市民也確實透過行動去證明了政治人物不該選上後就恣意妄為、信口開河，而是必須時刻謙卑，並留意市民社會的脈動。 但在狂歡過後，我們仍必須面對一件事：「我們依然是生活在同一個城市的市民」，修補世代間的裂痕迫在眉睫。許崑源議長逝世的消息讓我們感到遺憾，撇除流言蜚語的臆測，這也點出了一個事實：那就是年輕族群與中老年族群間在意識形態、價值觀與政治判斷的鴻溝仍是巨大的。無論在市長抑或是罷免選舉中，對於社群造成的分裂都是顯著的；也正是因為許多人無法脫離自身的同溫層，因此在開票後看見許多人崩潰痛哭。 究其根本，其實就是我們每次的選舉操作方式仍然停留在「製造對立」的層次，彷彿沒有支持特定候選人就是「反民主」、「支持獨裁」或是「不愛國／城市」。我能理解使用簡易的口號是最能讓人產生印象的方式，但在口號的呼喊背後，我們是否該重新思考「我們對於民主價值的想像是否只停留在投票層次」？當選舉的激情退去後，對不同政黨候選人實質的政策內涵，我們又曾幾何時有所討論？又怎能對於政見做出扎實的檢驗？ 筆者所擔心的，正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立，若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力，去強化在判斷候選人質量間的差異能力，市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯，而無法真正對於候選人有更強的監督與批判，催生了下一個「韓國瑜」。 而我想，在下次選舉到來之前，我們所要學習的，不只是與不同意見對話的勇氣，更要深化對於公共領域的視野，而這將是我們這一代高雄市民的未竟之業。 （作者就讀中山大學社會系，高雄市民）

高雄市長八月十五日補選，中選會本月二十至二十四日受理候選人登記。國民黨中常會預計下週三通過徵召辦法，最快下週敲定人選。目前已經有市議員李雅靜召開記者會宣布參選，另聞黨內積極勸進不分區立委吳怡玎，而高雄市議員蔡金晏也獲多人推薦。至於「藍白合作」，據媒體報導，黨務高層說，黨主席江啟臣一度動搖，想與民眾黨主席柯文哲面談，在其他幹部極力勸阻下作罷。筆者認為，看起來國民黨內有一些人腦筋還算清醒，藍白合作根本是與虎謀皮，理由很簡單： 一、因為《財訊》曾經報導，台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。柯文哲怎麼可能真心跟國民黨合作？ 二、如同台北市議員徐巧芯在臉書上指出，身為國民黨籍，並且在議會中能理性與市府討論議題的議員，自認有資格談論高雄市長補選事宜。她指出，國民黨及民眾黨沒有未來共識，在選舉上沒有合作的可能性。徐巧芯表示，國民黨、民眾黨這兩個獨立政黨，在未來馬上就會有選舉，在兩黨一定都會提出人選的狀況下，共推人選可能會導致到時候的撕裂更大。此外，若兩個獨立政黨共推人選，就是要一起打一場選戰，在雙方都不了解對方內部運作情況下，「要怎麼一起打仗？」 三、民眾黨剛從國民黨挖了一個謝立功當秘書長，國民黨也開除了謝立功，合作起來難道不會很彆扭？其實民眾黨只是想要利用國民黨壯大在南部的地盤，藍白合只有害死國民黨，讓民眾黨不斷壯大。 （作者為退休高中教師，彰化縣民） 曾代表國民黨參選基隆市長的謝立功（前排右二）跳槽民眾黨出任秘書長，國民黨考紀會今天決議開除黨籍。（資料照，記者俞肇福攝）     連補選時程也要嘴 難怪被唾棄 ◎ 張添松 中選會公告八月十五日將舉行高雄市長補選，國民黨認為極度壓縮在野黨布局時間，甚至說中選會是補選「國家隊」。對此，我有以下看法。 第一，依法論法，中選會並未違法，如果逾時未辦補選，那才是違法。 第二，早日選出新任市長，早日讓有真正民意基礎的市長來治理高雄，有何不對？這不是對高雄市民更好嗎？ 第三，對任何有意參選市長者，競選活動時間都一樣，這又何不公平之有？ 從國民黨的反應看來，根本毫無準備也對勝選毫無信心，只會怪東怨西，難怪會被人民一再唾棄！ （作者為社會志工，台北市民）

前情提要（一） 前情提要（二） 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD，這禮拜已經嘴夠嘴爽，可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌，相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時，應該都按耐不住，需要真軍的文章為大家吐一口氣，所以我們連續三天開嘴，比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而，這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！ 這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？ 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感。（資料照）     不演了，跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，真軍認為這都不令人意外。 但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！ 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（至於有沒有能力做到是另一回事了） 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！真軍不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像，而且現在好好的，管他過去做什麼嘛！ 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？（資料照）     真軍也建議柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！ 實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點： 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？喔，現在是「五大案」了對吧！改騙成真，持續發生，台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！ 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟，這些指控有哪些是可以被證實的，又有哪些是柯文哲自己沒做的？還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？ 柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，有些則根本是自介，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉，真軍忘了，柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」其實歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，大家自己判斷。（資料照）     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政（沒錯，就只是第二次，在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了）。確實在基本盤上，民進黨相比過去是有所斬獲，但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政，以今年總統大選的結果而言，國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固，別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待，但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態，或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大，滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】－回應柯文哲：一人專政才可怕

以前稍微講過幾次，但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環，讓每一個國民都懂。 什麼東西？ 那就是政府所修訂的法律，通常是由某些公民團體推動，再向民間推廣，接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法？ 以這次健保修法的狀況來看，大家可以去看看是誰贊同誰推動？這些公民團體，平常在醫生口中又是什麼評價？ 有件事事情大家要記得，政府這個機器是國民代理人，如果你不去遊說，就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是，不一定是你覺得對的聲音，就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道，某些遊說團體的力量很強大，國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說，美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步，因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以，如果某方一直默默運作而都沒有人反對，或是政府機構長期跟某些團體比較親和，就會被通過。如果有夠大反對聲量，就會被擋下來。某種程度上，這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩，去修某個法得罪一堆人，背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說，出版界一直有人在推圖書定價制，但因為一直有人反對，所以一直卡在業界沒有共識，所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生，只是每個議題的社會關切度不同，背後的利益量不同，造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來，但其實還有很多沒有被報導出來，是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子，每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革！想過嗎？是誰在推動司法改革？並不是喊著要政府改革的人，而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法，通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO，努力推動遊說政府的結果！ 我們所得到的好處，不是政府恩賜也不是平白發生，而是有一些公民團體推動；反之，一些看起來對我們不利的法條之所以通過，也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說，沒人去遊說或抗告的法律或法案，政府不太會去動。 所以，長遠來說，要擋下自己不贊成的法律，得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡，民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體，實際上是這些團體在代表民意，而非民意本身！ 補記，看完如果覺得不合理也不要嗆我，我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣，政府機構某種程度是中立，讓各方勢力去爭取遊說，最後好通過對你有利的法案。

醫材上限風暴證明 部分三級機關列政務首長的必要性 醫材上限風暴在短短3天內就引發蔡英文總統的關注，要求衛福部長陳時中、行政院長蘇貞昌審慎思考。這場風暴，恰證明部分三級機關改列政務首長的必要性。 先說風暴本身，我一早看到民間監督健保聯盟、醫改會、消基會全面支持此政策，那就代表這政策一定有毒。 這3個團體的共同點是仇醫、左膠、天馬行空。大家以前常批評官員都在冷氣房做決策，不貼近基層；那這3個團體恐怕就是在咖啡館做決策的那種，更遠離台灣社會。 大家最不熟的醫改會，光聽名稱似乎是正派團體。錯了，醫改會最驚人的豐功偉業，就是在民進黨還在野時，結合尤美女強推病歷中文化；還是我跑去向柯建銘總召提醒，此事已引發醫界強烈反彈，千萬不能被偷渡成功，因此強勢擋下。醫改會另外一件驚人的事蹟，就是堅持將醫療糾紛納入刑責，等於要把救不活人的醫師當殺人犯究責；背後還是那群大家熟知的尤美女、林淑芬、黃國昌等左膠立委，當時民進黨深知此事的嚴重性，加上黃國昌不敢得罪醫界、臨時轉彎，才沒強渡關山。 所以，只要看到督保盟、醫改會、消基會聯手力推的政策，一定有毒。 回到命題的本身，衛福部底下的三級機關，像醫材上限風暴一樣遭到特定團體綁架的，簡直是家常便飯。特別是健保署、食藥署、國健署，幾乎就是督保盟、醫改會、消基會、董氏在執政，無論執政黨是誰，幾乎都管不著。 陳時中最想處理的是健保費率問題，但事務官當政的健保署卻是悶著頭搞自己想弄的東西，搞不清楚輕重緩急，徹底無視執政黨的政策目標；就連陳時中也坦言，雖然知道健保署在做這件事，但不知他們就這樣提出來。 而衛福部底下的三級機關，不但有高度政策性，更是與民生息息相關；但他們與民間團體的關係，還比執政黨密切，完全不受部長約束，這樣正常嗎？ 更可怕的是，這些三級機關還與特定紅媒關係密切，會拿尚未成熟的政策向紅媒告密，打擊執政黨。 民進黨在上屆立委任內想推動修法，將部分三級機關首長改列政務職。最後因為國民黨的抹黑、考試院的抵制不了了之。 但醫材上限風暴，凸顯部分三級機關確實有必要將首長改列政務職，因為只有民選的執政黨政府能為政策負責；而非文官、民間團體把持重要政策，卻要執政黨來背黑鍋、收拾善後。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1102351 三級機關列政務首長 25人為限 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1103184 政院回應國民黨質疑︰警政署長、調查局長維持常務任用 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1109134 不甩政院 試院拒撤組織基準法會銜案

  專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。圖／擷自白宮flickr     經過「武漢瘟疫」以及黑人種族暴動洗禮，川普的連任之路，增加了坎坷折磨，很多觀察家把川普是否連任，和台灣未來命運連結起來，其實，理解美國政治的人都知道；並非如此，簡單說；美國共和黨和民主黨，幾乎都反共，差別在於反共強度以及反共所採取的策略和應對問題。 川普擅長從落後反撲 根據上周美國大選民調來看，川普在搖擺州明顯落後，但是，這只是大選開跑而已，英國BBC的選戰專家認為：最後的勝利者仍然是川普；長期注意美國大選的旅美學者王丹更是直言：拜登目前領先，但是，川普還是會勝利，理由是拜登太弱。王丹這句話說到重點，也說明美國在這個時代，不會希望一個弱者總統，畢竟美國正處於多事之秋年代，不只是中共崛起的霸權挑釁，危及美國全球利益，加上內部的武漢瘟疫，種族騷動問題，說難聽一點，選錯總統，美國很可能從此失去再度偉大的機會，成為衰敗的國家，所以，川普個人問題很多，但是，還不足於全面否認這個人。 研究2016年川普獲勝的書籍很多，大致上有一個相同的結論——那就是「恐懼」，川普的競選團隊，很巧妙利用了人性中最無法擺脫的恐懼心理，打贏了這場選戰，或許你可以把它歸諸為民粹運動，但是，你必須承認，當下的美國人對外在的世界，充滿危機感和懷疑，卻是不爭的事實，而這一點，正好是美國保守派的想法，認為美國正面臨危機時刻，這種想法會增加保守力量，然後把選票投給共和黨，如果不以為外在危機衝擊美國，這種人會傾向支持民主黨。 2016年大選川普獲勝，因為川普喊出美墨高築圍牆，拒絕伊斯蘭敘利亞難民，這些政見聽起來反自由人權，其實都被保守派接受，反過來看，比較重視人道人權的民主黨，就深深不以為然。 其次，反對中國的貿易侵略，也是川普競選主軸，但是，民主黨一向不認為中國是共產黨，民主黨的自由左派相信；中國是假共產，真資本主義，甚至對中共迫害人權採取比較寬容態度，因此，2016年大選，失去工作的工人，裡面不少本來是民主黨的黑人，反過來支持川普的向中國開戰，這些選票是重要支撐。 中間選民決定勝負 其實，美國選舉和台灣一樣，中間選民才是勝負關鍵，所謂中間選民，就是立場和理念，介於民主黨和共和黨之間，針對議題，有時候激進自由，有時候保守怕事，這種人比較理性。從政黨人口統計上來看，民主黨佔四分之一，共和黨占四分之一，另外二分之一人口就是中間派，所以中間派才是大多數，比較值得注意的是，這些中間派在很多議題上，是偏向保守居多，針對非法移民看法，對伊斯蘭難民收容看法，都偏向共和黨，最主要原因還是在於恐懼，中間選民是中產階級居多，他們習慣美國穩定、舒服、自由的生活，對外部危險的入侵感受也特別深，例如：這幾年中國文化、資本、產品入侵美國商場，他們的感受特別深，有很多本來是中產階級，因為失去工作而落入貧窮，他們也親身體會，因此對川普貿易戰相當支持，這股力量仍然會左右今年的大選，所以，專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。 民主黨攻擊川普的防疫不及格，胡亂說話，這是川普的缺點，從以前到現在，川普大嘴巴，幾乎都沒變，但是，這種缺點對選票影響有限，美國人比較相信領導者的人格，川普當選後對自己的諾言，努力實現，這是美國人可以感受到的，例如：拒絕伊斯蘭入境，不惜槓上大法官，搞美墨大圍牆，得罪墨西哥總統，甚至對左派媒體宣戰，凸顯中共的紅色滲透嚴重，川普被視為威權總統，偏偏，很多美國人就喜歡威權總統，尤其是危機降臨時候，威權總統反而會帶來安定力量，所以，種族暴亂兩星期以後，美國人開始發現威權總統比弱勢總統更適合，因此，川普民調又回升了3個百分點。 二戰之前，希特勒利用德國人的恐懼，掠奪政權的歷史，就是一個證明，當時，支持納粹者不只是極右派的納粹黨徒，很多其實都屬於中間選民，因為，第一次世界大戰之後的《凡爾賽條約》，使德國經濟陷入悲慘深淵，馬克不斷貶值，經濟危機摧毀人民生活，國家已經陷入重症病房，這時候，希特勒這種人登高一呼，中間選民只好選擇靠攏，很顯然，德國人很清楚，他們選擇了一位威權的領袖，卻已經無路可退，漢娜鄂蘭稱之為「平凡的罪惡」。 川普當然有威權性格，但是，美國的制度某種程度框限了川普的自由，還不至於讓川普脫序演出，這是美國的憲法和民主制度的自信，所以，只要中共對美國或全世界威脅沒有解除，拜登無法擺脫親共的陰影，我認為川普連任已經是定局。

「為什麼鄭南榕是英雄？」 討論這個問題，我想先談談蘇格拉底。柯文哲在議會備詢提到蘇格拉底是被雅典人民投票處死的。完整一點來說，是也不是。 蘇格拉底晚年因樹敵過多，被以不敬神和腐蝕青年思想的罪名送上法庭，經城邦公民共同表決處死。但這個處死其實不是真正嚴格意義的死刑，蘇格拉底前後共有兩次的機會可以逃離，但他都選擇迎向死亡。 ＊ 第一次，是按照當時習俗，被處死刑的人是可以要求換一種懲罰的，一般來說會是流放。所以這個死刑的意義其實更貼近於一種宣示：「我們這個共同體不歡迎你，要死還是滾出去，自己看著辦。」 但在那時的世界，人是從屬於社群的，你的身分必然與你的群體連結，而不只是你自己。你是雅典的XXX、他是斯巴達的YYY這樣，一個放棄了自己身分的人，也等同放棄自己的名譽與尊嚴。 所以蘇格拉底拒絕了，更精確的說，他建議陪審團（500位雅典公民）不如加封他為榮譽公民，更激怒了陪審團，於是他又被判了一次死刑。 ＊ 第二次，是當他在獄中，他的門生與朋友無法坐視當代最偉大的心靈居然要落到這樣的下場，於是買通了守衛，跑來拜託他快走。 又一次，蘇格拉底再度拒絕了。他向哭泣的門生解釋，我們每個人都是法律的小孩，如果不是法律為人們的集體生活訂下框架與規範，城邦根本無法形成，人與曠野中的野獸沒有分別。因此公民有服從法律的義務，即便這個判決本身是不義的，他也不能讓自己成為不義的一環。 因為知識與實踐，不可分割。 於是他服下毒堇汁，在眾人圍繞下死去，這就是流傳千古的「蘇格拉底之死」。 ＊ 蘇格拉底最高的哲學成就，就是他自己的死亡。這也是他雖然沒有像他的後繼者柏拉圖與亞里斯多德那樣，留下許多傳世著作，卻依然被後世奉為希臘三哲人之首的原因。 因為蘇格拉底用他的生命向世人證明了，哲學不是打嘴砲的空談，哲學是真真切切指引人生的學問，指出你生命的意義、指出你該走的方向，即便這個代價有時大到要付上你自己的生命。 蘇格拉底認為，知識與行動有如一枚銅板的兩面，它們之間是不能有距離的。如果你知道什麼是正義，但你的行為逃避了正義，那麼你和不知道正義的人是沒有差別的，甚至，和邪惡的人也是沒有差別的。 「知行合一」 ＊ 鄭南榕為什麼是英雄？因為他有選擇。 鄭南榕早就知道國民黨要來抓他，他可以逃亡，也可以出庭為自己辯護，但他沒有。他選擇抵抗，最徹底的抵抗，他要用生命捍衛100%的言論自由，威權政府不能限制他一個字。於是當警察來攻堅，他把自己反鎖在總編輯室，自焚而死。 「爭取正義與真理，理當即知即行。」－鄭南榕，自由時代第267期，1989年3月11日 這是為什麼鄭南榕是英雄，至於這個問題的下半段，我就不答了。

因為有瘋狂話術搏版面的韓國瑜，柯文哲胡言亂語的新聞總是被輕輕放下；因為有自導自演、聲稱被國家機器迫害的韓國瑜更吸睛，柯文哲嚷嚷被綠營打壓、網軍迫害的指控，總是沒有得到太多的關注；因為有執政滿意度敬陪末座的韓國瑜當墊背，執政滿意度同列倒數前三名的柯文哲總可以倖免指責。現在，隨著韓國瑜被罷免解職，柯文哲此時心中應有著莫大的「墊底」恐懼。 因為墊底的恐懼，柯文哲批判執政滿意度五星級的縣市首長「坐牢的坐牢、欠債的欠債，沒比較高明」，意圖合理化自己執政成績不彰；因為墊底的恐懼，柯文哲放話說民進黨要罷免他，遭到議員質詢消息來源時，就裝迷糊擺爛。因為墊底的恐懼，柯文哲說台北市的客觀指標每一樣都遙遙領先，只是市民的主觀滿意度比較低，「人在福中不知福」。 台北市長柯文哲今天在市議會接受質詢時表示，台北市在客觀數據遙遙領先其他縣市，如果民眾沒感受到，是「人在福中不知福」。（記者廖振輝攝）     因為權力慾望的高張勝過墊底的恐懼，柯市長頻頻化身柯主席，開口、閉口都是政治批判，不僅屢屢將砲口對向執政的民進黨，先是有意無意說著罷免只要二十五％就會通過，很危險、很可怕，故意撩撥藍綠對立；等到投票揭曉高雄市民以近九十四萬票的超高票數罷韓成功後，柯文哲竟然權謀地說著民進黨不是「一黨獨大」，而是將「一黨專政」。 柯文哲跟中共政權交朋友，從來不害怕「一黨專政」。二○一八年國民黨拿下「十五」個縣市首長大位，拿下「十九」席縣市議長寶座時，柯文哲也沒擔憂國民黨會「一黨專政」。結果罷韓一過，竟然說民進黨會「一黨專政」，試圖討好國民黨支持者的權謀，斧鑿班班。 柯文哲不相信客觀的執政滿意度民調，自我感覺良好地歸因台北市民「人在福中不知福」，台灣人民應細看他信口開河、胡亂罵人的模樣，以及自導自演遭受國家機器迫害、蓋牌不相信民調的作法，哪一點跟韓國瑜不一樣！ （作者為教師，台南市民）

什麼是理性問政、良性監督？ 先胡亂貼一個標籤，例如白色恐怖。 舉不出準確的實質內涵，被罵亂講話之後，再臉書貼文如下： 「爭論什麼是白色恐怖的定義，沒有意義。 民眾關心的是：說好的八年五萬戶公宅呢？政見寫的「網路投票任免政務官」呢？半年內悠遊卡殲滅敵軍呢？Youbike2.0和1.0搞到不能相容？說好的都市計畫委員會直播呢？廉政委員會為何從2016年9月7日後再也沒有主動調查任何弊案？徹查五大弊案？停工的大巨蛋蓋好了？ 重點不是白色恐怖之名，是白色恐怖之實。只要批評白色，就會遭到網軍圍剿，被貼蟑螂、側翼的標籤。把不同意見者，打成側翼、1450，這是你要的民主嗎？還是你的民主跟大家不一樣？」 先亂貼一個標籤，後轉移焦點，也不用提基本的主張和解決方案，就有一堆粉絲來叫好。 這是理性問政、良性監督嗎？ 「監督制衡」有這麼簡單嗎？ 如果在野黨有這麼好做，那我何必每次質詢都用「有幾分證據說幾分話」的最高標準自我要求呢？ 我們當議員的，質詢時講錯一個名詞，就會有一堆人來「提醒改正」。 就算議員確實指出市政缺失，也會有人來說「不能只有揭弊，還要提具體解決方案」。 這些加碼的高標準，大多數來自市長的支持者。 身為全國只有一席、每年政黨補助款0元的在野黨議員，我坦然接受市民的高標準，盡我所有的力量去完成。 有一個直轄市長、五席國會議員，每年政黨補助款七千多萬的政黨，黨主席發言，不是應該比我更高標準嗎？ 當臺北市的執政黨，搖身一變成為國政的在野黨，是不是也該做到「實事求是」的基本要求呢？ 我以一個市議員的立場，認為市長講話不該亂用名詞、亂貼標籤，這樣就是綠營側翼、1450嗎？ 藍的只要說「阿扁貪腐、蔡英文一黨專政」就能鞏固基本盤。 綠的做錯事，只要說「國民黨更爛」，就能把批評的人都打成藍的。 這種「他比我更爛」的套路，就是人民討厭的比爛政治。 而人民曾經寄與厚望的白色力量呢？ 柯文哲主席很聰明，智商很高，很快就嫻熟「比爛政治」的操作。 白色力量做錯事，只要說「你看民進黨好壞，一黨專政」，就能把批判柯文哲的人都打成綠營側翼1450。 白色力量曾經豪言「推倒藍綠的高牆」。 然而，今日的白色力量，卻已經圍起高高的城牆，用「敵我政治」，把所有善意的提醒和批評，都標籤為綠營網軍側翼。 這不是我所想要的「第三勢力」路線。 人民寄望的第三勢力，應該實事求是，不該操弄比爛政治。 人民想要的新政治，應該先看事實，再談立場。 堂堂正正的臺灣人，講話憑良心。任何事情，如果我有講錯，歡迎指正。 但若講不出我哪裡錯，就請勿東拉西扯，扣一堆莫須有的帽子。 如果「批白色=綠側翼」的神邏輯可以成立，那請問批評我的人，您是誰的側翼呢？ 該不會，您認為自己都是理性監督，別人批評你的偶像就是綠色側翼吧？ 藍綠是顏色，白色也是顏色。人可以有顏色，但不能沒是非。 以前批評藍色，就會有人來說我是綠色。在藍色的眼中，臺灣本土=綠色，我也坦然接受。 後來批評綠色，就有人來打我中共同路人，也不是沒有過，但我也不曾畏懼過。 現在批評白色，有人來圍剿我綠營側翼1450，只是故技重施，老套了。 築起高牆，把批判者都歸類為非我族類的敵軍，就是墮落和腐化的開始。 這些文字提醒我自己，也提醒所有高舉「新政治」理想價值的人。

近日衛福部有意針對自付差額醫材收費訂立合理上限，意外引發醫界議論。站在病患家屬角度，衛福部此舉可幫助民眾在合理費用內選用較好的手術置換醫材，筆者認為立意良善、嘉惠全民。 記得幾年前，朋友家中的長輩因不慎跌倒，送到大醫院檢查傷勢，診斷結果為骨折。醫師建議進行手術接合，其手術過程中需使用板材固定骨架，協助骨頭復原。然而，主治醫師表示健保給付的板材品質差，不如不要使用，強烈建議家屬選購等級較好的醫材，只是需自付差額五萬元左右，若家屬希望患者恢復情況迅速且良好，更應考慮選購高級醫材（自付差額十萬元起跳）。 有些人可能為了縮短復原時間，願意選購高級醫材。但依照筆者耳聞的案例，這筆自付差額對普通家庭而言是一大負擔，即便家屬有心替病患選用好醫材，卻礙於主治醫師提出的自付額偏高而難以定奪。且家屬不熟悉醫材等級差別，亦無法確切得知相關醫材的合理價格，單憑主治醫師提供的資訊，顯然不夠公開透明。 筆者認為，自由市場雖可讓病患家屬有多樣化等級的選擇，負擔得起的可選購高級醫材，若有負擔困難的情形便望塵莫及。其實自由市場機制應建立在醫材等級、價格等資訊皆公開透明之上。如同現今熱門的口罩自由市場，以相同原料製成的醫療口罩，各家廠商定價雖各有高低，但因價格資訊透明化，民眾的消費權益在基礎上已獲得保障，自然願意配合廠商的定價去依照個人喜好與需求選購。 也因此，自付差額醫材設置收費上限確實有存在必要，且強烈建議衛福部設置專門網站，公告各類醫材的等級、樣式、用途差異、合理售價等資訊，讓民眾能在資訊平等的情況下，自行選擇合適的自付差額醫材。 （作者為家庭主婦，嘉義縣民）

韓國瑜說完了他市長任內的最後一次發言， 534天過去了，他查不到任何一件是弊案。 而他的支持者，到今天都還在留言處貼假圖卡。 之前作為中央工廠猛力抹黑陳冠榮、尹立、 猛力抹黑前朝的那些挺韓粉專、挺韓直播主， 會有人道歉嗎？還是繼續硬拗呢？！ 來是偶然離開是必然，韓國瑜講得很輕鬆， 他因為個人的政治利益，摧毀了這些人的名譽， 回的來嗎？ 回的來嗎？ 回的來嗎？  

馬政府的補選也是愈來愈快呢 中選會今天公告解職高雄市長韓國瑜，並宣布8月15日補選。從缺位到補選距離65天，因為我把頭尾都算進去，所以會多2天。 這其實也沒有比較短。首先，就算拖滿90天，誰要遷戶籍都來不及。況且，地方首長缺位，當然能儘快完成補選就趕快辦，這對高雄市民才公平。 加上最近幾年的颱風，多在8月底以後侵台；2016年的莫蘭蒂、梅姬分別是否9月中、下旬；2019年的白鹿在8月下旬。如果補選日遭遇颱風，勢必往後延一週；先訂在8月15日也是比較保險的作法。 相較於馬政府任內的補選（全都是立委，沒有縣市長），也是有很快就完成的紀錄。例如2014年選後，當選首長的立委就職後，45天就完成補選；顏清標褫奪公權後，60天就完成補選。 所以補選辦得快有什麼不對？何況，高雄市缺多久的市長了，去問高雄市民，大家一定會說愈快愈好。 至於為什麼馬政府任內會有這麼密集的立委補選？因為有李乙廷、張碩文、江連福、廖正井等4人涉賄被判當選無效，有李慶安雙重國籍辭職，有顏清標貪污遭褫奪公權，光這樣就辦了6次補選。國民黨到底有什麼立場說罷免、補選浪費公帑啊？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196281 公告補選日期被酸「忠犬會」 中選會：依法提告 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196138 國民黨批壓縮高市補選時間 黨政人士：馬執政期間最短僅43天 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196082 批中選會「忠犬會」 國民黨團：補選壓縮在野黨準備時間 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3195920 質疑高雄市長補選壓縮時間 國民黨批中選會「補選國家隊」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3195823 高雄市長補選8/15舉行 本月20至24日受理候選人登記

台大校方扮演幕後藏鏡人 散播假消息 我是台大畢業生，於1984年獲得文學院學士學位。幾年前，同屆同學開始建立LINE群組，並進行餐會等活動。我們外文系也有一個群組，今年一月還一起到台中旅遊。 今天台大外文系LINE群組的聯絡人傳來一份聯署，大意是台大學生會擬於校務會議提案，成立轉型正義小組，傅鐘與傅園會被拆除云云，請大家聯署反對拆除傅鐘。 我認為現在的年輕人很聰明，不會這麼粗暴地主張要拆除傅鐘。 我點進聯署書，發現幾個疑點: 沒有發起人或發起單位；聯署書提到傅鐘會被拆除，因此聯署主張保護<文物地景>。於是我在群組詢問: 是誰說要拆除傅鐘? 聯絡人回覆說，總召劉寧指出，學生會主張成立轉型正義小組，並認為XXX，傅鐘<恐將被>拆除。 我很好奇，聯署書上沒有發起人姓名，怎麼又出現<總召劉寧>? 於是我繼續google，原來劉寧是台大校友中心執行長，而台大校友中心是台大內部單位，提供辦理校友證等服務。 於是我又在LINE群組說，台大內部單位怎麼魚目混珠，讓人誤以為是台大校友會? 台大校友會各地分會很多，最上面是台大校友總會。這是哪個分會或總會提的聯署書呢?<恐將被拆除>與台大學生會主張要拆除，這是不同的。 我在google資訊時，又發現台大今年一月擬拆除臺靜農宿舍，還是學生會出面呼籲保存。這實在太荒謬了，台大自己過去這些年來拆了多少建築? 現在卻以校友會名義說傅鐘恐將被拆除，請大家聯署保護<文物地景>。 今天下午台大學生會出面開記者會，表示他們提案內容根本沒主張要拆除傅鐘，他們主張蒐集各種史料，重建台大歷史，而且他們相關活動已經進行一學期了。 台大學生會痛斥台大校方造謠抹黑。台大此時又推得一乾二淨，說這是校友會發起，台大校友中心只是被動接受校友會的聯署結果。剛才我的LINE群組又有最新消息，說剛開始的確是畢業校友主動發起聯署，之後<將名單提供給學校>。根本沒有這回事的烏龍聯署，台大還接受? 台大不主動澄清校友的誤解，還在那裏接受聯署名單? 誠如我上面提起的，聯署書本身並沒有發起人姓名，更沒寫是哪個校友會分會或是總會發動的。根據我收到的LINE訊息，發訊息的人說這是<總召劉寧>在校友會LINE群組主動告訴大家傅鐘<恐將被>拆除。如果劉寧沒講，校友會也不知道。 前一陣子新聞才在報導，台大去年畢業典禮播放中共軍歌。台大的回應是，畢業典禮是外包的。這種說詞太可笑，如果台大蓋校舍時發生工安事件，砸傷路過的學生，台大說法也是蓋校舍的工程是外包的嗎? 外包就表示台大校方畢業典禮前根本沒有先看活動流程? 我自己以前在政府機構做事，很多典禮或研討會也是招標找廠商，得標者確定後我們都會事先把典禮流程與廠商溝通確認。 過去二十年來的台大很讓人失望。前一任校長的研究團隊發表的論文捏造研究數據而校長也掛名在這些論文。校長本人沒事，科技部卻安排一堆<研究倫理>的課程，叫老師們去參加。 回到這個聯署書，還一堆腦殘的人去聯署，台大畢業的並不表示素質比別人高。台大如此操弄校友會，無中生有，以<狼來了>玩弄校友感情，聯署書名為<搶救你我的回憶>。文字滿滿的文藝腔與文青風，訴諸情感，把大家當傻子? 我們拭目以待，看台大敢公布多少人聯署嗎? 以後提醒台大，有若干校友支持<保留文物地景>，不要再亂拆臺靜農宿舍等級的建築。

世界衛生組織(世衛組織/OMS)總部 - 瑞士日內瓦（gettyimages 圖片）   據報導，由世界衛生組織（WHO）與「中國人口福利基金會」聯手發起的「世界衛生組織COVID-19團結對抗基金中國行動」，雖有中國官媒大肆宣傳，但是，從5月18日活動曝光開始，至6月9日，23天內僅共募得人民幣26,533元（約新台幣11萬元）。 一個是人口數全球第一的國家，一個是為全球76億人的衛生健康搭起護衛橋樑的世衛，攜手之下，竟然落到這步田地，是中國人冷血無情、缺乏愛心？是中國人對統治者的無言抗議？還是世衛的言行，已儼然讓人寒心透頂的全球公敵，連被它極度讚美的中國，其人民都看不下去？ 言必稱中國的世衛秘書長譚塞德不必說了。在其帶領下，世衛一群「專家」，一個個也有如領中國薪水、接受中國黑手操弄的傀儡，這是世人衛生之福份還是禍害，還用說嗎？ 跟中國咫尺之隔的台灣，早已用讓人嘖嘖稱奇的數字，證實個人「戴口罩」、勤洗手、保持社交距離，是所費不多卻收效宏大的武漢肺炎防疫之道。想不到，世衛把台灣阻擋門外，讓全球的防疫拼圖少了重要一塊不說，對是項享譽全球的台灣經驗竟也視若無睹，直到台灣成立口罩國家隊四個多月後的6月5日，才如夢初醒，肯定表示「口罩有助防疫」；反應這麼麻木的世衛，讓相信世衛而遲遲未推行戴口罩防疫的歐美國家，增加了多少冤魂？這筆帳，世衛如何擔待？ 武漢肺炎無症狀患者是否具傳染力？這麼重要的大哉問，世衛流行病學專家范科霍芙6月8日說「武漢肺炎無症狀患者造成傳染『非常罕見』」，隔天在世衛推特招認「說法的根據為幾個研究，約二或三個，而非全球實況」。嗚呼，世衛專家竟然只憑「約二或三個」研究就可下斷言，不太兒戲嗎？ 在全球如一村、各國如比鄰的今天，把台灣（或任何其它國家）排除在世衛之外，極易形成防疫的破口。世界各國（也許中國、北韓、蘇俄除外），不是逼已然將衛生健康政治化的世衛大刀闊斧改變（甚至打掉重練），要不就應另起爐灶，打造一個能對疫情相關資訊有不透明、不公開、不坦白前科的國家隨時緊盯的全球衛生組織，那才能對世人的衛生健康提供更好的保障與保證！ （作者為新竹教育大學退休副教授)