促轉會召開研討會揭露大法官釋憲的荒謬過程，最教人瞠目且關乎台灣歷史進程的關鍵釋憲案，除台師大副教授劉恆妏提出的第卅一號及中原大學副教授林春元提出的第八十五號外，還有第廿九號。這些釋憲文都非單獨存在，背後呈現建構蔣家王朝的系列工程。蔣介石連任，甚至違憲三連任，都靠國民大會護航過關，護法黑手即大法官。 行政院促轉會今日在台大舉行「大法官與轉型正義－從9份解釋談起」研討會，探討萬年國會的建立及鞏固。圖為打造萬年國會的第一屆大法官。（記者陳鈺馥攝）     國大代表流亡台灣人數不足，蔣介石為了連任，必須解決國大人數及能否召開臨時會的問題。蔣分四步驟達陣：首先由立院修國大組織法，降低國代出席人數門檻，由原來規定的二分之一降為三分之一；第二步，就是由大法官釋憲（廿九號）賦予國大召開臨時會的合憲程序；第三步，再由大法官祭出卅一號釋憲文，奠定萬年國會的合憲性；第四步，由國民大會宣告〈臨時條款〉不但繼續有效，更有加強擴大之必要。 這裡必須翻一下〈臨時條款〉的舊帳。依〈中華民國憲法〉，總統是沒有實權的，行政權在行政院長手上。首任總統選舉時，蔣介石推胡適選總統，蔣願出任行政院長。為什麼呢？蔣介石說他是要做事的，不能當虛位元首。蔣介石說動胡適出任，胡欣然同意。然而黨內有人反對說，總統大位哪有讓非黨員出任？ 在爭辯激烈情形下，行政院長張群表示：「總裁並不是不想當總統……但不願任此有名無實的職位，如果中常會能想出一種辦法，給總統一種特權，總裁是願意當總統候選人。」那麼計將安出？ 司法院長王寵惠出點子了：「我們可以避開憲法條文的規定，賦予總統在特定時期得為緊急處分的權力。」接著解釋說：「我們有了一座大房子，還要一間小房子；大房子是憲法，臨時條款是小房子，兩間房子相互為用……。」當場有人大聲嚷道：「小房子比大房子大！」這是〈戡亂時期臨時條款〉的由來。 蔣介石為了三連任，同樣由大法官暗渡陳倉，祭出釋字第八十五號。依憲法，總統只能兩任，要連三任，唯有修憲之一途。《自由中國》被封，雷震、傅正被捕，直接原因固出於反對黨，間接原因就是因為《自由中國》強烈反對蔣違憲三連任。 《自由中國》連續半年以上在每期刊物上砲聲隆隆，尤其特請法學教授李聲庭寫文章，一條一條駁斥主張修憲的種種口實，結論很清楚：在目前情形下，硬要修憲也無「法」可修，主要原因就在「國民大會代表的人數無論如何也無法湊足；國代修憲之路不通，立委修憲仍要國大複決，依然遇到人數不足的問題……」。 李聲庭刻意警示，大法官若為此釋憲，是扭曲憲法。蔣介石才不管咧，依然動用大法官做出第八十五號解釋文：以在台現有的國代人數當成出席總額門檻。接下來國代修改〈臨時條款〉，蔣介石可以不受憲法兩任的拘束。 蔣介石建構蔣家王朝，在憲政體制上倚仗萬年國會與大法官會議；大法官就是蔣介石打造的造王者。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  藝人歐陽娜娜預計在中華人民共和國的十一國慶晚會上獻唱「我的祖國」，近日在台灣引起許多討論。趙少康說，「這不是台灣的光榮嗎？」又稱，「你要和藝人計較到什麼地步？藝人選擇的一定是市場」。國民黨立委陳玉珍也表示，「言論與表演自由是基本人權」。 歐陽娜娜為中國十一國慶晚會獻唱「我的祖國」惹議。（翻攝自微博）     然而，這件事真的只是歐陽娜娜一個人的事嗎？今天的台灣如果沒有在眾人的努力跟堅持下，維持獨立自主的實質現狀，迫使中國必須無所不用其極的對台灣進行統戰，單憑歐陽娜娜的個人條件，真的足以在十幾億人中脫穎而出，站上中共十一國慶的晚會舞台？ 正本清源，歐陽娜娜這次登台的真正賣點，哪裡是在表演歌藝，根本就是甘為統戰看板，以便在中共的國慶晚會上增添台灣意象，營造兩岸一家。 事實上，不論是政界的買辦集團，還是層出不窮的賣台共諜，抑或是包含歐陽娜娜在內，前仆後繼前往中國淘金的演藝人員，其中又有多少人是靠著出身台灣的背景，才能在中國極為競爭的環境，做出市場區隔，佔有一席之地，然後吃香喝辣。這次，會是例外嗎？ （作者從事公共服務業）

果如所料，美國總統候選人第一次電視辯論的主持Chris Wallace在選擇的問題上，偏向民主黨。果然，各大媒體在辯論結束後，一致宣稱拜登贏了。 的確，拜登的表現平平穩穩，沒出大錯，那是經過兩個多月的休養生息及準備。的確，川普曾經多次打岔，但是拜登每一句話都是謊話，是我也會打岔。現在是，川普每一句實話，都被編派是謊言，拜登每一句謊言，都被當作是實話。 今晚九十分鐘的辯論，主持人的問題包括：最高法院大法官任命，新冠肺炎，紐約時報文章指川普沒有繳稅，經濟，種族關係，氣候變化，郵寄選票及大選。這些問題本身已經多數都偏向民主黨，同時都以偏向民主黨的方式提出。比如說經濟問題，卻跟新冠肺炎全國封城掛勾，不提川普三年多的經濟成就，結果拜登又搬出他的謊話：「你(川普) 是歷史上唯一一個離任時，失業率比上任時還高的總統。」你怎麼能將新冠肺炎全國封城的後果算在川普的經濟成就的帳上？川普上任三年後將失業率降低到歷史最低，黑人及拉丁族裔的失業率都是最低，這些成就去了哪裡？ 主持人沒有提過川普的外交成就，(中東和平協議，消滅了伊斯蘭國)，卻去討論氣候變化。而且一再追問川普：你不相信科學家在氣候變化上的結論？ 如果你將紐約時報的批判川普的文章當作問題，是否應當拿一單對川普有利的問題來平衡一下？有關拜登兒子Hunter 接受北京政府15億元的股票交易，烏克蘭能源公司的三百萬元董事薪酬，以及Hunter在2014年接受莫斯科前市長太太350萬美元報酬，這些都不在問題之內，當川普主動提出時，拜登一句話就擋回去說：這些事情早已經被證實是虛構的…。是嗎？主持人似乎也同意，就過去了。 但是拜登卻不時拋出一句謊言，大談自己的兒子Beau曾經志願從軍，但是川普卻將所有殉職的美國士兵都說成是失敗者及傻瓜，還很感性地說：我的兒子不是失敗者及傻瓜，…又說：(川普說)白人種族主義者也是好人，(川普說)可以將清潔劑注入人體…(川普)明知新冠肺炎危險，卻蒙騙美國老百姓沒關係… 是我，我也會打岔。(事實是，民主黨將這些謊話已經全部做成電視廣告，在全國播放。) 對於拜登的謊言，主持人全部放過。拜登說他反對削減警察經費，主持人接受。但是BLM是民主黨基本票倉不是嗎？拜登說他反對新能源計畫 Green New Deal，但是那是山德斯，是AOC的計畫，他能否決嗎？拜登說他願意毫無異議的接受大選結果，主持人立即說：「這就是今晚的結論。」為什麼不問他，那你(跟民主黨)為什麼請了600名律師準備挑戰大選結果？希拉里不是建議你無論如何不接受敗選嗎？ 瀏覽了紐約時報及華盛頓郵報的標題，全部是對川普不利的：川普繼續他對郵寄選票不實的說詞；川普拒絕保證不會提前宣布勝選，拜登則呼籲冷靜；川普說他寄望於最高法院幫他解決有關郵寄選票的爭論；(這等於是打擊最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett的機會。)川普不肯譴責白人至上主義者；川普一再打岔，拜登則對住觀眾說話；主持人多次制止川普打岔。 但是拜登也有很多問題拒絕作答，媒體就完全不提了。例如川普及主持人都問拜登，一旦川普提名的大法官人選Amy Coney Barrett獲得通過，他是否會(像民主黨威脅的) 增加最高法院法官人數到15人，拜登居然拒絕回答。這不是表示有可能？這是以政治操縱司法。還有，拜登也拒絕譴責Antifa這個恐怖組織，反而輕描淡寫的說，Antifa只是一個概念，不是甚麼團體。 此外，對於拜登叫川普是小丑(You can never get a word with this clown.)，叫川普shut up卻都沒有一句批評。想想如果是川普這樣做。 一些媒體見到拜登表現不錯，更打鐵趁熱的說，今晚的辯論應當就到此為止，一次就夠，未來的兩次都不要舉行了。可見他們對於拜登還是沒有信心。拜登今晚的表現不是常態。

  台灣藝人參加「十一國慶」演出，有人說：少逼這些藝人表態，換個角度講也是台灣之光；有人說：這個就是入境問俗。入境舔共，這算什麼台灣之光？敵國要你認賊作父，你便入境問俗？張惠妹，總統就職典禮，領唱國歌，隨後遭北京封殺。現在去北京歌頌「我的祖國」，以及為這樣的「政治無知」說嘴的人，對得起張惠妹嗎？那些嗆聲「台灣政府就不要管我們」的人，可曾嗆聲北京禁止台灣藝人在台灣「愛怎麼唱就怎麼唱」？民主自由，如此雙重標準，難道是在考驗社會公評？ 「阿妹」張惠妹2000年在總統就職典禮獻唱國歌（資料照）     我在我家，可以唱我想要唱的任何的歌，我在你家，只能唱你想要聽的歌，這也叫做民主自由？更糟糕的是，現在好像變成，我在你家只能唱你想要聽的歌，連我在我家也得唱你想要聽的歌，這是娛樂文化的紅色恐怖，簡直是演藝圈的國安法！搞不清楚這種差別的人，很像一個冷戰式笑話。一位俄國人嗆聲一位美國人：你們可以在白宮面前罵美國總統，我們也可以在克里姆林宮面前罵美國總統。台灣藝人可以到中國十月一日唱「我的祖國」，就像苗博雅形容的「把敵國唱成祖國」，卻不可以十月十日在台灣唱國歌，這是不是娛樂文化的被閹割或自我閹割？ 台灣所享有的民主自由，可以延伸到中國去反台灣，其實是兩岸統派的荒謬邏輯，外人切勿不明就裡掉入陷阱。那些統派，如果要他們放棄中華民國國籍，改隸中華人民共和國國籍，永離台灣定居中國，他們絕對不幹。健保固然不在話下，更重要的是他們很清楚，一旦成為法律上的中國人，他們在「祖國」便失去特殊身分，跟一般中國平民百姓一樣，碰到政治運動、貪官污吏就走投無路了，只能乖乖接受數位極權統治。說來很難為情，他們根本不是（中華）民族主義者，而是投機主義者。真正的炎黃子孫，想必打從心底看不起這種人。騙吃騙喝，來要飯的，其實就是中國那邊的觀感。黃安們在中國，無非是一連串的丐幫名單。 另，有花蓮阿美族青年，在統戰論壇高喊「我是驕傲中國人」。不單是這位阿美族青年，藍色政黨那些「求和」部隊，不也是被中國人民酸來要飯的嗎？藍營的買辦階級，說穿了也就是以身分做交易，期待北京施捨一點特權項目，犧牲台灣整體的利益以圖自己的身家利益。真的很諷刺，每當發生這樣的事件，台灣輿論總是嚴肅討論，但對中國人民而言，總歸一句都是來要飯的，認養單位是國台辦。萬一有那麼一天，「今天的台灣就是一九四九年初被圍困起來的北平」，丐幫在中國應該是再也討不到便宜了！一如香港，北京各路人馬都想吃它的大魚大肉，哪輪得到本地的建制派？ 講到這裡，自然浮現中華帝國的歷史宿命。王毅說：「五千年文明孕育的中國從來沒有侵略擴張的基因。」事實正好相反，中國歷史的起起伏伏笑傲江湖，便是侵略擴張與萎縮自閉的循環。國勢稍微強大一點，掌權的人便作威作福，他們眼中的邊疆無遠弗屆，而高成本管理的異域不斷消耗帝國的能量。因此，一旦國勢走下坡了，以前的率土之濱莫非王土，全部又不得不吐出來。維吾爾再教育營，西藏佛教中國化，蒙古強推漢語教學，香港國安法，乃至一帶一路，早晚會到達拋物線的頂點。「中華帝國夢」，就是在健肌與瘦身之間書寫歷史，國計民生、文明進步、精神昇華全部都耽誤了！ 於是，「中華帝國夢」，到頭來總落得黃粱一夢。找幾個台灣藝人去歌頌「我的祖國」，找幾個原住民去高喊「我是驕傲中國人」，乃至找幾個邊緣政客去附和「一國兩制台灣方案」，「從大歷史的角度看」彷彿吃了安非他命暫時自我感覺良好，近期來看則是美中較勁節節敗退下的自舐傷口罷了。話說回來，有人建議，邀請到北京歌頌「我的祖國」的人， 十月十日也在台灣領唱國歌。這是鼓勵雙重忠誠，不足為法。如果要展現台灣的國格，今年國慶，應該再請阿妹領唱一次。那些「熱愛國家」的馬英九們，更應該譴責歌頌「我的祖國」之舉，向台灣人民、北京當局表達清楚，他們的祖國到底在此岸？還是彼岸？

有發現嗎，台灣有股力量聚集『投降主義』瓦解台灣士氣 『 趙先生這種騙不懂軍事的謊話，是無知還是另有所圖？』 現代戰爭不是比兵源。1950年韓戰中國+蘇聯+北朝鮮陸軍遠遠超過這個數字，朝鮮半島還是陸路相連不用渡海，戰爭結果呢？美軍為首的聯合國部隊仁川登陸，切斷共產黨聯軍贏得勝利。現在戰機飛彈衛星的年代，還講什麼『百萬大軍』到底是什麼無知？何況台灣海峽又不是擺設，200萬個共匪能飛過海？ 再來，全中國與鄰國相連有多長？北方俄國西方阿富汗南方印度越南東方日本台灣，有多少邊境要守？共產黨國內有多少薄熙來、周永康、江澤民反動勢力，共產黨不用鎮壓？講200萬兵力全部拿來打台灣根本就是胡說八道，胡錫進應該快失業了沒想到你趙少康唬爛比他還行。 『趙先生說台灣軍人素質低下，比不上美國西點軍校根本不用打』 台灣軍官普遍真的不如美軍西點軍校。但重點是我們的敵人不是美國好嗎？共產黨的軍官才是笑話，動手指google就知道有多少的紅包將軍，「少將的公訂價200萬匪幣」這種的上下交相紅包軍隊能打仗嗎？解放軍隊採募兵制，有高達80%以上的都是高幹子弟來『過水』的，一胎化政策下有多少少爺兵，拉去印度邊境哭成什麼樣你也看到了，請問這樣的共產黨軍隊有甚麼對外作戰能力？ 偷偷告訴大家，共產黨軍隊是『鎮壓中國人確保共產政權』用的 今年1月不幸殉職的 沈一鳴上將 就是棄建中就空軍幼校的。 趙先生你們國民黨叫化子軍隊與乞丐將軍的年代早就過去，不用把你們國民黨黨軍水準的樣子講出來。 Share(Shame) on You 趙先生

#用心理學看今年美國總統第一場辯論會 我們先來整理民間對川普與拜登兩人的看法： 川普方面： 1.咄咄逼人、愛在推特罵人，跟他意見不合會被他逼走，出書罵他不專業、自戀不在少數。整體來說，川普給人一種「只要我想要，我會不顧規則越界，得到我要的」的印象。 2.即便州政府有責任，但許多人覺得川普身為總統，對疫情沒有效控管，造成大流行，對於其領導能力感到質疑。 3.任內經濟表現算良好，股市也在高點。 4.對中國較強勢，相較拜登與其兒子杭特，似乎在中國議題上較拜登可信。 拜登方面： 1.很少跑競選活動，覺得拜登較沒有活力，甚至有5成上下的人擔心拜登有失智症 2.政策上要課高稅率，且要推行類似歐巴馬健保的方案 3.對於中國較和緩，且不贊成打貿易戰 #回到這場辯論上 川普在這場辯論中，發揮了他講故事的優勢，把自己上任做好的部分，敘述得很清楚。另方面，川普團隊明顯希望用猛攻造成拜登的失誤，比如在拜登的發言時間，常常打斷插話，但拜登並沒有被激怒、也沒有跟著川普的節奏走 拜登在這場辯論中，在政策上較淪為口號跟講得也模糊，但也看得出來拜登團隊有針對川普挑釁、插話做準備：不回應、不被激怒。但拜登不被打斷，話講多的時候，反而會有些口吃、答非所問的現象。不過其整體狀態算流暢，不會覺得他有失智的問題。 #該失智的沒失智不該搶話卻搶話了 這次的總統大選有個特色：川普的一人選舉，只有支持川普跟討厭川普的兩種人，後者會把票投給拜登。真心喜歡或討厭拜登的反而沒有那麼多。 而說服理論提到，人若有強烈的相信，就不容易相信相反的資訊。比如自發在海上開遊艇幫川普造勢的死忠支持者，不會因為這場辯論改變對川普的看法與支持。而真心討厭川普，覺得他處處越界、是美國亂源的人，也不會因為川普表現好而把票投給他。 真正要改變的是還在搖擺、還可能被說服的中間選民。這些人7成以上擔心的議題是經濟、疫情，以及美國的未來。 反映在川普，是他會不會為了個人權力跟顏面，頻頻挑戰政治分責界線與白宮團隊合作。而對拜登則是其左傾路線，會不會造成BLM等極左社會主義動亂了美國的安寧。 因此川普的策略，是透過辯論會的選民收看經驗，讓選民真心相信，拜登的心智健康是有問題的。讓中間選民投川普、原先要投拜登的投不下去。 辯論前，很大一部分選民認為拜登有心智健康問題。但辯論時是川普吃虧的地方：只要拜登沒有表現出失智、忘詞、平順地走完一場，拜登的表現就比期待來得好。 如果就單場辯論來說，確實川普表現得較積極，回應問題也比較明確。但因為拜登超乎預期、川普符合預期，這場辯論反而會對拜登的民調有幫助。 而這也反映在辯論後，主張高稅率的拜登勝算提高，美股期貨突然的下跌…. #恐懼與討厭的情緒主導辯論與大選勝負 這次的美國總統選舉其實到目前為止，反川普的討厭情緒始終瀰漫在民間。能克服情緒的只有情緒，而不是認知。 比如BLM造成民間重大的厭惡、秋冬疫情即將到來的不安、對經濟衰退的擔憂，都具體存在美國人民心中。 對川普來說，與其打岔，不如等拜登自己語言出錯。 有兩點可以利用，第一是拜登對於語言的精準度與數字的掌握度常出錯。當拜登答非所問，或資訊、數字錯誤時，川普可以善用機會加強選民的恐懼與對拜登的負面感受。 比如今天辯論中，明明川普禁航中國，拜登卻說川普沒有。如果這時川普強化拜登資訊錯誤、腦筋不輪轉(強化既有認知)的印象，絕對遠比原先一直打岔的戰術好。 而攻勢在精不在多。既然選民擔心拜登上任造成美國價值動搖、社會主義主導，那強化選民的恐懼，讓選民投不下拜登絕對是上上之策。 比如不斷地強化拜登跪BLM、拜登說票不投他就不是黑人、拜登家族親中共等事件，把拜登跟社會主義連結，連帶破了拜登健保的局(成就了健保、但人人變窮)。 所以除了在拜登身上打轉，川普其實大可直球對決，讓選民想像「如果沒有川普的美國」到底是怎樣？兩黨的核心價值路線到底會帶美國到哪裡？要相信前衛價值、支持撤銷警察方案的民主黨，還是相信安穩價值、支持法律與秩序的共和黨。恐懼與討厭自然會排出優先順序… 至於拜登，就是穩穩地不要出錯，即使喊喊口號、有沒有料已經不重要，大家相信他能當總統、會尊重專家，是比川普安全的選項，就能靠著人民對川普的厭惡拿票了。 今天是九月的最後一天，過往美國大選有時會出現十月驚奇扭轉選局，今年會不會出現，就讓我們拭目以待。

像歐陽娜娜這種行為，如果要說什麼台灣是自由民主國家，做什麼都是個人自由，這種話在你的國家非常安全的時候，聽起來當然是感人肺腑，我不同意你講的話但我捍衛你講話的自由，光環衝宇宙。 但是當你的國家受到重大威脅，敵國大量軍機挑釁國界線，政界輿論一天到晚說我們要武統你斬首你的總統三天內控制全島，你還覺得無所謂的話，我就覺得你是有什麼毛病嗎。 如果今天你的孩子被綁匪綁架了，歐陽娜娜這時候出來說，殺死這孩子快點不要等，綁匪也是同胞，綁匪才是一家人，你是不是還會開心的說，台灣是個民主國家，這是歐陽娜娜的個人自由，我不同意歐陽娜娜的話但我捍衛歐陽娜娜發表請綁匪殺死我兒子的言論自由，大家都可以自由發表要我兒子死的言論。 如果你不會，你就不要在兩千三百萬人可能被武統、被軍機軍艦威脅的情況下說這些話，這聽起來超像風涼話的。 ＃是非不分也要有個界線

  歐陽娜娜即將上央視演出歌頌中國。示意圖／擷自CCTV     民主國家和極權國家接觸之後，製造出一種互相矛盾的怪胎，這種怪胎享受民主自由生活，卻批評民主自由制度，這種怪胎在美國被稱為「大五毛」，以司馬南為代表，有人問他，「為何在美國反美國」，他回答，「住在美國是生活，反美國是工作」，這句話很經典，因為從事罵美國帝國主義，才有薪水入袋，這些薪水讓他可以在美國享受自由生活。 民族主義只是口號 中共的共產主義標榜無產階級至上，本來就和民族主義互相矛盾，但是，當中共要控制中國人，就喊出民族主義口號，台灣過去威權時代，腦袋被國民政府植入中國符號，這種符號終於變成病毒，在某些人身上發作，例如黃鞍或黃枝賢，邱義，無私懷，馬應久等人。 同樣的，中台交往以來，在中國賺人民幣者一大堆，從商人到藝人，甚至學者或名嘴，但是，這些人遇到事情或生病，就跑回台灣，因此，兩位台灣女藝人上央視高唱「中國偉大」，變得兩邊不是人，台灣網民罵這兩人，「乾脆申請中國身分證，不要回來了」，中國網民罵這兩人，「為何不放棄台灣護照」，看起來，隨著中台交惡，想賺人民幣壓力還真不小，我猜這兩位小姑娘，人在中國，恐怕也沒有不上台表演的自由。 以小見大，兩邊不是人的狀況很多，當然不只是這兩人，現在中共對台灣的戰爭挑釁，越來越厲害，這時候才發現，中台40年來的交流，只有文字作業，兩國並沒有得到真正諒解，反而因為互相來往走太快，使很多人卡住了——台商卡住，藝人卡住，學生卡住，如果很不幸，戰爭爆發了，夾在中台之間的這些台商、藝人、學生，甚至通婚家庭，肯定處境艱苦，很多人會淪為人質，尤其中共是不談人權的，再說，兩邊都有親人或朋友，飛彈也不會長眼睛。 很多人錯覺認為，兩國長期隔絕，所以交流比起不交流好，這句話前提必須是相同制度的國家，因為實驗證明，中台兩國或美中兩國，開放交流的結果，不只失敗，還帶來很多後遺症，兩國同樣被紅色特務滲透，抓也抓不完，弄到最後只能反目，就是所謂「認識而分離」，如今，中共假面具被拆穿，美國社會對中國的敵意升高，而台灣拒絕統一的比率也升高。 拒絕統一來到最高 最近的民調顯示，支持維持現狀「拒絕統一」還是高居第一，急獨和緩慢獨立支持者升高，三者相加高達87%，但是，主張快速統一和緩慢統一加總只有10%，這項民調印證了中台兩國生活文化差異，其中，政治制度才是大問題。儘管中共提出「一國兩制方案」，問題是中共對香港不守兩制承諾，留給國際很大問號，台灣人當然不相信有真的「一國兩制」。 族群問題最終會成為拒絕統一的重要一環，台灣人意識在民主化之後，很顯然提升了，這當然是中共政權的無理壓迫有關，本來，中國可以隨著國力提高中國人的正面形象，寬大承認中華民國，甚至台灣國，可惜作法錯誤，中共仍然認為只要用金錢，就可以收買國際的尊重，收買台灣。結局恰好相反，很簡單的理由，中共這個國家，對自己的人民不尊重，沒有言論自由，任何人都處於坐牢風險，在中共政權心目中，人民只是工作機器，用來交稅的韭菜奴隸，中國人只要稍稍有錢有能力，第一件想做的事，就是不當中國人，這樣的國家治理下的人民，不受到國家尊重，人民當然也不尊重自己，這樣子要如何被其他國家尊重？ 也因為如此，武漢瘟疫一爆發，歷史上西方國家排華的陰影鬼魂，一下子又復活了，連黃皮膚的亞洲人也受到拖累，這就是中國人最大悲哀。 崛起的中國，如果走向自由民主制度，我相信中國人的尊嚴和自尊心也會提升，可惜，如同作家余杰所說，「一半以上的中國人，甘於被中共壓迫當奴隸，不然就是被洗腦成支持共產黨的小粉紅」，不知道這個世界已經變了，還自以為紅色中國天下無敵，封閉在井裡的青蛙，聽不到井外的世界正對中共鳴鼓而攻。 美國政府已經提出五千億台幣，要協助台商離開中國，自由世界和中共脫鉤在即，香港是前車之鑑，台商或台灣藝人要想清楚了，何處才是你安身立命的家園，不要變成兩邊討好，兩邊不是人。 作者提醒台商或台灣藝人思考，何處才是可以安身立命的家園，不要變成兩邊討好，兩邊不是人。示意圖／pixabay

今晚是總統候選人第一次辯論的日子，各界都預計今晚的收視率會是近年來最高，因為大家都希望見到民主黨的候選人拜登的表現。過去幾個月，拜登都沒有正式舉行過一次記者會，接受記者公開的問話。(所有記者會都是經過仔細安排，而且問話的記者事先都經過安排，問的問題也都像是「自己人」的問話。) 過去一個多月，拜登有一半的時間在「休息」，沒有公開活動，即使有，也是非常輕鬆的，虛擬式的。外傳他都是在為這次辯論做準備。而在此時機，民主黨人-包括眾議院議長佩洛西-再度提出建議，要取消這次大選的辯論，理由是「川普不配跟他辯論」，共和黨就認為，拜登是真的有心智的問題，否則民主黨人不會做出這樣的建議。 另外，川普則提出要求，要在辯論前兩人都經過「藥物測驗」，因為他懷疑，拜登是靠藥物提升他的靈活性。因為有見近來拜登的表現，他一時很正常，一時卻連句子都說不完整，當然川普的建議不會有人理。 今晚的辯論主持是Fox News的Chris Wallace，一般認為他是媒體中最公正的。目前兩黨都歡迎他，這就有問題。因為過去我也說過，這人對共和黨及川普要更嚴厲，他是Fox News中立場最接近民主黨的。 福斯新聞節目主持人華勒斯，擔任首場美國總統辯論會主持人。（路透）     但是一來，各界(特別是共和黨)已經將拜登的健康問題拿出來討論多時，將各界對他的期望降低到最低，所以他「通過考驗」的門檻非常之低。加上以美國媒體目前的偏頗立場，不論今晚兩人表現如何，媒體都會宣稱是拜登贏了。 XXX 川普今日第三次獲得諾貝爾和平獎的提名。這次是四位澳洲法律學教授為他提名，理由是他尋求談判途徑，讓這世界避過戰爭危機。他們甚至提出Trump Doctrine這名詞，代表川普的理念：這世界不需要戰爭，同時讓美國減少參與不必要的戰爭。 他們說，川普拒絕聽取身邊顧問的建議，以他個人common sense進行他的外交政策。他主動跟阿拉伯國家談判，爭取支持，讓以色列跟阿拉伯國家合作。這些都是前所未有。 過去幾個星期，已經先後有一位挪威國會議員，及一位瑞典國會議員提名川普獲得諾貝爾和平獎，理由分別是他達成阿聯酋UAE與以色列的和平協議，以及達成科索沃與塞爾維亞的和平協議，以及與以色列關係正常化。 看看諾貝爾委員會這一次怎麼決定吧。十月九日就是宣布日期，諾貝爾委員會會在大選前送給川普這份禮物嗎？我懷疑。

  習近平明確指令共軍在南海、台海等鄰近各方要謹慎將事。（美聯社）   國民黨立委昨天群起在國會追問國防部「共軍會不會侵台」，或許不少的民眾也有相同疑問。要解答這個議題，除了國軍對解放軍的監控之外，不外就是直接問老共，不然就要透澈瞭解中南海的決策動態，事實上，習近平現在的煩惱，遠比外界的想像還要大。 直接問老共，可不是在開玩笑，以兩岸之間民間往來密切的程度，以及中國涉台系統對台工作的需要，有關中國到底會不會開戰，台灣有管道的人早就問過；至於信不信，可不可信，是另外一回事。例如，對岸官方曾向憂心的藍營人士解釋：共機飛越海峽中線等舉措，這是做給美國看的，不是針對台灣，等等這類烏魯木齊的講法，早就傳遍圈內。比較正經的是，解放軍的第一擊，要由習近平親自下令，不是任何一個軍頭可以放肆，而習也已明確指令共軍在南海、台海等鄰近各方要謹慎將事，「維穩」的本質清晰，可見「秀肌肉」與「玩真的」，是徹底的兩回事。 本週一，中共政治局會議通過了一個規範，名為「中央委員會工作條例」，要旨在全面強化中共領導階層要一致擁護習核心。二○一七年底的中共十九大之後，「帝制」就已經開始，這些年習對黨內的肅清從不手軟，何須在這個時刻還需要拴緊再拴緊？說明在美中正面對決之下，習近平嚴重欠缺安全感的真相。 中國與周邊國家幾乎全部「有事」的現況中，東亞這一條線，從東海，經台海，過巴士海峽到南海，相關的各國包括日本與台灣在內，面對解放軍的叫囂，一致採取著守勢，也就是以避戰為目標，台灣將第一擊定義為「自衛反擊權」，正是一個典型的例子。這話翻成白話，就是你打，我一定打。換言之，這個區域看似升溫，實則並非真正的火藥庫，雙方仍試圖自我克制，避免踰越最終的紅線。 讓習近平最傷腦筋的挑戰，在其正面，是川普政府是否會基於大選的需要，逮到對解放軍發動制裁的正當性；在其背面，更無法預料的是印度。前不久，印度官方刻意對外釋放印軍已經被授權可以對中國開火，此一立場並且已知會北京當局的訊息，就是一個不尋常的徵候。在與美國的戰略結盟下，印度海軍更是有意識地在側重於印度洋的部署，以控制中國在此間的通行與能源供應線，這些「示強」的行動，相對於台海的隱忍，簡直可以解讀為「不惜求戰」，這前後包夾，才是習近平的心頭大患。 印度這時候站出檯面，兼含政經軍的綜合目的，特別在美國大旗一揮，發動要轉移並重塑產業供應鏈之際，積極爭取「印度製造」的這個南亞大國，頓時成為中國最大的競合者之一，因此印度的出手，在美中對抗戰役中，扮演著十分關鍵的砝碼，這不是解放軍以狼牙棒在邊境火併可以想像的格局，習近平當然不可以開玩笑。 其實，以國民黨的「長項」，並無法藉由前述的質詢有所表現，他們應該反過來利用國共對話的平台，充分勸導對岸犯境騷擾的不智，恐怕成為重創兩岸關係不可逆的最大敗筆，才更具意義。畢竟，解放軍一再傷害台灣人民的感情，等於是在給國民黨挖坑蓋土，再這樣錯誤下去，翻身之日肯定益發渺茫。

看看中共在台內應或是藍紅營如何透過「置換概念、偷換命題」來扭曲一件錯誤的事，先扭曲再發動聲援，中國製造的疫苗是如此，歐陽娜娜事件更是如此！ 有時候古意老實的台灣人會被這些伶牙俐齒「內應」繞得團團轉。要當頭棒喝這些扭曲真實的人，就是緊緊鎖定真實的情況，例如...台灣從來沒有限制、處罰去中國發展的藝人，看看那麼多在中國表演的藝人，甚至歐陽娜娜自己都說每年在中國賺好幾個億，誰受打壓了？都沒有！歐陽娜娜是參與中共政府舉辦的「政治活動- 十一建政國慶表演」，才產生違反法律、台灣大眾憤怒的情形。 大家可以看看那些聲援的藍營、紅嘴聲援的內容，再看看定宇製作的附圖，你就會發現他們的伎倆！ 例如： 紅媒人黃智賢聲援歐陽娜娜，她說「我朋友她身上的內衣，也是Made in China ，是不是也有被統戰的嫌疑？因為，這是“不適當”的內衣。家裡的祖宗牌位，也都扔出去。姓氏，也給我改一改。因為，都是不適當的。」 可是...歐陽娜娜不是因為在中國發展演藝事業被譴責、被處罰，更不是因為國家認同被處罰，而是參與中國黨政軍辦的「政治活動」，跟Made in China也無關，至於談到祖宗牌位，黃女士的祖宗渡過黑水溝選擇台灣安身立命，黃女士卻是拼命的媚共，拼命的要把台灣推入中國統治的火坑，黃家祖宗若是有知，不知道會如何顯靈教訓喔！   

  中國政協主席汪洋日前在海峽論壇再度妄稱堅決反對「台獨」，堅持以一中原則的九二共識，發展兩岸合作、共促統一。 論壇上台灣青年、阿美族人楊品驊更狂言「我來自台灣部落，我是驕傲中國人」，還瞎呼籲台灣各族親人「堅決反對分裂國族的一切思想」、「在心靈契合的發展上有你有我」，更瞎扯欲實現「中華民族一家親，同心共築中國夢」。對此，民進黨立委王定宇表示，台灣原住民擁有自己驕傲的文化，不須淪為中國底下的分支！ 王委員說的是，原住民是台灣原始主人，為何只為了賺人民幣而自我作踐？楊品驊應思考，當年若沒有靠加分三分之一或四分之一，能考上建中與政大廣電系嗎？難道飲水不知思源嗎？ 原住民八輩子與中國人扯不上邊，一百年前也沒有中國人這名詞，只有宋元明清人，哪來中國人？中華民族又是什麼碗糕？難道整個東亞與歐亞大陸民族都是中華民族一部分嗎？ 阿美族人楊品驊是否呼籲中國趕快將外蒙與烏蘇里江以東的中國領土收回來，否則要一個小台灣做什麼？台灣何時是中國一部分？如同瑞士也非其周邊任何一個國家的一部分，為何台灣是中國一部分？ 自由民主的台灣又怎能成為專制中國的一部分？ （作者是教師）

  日前市長聯盟網站，將台灣六都列為「中國」城市，在中央與六都市長聯合抗議下， 二十八日聯盟秘書處更正我會籍名稱為「中華台北（Chinese Taipei）」。 外交部長吳釗燮二十八日在立法院受訪表示，很高興六都一致，朝野不分彼此，爭取成功，外交部感到非常欣慰；吳部長並說，全力爭取應該有的獨立會籍名稱，「我們爭取成功了」。 對外交部及六都市長的努力，很快的將國籍由China改回 Chinese Taipei，國人應給予肯定，但Chinese Taipei絕對不是我們正常的國名喔，尤其是民進黨人，為了台灣主權獨立的立場，打拚了數十年，不能視爭取到這個Chinese Taipei不倫不類的名稱就心滿意足。 因為Chinese Taipei我們翻譯為「中華台北」，但是外國人看不懂中華台北是什麼碗糕，他們看「Chinese Taipei」，就是「中國的台北」？在外國人看來，還不是在「中國」的籠罩下？ 最近美、日、捷克政要密集訪問我國，請問他們稱我們是「Taiwan 」還是「Chinese Taipei」？ 所以「Chinese Taipei 」絕對不能視為 「爭取成功」，尤其是民進黨政府，不能追隨國民黨的腳步，自滿這個不三不四的國名，「Taiwan」才是吾人追求的理想國名啊。雖然目前不易達到，但總要一步一步前進呀，豈可獲得一個「Chinese Taipei 」（中國的台北），就忘了初衷？ （作者是文字工作者）

  馬英九的臉，真的變了。大家不是說他割鬆垂眼袋、整形，露出凶惡眼神，是說他的政治態度。當年，選台北市長，李登輝以總統、中國國民黨主席，拉起他的手，問他是什麼人？為了選票，他說是新台灣人。二○○○年，連戰選總統落敗，一群黨人包圍李登輝總統官邸，他也在其中。二○○八年，他選總統，說台灣前途尊重台灣人民的選擇。選上總統後，變臉不認曾有的主張了。 他的國安幕僚長虛構了不存在的「九二共識」，其實只有「一個中國」，沒有「各自表述」。中國方面都強調沒有各表了，馬就是死命耍嘴皮，咬著「九二共識」當他的保命符，動不動就打民進黨不學他那一套。任內八年，在強權胯下自鳴得意，看到台灣站起來，一臉不高興。 他當總統，把阿扁關起來當做政績。弱化台灣國防，比蔡英文巾幗不如。反正，向中華人民共和國低頭，安了。不要忘了，馬英九可是當年反共愛國聯盟成員。昔日反共，因為台灣是他們的？今日親共，因為台灣不完全是他們的？當年，馬英九在波士頓留學時，被指為抓耙仔黨國學生，對照的是被黑名單化的有識有志台灣青年。 台灣的未完成轉型正義、未清算歷史，淤積了太多這樣的政治劣跡。白色恐怖時期，被以紅色份子治罪的有良心知識份子、文化人，魂靈在暗夜的叫喊，難道不會驚醒加害者的睡夢？ 後蔣時代的中國國民黨，太多像馬英九一樣的變臉者，不只不能順應民主化，不珍惜不分先來後到人們在台灣的共同體建構努力，寧願附和亡其國的共產黨中國。其實，這些人心中並沒有中國人民，只有中國的統治權力，只有共產黨政權。 為權力變臉的馬英九對台灣沒有真摯的感情，為統治權力變臉。話說相由心生，是有些道理的。這樣的人在歷史不會有好名聲。 （作者李敏勇，詩人）

明天是中共建國七十一週年。可是看不到歡慶而是一片煙硝和哀號。中國沿海的軍演一個接著一個，軍機幾乎每天起飛挑釁台灣，這可不是放煙花，而是製造兵凶戰危的氛圍；可又不是一舉拿下台灣與南海諸國，可以大肆慶祝，而只是在那裡恐嚇。因此與其說是威脅台灣，也可以說是在夜行吹哨，給自己壯膽。民眾則陷於失業、疫疾、洪災、糧荒與金融危機的恐慌中。 環視國際局勢，美國為首的西方國家對中共的各項制裁，尤其是科技制裁，讓強軍利器的華為被掐住脖子，使中芯被斬斷生路，中共的強國崛起剎那間似乎變成倒塌的大樓。以致最高統帥習近平御嘴親噴求聯合國主持公道，戰狼外長王毅竟然喊出「國際合作」。不過他們沒有忘記惡人先告狀，明明自己先伸出「無產階級專政鐵拳」，煽動一百年前拳匪思潮，卻指責美國要同它比拳頭大小。 這一切的時空變化，就是半個世紀前的「天下為共」，轉換成為當前的「天下圍共」。當時西方國家揭開共產中國的神秘面紗，並且寄予人性的同情給與援助，對中共的惡行一直抱著諒解與姑息的態度，相信他們的謊言與承諾，遂使中共以為他們可以為所欲為了。屢次的教訓，使美國看清中共只是一頭披著羊皮的狼；即使川普，一開始也還想把狼當羊看待成為好朋友。 西點軍校出身的國務卿龐皮歐即使疫情當頭，一樣繞行世界，說服還有糊塗認識的盟友，並且不斷發表精彩演說，直指中共要害，因此基本上形成全球反共陣線，其規模已經超過自由印太戰略，川普帶頭，在聯合國形成批判中共聲浪，「天下圍共」逐漸成形。 然而目前最大的危機還是西方的左膠仍然相信中共關於「合作」與「兩利」的謊言。被欺騙了五十年還相信，除了白痴或糊塗蟲，就是彼此有利益的勾串。美國這場總統選舉，就是要選最堅決反共的總統，把「天下圍共」執行下去，避免前功盡棄。還幻想與中共「合作」與「兩利」者，將導致美國亡國與人類浩劫。不要忘記中共矢言將來之環球，必是赤旗的世界。 怎樣看待目前戰狼的求和？還是搬出習大狼最崇拜的毛澤東在一九四八年年底的新年獻詞引用伊索寓言中「農夫與蛇」的故事來對待國民黨的求和。那就是「必須將革命進行到底，而不容許半途而廢」。否則就會像那個農夫一樣，把蛇救活，結果自己反被蛇咬死。 連身在天子腳下研究中共數十年的紅二代代表人物蔡霞教授都提出「去習」與「非共」的首兩個條件才能挽救中國人民，挽救人類，卻還有西方人士要與習共合作以求兩利，真是滑天下之大稽。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  就在多數人以為台美建交有望之際，外交部長吳釗燮表示「目前不尋求與美國建立全面外交關係」，此舉引來某獨派團體發言人批判，認為台灣若要加入聯合國，勢必會在安理會遭到中國否決，因此，台灣要在國際上立足，就應爭取美國承認，即台美建交；並且反諷「原來，我們不知道什麼時候已經淪為人家的屬地，當然沒有必要建交」，甚且還認為「不尋求與美國建交是屈從，是在跟中國交心、討好求饒」。 針對這樣的批判，筆者大有異見：首先，我們必須清楚聯合國憲章第廿七條第三項有這樣的規定：安全理事會對於其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之；但對於第六章及第五十二條第三項內各事項之決議，爭端當事國不得投票。所以，未來台灣建國後要申請加入聯合國，中國一定會爭執台灣是它的一部分，中國即為有爭端之當事國，就不得投票否決。 再論，台灣要在國際上立足，能夠和美國建立邦交當然最好，但台灣必須先是個國家才能與各國建立正式外交關係。從正名制憲支持者亦主張「正名制憲以建國」可知，正名制憲支持者也認為台灣還沒建國。既然如此，怎能自相矛盾地要求美國與尚未建國的台灣建交？抑或是正名制憲支持者認為「反正台灣是主體，中華民國只是個名稱和符號」，所以願意接受美國與中華民國政權建立邦交？既然如此，那又何必在名稱上作文章？該言論中最不知所云的，當屬批判蔡政府不和美國建交，是在跟中國交心、討好求饒之論。若要討好求饒，何須拒絕九二共識？何須嚴斥中機越過中線？何須拒絕中國疫苗？ 做為獨派，不思如何正確建國，卻一再將無法突破國際困境之責，歸咎於沒有台澎主權的中華民國政權的執政黨。試問，沒有台澎主權的中華民國政權，有何資格以台灣之名立足國際？亟思使台灣成為獨立國家之人不應期待民進黨去推動正名制憲或自決建國，而應該去要求民進黨以中華民國政權執政黨之身分明白承認「中華民國沒有台澎主權」的史實和真相，並要求民進黨協助召開探討「台澎法理地位」之公聽會，讓台澎人儘快認清中華民國並不是台澎人的國家，產生建國的意志，進而依照國際法理和慣例完成自決建國程序。唯有在台澎成為真正的主權國家之後，台美建交才有可能。 （作者是台澎黨秘書長、備役軍法少校 ）

大便1號變回大便2號，然後妳覺得不滿意，因為妳要的是大便3號。 不要吃大便484有那麼難?? 我真的無法接受滯台支那人，怎樣他們也不會是隊友的啦。 大家搞清楚，滯台支那二代勉強跟著罵中國黨，跟著喊台派，跟著支持小英，只是很明確的不想被當成人人喊打的中國人。 #那也是因為最近中國帶衰他們就風向雞 跟她們想要成為一個獨立的台灣人，還有非常非常遙遠的距離。 而討厭民進黨，覺得民進黨不夠格，這種基因裡的自傲，認知自己是難民後代卻又不願意面對融入台灣本土優先的根本問題，到吳崢那種第三代也沒有解決。 為什麼？因為民進黨就是活生生的台灣本土形象代表。 不然為什麼一個私生子蔣萬安滯台支那就服氣，覺得他有夠格當市長。 不然為什麼寧可掰一個第三社會也不要直接融入台灣社會。 We are Taiwanese，沒有分你是講客語台語原住民還是外省幾百代，但是Chinese 和 Taiwanese 只能選一個，中國、中華、中華民國都是Chinese，妳不當Taiwanese，我們永遠就是不同國族，道不同不相為謀，沒什麼模糊空間的。 獨立國家，不是獨立於任何國家之外，而是這個國家的人民有獨立意志，可以選擇自己的生活方式，跟世界各國自由往來，透過選舉表達自由意志。 你要當台灣人，才有這些權利啊。中華民國沒有台灣島就是歷史名詞了，但台灣在太平洋已經存在上萬年，為來還有好多個萬年啊。 要嘛就一起來建立台灣國，不然就去找個倒霉的地方重建中華民國，整組搬去投靠中國我也沒意見，不要礙著我們台灣人就好！

當台灣已經完成天弓三型雷達導引增程對空飛彈、雄風三型增程反艦飛彈，以及雄風二E型巡弋飛彈量產試射。也就是說台灣已經具有自製導彈來封鎖台海，擊毀所有從空中及海上企圖跨越台灣海峽來犯的共軍機艦，並能直接襲擊中共沿海所有軍事設施。 也難怪中共急得要馬匪英九出來大放厥辭，惡意說謊恐嚇民眾，企圖利用那些只看赤藍媒體、尤其貪生怕死的滯台族群來擾亂台灣的軍心及輿論。 因為不打就只能等垮台，打了也只是加速它們的垮台。除此之外，中共也拿台灣沒輒了。 依照目前的國際局勢，中共垮台與台灣獨立建國，都已經是可預見的未來。 目前我們不用急了，時間在我們這邊。先穩固產業升級，讓國際資金到位紮根，提升台灣經濟國力，完備空軍、海軍、潛艦等軍武實力。順道再熬一下，讓那些心向中國的滯台匪幹們醜態盡出，之後再來舉辦獨立公投。能降低在赤藍媒體騷擾下盲目恐慌的民粹，建國就會水到渠成。

我們替代役，也一樣深愛台灣。 從政以來，我的替代役身份一直成為政敵的攻擊目標，他們質疑說我身體健康卻沒有擔任義務役，抓語病說中共打來時我不願意打仗。 他們不知道的是，我當初之所以選擇擔任替代役，是因為想回到台灣、想到英語資源不足的偏鄉服務。 --- 那年在美國念大學，因為太多留學生不願回國服役，役政署派員來宣導，希望大家能主動申請英專替代役，回到偏鄉師資不足的地方協助英語教育，因為高中時就曾經到原住民部落擔任過英語社團義工，這讓我非常心動。 問題是，英語專長替代役的職缺都在偏鄉、離島，例如花蓮深山裡的西寶國小、新北市闊瀨國小、乾華國小這種偏遠或渺無人煙的地方，也因此，雖然有申請就能當替代役，但這個役別卻從來沒有額滿過。 我萬萬想不到的是，當時選擇簽下這個冷門的替代役別，從政後卻變成政敵攻擊的目標。 --- 而大家不知道的是，我雖然是替代役，但在國外時常常跟寄宿家庭一起打獵，高中時就熟稔槍枝的使用，曾在滿分100分的打靶打了99分，如果有中共真的打來，要侵略我們的國家、侵害台灣的自由民主，我絕對會站出來。 這部分，替代役跟義務役都一樣，需要守護國家的時候，我們不會有懷疑、不會有怨言，一樣會在前線守護台灣，只是站的位置不同而已。 因為，我們也一樣深愛台灣。

「誰是變色龍」 我大一的時候，民進黨在圓山大飯店成立，臨門一腳建議大家勇敢成立新政黨的人叫做朱高正，當時他說：「我堅決反對，民主運動發展到這個階段，大家還坐在那兒討論『組黨籌備委員會』。當年雷震還在籌組政黨階段，就已經『雞仔鳥仔抓到沒剩半隻』」。當年的朱高正如日中天，「民主戰艦」的威名不會輸給今天的「白色阿伯」，他推動國會全面改選，並且在立法院中「暴力問政」，朱高正堅持「在國民黨獨裁時期，反對黨為有效監督，必須採取極端的手段；溫和的問政方式，無法有效推動民主發展」，因此被封為「國會戰神」，當時野百合的國會全面改選訴求，也是和朱高正推動的目標一致。 朱高正在德國波昂大學拿到哲學博士，研究的是康德，尤清是德國海德堡大學法學博士，因為這些人讓不到二十歲的我對德國的印象非常好。大三的時候尤清以四千多票險勝現在台大最狂的教授李錫錕，當時在宿舍裡面大家欣喜若狂，歷史真的很有趣，被我們這代年輕時討厭的人，竟然是現在年輕人最喜歡的偶像之一。 大學時期我還記得一張鄭南榕頭上流著血的照片，不是民進黨黨員的鄭南榕，在民進黨全國黨員代表大會，向黨代表散發陳隆志的「台灣獨立的展望」，遭朱高正咆嘯制止，並質疑為何非黨代表卻能進場，鄭南榕打了朱高正一個耳光，怒罵「我要為台灣人摑你一耳光」，朱高正與兩三名大漢用杯子、椅子砸向鄭南榕，導致鄭南榕頭部受傷流血，國民黨看到這樣的內閧情形非常開心，大幅報導這一個事件。 當時看到這張照片，非常討厭鄭南榕，這個人很不合群，不知大家都在倡議民主，希望打倒國民黨和萬年國會，這個階段你在搞什麼台獨，有一點點像台大事件的草皮想法，先知畢竟是寂寞的。其實不只是我這樣，很多年輕人有同樣的想法，甚至民進黨裡面大多數都不支持鄭南榕，「又不是黨員，跑到民進黨的場子來搗蛋，被打也是剛好而已」。 後來的歷史發展大家都很清楚，一心一意想要統一的朱高正，學德國創立中華社會民主黨，受新黨的徵召參選省長，失敗收場，最後好像不曉得跑去中國還是哪裡？然後鄭南榕成為台灣最受人尊敬、推動獨立民主的前輩，也被成大的學生票選為廣場命名的第一名，造化真的作弄人，日子久了才會知道他到底是怎麼樣的一個人。 民主戰艦因為不接地氣，不以台灣優先為核心價值，抱持大中國思想，在台灣政治生命無疾而終，更不用說有什麼歷史定位，胡亂搗蛋犯眾怒被打到滿臉鮮血的不速之客，一心一意為這塊土地奮鬥卻流芳千古。年輕時看過朱高正叱吒風雲樣子的人都會認同，當時朱高正的人氣絕對不會輸給目前的柯文哲。但是你現在去問有幾個人知道朱高正，認識李錫錕的人保證比他多很多。 雖然大家說朱高正是變色龍，我個人覺得他並沒有，他從很早開始就說他要統一，他沒有要獨立，他只要民主，雖然愚蠢但是誠實。歷史給我們的教訓就是常常從歷史之中不能學到教訓，如果自以為是深綠，嘴巴說的是兩岸一家親、命運共同體，放任拿著五星旗在台北的街頭隨便打人，被飛彈對準，還要配合統戰要求大膽西進、容忍互動，自己的同胞無故被人抓走，無動於衷。我覺得這個人比不上朱高正，那樣老實告訴大家「我就是統派」光明磊落。朱高正說：「政治就是高明的騙術」，竟然有人比朱高正還會騙，連新黨都跳出來支持了，顏色應該換一換了吧！