這幾天很夯的議題，就是桃園藻礁進入連署階段，要擋下天然氣接受站的開發，不意外的又是立刻逼人選邊站，好像不選環保就是要選經濟發展，而且經濟發展就一定要犧牲環境。 桃園藻礁。（圖片來源／珍愛桃園藻礁粉絲專頁） 欸，不是這樣說。 我們要從客觀的事實，以及事件的先後去看，有些事情已經發生無可逆轉，此時討論無濟於事，必須站在現狀探討可能方案。若我們堅持長程規劃，凡事都訴諸後代子孫，基本上成不了事。 而筆者覺得，藻礁這件事可以當做很好的教材，供讀者思考。天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠，所以維護藻礁這個問題，可以指出兩方向。 維護桃園藻礁的幾種選擇。（製圖／王靖） 第一種：天然氣接收站位置更動 有可能更改接受站嗎？ 理論上做得到，但台灣屬於天然氣進口國，需要天然氣運輸船（LNG船），這可不是小漁船，連同裝卸設備，需要專門港口。 天然氣從港口輸送到發電廠，一種方法是管線，另一種就是天然氣運輸車（LNG車），想也知道管線運送比較省能源，所以LNG船靠岸後，總得要用管線送到發電廠。 如果是為了藻礁，要改到其他地方，就得考慮距離與地形，離大潭最近的大型港口是台北港，沿岸距離超過40公里。 如果我們支持長距離管線，那麼要怎麼架設？高架還是平面？離岸還是沿陸？你總要選一個辦法，不能說這不關自己的事情、要政府想辦法。 就先不提新北市願不願意在八里或是林口擴建港口供LNG船使用，管線的鋪設就是一大問題，海底管線還有後續維護，不是只看建造成本這麼單純。 這還不提安全性，如果大型儲氣槽是潛在大型炸彈，那麼整條海岸都是潛在炸彈，或是滿街跑的運輸車豈不是更恐怖。 當然，如果有國防考量，將解放軍可能登陸地點附近，順便埋設密密麻麻的火焰發射器，燃料使用天然氣…好像也不是不可以，不過這跟環保好像衝突很大？ 第二種：停止大潭燃氣廠 天然氣接收站的本質是穩定供電，若我們不要燃氣發電，那麼有沒有其他的替代方案？ 現狀是沒有，原本可能的替代方案，是核四廠以及深澳燃煤廠擴建計畫，不過核四現狀形同廢除，不可能重啟，要重建不如重新覓地蓋核五；深澳計畫重啟曠日廢時，跟核電廠一樣都趕不上現有發電需求。 而且這兩個替代案的發電量都比不上大潭燃氣，依照汙染程度而言，燃煤遠高於燃氣，核廢問題依舊無解，筆者想不通有何立即可行，數年內可替代的方法。 講白了，停止大潭運作，藉以消滅天然氣接收站的必要性，現狀做不到，而且本來就沒有可以替代大潭的方案，無論從發電量或是環境成本來說皆是。 若要改變接收站位置，目前只有台北港成本最低，但管線成本無論如何都規避不掉，耗能跟污染更大。 所以藻礁的重要性，是否高到可以忽略上述的一切？ 這邊會有人提到南電北送，或是電廠是為了工業發電，降低污染工業電量就可以滿足需求等等。這說法筆者不反對，也不認為說錯什麼，但有一些客觀事實，讀者要先接受。 首先，經濟發展跟發電量成正相關，台灣只要還要有工業，不管是傳統產業還是科技業，電力需求就是存在，且經濟越繁榮，耗電量越大。 消滅工業就是大量失業，而台灣除了工業外，沒辦法承擔這麼多的轉業壓力。 其次，電力輸送會耗損，距離越遠耗損越多，理論上電廠距離主要工業區是越近越好，理想的方式是分散式、智慧式電網，或是每個工業區附近都有備案，像是太陽能跟風力，可以降低火力電廠的壓力。 再者，台灣電廠並非集中在北部，但人口活動最多的卻是北部，電廠不蓋在北部，就永遠會有耗能跟不公平的指責。在這時候躲避南北發展問題，還要別人不要戰南北，豈不偽善？ 解決問題要有實際方案，不是兩手一攤就說政府該解決，這是找碴。 舉上述的案例就好，儲氣槽有安全疑慮，不要桃園觀音人承受，所以新北八里人承擔就很好？大潭燃氣廠製造汙染，故深澳人燒煤、貢寮扛輻射就很有道理？ 而且，凡事都有成本，藻礁也許非常重要，但到底多重要？重要到何種程度？ 如果標準是寧可工業區停電，失業率暴增20%，一平方公尺的藻礁都不能破壞，那就老實說出來。若是為了藻礁，電廠就是得蓋在其他地方，就算南電北送耗能暴增也要承擔，那全國電費上漲好不好？還是有人提優化輸電線路，就可以省下幾座電廠的發電，但這要花多久時間跟多少錢？ 你不能只談價值，卻不談價格、不問成本、不計代價，這不是討論解決問題的態度，只是在找麻煩。

為什麼會說「愚蠢的覺青就是黨國復辟最佳的養分」 因為就是有一群人，他們完全沒有明辨是非的能力、也缺乏現實考量，更不懂怎麼利用體制的規則來達成自己的目標。 他們只知道大吼大叫，然後不管甚麼議題，只要冠上了環保、人權這些看起來很漂亮的名目，就一律無條件支持。 所以國民黨只要來打著這些招牌，他們也會無條件一律支持，甚至還會說「我支持這個跟國民黨沒關係啊」，這些人甚至不會去想，這議題要是沒辦法給國民黨帶來政治利益，那國民黨支持這些東西要幹甚麼？ 國民黨時期建地232公頃都沒在鳥你藻礁了，怎麼現在他們突然很在乎了？這麼簡單的問題，都不會去想。 他們只知道：噢天哪這環保議題耶我一定要支持。 然後面對民進黨，永遠是最高規格、最高標準在要求。建地縮到十分之一不夠、蓋在既有填區上也不夠，把港口改到外海去，再用棧橋連接把天然氣送回陸上儲氣槽，連船隻以後都是在外海卸氣，這樣都還要在那邊吵甚麼「沙子會蓋到藻礁」 反正呢，藻礁最好一塵不染，這片海岸最好一隻魚都不會被影響到，這樣才算數。 然後國民黨最後得利了，這些人會出來負責嗎？不會啦，他們會說：「我只管環保，國民黨怎樣你要負責解決啊」，早就看清這些人嘴臉。　 他們不會去管國民黨真正想要的是甚麼、也不會去管民進黨已經盡可能的將國民黨時期方案修正到幾乎不會影響到藻礁生態，他們沒有任何討論事實的能力，他們只會：「誰理你，只要有一粒沙蓋到藻礁就是民進黨無能」 然後講替代方案的更可笑，因為民進黨現在的方案就已經是他們口中的「替代方案」了。 國民黨時期的替代方案，如今要實施了，他們又反對了。那他們現在口中的替代方案，到了要實施的時候，你覺得他們就會「太棒了政府終於聽我們的了」開始支持了嗎？笑死，到時一樣找理由開始反對啦。 為什麼我知道？很簡單啊，因為這些人就是最喜歡當「永遠的反對者」的那群啊。 各位可以自己看看，你們至今遇到挺藻礁公投的人，除了把幫民進黨講話的人打為網軍以外有任何論述嗎？沒有咩。他們有在管現在的方案就已經是替代方案了嗎？他們能提出現在的方案會如何破壞到藻礁生態嗎？沒有咩。 他們到現在還是只會：你綠共、你網軍、你都挺民進黨、你打手。 這些狗屁，我在2018同婚公投的時候就看膩了。 想要再捧出第二個韓導、想要再上演一次2018，就去支持甚麼護藻礁公投沒關係。 阿你就明講，說你覺得民進黨被鬥倒你也無所謂、承認國民黨再贏下去你也沒關係，不用在那邊假惺惺地說甚麼「我也不喜歡國民黨，可是...」了，真的看了就想吐。

台北市長柯文哲22日晚間在臉書發文稱，「228」應是台灣人團結的日子，呼籲「讓仇恨停止」，此話一出立刻引發眾多網友留言罵爆，連前幕僚「戳戳妹」葉芝邑都留言嗆聲「啊你是『斯德哥爾摩』喔」？ （右圖取自葉芝邑臉書，左圖為本報資料照；報社合成）   柯文哲在臉書貼文稱，祖父柯世元在228事件後被抓走、打到重傷，強調「這已是很久以前的事」，但現在仍舊許多受難者家屬難忘傷痛和記憶，且不同族群面對228事件依然充滿分歧，柯將此現象歸咎於「等不到真正的轉型正義」。 但柯市長卻都只會說不會做，近日竟然還想請馬英九參與228紀念日，問題是馬英九符合資格嗎？但看馬英九近年來的言行，根本不夠格，因為他還常去祭拜獨裁者，且常與中共眉來眼去，有尊重受害者家屬嗎？ 柯文哲人不能只呼籲「讓仇恨停止」，卻沒有任何作為，起碼行文給北市各級機關學校，請他們立即遷移獨裁者銅像，應該可以做到吧？否則連有自由學風的建中、北一女都不敢自作主張，何況其它機關與學校？ 總之，柯文哲人不要流鱷魚眼淚假慈悲了，也不要說顧慮國民黨人對老蔣的情感，而忘了顧慮所有受害者的情傷。 （大學教授）

當初我反對大潭的開發，就是因為明明可以用深奧的電廠，幹麻去碰大潭的藻礁，偏偏深奧那邊被否決掉了，於是大潭變成不得不的方式，所以在民進黨政府變更設計以後我就支持了。 不然勒？擺明需要這麼多的電阿！ 要搞清楚一點，身為資深環保人士，非常清楚環保永續本身也是需要投注資源的，第一個需要投注的就是，民眾的生活必須獲得保障，因為只要民眾生活受影響（不是像做好垃圾分類這種生活習慣的改變，而是經濟發展這種廣泛問題），民眾會立刻把環保丟到腦後，因為活下去才是最緊迫的問題。 換句話說，如果你真的重視環保議題，第一個該關注的是如何確保經濟能繼續發展，而在發展經濟的時候，每個階段的能源與產業政策如何銜接、替換，哪些自然環境是無可取代必須堅持，哪些可以用來承受階段性任務。 所以像核能那種永世污染就會被很自然的直接替除，因為他最貴污染也最嚴重而且被碰到的地方就是永久性的毀滅，其他的則要進行一定程度的接納，同時隨著科技與技術水準的改變做調整。 這樣你才能跟人家說你是環保主義者，不是反人類的變態。 Ning Hsiang-Hao 不犧牲藻礁可以嗎？當然可以。 真正的問題是藻礁環境能不能Keep嗎？ 當然不是。大潭藻礁真正的核心問題是「#台北人要用電又不肯自己蓋電廠發電」 核一核二停機後，北部用電就是有20%的缺口，台北人不要 #核四、不要 #深澳超超臨界燃煤，現在又反對最沒有污染的 #大潭天然氣電廠，那就告訴我們，#台北人用的電哪來啊？讓你們人能夠坐在咖啡店，喝公平貿易雨林咖啡，用蘋果電腦聽Clubhouse的電哪裡來？讓你們能夠開論壇，開記者會，靠北南部空污小孩都快死光的電哪裡來？從明天開始沒有電廠的縣市輪流限電如何？過去60年都是南部人拼火力發給台北人用，還要被台北人靠北空氣汙染？ 環境保育最重要的是什麼？是自己的帳單自己付，自己的電力自己發啦

有些人大概以為我們是什麼政府網軍之類的，不過實際上我是對於這種混蛋環保議題有打從心底的憤怒。臺灣是個弄不好四年出大事，十年會亡國的地方，我們需要盡可能的增加國力。讓我們能夠自強的是國力，讓我們能夠免於打壓的，不是什麼鬼話，而是國力。沒有臺積電之類的，現在根本沒人會理我們。富國強兵根本是當務之急，你和我講什麼藻礁要萬年形成，我們十年就可能會死。 你知道了解狀況的甚至會覺得臺灣現在戒嚴根本是理所當然，就是危險到這個程度。然後一個已經退讓到不可思議的政府被你們逼到退無可退，是要我們全部跳太平洋自殺嗎？在我看來環保團體啊，各網紅在那裡的呼籲，就是要我在十年內去死。國家危險到這個程序，然後在那裡為了甚至已經退讓到發電的備案的備案，還沒有動到藻礁，可能的管線影響要設專責的會議在未來監測處理的狀況了。然後還是反到底，還是煽動不知國亡將至的大眾覺得發展是從天下掉下來的，國家安全到可以在那裡傷春悲秋，去管一個和人類利益無關，基本上就是某種「信仰」，其實和某些拜假神的邪教也差不多，不管人類死活的，而只管其實只有少數人會因此感到法喜充滿的某種「聖牛」。這不是邪惡，那什麼是？   那些混蛋的話語權這麼大，那麼不知道輕重，最後國民黨就幫忙動員一下，反正人家也不再靠臺灣的產業生活，而是靠中國了。結果就是一種對臺灣國力的惡意削弱，一萬個共諜都辦不到這種偉業，不過臺灣自己的所謂進步人士就會殺臺灣殺到見骨。 世上也只有臺灣因為轉型風電、太陽能、燃煤轉燃氣反而被環團殺到見骨的。 你以為我們現在有錢弄防疫，有原料做口罩，有經濟與技術上的議價能力可以在中國打壓下談各種生意，是怎麼來的？然後你活在這個安全的社會中，拚老命要毀掉十年的發展，你覺得這樣不會受報應？ 最可恨的是，時候到了我說什麼「你看看吧」根本沒有意義，走進棺材後才知道錯然後還害死一堆人，這是你們這些混蛋賠得起的嗎？正是因為反正賠不起也不必賠，就可以一直鬼扯，逼幹正事的人逼到退無可退。我這種一般人看了才覺得，這樣下去大家都會完蛋才會那麼怒的。 你說沒人關心你偉大的理念，那誰關心我們？誰關心那些讓臺灣大眾安全，讓社福經費有，讓對外議價有辦法，讓我們有辦法充實國防的那些東西？政府想要盡可能減少衝擊已經退無可退了。而傷害最大的，還不是個別的建案，而是「時間」，高雄因為韓而停兩年的傷害是不可逆的，而電力已經超過了單一地方政府的規模了，深澳停兩年已經是讓臺灣快要出事了，現在再要耗下去，該要有發展就會停滯，外國想超車的就會成功，你就會發現這兩年好像開花的一些東西消失。當然，那時又會說是民進黨的錯了。看多了，反正只要事後還能夠嘴砲辯論說不是你們的錯，你們就覺得國家滅亡小事啦。 洪孟楷也來了   就是現在時機危急，才會逼到我們這種一般人都嚇死了。然後一堆整天學歐美那類家大業大，一百年都不可能滅亡的國家的「社會賢達」裝逼看不起一般人的危機感。你們這樣弄下去真的會完蛋。 #勿忘剿匪

「藻礁公投造謠連署」還在進行。這些造謠生事的假環團，野心不小。 我只是不想講話而已，這不代表我迷糊－－「藻礁公投造謠連署」其實就是另一個「反日本核食公投」，只不過換人來主持而已。 「反日本核食公投」已經成為國際笑柄。受到公投結果的影響，現在全世界只剩台灣還在禁止進口日本福島災區農產品，這使得原本就困難的台灣外交，更加難以拓展。 事實說明，台灣人就是一群傻白甜，蠢得讓人心疼。已經跌過一跤，還不學乖，傻傻跑去跟人家連署，要原地跌倒第二次。 統促黨正在積極護衛藻礁。統促黨派人到眷村裡，挨家挨戶徵求藻礁公投連署，順便發通知單，要求榮民榮眷遺眷等人，下月初都去中和大禮堂上課，有去聽三小時祖國進步介紹演講的人，按戶口名簿造冊，有錢拿的。 連統促黨都在保衛藻礁，真是... 其實大家心裡有數：假環團只是要阻止台灣政府利用天然氣取代燃煤發電，阻止台灣政府改善空氣品質，因而使國民黨無法繼續利用台電台中火力發電廠來搞政治鬥爭，如此而已。 NEWS.LTN.COM.TW 謠言終結站》駁背棄守護藻礁承諾 府：觀新藻礁不在三接內 - 政治 - 自由時報電子報 網傳內容：環保團體質疑「觀塘環評案」（中油第三天然氣接收站）將影響藻礁生態。網友轉貼蔡總統2013年臉書貼文，行程間並簽署「藻礁永存」字樣。網友諷刺總統背棄承諾，「臉書可以刪文」。查證結果：總統府說，總統.....    

護航艾莉莎莎喝油排結石、罔腰沒子宮炒作懷孕、跟著滅藻礁的國民黨連署護藻礁、被廠商騙去買衛生紙痛罵政府無能、不滿空汙換一個市長給你一根谷關空氣瓶、沒有進口萊豬卻說自己被萊豬迫害、深信政府隱瞞武肺確診者吵著要普篩.......... #不要再跟風了 找回自己的智慧，當一個能夠好好判斷是非的正常人    

#這幾天最夯的藻礁議題 回看這個很容易被煽動的黨國淺碟社會── 萊豬的時候，明明沒有半點萊豬進口，泛藍支持者卻說的一口自己吃到好多餐廳、量販店的萊豬，還搞到要罷免立委跟民意代表。 假的。 又比方說衛生紙之亂，隨便煽動一下，痛罵政府爛透了，連衛生紙都沒有辦法穩定供給，結果後來只是廠商的飢餓行銷手法。大家被騙得亂七八糟，廠商賺飽飽，亂罵的人也不可能拉下臉道歉。 又是假的。 然後再比方說上次台中選舉，空氣汙染都是我們自己造成的，自稱環團的側翼到處吼吼叫，盧秀燕還發給大家谷關空氣瓶，結果多年過去了，空汙依舊，才改口說中國那邊的空汙才是主因。當初那些環團通通跑光光不見人影。 還是假的。 這次藻礁也是一模一樣，國民黨的打手出來痛罵，但其實早就修改了方案，迴避了藻礁生態區，我們又能順利使用天然氣發電，又能維護多數的藻礁生態。 但這個社會就是如此健忘，當蔡英文政府努力溝通，改掉當初國民黨的版本，把港口改成離岸，也為了保護藻礁生態迴避跳過潮間帶，再不動到其他藻礁的狀況下完成天然氣接收站的計畫。 然後國民黨搖身一變，從當初覆滅藻礁的計畫始作俑者，忽然髮夾彎跟環團站在一起，開始找打手來抹黑、叫罵，詛咒你下地獄。 #仔細想想 還是不要隨便去跟國民黨帶起來的風，看起來很笨。    

  緬甸的軍事政變已經檯面化，中共雖然沉默一陣子，仍然無法擺脫介入政變的痕跡，包括軍政府全面實施斷電斷網，造成示威者聯絡不方便，緬甸的網路基礎設施本來就是華為一手打造，所以緬甸的民主派指責中共華為所為，也就合理推定了。 緬甸的軍事政變群眾發起示威反抗軍政府。圖／擷自公視2021.2.22新聞影片     軍方對示威強力鎮壓 前幾天，示威群眾包圍中共大使館，逼到軍方開槍鎮壓，已經造成多人死亡，目前也有超過500名示威者被捕，西方國家雖然聲援緬甸的「全民盟」翁山蘇姬，要求立即釋放被囚禁的政府官員，但是，軍政府是否會態度放軟，端看未來的發展。 中共王毅首次對國際發音，希望緬甸軍民雙方在憲法架構下解決爭端，但是，對軍事政變的舉動卻沒有指責，很顯然心裡有鬼。 國際媒體分析，中共在緬甸圍事，目標多重，可以說是「反印太戰略」的超前部署，一石多鳥的計謀，過去，中共在中緬邊界，與緬甸軍方雖然有多次衝突，主要原因是中共支持「果敢獨立運動」，但是，雙方快速化敵為友，當下，中共暗中支持軍政府奪權，實際是隱藏陰謀，因為一但奪權成功，軍政府勢必成為國際指責目標，藉此把軍政府逼上梁山，成為國際上譴責的對象，未來，孤單的軍政府，只能向北京靠攏，慢慢變成北京的羽翼，這種情況和中共收攏北韓小弟的計謀一樣。 其次，中共早就把緬甸視為戰略要衝，「一帶一路」的項目跤眉港，本來設計有十個軍用碼頭，被翁山蘇姬減為兩個，中共大為不爽，這個港口和巴基斯坦的瓜達爾，以及斯里蘭卡的漢班托塔，全部完成之後，將是中共油品從中東直接上岸的地點，如此一來，縮短航運，中共就可以避開美國印太戰略，對印度洋和南海的封鎖，就算美中兩國為了南海主權開打，美國把南海航道封鎖，也不足以影響中共對油品的需求。 其三，控制緬甸等於向拜登政府施壓，歐巴馬時代，美國好不容易讓緬甸轉型到民主大道，如今又被獨裁軍政府班師回朝，美國相當難堪，中共也知道，拜登在對中政策上左右搖擺，看準這一點，給拜登下馬威。 簡單說，目前的美國拜登政府，處境和阿共習近平毛病雷同，都面臨內憂外患，同病相憐，拜登對內有極左派的壓力，中共的紅色滲透，以及武漢瘟疫疫情，和經濟復甦兩者相互糾纏，外面又有中共的挑釁，而阿共國的習大王，對內正在與江派及紅二代鬥爭進入高潮，最近又因為疫情處理過於強勢，疫苗施打副作用太多，加上東北經濟日漸蕭條，百姓生活困難，要面對東北人民的反共聲浪，很擔心內亂就是從東北打響，只要有人搧風點火，飢寒交迫的東北人說不定真的站出來造反。 保守派質疑拜登政策 拜登登上大位以來，企圖區隔川普主義的政策，態度很明顯，川普對中共策略是極力壓制，無極限戰爭，硬地來，對著幹，而拜登手段，明說是競爭和合作，簡單說是軟中有硬，回到以前的談判老路，但是，美國共和黨對拜登的綏靖政策，已經提出警告，前幾天，眾議院的保守派領袖班克斯正在發動對拜登對中政策的質疑，拜登上台後，給中共軍方企業到美國上市，開啟一扇窗，本來，川普已經把門關上，拜登又悄悄打開；第二、對孔子學院的驅逐令，拜登也改變態度，只要孔子學院工作、財務維持透明，還可以持續留在美國，這無疑地給中共紅色滲透機會；第三、對華為的封鎖，拜登也考慮給華為一線生機。這三點改變，令堅持反共的保守派議員相當感冒，認為拜登又走到親中的道路上，拜登家族過去和中共的利益糾纏，也再度被人提出質疑，用放大鏡檢驗。 到底川普主義可以有效壓制阿共，或者拜登的軟硬兼施可以壓制阿共，可以說是見智見仁，有人認為，川普一路強硬下去，會把阿共逼到無路可退而狗急跳牆，反而會爆發戰爭，拜登搞曖昧政策，軟硬相互呼應，比較不會逼到中共狗急跳牆發起戰爭，這兩者看法差異很大，只有等待未來事實可以證明了。 緬甸的軍事政變群眾發起示威反抗軍政府，軍方開槍鎮壓，已經造成多人死亡。圖／擷自公視新聞2021.2.22影片

  中國以及附中團體操作的疫苗戰，可能暫告一段落。最近準備炒作南海主權議題。 #先說結論，中國、馬英九、統媒已經聯手要逼蔡政府配合中國的南海主張。 很多人小時候的地理課本，整個南海都是中華民國的領海，有所謂的11斷線。但這是違反國際法的，因為國際法必須要有島嶼，才有領海基線、12浬領海；雖可主張200浬的經濟海域，但若與鄰國的重疊，就要對分了。 所以，中華民國、中國那套把整個南海都劃為領海的做法，完全是違法的自爽。 如果整個南海都是領海的說法成立，難道所有外國船艦都不得通過？要向中國繳過路費？不可能的事啊。 然而，上報藍營御用記者陳彥宇2021年1月29日就做假新聞，想逼蔡政府配合中國違反國際法的11斷線領海主張，抹黑在距太平島逾400浬作業的海建興20號遭印尼扣押，蔡政府毫無作為；該篇假新聞不斷強調，那是領海，但完全沒有台灣政府的說法。 沒想到，受到國台辦支配的中國時報， 2021年2月20日就以頭版+A2版超大篇幅，要求台灣配合中國的9段線，主張違反國際法的11斷線領海主張，抗議美軍駛入南海；該報還刻意將11斷線、9段線畫在一起，意圖昭然若揭。 接著是昨天，馬英九辦公室發出新聞稿，同樣要求蔡政府配合中國的9段線，主張違反國際法的11斷線領海主張，抗議美軍駛入南海。今日中時以A2版頭大篇幅宣傳。 說真的，如果馬英九這樣主張，當年在位時，為什麼連太平島的領海基線、經濟海域都沒主張過？更別說阻止在南海公然侵門踏戶的中國建島工程。 真要追究的話，馬英九這等於出賣國土給共匪，是要判處死刑的耶！ 蔡政府剛上任就很清楚，現代是講究國際法的。所以外交部次長李澄然2016年6月6日在立法院外交委員會答覆林昶佐，很清楚表明，台灣是依據國際法有關島嶼的定義，主張太平島主權。林昶佐當場精準評論，這就是有別於馬政府的11斷線。 幾天後，內政部長葉俊榮在2016年7月13日的內政委員會明白表示，政府從未就太平島公布專屬經濟海域（EEZ）；這個程序是先公布領海基線，再有領海、鄰接區、專屬經濟海域，但不一定都會劃設；因為南沙諸島非常密集，不是我們要劃就劃的，週邊國家也沒這樣做。 非法律出身的農委會副主委陳吉仲隔天還搞不清楚，說我們在南海有經濟海域。當場就被管碧玲糾正，這是錯誤的認知。 所以，台灣在廣闊的南海，也是有領海的，就僅限於東沙、太平島周圍而已；絕非整個南海都是台灣領海。更重要的是，台灣在南海是沒有經濟海域的，不是現在沒有，而是在過去國民黨執政時期就沒主張過了。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=105676 「海建興20號」遭印尼扣押7天　蔡政府爆限縮漁權弭爭議 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3446004 馬辦指美艦侵犯領海主權 民進黨︰和中國相呼應造成敵友不分 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1720625 外交部：依國際法主張太平島主權 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1762343 南海仲裁 管碧玲：沒影響現有經濟海域 勿製造恐慌 https://lci.ly.gov.tw/....../pdf/105/49/LCIDC01_1054901.pdf 外交及國防委員會6月6日 https://lci.ly.gov.tw/....../pdf/105/63/LCIDC01_1056301.pdf 內政委員會2016年7月13日  

  赴任後屢屢立功的台灣駐法代表吳志中大使之前看到我名片上印「TAIWAN」，且燙金，和我就此聊了一下。 結果，剛進入牛年，我收到他的賀年信，竟然除了名片外，連信封帶信紙全都印有燙金的「TAIWAN 」及外交部的部徽，令我眼睛一亮！- 我相信，每個接到他的名片或信函的法國人也會。 少壯派果然是劍及履及， 我追都來不及！ 這樣就對了： 老共到處封殺「TAIWAN」， 我們就到處傳播「TAIWAN」！ 信封加信紙，這回輪到我學他了。 等一下，想封殺「Taiwan」的 好像不止是老共而已吧。 那，我（們）更要加緊腳步了， 讓全世界（包括台灣有些人）知道： Taiwan 的含金量 高到我們可以確認是四「代」同堂： Taiwan是自由民主的代表 China 是專制獨裁壓迫的代號 反TAIWAN者是CHINA 的代辦 失去自由民主會是姑息養奸的代價 * 信上手寫的「cher ami」是法文「親愛的朋友」之意。這兩個法文字，我很喜歡，因為它們聽起來，很像台灣的「切阿麵」（摵阿麵）。冬夜，街角亭仔腳的麵攤，昏黃的燈光，鍋蓋往一邊掀開，熱騰騰、伴著清香的水氣迎面飄了上來。。。是我那一代人甜美的回憶。 咦，好像離題了？嗯，還好，「切阿麵」，很Taiwan 的。  

昨天晚上七點半左右，很意外的接到體育署張署長親自打來的電話，跟我說明有關女子國家足球代表隊的集訓待遇問題，將會以整年度的集訓計畫來認定，由於一年內比賽＋訓練天數超過180天，所以未就業未就學的選手，將會給予每月45000元零用金，而學生及其他依然有正常收入的選手，每個月將比照亞、奧運培訓選手，每個月給予15000元零用金，而且，可以依照足協的計畫，進行以賽代訓＋階段性集中訓練的方式，不用侷限在訓練基地。 非常感謝張署長親自來電說明，令我受寵若驚，嚴格來說，昨天上午十一點由劉世芳、吳思瑤、賴品妤三位委員，聯名在立法院召開的協調會，才是真正解決問題的關鍵，當然，從周末開始便不停向體育署去電諮詢的其他幾位委員，也給予了非常有力的支援，讓事情很快的圓滿落幕，希望選手們短期內可以心無旁騖的備戰九月的亞洲盃，其實吵了這幾天，能領到45000元的選手，還不到十人，也就是說，大家爭的就是每個月45萬的差額而已，拉到國家的層級來看，實在應該覺得羞愧。 對我而言，這只是個案的妥協，並沒有解決真正核心的問題，就算現在女子足球代表隊可以依照自己的節奏來集訓，但是其他項目呢？每個月45000元或是15000元的零用金，是比每天316元來得優渥，但是這是否是台灣的運動選手所應該獲得的待遇呢？我們需要更合理、更制度化的國家隊待遇，來幫助更多的運動選手，才是最終目標。 我想，我們應該來深入討論，過去台灣在國家隊選手培訓上面，所碰到的幾個迷思，或許才能找出真正的解決之道。 第一個迷思「重賞之下必有勇夫」 這個概念原則上沒有錯，但光有勇夫是沒用的，勇夫不代表成功，假如體育署宣布，如果拿到世界盃足球賽金牌，每位選手都可以得到十億新台幣，我相信這依然是看得到吃不到的空談，事實上，根本不必拿到世界盃冠軍，只要能打進世界盃決賽圈，所得到的成就與效益，早就超越某些運動一百面金牌的價值。 簡單的說，你把獎勵的目標，放在踢進世界盃，跟拿到世界盃冠軍相比，選手才會真正有動力，也才有可行性，在亞奧會不分項目，都設定超高額獎金，本身就是一種謬誤，也造成許多在國際上真正具有地位的運動項目，台灣的競爭力反而奇低，因為越競爭越受歡迎的項目，以目前的獎勵及訓練方式，越不可能達成目標。 有些項目的獎勵金其實不用訂到那麼高，但是必須是具有達成可能性的，例如男子足球踢進亞洲八強是有可能的，拿世界盃或奧運金牌，暫時是癡人說夢，何不訂一個進入八強，可以領到兩百萬或三百萬獎金的門檻，這種不一定要很重的重賞，才會讓勇夫有機會，否則預算都只是編好看的。 第二個迷思「集中式管理」 長期以來，台灣的國家隊訓練，一直都是三、四十年前的觀念，認為把選手進行軍事化管理，選手的能力就會一飛沖天，在五十年前或許可行，因為那是個運動科學及國際交流還不興盛的年代，如今已經是各種運動項目高度職業化、技術化的世界，特別是團體型的球類運動，透過高強度的比賽及技術交換，才能夠讓選手突飛猛進，關起來閉門造車的方式早已不可行。 每項運動有其不同的特性與訓練方式，體育署跟國訓中心，應該採取更開放的心態，對於每種運動的訓練計劃與場地，給予更多的自由空間，不管是「以賽代訓」、「移地訓練」、「集中訓練」等等，都應該視每個不同運動協會的規劃來因應，切莫不要有「不在中心就是不受管理」的上位心態，基本上能夠進入國家隊的選手，不太可能領了補助之後，訓練時都在郊遊、烤肉。 退萬步言，就算全部項目都集中到左營訓練中心，體育署長官又怎麼知道選手在練什麼、效果如何，勝負本來就是各單項協會與教練要承擔，沒有人比教練更清楚該如何訓練，一旦成績不理想，教練也自然該負起辭職下台的責任，這才是天經地義。 第三個迷思「 選手不應該領雙薪」 這個想法在邏輯上其實有非常大的謬誤，體育署總是覺得選手既然領有國家的補助，自然不應該又在外面有其他的工作領有酬勞，這是非常錯誤的思想，縱使是美國NBA選手或是歐洲足球超級巨星，除了母隊的工作之外，他們也會有廣告代言，甚至經營商業品牌等行為，參加國家隊的比賽時，該有的酬勞與獎金也不會少拿，因為其實這正是證明一個運動選手價值的最好時機。 我們舉個例子好了，一般選手平常每個月可以賺50000元，參與國家隊的比賽或訓練時，可以領45000元，照理說一個需要被國家徵召的頂級選手，身價應該比一般的選手高才對，但是當他辭去一般的工作，代表國家出賽時，他的收入反而比一般的選手少了，這在邏輯上就說不通，如果讓選手在進入國家隊領有補貼，他又有能力得到另一份酬勞，這才是能夠顯現出選手的不同之處，否則如果領有補助就不應該另有收入，照理說應該連316元的每日零用金也不該領才對啊！ 若選手因為有其他酬勞而不夠認真努力，他也可能因此被踢出國家隊，此時他的身價就回復到一般人，這才是正常的市場機制，國家隊選手就是應該有機會賺得比一般選手多，而不是反過來為了國家，必須犧牲其他可能的收入。 回到我們一開始所說的，女子世界盃的培訓待遇暫時解決，只是個案審查拉鋸後的結果，並沒有改變結構性的問題，正本清源之道，就是要提高選手進到國家隊比賽或是訓練時的待遇，如果每日訓練津貼能夠高於一般選手的正常收入，那麼也就不用執著於到底怎樣叫長期集訓，什麼情況可以領月薪，什麼情況不可以，全部回歸到依照天數計算即可。 其次是要針對每個不同單項運動，進行不同的計畫審查，不要害怕「如果每個協會都提不一樣的方案怎麼辦？」，事實上每個協會的方案一定是不一樣的，大家的訓練方式都一樣才是不正常，體育署應該針對不同的個案，召集學者專家來研究各協會的方案是否可行，同樣的，建立責任機制也是必要的，一旦各個協會的訓練計劃出了弊端，或是成績一落千丈，相關的組訓人員也應該負起責任。 過去六年，台灣運動彩券總共挹注了超過兩百億台幣的發展基金，但是我們卻未能看出具體的成效，其原因就在於運發基金是一個新的項目，大家仍然對於該如何使用，還沒有完全掌握，同時各種規則辦法也尚未齊全，我倒是建議是否應該立法規定運發基金中的10%或是15%，只能用在國家隊選手的待遇或是獎金，剩下的才能用在各種軟硬體設施，因為運動回歸到最後，「選手」才是最重要的，如果過去六年，台灣各種代表隊選手，能分配到三十億的薪資待遇，每年五億的經費，以重大賽事半年一期的訓練期程來算，每年可以讓兩千人次得到我們這兩天吵鬧不休的待遇。 至於實務上要如何運作，法令應該要如何修訂，希望能有更多專家學者給予意見，立法院的委員跟體育署的長官共同參與討論，個人覺得觀念轉一轉，放下舊思維，一切沒有那麼難。  

判斷訊息可靠性的八個元素 1.訊息渠道的質量如何？ 訊息是否透過同儕評審的出版品、教授的專著，教科書，經編輯的二級出版物，百科全書，演講，面對面的對話，報紙文章，電視廣播，博客，YouTube或社交媒體？我們必須根據訊息通道的好壞來評估訊息的質量。 2.誰是訊息的主要來源？ 專業科學家，通才專家，公務員，相關領域的專業人員（醫師、會計師） ，記者，老師是主要來源？朋友，同事，“熟人”，政客，銷售員？訊息作者能勝任嗎？她的證照是什麼？他的記錄是什麼？ 3.訊息的主要來源是否獨立？ 誰在支付主要來源的帳單？納稅人，報紙，電視台，企業，政黨或利益集團（例如，製藥業，煙草業，石油業）？跟著錢追蹤訊息！ 4.溝通的目的是什麼？ 鼓勵，啟發，告知，教育，測試，自我增強，冷靜，說服，迷惑，誤導，欺騙，激怒，恐慌？誰從溝通中受益？ 5.如何獲得知識？ 透過原始研究（例如，從理論上，實驗室實驗或現場研究），透過記錄研究（文獻綜述，探索性綜述，文本比較或薈萃分析），軼事，聽證會-透過猜測，民間智慧？ 6.訊息是否完整？ 訊息是最新的嗎？有人為您預選或過濾訊息嗎？是否已解決本身不一致問題？是否探索了其他解釋？ 7.訊息可以獨立驗證嗎？ 同行專家是否經過審查？是否引用並提供參考？是否對研究假設，實驗設計，數據收集和數據分析進行了足夠詳細的描述，可以在原則上複製結果嗎？ 8.訊息沒有偏見嗎？ 結果是否具有統計意義？論證和結論的邏輯是否正確？ （Elements of Truth, Michael Baumann)  

四十年來(1980~2020)亞洲各主要出口國匯率之變動表(黃天麟製表)   最近台幣升值趨猛受到熱議。數月前台灣機械公會理事長柯拔希表示，新台幣匯率廿九防線一破，業者都將做白工，但去年十月就突破廿九元兌一美元，向廿八．五元邁進，然而台灣機械大廠股價都創新高，為什麼？因為主要競爭國韓、中、日幣對美元均相對升值。所以匯率之是否高估或低估，還得看競爭對手的匯率，只要能同步升貶，新台幣升值就無可大驚小怪。 另一個判定匯率是否高或低估的主要依據，則是「觀察期」，比較一個月或兩個月沒有意義，要用較長時間去觀察，起碼一年，更精確的是十年、廿年，甚至四十年。一個國家有沒有用匯率獲取不當競爭力，使用四十年觀察期的走勢最為明顯。請參閱下列四十年來各國匯率升貶度表。 由上表可一目瞭然，以四十年走勢言，日円在亞洲大出口國中是最強勢的貨幣，也是日本經濟遺落卅年的主因。台幣也是長期對美元升值的國家，也因此引發廠商西進，讓經濟起落不定，韓國是利用東南亞金融危機，及二千年網路泡沫經濟大貶的國家，藉此打垮了日本三洋、東芝、台灣DRAM、面板產業，中國即是操縱匯率，以匯率紅利崛起的最佳範例。四十年觀察，我們應該獲得一個明確答案，即中國才是長期的匯率操縱國、韓國次之，台灣、日本不是。 令人嘆息的是，世間總有因循守舊的專家，認為人民幣雖然在一九八○年代大貶，但其效力早已在往後的十幾年中由工資之調升、進口物價之上升及通貨膨脹所抵銷，人民幣已處於合理價位。持此立場者大有人在，包括國際貨幣基金（ＩＭＦ）及美國商務部許多官員。 事實真相是，當今人民幣仍低估約卅五至四十％，因被物價、工資稀釋的，只限於部分工資與物價、房價而已，仍有許多經濟要素以「差點」（Handicap）「溫存」其「匯率紅利」。日前南韓與中國間交鋒的泡菜戰，即是一個明顯的例子，南韓是「泡菜宗主國」，但二○一四年南韓進口泡菜九十九％是中國產，主因是價格。我們還可以列舉數以千計的例子，如果在中國製作都比在日、美便宜，毫無疑問，這是「人民幣低估」的結果，試問︰若人民幣匯率升至三元人民幣兌一美元，中國泡菜還能大量出口南韓嗎？中國去年還有五三五○億美元貿易順差，是從哪裡來的？ 冀望美國的財政金融官員在判定匯率高估、低估之時，除「短觀」外，進一步以「長觀」看匯率，才能正確認識人民幣低估的問題。 （作者是前國家安全會議諮詢委員）

  最近，台灣政壇掀起了一股「選總統熱」。老金童趙少康才剛回歸國民黨，就宣布要參選二○二四；而民眾黨主席柯文哲，更誇口說選總統「一年時間準備就夠了」。 隨著這股選總統熱潮，各家媒體也開始熱議各政黨可能的參選人聲勢。其中美麗島電子報是最早每兩個月定期公布特定政治人物的「信任度」排名，用來推論他們參選的聲勢高低。往往美麗島民調只要一公布信任度排名，各家媒體就爭相引用報導，影響所及，也開始有部分媒體跟進採用所謂好感度、喜好度，進行總統大選的選情預測。 事實上，要調查民眾比較支持誰當總統是「單選題」，不管幾個人參選，我們只能選擇支持一個人。現在坊間媒體有關政治人物信任度、好感度之類的民意調查，其實是「複選題」，因為民眾可以同時信任、欣賞不同的政治人物。所以特定媒體用有虛胖灌水之嫌的信任度排名，拿來推論二○二四的總統支持度，實在是邏輯不通、十分奇怪的事。 舉例來說，侯友宜的信任度一直維持在七成左右，但是表態信任侯友宜的人，一樣可以表態信任賴清德、表態信任柯文哲。所謂信任度七成，並不等於侯友宜二○二四參選就能囊括七成以上的選票。 如果這些媒體真的想知道，當下民眾最可能支持誰？最簡單且正確的問法應該是：「在某甲、某乙、某丙中，你最支持誰來做我們下一任的總統？」或是「在某甲、某乙、某丙中，你認為誰最適合做我們下一任的總統？」相信會馬上得到更精準、且更具參考性的答案。 特定媒體捨此簡單明瞭的「總統支持度」或「總統適任度」調查不做，卻一再誤用「信任度」、「喜好度」來推論選情，就不免讓人懷疑，是否在為特定政治人物帶風向、造聲勢。 內行看門道，外行看熱鬧。距離大選還有三年，這些奇怪的媒體民調，真的先看看就好。 （作者是民調從業人員）

武肺、香港與新疆引出政治氣候變化，撥去雲霧，眼前一片清晰，習家政權的惡性、台灣不靠中國反而好、美台關係提升，戰略紅線畫定、台灣的身分和替中國搖旗吶喊者的面目，都更清晰彰顯在世人眼前。 揮別模糊轉向清晰，國際因素主要操之在人，台灣只有站穩腳跟，善盡責任；自己身分的清晰操之在己，既有人民支持，也獲民主友邦理解。 護照設計縮小英文「國號」，極大化英文「台灣」，讓持照人身分及發照國家一目了然；海巡署的巡邏艇標示大字英文「台灣」，眉目分明。中國霸道在國際組織強暴台灣身分，台灣不冒牌當中國是適當反制。 但有幾個跟兩蔣喊反共的中國人，不甘歲月老去，有人倡言巡邏艇應放大標示英文「中國」，不讓中共「專用」；有人不知所云把蔣介石的反攻大陸口號改成「一分軍事，九分政治」；也有人碎碎唸，逼政府買不安全的中國疫苗以表示「善意」。 這些人吵吵嚷嚷迷戀中國，還把中國黨的異類「台灣人」黨主席做掉，逼他宣示不考慮競選下屆總統，讓他知道自己中國血統不純，只能學王金平抬轎，不能搶坐轎。 這些蔣介石的徒孫，竟不知蔣介石有「亡國」與「被凍結在台灣」之嘆，「三分軍事」只是被迫放棄「反攻大陸」的飾詞。從對日和約、中美共同防禦條約到台灣關係法，都有「適用範圍」的界限；蔣介石未經美國同意更不得對中國使用武力。 本土政權沒有侵略的野心，軍事只基於自衛的必要。美國不准蔣介石打人，並沒有說他不能自衛，「一分軍事」能自衛嗎？才唱衰美國靠不住，不要淪為美國棋子，突然可以改口「安全靠美國」，這種騙子嘴臉，清晰在台灣人眼前！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  新春期間，國民黨陣營一再地推銷中國疫苗，衛福部長陳時中認為須修法，但前衛生署長楊志良十八日接受中廣主持人王淺秋訪問時卻表示，陳時中恐怕忘了兩岸早有簽署「醫療衛生合作協議」，認為指揮中心應該依照這份協議，在防疫和藥品上與中國共同合作。 巧的是，前總統馬英九大年初一（十二日）到行天宮參拜時，針對防疫問題向蔡英文政府提出三點呼籲，第二點便是要推動十一年前在他任內，楊志良以衛生署長身分與中國簽訂的「海峽兩岸醫療衛生合作協議」，亦即要求蔡政府與中國共同防疫。 我不禁想起在香港「回歸」二十週年前夕（二○一七年六月三十日），當時中國外交部發言人陸慷在例行記者會上表示：「現在香港已經回歸祖國懷抱二十年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理，也不具備任何約束力。」天啊！一九八四年簽訂的《中英聯合聲明》，是國際認可的，但中國外交部卻以強烈的語氣，片面就廢棄了，僅視為一個歷史文件而已！試問：馬英九、楊志良與其國民黨等人，怎麼還期望中國會履行與台灣簽訂的任何協定呢？ 中共至今依然沒放棄武統台灣，並且在其福建東南沿海針對台灣部署了兩千多顆飛彈；然而，馬英九、楊志良與其國民黨等人，過年期間卻仍心繫祖國，念念不忘配合中共統戰，推銷中國疫苗，要求台灣不要再稱呼武漢肺炎，並與中國共同防疫，可見他們對祖國之情真意切，讓台灣人不由得背脊一陣發涼！ （作者為台灣教授協會會員）

對於范雲改選制的提議，我沒一個是認同的，就像她之前提要有「不分區議員」一樣。 我一向主張實力主義，並沒有很贊同不分區的規則，甚至希望減少不分區的占比，只讓政黨保護那些在國會有高功能性的核心人員就好，其他都給我下去選擇跑地方。 出來做事就是必須接受選民的檢驗跟民意的洗禮，為什麼吳斯懷葉毓蘭這種咖能當立委？還不就是有一個不分區讓他們躲著等保送，不然他們國民黨敢派他們下來選區域嗎？ 不分區這種東西說起來很好聽，就是讓社會賢達有一個為民服務的機會，但每每看名單還不是都是一些政治人物在裡面居多，哪有甚麼社會賢達？ 想當官就自己出來選，不要想擴充不分區讓自己爽爽在辦公室內影響決策帶風向，那當那些辛苦經營選區的區域立委是棒槌阿？ 臺灣選制在單一選區兩票制改制後已經錯誤了一次了，請不要再犯同樣錯誤，不管是免保證金還是擴充不分區，爽到的都只會是進步人與親中份子而已。 #想當官就接受民意檢驗 #不是聲音大就是民意大 #去地方跑幾年才知道人間疾苦 #重點在民眾不能懲罰不適任的不分區 #不要想用聲音大的網路少數綁架沉默的真實多數  

  李敏勇筆下，彭明敏（左）、李登輝（右）是兩個出身不同階層的本土菁英，他們雖然走的是不同的崎嶇山路，但卻殊途同歸，因為他們有共同的夢。圖／擷自財團法人彭明敏文教基金會   在吳錦發新書發表會台北會場上，我「巧遇」了李敏勇，短暫交談後，竟衍生我對李敏勇最近發表幾篇小說，如迷霧般的隨想。這些小說，無法歸類，我只能以「異類」來形容。 究竟認識李敏勇有多久了？打破頭也找不出明確答案。印象中，他是詩人、詩評論者和文化評論的多產、多棲作家，也參與許多社會和人權運動，是綠營在文化界指標性的知名人士，只是我腦海中從沒將他與「小說」連結在一起。 最先抽取閱讀的是以筆名李紀發表的「渴望死去的男人」（2020.12.27聯合報），冥冥中似乎對我預示著什麼，但我卻道不清、說不明。小說的主角是施明正、施明德兄弟，這是真實存在的人物，我也曾經與他倆有過頻繁的互動。真實與虛構並存，這是所謂「私小說」的特色，但問題是李敏勇想要借這樣的酒杯，澆灌什麼樣的塊壘？心中同時浮現的疑問是，曾當過記者的李敏勇，究竟寫的是「人物特寫」，抑或是「私小說」？ 結緣施明正，種因於鍾肇政、鍾延豪父子，第一次到忠孝東路推拿工作室拜訪，也是鍾延豪親自帶著我前往。稍後，我轉往自立晚報擔任政治記者，在濟南路報社辦公室發完稿後，大概接近中午，也都習慣性步行到施明正工作室與他聊天說地，過中午後再轉往其他標的串門子、聊天，進行外勤採訪記者的例行任務。 正是因為鍾肇政父子的關係，施明正不僅對我另眼看待，還對我推心置腹，跟我講了許多他們兄弟的恩怨糾葛，尤其對「美麗島戰神」施明德，他更有諸多怨念，我則如聽「傳奇」般，點頭應和不多言。 施明德服刑期間，一再以「絕食」手段進行抗爭，因而被移往三軍總醫院「戒護就醫」，某日，當年美麗島雜誌社長黃天福（前民進黨主席黃信介之弟）致電給我，他透露已安排前往三軍總醫院會見施明德，希望我暗中陪同他前去，事後幫他在媒體上撰寫新聞刷存在感。我如約前往後，依照約定寫稿，在自立晚報出刊後，果然引起風波。 出乎意料的是，竟然有施家兄弟的死忠支持者，指控我居心叵測，蓄意要害死施明德云云，同時還醞釀要糾眾抬棺到報社抗議。報社高層對此相當重視，要求我深入了解幕後原因，並化解危機。 我第一時間到工作室找施明正，他表示不會懷疑我的居心，但他也很想知曉背後是否有隱藏不可告人玄機？我當下致電黃天福，向他詢問是否衍生誤會？黃表示，一切都按照施明德的要求安排，事後施明德也對衍生的媒體連鎖效應表達肯定和感謝的意思，怎會有人無事生非要到自立晚報抬棺抗議？施明正當場打了幾通電話後，也向我表示歉意，並遏阻支持者不要惹事！ 此突兀事件，讓我和施明正間的互信產生了間隙，加上稍後我從自立晚報轉進自由時報擔任黨政記者，且施明德也獲李登輝總統特赦出獄，掀起一波嶄新的政治浪潮，我到處奔走跑新聞、疲於奔命，因而就很少與施明正互動，倒是與擔任民進黨主席的施明德互動頻繁了！ 反抗體制寧死不屈 勇敢或懦弱，要如何定義？拿槍砲或糾眾反抗黨國威權體制，算是勇敢嗎？拿筆劍透過詩、小說、畫畫等不同形式反抗國家體制暴力，究竟是勇敢或懦弱？當施明正以自我模式絕食死亡時，「美麗島戰神」施明德稱呼他哥哥是「勇者」，你會認同嗎？翻閱著李敏勇的小說「渴望死去的男人」，我的腦海浮現更多個人特殊記憶斷片，我內心最深處那根弦被深深觸動，我究竟是被小說「感動」？抑或是被自己的記憶「震撼」？我不自覺淚眼模糊，一切似乎都說不清、道不明了！ 2020年9月20日發表於自由副刊的「父親的安魂曲」和「文學台灣」一一六期的「蒼鷹之影」（2020，10），雖然乘載著李敏勇個人強烈的歷史觀和企圖心，但我閱讀時卻能夠「保持距離，以策安全」。當然，觸動和感動還是很強烈，只是我沒那麼濫情和傷感了！ 「距離」果真會衍生「美感」效應？「父親的安魂曲」是相當典型的台灣菁英「祖國夢」破滅，個人受迫害沒了生命，家屬也受盡坎坷折磨，他們對黨國威權暴力的質疑、反抗，早已是公開的秘密，透過李敏勇小說，再三回味他們的故事和品味他們生命的酸甜苦辣，我的感覺是沉重，再沉重。李敏勇下筆時，大多是白描，沒有加油添醋，對文化認同和國家認同頻率一樣的閱讀者，當然是「直球對決」、觸動心弦，但對那些頻率不同的人，他們或恐咬一口就吐到地上吧？ 「蒼鷹之影」講述的是台灣近代史最具爭議性的辜家故事，且敘事觀點聚焦在辜寬敏身上。辜家從辜顯榮接引日軍進入台北城，成為入侵的統治者幫凶而崛起，他們在日本殖民統治時期吃香喝辣，沒人感到意外，吊詭的是，中華民國流亡政府在台灣建構威權統治體制，辜家大多數人也高居廟堂跟隨蔣家父子吃香喝辣。 辜蔣秘會政壇掀波 一生習慣「逆風而行」的辜寬敏，確實是辜家族的異數。年輕時因緣際會逃脫二二八事件的政治捕獵，輾轉往日本參與了台獨運動，成為站在頂端的領導頭領，卻不甘寂寞私自潛行回台灣與時任行政院長的蔣經國「秘會」，引爆軒然大波，他也被台獨聯盟「開除」盟籍。 「反攻大陸」、「漢賊不兩立」等迷思，對中華民國流亡政府的統治正當性和所謂「道統」的建構，具備何種功能性和實用性，辜寬敏真的會看不清、道不明？辜寬敏果真是「天真無邪」幫英國駐日大使傳話？抑或另有不可告人內幕玄機？許多跟辜寬敏有第一手接觸的「同志」，都異口同聲表示，搞政治的人，絕對不會是涉世未深、天真無邪的人！ 新聞記者的「人物特寫」很好搞嗎？真正的行家知曉，其實那裡面的「水很深」，寫的好、寫的傳神，更要讓讀者有所觸動和感動，沒有相當的功力是很難達成目標的。李敏勇看似「直球對決」的寫作筆法，真正的目的是想衍生「洗腦神曲」的連鎖性效應！反威權體制的藝文創作者、祖國夢幻滅的二二八受難菁英、台獨運動大老，李敏勇的角色選取確實「苦心孤詣」、「用心良苦」，但這只是開胃菜，端上檯面的主菜是李登輝、彭明敏台灣民主進程兩大指標性人物。 前總統李登輝於2020年7月30日辭世，追思告別禮拜於9月19日舉行，「夢二途」卻在9月14日立即在蘋果日報連續刊出六天，李敏勇對於特殊時空感和新聞熱度的敏感掌握，確實精準和猛辣。然而，李登輝個人的歷史定位，果真就此「蓋棺論定」？台灣人未竟的國家之夢，也會一路開綠燈向前狂犇？ 「生為台灣人的悲哀」與「生為台灣人的幸福」，究竟距離有多遠？為何土生土長台灣頂端菁英的共同命運，會被「場所論」制約？1920年代出生時，他們沒有選擇的成為日本國民，殖民統治的鐵蹄踐踏他們的尊嚴，諸多欺凌和不公平處遇，他們衍生了「祖國夢」。 1945年8月，擋不住兩顆原子彈的虐嚇，日本天皇終於宣布戰敗和無條件投降，隨後，台灣也被戰勝國代表接收了，本地住民因緣際會也就變成中華民國國民了。祖國來了，但這卻是另一個噩夢的開端。 二二八事件是突兀、偶發的悲劇？抑或是「場所論」制約的歷史必然？「祖國夢」為何幻滅？祖國軍隊來了，不僅大肆捕殺本土菁英，稍後進行的「清鄉」，更是濫殺無辜、倒行逆施，諸多受難家屬當然與祖國漸行漸遠！ 禍害億萬生靈、纏鬥恁久的中國內戰，1949年終於分出高下，在共產黨「鄉村包圍城市」的大戰略逆襲，國民黨全面性潰敗、四處奔逃，「中華民國」也被「中華人民共和國」北京政權取代，中華民國流亡政府轉進到台灣苟延殘喘，幸有美國政府暗中使力支持，才留下一口氣。 前總統李登輝與前資政辜寬敏，於2016台教會募款餐會。圖／張家銘攝，民報資料照   彭明敏李登輝殊途同歸 中華民國在台灣「流亡政府」的實質操控者，正是世界知名的「強人」（gun man）蔣介石，這是典型的「槍桿子出政權」，蔣介石逝世後，政權隨即轉移到其子蔣經國手上。為了鞏固、深化黨國威權獨裁體制，台灣本土菁英往往成了蔣家父子的犧牲祭品，他們有時會拉攏特定人士成「樣本」，必要時也會加以粗暴鎮壓或虐殺，彭明敏的人生軌跡，就是典型案例。 李敏勇的神來之筆，除了以彭明敏、李登輝兩個出身不同階層的本土菁英當對照組，出身豪門的彭明敏是紳士型人物，李登輝出身中下層，是武士型人物，他們雖然走的是不同的崎嶇山路，但卻殊途同歸，因為他們有共同的夢。 李敏勇鐵口直斷指出：「李登輝與彭明敏對台灣都有夢，分別從日本京都帝大和東京帝大回到台灣，都進入台北帝大改制的台大完成大學學業，而且成為朋友，在政治、經濟、法律三系的三三會，留下跨越兩個國度的台灣青年共同夢想的點點滴滴。曾經激烈批判中國國民黨政府的李登輝加入這個黨；但曾被蔣介石倚重，視為台灣國際問題重要智囊的學界之星彭明敏，卻識破黨國流亡殖民性的荒謬，號召台灣人民展開自救運動，成為階下囚、被軟禁著。彭明敏知道李登輝和他對台灣有共同的夢，但選擇走不一樣的路。即使入黨，但他的心應該不會變。」 當前的台灣社會，是認同紛歧的特殊狀態，李登輝的國家定位和歷史地位，也存在兩極化評價，彭明敏認為李登輝內心應該有台灣人的自我與中國國民黨員的自我，不停地交戰，毅然背上十字架，走上雙重人格者的道路，相對的，李敏勇認為彭明敏拒絕當蔣介石的樣板和棋子，走上一條「寧為玉碎，不為瓦全」的悲壯道路！ 透過李登輝、彭明敏跨越兩個國度的人生軌跡，「夢二途」彰顯了台灣國家之夢的歷史必然和應然，李敏勇的用心良苦和苦心孤詣，已昭然若揭！吊詭的是，李敏勇是否在「借他人酒杯，澆自己塊壘」？國家之夢，究竟是台灣人菁英的共同、共有的夢？還是僅有極少數人獨有的夢？李敏勇通過「巧門」，將許多結論視為理所當然，且不需進行論辯，就像許多「洗腦神曲」，透過簡單節奏、音符，對同溫層進行「催眠」，但問題是，同溫層以外的人士會「買單」嗎？ 「小說」文類的基本要件是虛構與真實相互交錯，但李登輝、彭明敏兩人的人生軌跡，雖然是互相交錯，時而相知相惜，時而背對背走向不同的道路，這除了真實外，還能有虛構的成分嗎？如果都是真實，這豈不是新聞記者的「人物特寫」？「夢二途」所以得歸類為「小說」，且是「異類小說」，關鍵在於李敏勇特別構建的「夢幻王國」。 例如，李敏勇先透過彭明敏的觀點，先預設李登輝要承擔台灣的宿命和生為台灣人的使命，「命中註定必須成為雙重人格者」，然後再從反面推論強調，「1970年到1971年，兩人的歷史際遇轉折，以背對背的走向遠離，一在台灣，一在海外，一在這裡，一在彼方。彭明敏也曾而對被迫成為雙重人格者的抉擇，幾個月的內心交戰、煎熬，他下決心挑戰流亡殖民黨國政權，導致自己被迫流亡出國……」彭明敏沒有成為雙重人格者，因而走上另一條悲壯的路云云。 果真如此嗎？我在新聞界闖蕩超過卅年，主跑的是政治新聞，跟李登輝、彭明敏都有直接的互動，對於他們的內心世界，我也曾耗費許多時間、心力探索，所謂「雙重人格者」的說法，我從未聽聞過，翻遍他們倆人已出版的個人傳記，也是「毫無所悉」，這明顯是李敏勇「虛構」的，但深入揣摩、探索，卻又不是毫無軌跡可尋繹。 李敏勇的「異類小說」，究竟要傳什麼樣的「道」？在一篇以「母音」為主標題的小詩輯，其中「島國」的行句有他的人生路引和憧憬：「被異族割據的時代／我們就著手建立自己的祖國／美麗島就是我們的家鄉／永遠的慈暉是藍天／撫慰我們的心」。 在詩和評論領域走過漫漫長路的李敏勇，早在1970年前後就曾以「傅敏」筆名，在知名報刊雜誌發表過一些短篇小說，結集成「情事」由圓神出版社刊行，其後中斷多年，迄2015年，才又動手寫作私小說「私の悲傷敘事詩」（九歌出版社、2019、10初版）。從這些過程，不難窺見李敏勇對於自己的寫作志業，是有著超前部署的！ 李敏勇當然不是「橫空出世」的小說創作者，對於「私の悲傷敘事詩」的自我定位，李敏勇指出，「這本小說像一個戰後世代文學青年的自敘傳；更是私小說，呈現一個戰後世代文學青年的青春腐蝕畫。有某種世代像和時代像。」 李敏勇強調，以「李紀」之名，是在虛構及自敘傳的互映之中，尋求另一種形貌。當然，最重要的是，他希望讀者跳脫「李敏勇」的固定框架，俾能觸動更多的心弦，創拓更多的想像空間。

台灣的特務人員淪為共諜，軍情局四位退役將校被起訴，何以當年誓死「反共復國」，今日淪落為匪宣傳，甚至成為中共走狗。恰巧國史館重現江南案，內幕是當時的政府指使黑幫「越洋謀殺」。這些國民黨兩蔣時代的軍情人員，為何會「愛國」淪為「叛國」，在江南案中恰好可以窺探出端倪。 軍情局退役將校涉共諜案。（報社合成）   因為兩蔣時代的中華民國，雖有民主國家的形式，本質上還是秉持帝王統治的思想在掌控一切。國軍不僅談不上黨軍，因為軍隊還有派系之分，就像孫立人長期被排斥架空軟禁，早期的軍隊根本上都是蔣家軍。所以當時的軍情人員，與其說他們是為國效忠，倒不如說成為蔣中正蔣經國的鐵血護衛。 這些軍情人員只知效忠領袖，沒有國家大義，因為國家的概念尚且還包括「人民、土地、主權」，不是只有統治者的政府。威權的戒嚴時代，不僅教育沒有本土化，未曾落實人權法治教育，軍人更沒有民主的人權觀念。受到政治上的灌輸要他們效忠領袖，領袖永遠是對的。領袖要他們勾結黑幫越洋謀殺，他們也願意照辦，對他們而言領袖就等於國家。 就好像現在他們反叛「中華民國」，成為中共的打手，出賣台灣的情報，斷送國家利益，跟他們長期受到的訓練來說，並沒有互相違背。因為他們本來就沒有被要求效忠中華民國，國家對他們來說只是空洞的，當時效忠兩蔣也是基於本身生存與利益考量。為了達成領袖交付的任務，殺人放火的勾當都做得出來，我們又怎麼希望他們能不背叛台灣，甚至還冀望他們守護台灣。 （教育人員 南投縣民 ）