03/15/2021星期一 川普在台上時，他每次一開口，華盛頓郵報跟CNN等就fact check他每一句話，然後登記他這一天又說了多少謊話。到他下台時，這些媒體宣稱他一共說了三萬個謊言。 自從拜登上台，這個fact check的機制全部停擺，換言之，拜登跟他的同夥可以每天散發真正的謊言，全部過關。媒體全部躺著接納。例如這幾天，美墨邊界每天都有幾千人闖關進入美國，被截獲的都在四五千人之譜，那成功闖關的更不計其數，拜登至今一句話都沒有(媒體放過他)，但是那位眾議院議長佩洛西則大言不慚的說：「我們繼承了前政府留下來的，既無效率又不人道的政策，我們是在改正這混亂局面…」媒體沒有質疑這天大的謊言，讓她過關。 拜登在新冠肺炎宣布為疫症一周年的全國電視講話中，第一句話就說：「我們當時遇到的是(執政者的) 沉默，否認…現在我們則追求事實，追求科學。」事實是，在WHO宣布為疫症之前一個半月，川普已經下令停飛中國航線(還被指責為種族歧視)，及停飛歐洲航線。除此之外，在三月11日的前兩天，川普已經成立白宮應變小組，由副總統彭斯率領。他每一天至少跟十個州長電話聯繫，聽取他們的需求。當紐約州長康莫宣稱他們需要兩千個呼吸機，聯邦趕緊製造，給了400個，他還攻擊川普說不夠用，後來發現400個都太多。此外川普調動了兩座海軍醫院給疫情最嚴重的加州及紐約，紐約州的使用量低於15%，這都叫做沉默、無反應？ 拜登在那次講話中沒有提到一句，目前所有美國的新冠疫苗都是川普的Operation Warp Speed計畫下達成的，他和他的政府製造謠言，說川普下台時毫無(接踵疫苗的)計畫，現在全國可以打針都是他的政府的努力。這完全是謊言。川普的Operation Warp Speed不僅超過歷史紀錄的在七個月內做成疫苗，還包括預先支付款項向總共八間藥廠訂購了八億劑的疫苗，但是拜登謊稱這些陸續出場的疫苗都是他的政府督促所成。(這些數字是國會在聽證之後，每個月出版的GAO report中報導的。其中每間藥廠訂購若干都有記載。) 這幾天，拜登跟他政府的要員在全國宣傳新冠肺炎第四波撥款的「成功政績」，他們宣稱每個美國人即將收到的救援支票都是他們的功勞，因為沒有一個共和黨議員支持。事實是，這項撥款中只有9%是跟新冠肺炎有關的款項，其他都是幫民主黨的州政府還債，或是還給各公立學校教師工會，聯邦政府公務員公會，郵局，文化機構的人情債。各大媒體容許拜登吹噓這是他任內一大成就之餘，沒有揭發他當選時的承諾：要兩黨協商，達致「聯合國人」的目標，卻一意孤行，用一個政黨壓制另一個政黨。居然宣稱是他任內第一個偉大的成就。 近來媒體集中誇大亞裔人士在美國被攻擊的現象，說是因為新冠疫情被(川普政府)製造的種族仇視。每一單亞裔被攻擊事件都被全國媒體猛烈報導，拜登的講話中也提出來用以攻擊川普，事實是亞裔被攻擊事件並非自今日起，也沒有更多，始終都在0.1%以下。一些被誇大的事件根本無從證實是與新冠肺炎有關，其中白人犯案的更是鳳毛麟角。在各區經營小生意的亞裔人士都清楚，那些人是犯罪慣犯，這又是一單不會被fact check的謊言。 在媒體靠邊站的情況下，真話和謊言不僅無法分辨，甚至完全顛倒。

  今年欣逢台灣文化協會百年紀念，也意謂著台灣人百年來的國家夢想，在近廿年各界積極推動正名制憲入聯的同時，唯有建構台灣文化、教育的主體性，才是真正打通邁向正常國家任督二脈的良方。 歷史是文化的根源，而文化即是生活，重視歷史，人民自會探索生長土地上的生活變遷。台灣主體性教育的意義，在於認識台灣各族群的語言、文化及台灣的史實，以建構共同的歷史記憶，形塑人文關懷的民族，終而形成認同土地的國民，建設台灣為一個正常的國家。 針對台灣主體教育的問題，近幾年的民調均顯示，在「各級學校增加台灣史地內容、加強母語教育，以及培養台灣文史研究人才等」議題上，都有八十％以上民眾支持，顯見加強台灣本土教育已成民意主流。如何順應這股主流，培養台灣主體意識，教育部早已認知為刻不容緩的重任。 二○○四年杜正勝接棒教育部長後，馬上提出以「培養現代國民」、「建立台灣主體性」、「拓展國際視野」、「強化社會關懷」做為施政主軸，這也是提出台灣主體性教育的第一位教育部長；經過四年的推動與落實，造就太陽花運動的天然獨，影響斐然可見。 二○一六年民進黨再度執政，潘文忠擔任教育部長，啟動一○八課綱修訂，現行高中課綱台灣文史比重大幅增加，文言文比例相對調降。國家語言發展法立法後，教育部也確定本土語言在十二年國教中全面實施，從二○二二年正式上路。同時文化部亦啟動國家文化記憶庫，重建台灣藝術史工程，這些都為推動主體文化教育奠基。政府有為，也應結合民間力量，建構寬廣完整的論述，讓台灣的文化與教育更蓬勃發展。 台灣國家認同的分歧，其根源來自缺乏主體教育。教育的內涵深深影響認同，教材是教育的靈魂，學生最感興趣的教材，就是與自己生活相關的教材，因此主體教育必須從國民教育開始實施，所有的課程綱要、教材編寫、教師的教學、學習評量、基本學力測驗、國家考試的試題，都應以台灣本土為思考中心，如此才能培育熱愛鄉土、捍衛國土情操的現代國民。 文協百年後的二○二一年，台灣文化、教育主體性的建構是無可逆轉的核心價值，核心價值堅定台灣人的意志和信心，在這基礎下，台灣邁向正常國家指日可待。 （作者是台灣北社社長）

中華人民共和國「兩會」，循例報告「對台政策」，重彈「一個中國原則，九二共識」，「堅持推進兩岸和平發展」和「祖國」統一，反對「台獨」及「外力干涉」。政策未變，獨唱舊調自表，方針自然是「一貫的」。 中華民國（台灣）政策也未變，以四段話陳述台灣的立場：中華民國是主權國家。台灣從來不是中華人民共和國的一部分。台灣前途只有台灣二千三百萬人民有權決定。並綜述「台灣堅定維護國家主權與民主自由的立場始終一貫」。 雙方立場的重疊只有兩個「一貫」，中華人民共和國有「一個中國」的「一貫」，台灣中華民國有它不屬「一個中國」的「一貫」。一或非一的基本分歧仍在。 國民黨對「一個中國」三段論沒有警覺，直接跳進中華人民共和國併吞台灣的圈套，既違反事實也違背民主，自撰的「各表」被沒收，九二共識被定位為「一國兩制」，而「一國兩制」在香港已蓋棺論定。 台灣的四段論雖不及主張「台灣是主權國家，國號為中華民國」那樣直接，但區隔「中華民國」與「中華人民共和國」，申明台灣從未屬中華人民共和國，並強調人民自決原則，用了許多字，描述的就是「兩國」的事實。 兩個國號造成混淆是現實的缺陷，但「台灣」已經是國號的簡稱，它的民主發展已自成一格。北京當局不接受中華民國的表述，那就繼續「兩國各表」，放棄以野蠻的武力強逼對方接受。 蔣介石以「國際問題」定位台海危機，兩蔣接受對日和雙邊和約、中美共同防衛條約，及美國的台灣關係法都明列「適用範圍」，一邊一國，與中華人民共和國無涉，紅統屈從北京，要當中共的「愛國人士」那是背叛他們的蔣公！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  今天報告的是好消息，正當台灣政府對「兩岸關係」及「台美關係」展現新局之時，美軍印太司令戴維森（Philip Davidson）九日向聯邦參議院軍事委員會工作報告，根據其書面證詞，戴維森說：「我憂心他們加速其野心企圖，取代美國和基於國際規範的領導地位」，戴維森認為「台灣也是他們（中國）的野心企圖之一，我認為近十年威脅相當顯著，老實說，可能就在未來六年內」。戴維森同時同意認同重新檢視對台「戰略模糊」政策。 美、日、印、澳的「四方安全對話（QUAD）」，可以說是當今拜登政府「印太戰略框架」之核心，所以此一相關機構對中美、中台關係之認知與台灣之安全存續息息相關。 筆者在此必須向國人指出，戴維森所推論的「六年攻台」，比筆者於年初一月十二日在自由廣場刊登的「台灣關鍵十年」所預測的「二○二八~三○年共軍侵台最可能時機」還提早兩年。因此，拙文筆者在此建言政府務必於今後十年內甚至要殫精竭力，提早於六年內做到︰一、經濟堡壘之建立；二、軍事堡壘之建立；三、國安法制之建立，方能讓北京「知難而退」，維持台海之和平。現在連美軍印太司令都在擔憂，此一「北京數位專政」之到來，國人務必認真應對。 呼應拜登「多邊主義」聯合盟國制壓中國不公平掠奪式之崛起，筆者亦在去年十二月廿二日以「一個地球、兩個世界」提及，若美國能積極主導「自由民主集團」，核心成員現在就應有美國、日本、澳洲、紐西蘭、英國、加拿大、台灣、墨西哥等八國，會同意加入。其ＧＤＰ經濟規模達卅二兆美元（註：尚未包括歐盟、印度、韓、菲），與「中國數位集團」之核心國家中國、俄羅斯、巴基斯坦、孟加拉四國之合併ＧＤＰ約十七兆美元相比，仍然佔有絕對的市場優勢。 「自由民主集團」若能乘勝追擊籠絡歐盟、印度，即經濟規模加大至五十五兆美元，占全球六十二％，「中國數位集團」（十九％）會被進一步邊緣化，失去經濟快速成長養分的中國經濟必將失速，步上以往蘇聯一九九一年解體的後塵。 此次美國印太司令之能「洞察機先」，以「提前部署」的積極態度面對中國集權軍事強國，全球應給予讚許。或許「六年攻台」就從此成為絕響，有此美國軍方態度，六年後的台灣，絕對是另一個易守難攻的軍事堡壘。 「所謂勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，拜登上任已二個月，「聯合盟國阻抗中國」政策，似正順利進行中，最近甚囂塵上的「日英同盟」及亞洲版北約的「美、印、澳、日」四方對話，亦正擴大其軍、經合作範圍，顯然地緣政治的天秤正向台灣傾斜。「自由世界」是人類追求的永遠的價值。 （作者是前國家安全會議諮詢委員）

潘忠政這一篇幫自己與國民黨開脫的文章，其實自己就露出馬腳了。 你說住海邊的先民自古就踏著藻礁彼此依存？ 那不就代表這片海岸自古就是當地居民賴以維生的土地？ 而你們居然還想把他們趕走只為了自己的「理念」？ 你們口口聲聲說藻礁有7600年歷史，然而先民踩踏甚至在上面從事漁撈挖掘工作，藻礁居然還長的這麼好，這不就是代表藻礁的生命力相當旺盛，不像你們講的這麼脆弱？ 至於觀新藻礁為什麼不能踩，林幸助老師早在一週前就講過了： 「G1G2的藻礁本來就是珊瑚藻與珊瑚混生的，只有觀新藻礁保護區的藻礁才是純的，質地很脆，一踩就碎，與混生的藻礁堅硬質地不同。可惜的是在觀新藻礁上面進行環境教育的環保團體常在上面踩踏」 懂了嗎？ 你們口口聲聲說很脆弱的大潭藻礁，不是純的藻礁，真正純的是南邊那一片觀新藻礁，而你們卻常常踩上去。 今天的參訪，才是真正的照妖鏡。  

#這是今天的空氣汙染圖 很明顯的，台灣空氣最可怕的汙染源，就是來自隔壁的惡鄰居 ( 又有病疫死豬、又有武漢肺炎病毒、又有空氣汙染.....) 。不曉得當初選舉，那些被假空汙環團欺騙，傻傻跟風投給燕子的台中市民，你們還要繼續騙自己多久呢？ #不過更可笑的地方在於 為數龐大的國民黨支持者 & 藍粉人格分裂，人格A 抱怨空氣汙染自己受不了，人格B 說自己珍愛藻礁挺連署反三接，人格C 不准小英政府推動的乾淨能源政策，然後人格 D 一轉身就又要擁抱更恐怖的百萬年輻射污染核廢。 不禁想問，你們真的有在動腦想能源跟環境問題的癥結嗎 ?    

最近，藻礁公投連署的討論喧囂塵上，但吵得再兇，仍逃不出「環境保護」、「經濟發展」的雙重命題。而近日，馬前總統受訪時被問到藻礁議題，正式拋出了「以核養綠」的想法，並指出：「現在台灣最好的辦法，就是重啟核四」。 從馬前總統「不負責任」的話術，就可以知道國民黨對「保護藻礁」的議題，沒有太大的興趣。更對台灣能源政策，有根本性的不了解。 從馬前總統（中）「不負責任」的話術，就可以知道國民黨對「保護藻礁」的議題，沒有太大的興趣。更對台灣能源政策，有根本性的不了解。（資料照）     其實，重啟核四如同蘇院長所言，是「不可能的任務」。在法規上，重啟核四首先要面對當時沒有《環評法》，所以要重啟環評的程序問題。更要面對結構上有如拼裝車，以及核四外海可能發生規模7.5以上強震，遠超出核四耐震設計等結構問題。除此之外，核四一號機的發電量更只有1350MW，遠遠比不上大潭三個機組的發電量。拿藻礁換核四，完全是場「不公平」的交易。 重啟核四緩不濟急，而且危險性極高。也難怪新北市長侯友宜近日在談到「重啟核四」公投時，只避重就輕地提到「尊重人民選擇」六個大字。因為，如果藻礁公投、重啟核四兩個公投案雙雙通過，那麼在核廢料、安全問題接種而來的前提之下。新北市根本是被「以核養綠」沖垮的「海景第一排」。 而在另一方面，盧秀燕受訪時對核四遷移台中，也「笑而不語」地回答。但是，核四移到台中，先不論核廢料如何處理？核電廠要怎麼「搬家」？光是台中活躍的33條斷層帶，以及過去921大地震的慘痛教訓，就可以知道台中的地層非常不穩定，根本不適合蓋核電廠。要在台中蓋核電廠，就是拿全台灣人的性命開玩笑。 而在另一方面，盧秀燕（中）受訪時對核四遷移台中，也「笑而不語」地回答。（資料照）     由此可知，國民黨的能源政策根本沒有整體論述。反倒是上面的人忙著「喊燒」，但地方首長卻忙著「反對」、「裝傻」。也讓人不禁質疑：國民黨中央不要天然氣、地方首長不想要核電廠，那麼，國民黨到底要什麼？ （台中市民）

媒體問新北市長侯友宜對核四公投的立場。 侯友宜表示，他更關心核廢料何時能夠遷離新北市。 侯友宜也表示絕對不接受新北市作為核廢料貯存場。 國民黨要核四，還有人要核五核六核七核八，國民黨眾人也大力宣稱核廢料很安全。 甚至有很多國民黨人說「核廢料可以放我家」 那為什麼侯友宜說核廢料不要放他家？ 為什麼侯友宜不要核廢料？ 國民黨不是掛保證說很安全嗎？ 因為侯友宜是笨蛋嗎？因為侯友宜是民進黨的嗎？難道侯友宜是小綠嗎？ 曾任國民黨主席的朱立倫，為何堅決反對核廢料放新北市呢？難道朱立倫也是民進黨的線人嗎？ 國民黨一直要蓋核電廠，卻一直找不到地方放核廢料。 2013年有一位叫柯文哲的醫生曾經這樣比喻： 「這就像把肛門縫起來，跟你講說這個營養好吃，你怎麼吞得下去！」 國民黨全國執政14縣市。江啟臣如果真心認為核廢料很安全，就應該協調另13縣市的首長，分攤接收侯友宜覺得不安全的核廢料。 如此一來，侯友宜開心，國民黨也用具體行動證明他們真心相信核廢料的安全性。 問題是，國民黨敢嗎？ 嘴巴喊中華民國，實際上卻放任甚至配合中共消滅中華民國。 嘴巴喊核四好棒棒，實際上卻根本不敢收核廢料。 國民黨的理想，好像都只有嘴巴說，根本沒力做。 國民黨執政60年，推核電廠，卻長年提不出核廢料最終解決方案。 現在在野了，還是要推核電廠，還是提不出核廢料最終解決方案。 在當下的臺灣，有三座運作中的核電廠，有一座沒蓋完的核電廠。 廢核不是嘴巴說說就可以直接廢掉，必須有實際可行的能源轉型計畫作為配套。 同樣的，核電廠也不是開起來發電就沒問題了。 要擁核，就要提出核廢料最終處置方案，以及完整的核災應變計畫。 重點在「實際可行」。 提不出來實際的做法，就只是純搞意識形態競爭。 白話講，就是純嘴砲。臺灣還需要這麼多純嘴砲嗎？ 臺灣人還要為國民黨這種「有想法、沒做法」「有理想、沒理性」的務虛政治鬥爭付出多少代價呢？

台日關係的今與昔 1.日治時期的台灣烏龍茶與紅茶廣告，背景還是台中公園的涼亭，英文寫的是Formosa。 2.剛剛經過捷運中山站，大家都駐足觀賞1200張日本東北地區民眾感謝台灣的照片。 3.2011年的日本「311大地震」，台灣捐了68億台幣，是捐款93個國家中的第一名，金額超過了93個國家的總和。 4.日本人每年感謝，感謝到台灣人都覺得不好意思了，今年第十年更是擴大感謝，最近更狂買台灣鳳梨。 5.2008年中國的「汶川地震」，台灣捐了88億台幣，硬生生的比日本多了20億，台灣沒少捐過。 6.但中國是用什麼方式感謝？1000枚飛彈對準台灣？外交打壓？文攻武嚇？抵制台灣鳳梨？88億的台灣捐款早忘的一乾二淨。 7.不要說台灣人媚日反中，這理由還不夠清楚？中國從不檢討自己，難怪兩岸人民日益疏離，甚至敵視，中國對台工作民心盡失。 8.反觀台日關係日益緊密，兩國人民相互欣賞，等到台日互相解封的那天，不論台灣人首發到日本，還是日本人來台灣，相信都是最美麗的風景。  

  人在南京生活，還不忘對台灣施放假訊息，當然，以文筆口才來說，黃智賢比起黃安或女版黃安的牢騷，更可怕，許多不讀書的台灣人，很容易踏進陷阱，不久前，我才對她所提「台共支持統一」的謬論，大加撻伐。 中共當然威脅台灣 近日，紅色名嘴黃智賢在南京大學演說，也不忘抨擊國民黨主席江啟臣的「中共威脅論」，更為新黨萬年主席的武統論讚聲。 過去，中共只談毛澤東，不談孫中山，但是，從2019年以來，中共大舉紀念孫中山，並且把孫文的革命列入教科書，尤其大為讚美孫文的「聯俄容共」政策，似乎已經接收孫中山的遺產，企圖以孫中山，做為統戰的開路先鋒。 3月12日，黃智賢以孫文紀念日為題，感嘆說，「如果孫中山還在，一定希望中國趕快併吞台灣，統一國家」，這個命題一開始就錯誤，這是典型的假訊息，真正依照歷史的命題應該是這樣，如果孫文還在，一定後悔推動「國民黨容共」政策，以至於造成今天共產黨壯大，在太平洋戰爭終戰後，有能力發動內戰，打敗國民黨，分裂中國，這才是真實的歷史紀錄，真正分裂中國的罪人是毛澤東，因為1931年，老毛竊占18省4個直轄縣，建立中華蘇維埃共和國，正式分裂中國，與蔣介石的國民政府對抗，中共佔領區名為蘇區，使用人民幣，發行人民幣的行長就是毛澤東的弟弟。 孫中山在中國歷史上，也是爭議人物，中華民國奉孫文為國家之父，法理上充滿缺陷，因為推動或實踐推翻清帝國的革命家，孫文只是其中之一，若有國家之父，也應該學習美國，稱呼獨立建國的國父是「國父們」，這才是歷史上的正確，而不是政治正確。1912年1月1日，中華民國建立時，孫文擔任3個月的臨時大總統，隨即讓位給實力更強的袁世凱；1913年，袁世凱被選舉為正式的總統，卻傾向君主制，引起孫文不滿；1915年，袁世凱企圖稱帝，改國號為中華帝國，並改國旗，孫文回到南方推動第二次革命，沒想到1916年6月，老袁就死了，中國回到軍閥割據年代，混亂的民國時代，1917年還鬧出張勳推舉末代皇帝溥儀的復辟鬧劇。 孫文從未支持中台合併 中華民國是先天不良的產物，孫文不能推開責任，所以，中共在1949年建政之後，並不認為孫文是國父，充其量就是「革命先行者」而已，這位革命先行者一生的爭議，恐怕不會比讚譽還要少。 專研中國近代史的日本學者橫山宏章在所寫的《素顏的孫文》一書中，對孫文的描述最為貼近，素顏簡單說就是不上妝的孫文，拋棄政客的溢美詞藻，才能看見真實的孫中山，橫山說，「綜觀孫文一生，一直不是具有理念的革命者，而是一個務實主義者」，這句話最為中肯，橫山說，孫中山為了革命需要日本支援，居然可以許諾裂解中國土地，為了拿到蘇聯的支持和盧布金援，可以容許共產黨寄生在國民黨裡面，所謂「聯俄容共」政策，種下了後來國民黨政府失敗的種子，橫山說，「這些行為證明孫文是一個投機者」。 孫文並不支持普世民主，他所稱民主是菁英民主，回顧孫文本人和台灣的緣份有三次——1900年，孫文到台灣企圖遊說當時日本殖民總督兒玉源太郎，支持中國革命，1913年，孫文在二次革命前，到台灣準備搭船到日本，1918年，孫文和廣州政府發生衝突，抵達台灣後搭船到日本，至於，孫文對台灣的看法，文獻上可以找到1924年，北伐前夕，面對西方媒體訪問時，談到有關朝鮮和台灣的問題，孫文說，「這兩個民族至少也應該建立自治政府」，孫文稱台灣民族，這一點和毛澤東在台共成立大會上，支持台灣民族和台灣獨立，兩者並無不同，可見，孫文一直到死亡，從沒說過中國應該併吞台灣，所以，我就不知道黃智賢的「孫文支持中國併吞說」是來自何處？ 孫文最好的朋友宮崎滔天曾經說，「令人擔憂孫文有一病，命令病，專制病」，可見，孫文愛專制勝過愛民主，所以，孫文為了「中國應採取聯邦制度」和陳炯明翻臉，橫山在《素顏的孫文》序言中說，「看到南京中山陵宏偉，威風鼎鼎的孫中山陵墓，充滿壓迫感，我很懷疑，這樣的人真的看得到人民嗎」？ 專研中國近代史的日本學者橫山宏章在著作《素顏的孫文》一書中說，「綜觀孫文一生，一直不是具有理念的革命者，而是一個務實主義者」。圖／擷自網路，民報合成

聯合報又做假新聞 今天聯合報用頭版頭加上A3全版，做假新聞聲稱蔡英文總統詢問台塑集團總裁王文淵，能否加速在雲林麥寮興建天然氣接收站進度，並獲正面回應，影射將以麥寮接氣站換三接。 因為這個記者王茂臻我很陌生，所以查了一下發現，這原來是聯合報的極高層。他是聯合晚報停刊前的總編輯，現在是聯合新聞網的總編輯；當然，這樣的高層很少自己會發新聞，過去多是評論、罵政府，這次會領銜寫新聞，還做到頭版頭，當然是非同小可。 這於這個假新聞，還是不脫聯合重工的本色，徹底違反物理常識。 台塑這邊有自己的發電廠，全供廠區使用，這是大家都知道的。為了空污問題，台塑化已經有以氣轉媒的計畫；這裡就算興建接收站，只也只是台塑自己用的，怎麼取代三接？ 要拉超過200公里的管線到大潭電廠？還是從這邊供電給200公里外的竹科、台北？ 這麼瞎的假新聞，當然馬上遭各界打臉了。 大家都知道，聯合報是最堅定的核電幫；當年為了挺支持核四的郭位當中研院長，做了很多傷天害理的事，最後還是無法得逞。 現在這麼積極抹黑、污名化三接，又傳出郭位準備在台中設立新的核電廠，就不知道反三接、挺核四、迎核五，這之間有什麼樣的連結了？  

日前，針對中國人大會議決定修正香港自治區選舉制度，馬英九表示，這等於是宣告「一國兩制」的死亡，他感到非常遺憾？日後，馬英九表示「九二共識」沒有因而被宣布死亡。為此國民黨主席江啟臣被問及此議題時，喊了三次「九二共識不是一國兩制」？ 2012年中共中央總書記習近平提出「中國夢」。「中國夢」的宣傳活動鋪天蓋地，從黨政機關到企業，從媒體到學校，從國內到國外，遍布各階層、各領域。其中促進中華民族的偉大復興竟然把台灣捲入？這種起自1840年鴉片戰爭以來的中國民族自卑感，說穿了就是無所不用其極，恣意掠奪世界的「強國夢」，台灣首當其衝任由紅色帝國主義霸凌。 相較於在台灣中國國民黨也有「中國夢」，顯然國民黨是將「九二共識」視為解救中華民國的救命仙丹，乞求中國與予「一中各表」之恩賜，爭取其一息尚存苟延殘喘的和平存在。國民黨主席江啟臣強調，會有九二共識是有中華民國及中華民國憲法，有了這兩個才有一中各表、也才有九二共識。這樣的論述顯得蒼白貧血？因為中華民國正是中國「中國夢」所與消滅的對象！ 國民黨主席江啟臣（右）強調，會有九二共識是有中華民國及中華民國憲法，有了這兩個才有一中各表、也才有九二共識。這樣的論述顯得蒼白貧血？因為中華民國正是中國「中國夢」所與消滅的對象！左邊為馬英九。（資料照）     事實上，馬英九不是不知道中國共產黨的狡詐；「一國兩制」在香港死亡多久現在才知道。而是「九二共識」是他與國民黨所建構的「中國夢」，除了履行其父「化獨漸統」的陽謀之外，又可為中共中國夢的民族偉大復興交心盡力，藉此將台灣送入中國的虎口？ 因此，在台灣的中華民國國民黨「黨國」，其亡國感從哪裡來？無論來自紅色中國，或台灣逐漸凝聚的「主體意識」來看，會有他們存在的空間嗎？不思本土化的國民黨唯有退縮到台灣的三個據點：國父紀念館、中正紀念館與桃園大溪兩蔣靈寢，做起他們的「中國夢」！3月12日是孫中山逝世紀念日，黨國徒子徒孫藉由孫文重視保育森林，虛情假意的行禮如儀在台灣亂種樹？接下來隨著清明節的來到，包括馬英九、江啟臣勢必又到大溪「蔣公」陵寢勉強擠下兩滴鱷魚的眼淚？ 韓國媒體《朝鮮日報》比較台、韓經濟發展，分析台灣經濟一支獨秀的原因在於「不看中國臉色」，台灣拒絕中共，經濟昌隆；兩國政府對中共的態度，成為台、韓經濟與國運的重要分水嶺。在全球反共浪潮最炙熱時刻，日本、澳洲、加拿大，或過去友中的歐盟、印度和東南亞，都漸漸從對中共的幻想中清醒過來，不知中國國民黨堅持的「九二共識」中國夢清醒了嗎？ （大學助理教授）

#國民黨三位一體的核輻射汙染計畫 以抹黑台灣跟統戰出名的「聯合重工」，今天斗大頭版標題去酸小英總統與台塑談麥寮天然氣更新乾淨能源機組。讓我們一下清楚看見了，國民黨 + 藍媒 + 潘十字假環團 + 藍粉的整個陰謀。 為的沒有其他，就是要重新包裝，讓馬英九與他的恐怖輻射廢汙染帶回台灣。從三接天然氣、麥寮天然氣、中火天然氣，國民黨跟藍營支持者通通拒絕！找了不同理由跟藉口來從中作梗，就是不希望台灣能夠小英總統任內，轉型成一個乾淨綠能的國家。 ( 珍愛連署的年輕人跟覺膠蠻可憐的，就這樣傻傻地變成反環保、挺輻射汙染，變成盧秀燕、馬英九跟陳文茜的墊腳石而毫不自知了 ) #藍媒趁三接的熱度隨便亂寫大家隨便信 桃園到台北港就不可能拉管了，現在藍媒說故事，桃園還能扯到麥寮，藍營一下子扯替代方案蹭大潭議題，一下子找聯合重工把政府「鼓勵燃煤電廠轉型乾淨能源」，抹黑成政府在「急尋三接替代方案」。下次乾脆說為了藻礁，我們請馬斯克從火星拉管線過來，這樣肯定最環保。 是說麥寮跟桃園差這麼多，重工記者真的有唸過書嗎？    

其實人被洗腦真的很快，台灣這五年來經濟體質基本上沒什麼大幅度變化，在既定的軌道上走得很順利，可是四年前麥當勞出售的時候就是麥當勞退出台灣，之前FOX體育台也是說退出台灣，一副台灣被全世界拋棄的樣子，然而現在IKEA關台北店就沒人再講IKEA看壞台灣減碼台灣了。 你要知道你的國家是一個被隔壁國想盡辦法逐出國際的小島，你看一次台北世大運就知道國家感爆棚到什麼程度，你自己國家被國際承認是個醫學強國、半導體強國之後，你民眾的國家感立刻暴增，對經濟樂觀度馬上超越不樂觀。 其實台灣根本沒什麼變，變的是人心，大家終於體會到自己被洗腦到多嚴重。我2018說自己國家經濟好，竟然還遭到網路攻擊，洗腦到根本沒天理，一個人還不能說自己國家好了。 現在唱衰論就很久沒聽到了，之前一個剛去廣州的嫩咖又在講台灣品牌被中國自有品牌逼退，立刻被眾人轟爆。其實台灣根本沒什麼變，經濟結構很難在一兩年內有大變化，人心倒是變得很快，而你則要好好檢討自己身邊到底有哪些跟風仔。 #去逛最後一次敦北IKEA #其實新莊IKEA比較多東西 #再也不用離開台灣才是世界上最幸福好不好！

聯合新聞網經濟日報十二日報導，約過年期間郭台銘與張忠謀聊天，郭問張「你最感謝的人是誰？」張回答「是李國鼎，他看得很遠」。郭話鋒一轉，說「台灣現在的李國鼎在哪裡？現在有沒有孫運璿？」尤其最近遇到這些電、水的問題。 對於這段報導，就個人的認知有幾點補充。 李國鼎先生曾在管理學會年會上對聽眾說：「如果你們這些一流的人都不到政府裡來，來的都是二、三流的人，未來國家是由二、三流的人制定政策，領導一流的人，到時你們就知道痛苦了！」這段話確實可以佐證他的遠見。 但李國鼎曾在其口述歷史書中指出「蔣經國主導的十大建設好大喜功、成功僅僅是歪打正著」，或有以偏概全，也少了前瞻性。至於對「智慧財產權」的觀點，更有其局限性。一九六八年，有意來台投資的德州儀器執行長Mark Shepherd來台拜會，提出了二項訴求，其中一項是要求台灣「尊重德州儀器的智慧財產權」，當時李國鼎批評，「智財權是帝國主義用來欺負落後國家的東西」，二個人就吵起來了。陪同德儀來台的張忠謀，在一次演講中談及了這段往事。 「台灣現在的李國鼎在哪裡？現在有沒有孫運璿？」郭其實也可以再問問張忠謀；張在十五年前就回答這個問題了。 孫運璿過世沒多久，張忠謀接受《時報周刊》訪問時表示，在孫運璿的那個時代，他的確做了很多事，尤其是成立工研院與推動積體電路兩個計畫。讓人津津樂道的是，一九七四年，孫運璿與當時的行政院秘書長費驊、旅美學人ＲＣＡ研究室主任潘文淵，在林森北路小欣欣豆漿店吃早餐，「會中」決定了我國將邁向積體電路發展的政策。而韓國在一九七五年公布了扶持半導體產業的六年計畫，並非台灣「獨具慧眼」。如今，全球半導體產能，三星第一、台積電邏輯IC稱王，各領一片天。 對於孫運璿的推崇，張忠謀強調，過去的事總是比較美麗，但不能一直緬懷過去；且技術官僚在威權時代，的確比較有發揮的空間。在他看來，在歷史上，孫運璿的評價已經定了；但很多評論認為，現在已經沒有當年的孫運璿，這他倒不同意，「等二、三十年再回頭看現在的人，評價也許又不同。」張忠謀強調，每個時代都有每個時代的環境，不同的時代要有不同的做事技能；而且無須凡事依賴政府，期待政府單位出英雄，民間也可以自有作為。 郭台銘和張忠謀的視野落差，也由此可見。 威權時代結束後，「現在的李國鼎、孫運璿在哪裡？」這樣的話，三不五時就有人提及，現在，也該是ending這個笨問題的時候了！ （作者為上市公司專業經理人）

三月十二日貴報刊登前總統府資政彭明敏的文章〈「口述歷史」是歷史嗎？〉，不但認為口述歷史「比報紙訪談還不如」，且指責筆者「好像沒有對證和查證的習慣」，身為當事人理應辯明。 口述歷史之所以在二十世紀「復興」，是從1940年代磁帶錄音機上市開始的；隨著民主化的潮流以及人權觀念的普及，所謂移民史、黑人史乃至猶太人遭納粹屠殺的歷史，莫不顯示文字檔案的侷限性，換句話說，口頭紀錄若不是比文字文獻更重要，至少是同等重要。 台灣的口述史成績最早從中研院近史所開始，不過戒嚴時代是以黨國元老、軍政人物為主要對象，解嚴後有關二二八和白色恐怖受難者及其家屬的訪談蔚為風氣，如張炎憲和許雪姬採集整理之勤，對於台灣轉型正義的功勞不容抹滅。 不過從事口述歷史是有風險的，不但許雪姬教授曾被蘇南洲告過，張炎憲也有類似的經驗。本人所做、2012年出版的《海外台獨運動相關人物口述史(續篇)》中的〈史明先生訪問紀錄〉，已先後被張維嘉先生在《口述歷史》第十三期、李婉君女士在第十五期以來函照登的方式更正。這類的官司之中，有的只告主訪者、有的只告受訪者，像《溫哈熊先生訪問紀錄》一案的被告擴及中研院院長、近史所所長一干人等，實務上，法院判決對我們研究者還算友善，法官通常認定我們沒有誹謗的故意。 彭教授在上述文中所舉政治受難者劉金獅vs.李吉村的例子，是2011年3月劉前輩對李前輩提起毀謗告訴外加民事賠償，筆者曾以證人身分出庭告訴法官口述歷史製作流程，包括必須根據錄音以及受訪者檢閱後簽字同意出版等；2012年十月業經地院判決無罪，2013年人權館邀集雙方完成和解相關事宜。不料2018年劉前輩又委託張文隆向監院陳情，人權館乃綜合上述向監察院做了說明。彭教授如果那麼在意查證之必要，為何只採信劉金獅的代理人張文隆，而不採信李吉村的代理人蔡寬裕？且我一直在台北，為何把我從證人改為「被告」也不問一聲？ 其次，彭教授所提的另一篇是筆者所做〈陳都先生訪問紀錄〉，按陳都是事業有成的台美人，1982年當選全美台灣同鄉會會長、1983年當選世台會會長，他在訪談中流彈四射，中彈者多矣，讀者若找出原文來看，大致都是在敘述一些親歷「事實」之後發表評論，基於主訪與受訪之間的信任，請他斟酌之後終也簽字認可發表。要之，放在文脈當中個人認為彭教授的火氣自然而然，如我們父執輩講話的口吻，不可能「像一個白目的怪物」，不過彭教授自己的感受如此強烈，個人深感抱歉，且已徵得近史所所長同意，將以來函照登方式彌補於萬一。 （作者為國史館館長）

大潭藻礁，有七千年歷史？ 這句話是正確的，但沒有辦法還原事實的全貌。現有的藻礁地形，確實是幾千年前海水位較高的時期生成，但後來的幾千年，這些地形結構因為漂沙而被埋在沙灘裡。直到幾十年前，因為水庫興建、砂石採集、堤岸港口興建等因素造成漂沙減少而裸露出來。 以台灣的地質結構動輒數百萬年來說，藻礁生成、掩埋、出現，也只不過是歷史長河中的一瞬間，還可能是人類造成的。 1988年、2012年都有到過大潭藻礁區調查的台大前研究生就透露，1988年時大潭地區比較像是沙岸的結構，藻礁則是因為後來類似這樣的港口、護岸開始興建後突然停擺才裸露出來。 事實上，當初東帝士當時開發時規劃，要設六道突堤，因為就發現觀塘港這邊的建設會造成突堤效應，會在觀新造成海岸線的侵蝕，所以設置突堤是要攔砂養灘的，結果東帝士倒閉只剩三道突堤，後來才造成現在的所有藻礁區整個裸露。 所謂的藻礁女神，恐怕還是個未成年少女呢！  

珍愛藻礁公投連署近七十萬份，就數字來看，這是一項保護環境的社會運動獲得廣大支持，深入分析的話，藻礁公投跟以核養綠公投一樣，都是訴諸選民大腦直覺反應，但相關論述嚴重不足，能否代表多數民意或社會整體利益，頗值得探討。 以核四公投為例。擁核派在人民害怕缺電以及以核養綠的包裝下，公投通過廢止政府停建核四的決議。但是如果當初公投題目加上下列說明：「如果未來核四正式運轉後所產生的核廢料，因為已無其他國家願意處理，將存放在贊成重啟核四比例最高的縣市。註：這些核廢料不止現在存放於蘭嶼，需要隔離靜置三百年，像防護衣的低階核廢料；更包括像燃料棒，國際通則至少要能夠隔絕人類生活圈二十萬年以上的高階核廢料。」有了這些前提和說明，公投的結果會是如何？ 侯友宜表示，他更關心核廢料還要放在新北市多久？（記者周湘芸攝）     第三天然氣接收站是「二○二五非核家園」政策規劃的一部分，因為要避免核電可能帶來不可挽回的災難以及核廢料處理問題，所以台灣必須全力衝刺綠能發電，來彌補廢核後的電力缺口。另一方面為了降低燃煤發電所造成的空氣污染，必須要用天然氣發電來取代。而如果三接改到新北市八里台北港，就算當地民眾不反對，至少要延遲七、八年，無法立即降低燃煤污染。且現今三接影響藻礁的面積，已經減至原先規劃的十分之一。可以說，這是台灣考慮供電無虞，同時避免核電災變、降低燃煤發電的空氣污染、以及吸引只用綠電的國際級廠商進駐台灣最好的折衷方法，而不只是要藻礁或要三接的直覺反應而已。這跟衛福部長陳時中在反對黨強大壓力下，堅持不普篩的邏輯論述一樣，都是在考量整體情況下，目前最好的方案。 福島核電廠當初規劃的安全設施，被一個前所未有的海嘯所擊垮。車諾比核電廠更在數件幾乎不可能同時發生的人為疏失下，造成巨大的災變。大家應想想，核電可能造成無法彌補的災害、燃煤發電所造成的空氣污染，以及台灣必須維持兩千三百萬人民生、產業用電無虞的前提下，侵占到最小藻礁面積的天然氣接收站，是不是傷害最小的「必要之惡」？ （作者為作家，台北市民）

  最近威權中國武統民主台灣聲音甚囂塵上，中國國務委員兼外交部長王毅在兩會後記者會揚言兩岸必然統一，中共在台灣問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間；前新黨主席郁慕明隨後呼應高喊要武統，親中媒體人黃智賢也附和：拖越久台灣會越神經。但話說回來，中國憑什麼統一台灣？難道是靠「胳膊粗、拳頭大」，就能任意「恃強凌弱」嗎？ 中國政府武統台灣的主張與法與理都與事實大相逕庭，毫無正當性與適法性。（湯森路透）   中國侵台理由千篇一律了無新意，不外乎認為「台灣是中國領土不可分割的一部分」，並認為「這是歷史和法理事實」，以及「也是國際社會的普遍共識」；但中國政府的主張於法於理都與事實大相逕庭，毫無正當性與適法性。 首先中國從來就沒有固有疆域，無所謂不可分割的部分。從西元前211年秦始皇至1949年毛澤東統一中國，歷經2000多年的中國歷史，各朝代主權所及之處從來就沒有所謂「固有領土」；即便習近平在2018年慷慨陳詞：「老祖宗留下來的領土一寸也不能丟」，但習的賣力演出卻與中國過去事實完全不符。自中共建政後，隨即承認親蘇聯的外蒙古獨立、到1950年代主動將新疆部分地區割讓巴基斯坦、將雲南江心坡與南坎地區割讓給緬甸、再到1960年代把半個長白山與天池割讓給朝鮮等等。中國過去丟失的土地還含蓋唐努烏梁海、貝加爾湖、庫頁島、海參崴、外興安嶺、江東七十二屯、海蘭泡、黑瞎子島、藏南、夜鶯島等。 其次中國不享有歷史性權利主張。中國歷朝對台設官統治，有學者認為最早在12世紀時的宋朝曾派兵駐守澎湖，但未及於台灣；直到1662年荷蘭降鄭後，「台灣自此正式劃入中國版圖」，之前真正統治台灣的是荷蘭在1624-1661年間，主要以台灣南部嘉南平原一帶，以及西班牙在1626-1642年間，以台灣北部的淡水為主。前總統李登輝在其所著「餘生」一書中指出，台灣在過去400多年間，歷經6個外來政權，分別為荷蘭、西班牙、鄭成功、清朝、日本及國民黨國民政府；台灣在1991年修憲將憲法有效行使限縮於台澎金馬及其他離岸島嶼，承認中共統治中國的合法性，正式與「中國正統」畫出界限；並且在1996年第一次由人民直選舉總統後，台灣人真正當家作主。至於中共對外主張擁有台灣的歷史和法理事實，就如同2015年聯合國南海仲裁案，中國對南海主權的主張不享有「歷史性權利」。 第三中國主權主張違反國際法。再就國際法而言，領土或疆域是指主權國家所管轄的地區範圍；一個國家在長期歷史演化過程中都有自己的屬地，但國家領土很少是一成不變的，由於各種原因，國家可以取得新的領土，也可以失去領土。因此，依國際法領土取得有各種方式，如先佔、添附、割讓、購買、交換、贈與、征服、及公民投票等。現代國際法嚴格禁止侵略戰爭，以征服取得被征服者的領土主權，是無效且非法的。如1990年伊拉克入侵兼併科威特並宣布為其第19個省，聯合國不僅宣布伊拉克的行為無效且授權其成員國對其進行制裁。中共建政後，不管與美國所簽訂的三個聯合公報或其他國家的建交文書，主要國家都不承認（recognize）台灣是中國一個不可分離的一部分，也不是中國神聖的固有疆域。因此，國際社會對台灣的普遍共識是一個擁有「良善力量」、「完全民主」、「具關鍵經濟」、及「防疫典範」的主權獨立國家。 綜合上述，中國想統一台灣與中國領導人對外所持主張無關。中國歷史本就是一部戰爭史，版圖的擴張都是經由戰爭取得，疆域的限縮也是受制於強敵的環伺，現在只是「中國站起來了、富起來了、強起來了」！要展現「厲害了我的國」！解決了香港問題，緊接就是「驅逐美國收拾台灣」、準備觊觎日本釣魚台，隨後恐將主張琉球、朝鮮、越南是中國固有屬地，想重新建立中國新的朝貢體系。 ※作者為政府前駐美人員

  在歷史地理學界有如聖經一般的〈臺灣堡圖〉，不僅記錄19-20世紀之交的傳統地名，還以片假名為這些地名標記讀音。例如，同樣是坑，深坑的「キン」標記泉州話的/khinn/；臺中大坑的「ケン」標記漳州話的/khenn/；楊梅老坑的「ハン」標記客家話的/hang/。如果我們將這些地名發音所屬的語言變體辨識出來，不就能夠畫出19-20世紀之交臺灣的語言或方言分布嗎？於是，一個研究構想就這樣展開了。 一開始，辨識結果的確令人振奮，頗符合我對臺灣語言地理的認識。例如，在通行泉州話（安溪腔）的景美一帶，溪仔口（今尚存溪口街、溪口國小）的溪標記「コエ」，確實是泉州話的/khue/。在通行漳州話的臺中一帶，旱溪的溪則標記「ケイ」，正是漳州話的/khe/。     然而，這個研究進行不到一週，我就決定放棄了。何以如此？   〈臺灣堡圖〉將臺灣切割為463張地圖。我發現，同一張圖幅的地名通常標記同一種語言變體。但同一地名若跨越不同圖幅，有時會標成不同發音。例如，位於樹林的石頭溪跨越兩張圖幅。在右邊的圖幅中，溪標記「コイ」，是泉州話的/khue/。在左邊的圖幅中，溪標記「ケー」，是漳州話的/khe/。     如此看來，〈臺灣堡圖〉的標音反映的大概是那張圖幅的「發音顧問」怎麼講，不一定是當地人怎麼講。雖然有些參考價值，但不是絕對正確。於是，我不得不停止這個研究。