聽說這裡可以說真話，那我就來分享我這個前柯粉如何看柯文哲好了。 1. 我在2019-2020任職於國父紀念館。2019年因為國館老舊要大修，所以開了大標案找了廠商要進場，結果北市府突然發了一道公文說，國父紀念館現在是市定古蹟。 市定古蹟意義在於擁有者不能隨便對古蹟施工，必須在主管機關（北市府）同意下才能動工。我們除了無奈開始跑申請程序，也只能跟廠商表示不好意思現在不能施工了。廠商沒說話直接寄存證信函說法院見，大概是要告我們不能履約。 聽說高層花了很大的力氣才說服廠商撤告。 2019年底，大巨蛋逃生爭議爆發，有人提議從大巨蛋挖連通道到國父紀念館。北市府開始對外指責國父紀念館和主管機關文化部為了卡蛋故意不給挖，但問題是你們把我弄成古蹟，要施工也要你們同意，怎麼會怪到我身上？ 最後在我方澄清後，柯文哲才大街罵人小巷道歉，發了公文說國館整修和連通道併在一起審查。 2. 我在2021-2022於北市府研考會會計室工作，那時候2021年疫情剛退燒，柯文哲看到基隆辦城市博覽會，也想有樣學樣辦博覽會當畢業展。然後拜託議會把防疫用的七千萬砍掉，改成城市博覽會的錢。 議會建議不要全砍，保留一部分應急，柯說不要通通砍光。 2022年疫情捲土重來，北市府一時之間沒有錢購買防疫物資，連市府同仁的快篩都沒有。柯文哲率先指責議會把錢砍光導致沒經費買防疫物資，被藍綠議員聯手拿會議記錄打臉。 城市博覽會也是一絕，主辦單位就是研考會，7千萬就是在我手下播出去的（當然不止7千萬，那時候光是研考會就拿自己內部一堆錢去貼），那時候很多質疑我就略過，我只想請問各位柯粉們，有去看你們偶像的畢業展嗎？ 我去看了兩次，看完之後我的感想是，展覽彙集了歷任台北市長的政績，告訴我過去到現在的台北市，但我看不到願景、看不到你想把台北帶到哪裡去。 3. 為何柯文哲在北市執政8年沒有規劃任何一條捷運網絡？因為他沒錢。原本北市府要靠販售捷運聯開宅回收蓋捷運的資金，結果柯文哲不聽專家建議，執意要把聯開宅從賣轉為租，導致金流收不回來，還要另外負擔房屋的管理和維護成本，導致臺北市交通開發停滯不前。 4. 柯文哲最自豪「財政紀律」，但所謂財政紀律是建立在「把債務建立在別人身上」。我以社宅為例，社會住宅柯文哲要求cost down，沒錯你節省了建造成本，但這些被省下來的錢會反映在未來的維修成本上，簡單來說就是便宜貨不耐用，很快就被用壞了，你要花費更多的錢在維修與平息民怨身上，而這些後續的花費很快就超過之前省下來的費用。如果一開始用好料也許造價高，但是耐用撐的久，建設公司的建築品質也有保障。行善社宅去年被游淑慧爆料只是冰山一角，我只能說我的公司天天都在疲於奔命的處理社宅問題。 5. 雙城論壇在未經議會許可下動支費用出訪、北流北藝故意拖欠中央款項導致利息暴增，這些問題柯文哲不自己解決，通通推給蔣萬安，導致臺北市財政整個困窘出問題。 6. 柯文哲是個過河拆橋的人，怎麼說？2017年辦完世大運後立刻趕走最有功勞的體育局長；吳音寧幫他研究第二果菜市場如何改建，被他惡意抹黑，第二果菜市場改建案原本是柯文哲自己的功課，被都委會打槍後求助於北農，那時候北農總經理是韓國瑜，根本不想理他，直到吳音寧上任後柯文哲要她幫忙想辦法，她就很認真地到處考察、寫報告提建議，幫忙柯文哲寫作業。最後被柯文哲各種抹黑；2018年綠營KOL出錢出力幫他打贏選戰（可以看看盾牌牙醫史書華的臉書有清楚描述），結果被他一腳踢開，開始抹黑綠營KOL是網軍側翼1450，自此之後柯粉大換血。 7. 疫情期間柯文哲號稱市府已經準備好隨時施打疫苗，中央來多少打多少，結果疫苗來了柯文哲卻在記者會上暴怒說臺北市沒準備好，中央給疫苗是故意給市府難看，直接在記者會上說他就不開訪疫苗施打，看中央想怎麼樣。我當下看到整個火大，現在是拿臺北市230萬市民的生命做要脅嗎？說準備好的是你，結果疫苗來了卻改口說沒準備好，所以你之前都是在騙？高雄打疫苗沒問題，就台北不行？   我在2014年的時候跟各位一樣，是在網路與現實世界幫柯拉票、辯護、打筆戰的柯粉，一開始看他講錯話搞笑，也覺得是阿北務實又可愛。但直到後來才發現柯文哲不是失言，而是他本性就是如此，他自恃甚高又自以為義，以為自己是神（請參考財訊465期的封面 2014/12/4），自以為專業而聽不進別人意見，唯利是圖而沒有中心思想：一下說自己是藍的要兩岸一家親，一下又說自己偏綠要走蔡英文路線，請問你的中心思想是甚麼？很明顯的只是為了騙選票的話術。如果柯文哲有中心思想，那他的城市博覽會不會如此荒腔走板沒有願景，他會透過整個展覽告訴市民「我想把台北帶到哪裡」，但顯然他沒做到。 這是我10年以一個臺北市民，甚至他的下屬來關注柯文哲的心得。我不知道你們從何時開始注意他、喜歡他，到現在願意站出來為他聲援，我只能說「今日的柯黑都是昨日的柯粉」，如果你還有認識柯粉轉柯黑的人，建議你們可以問問他的心路歷程，再想想柯文哲是否真的如同你們所想像中的值得支持。

最新國會組成三黨不過半，民眾黨的8席成為關鍵少數（或自以為關鍵少數）。大選結束隔天，黃國昌就率領民眾黨團拋出所謂國會改革4承諾，要求藍綠表態是否支持再來談合作。因為所謂國會改革4承諾其實都是廢話，內容於此就不贅述。重點在於，藍綠其實都懶得理他。 誠然，立法院正副院長第一輪投票中，因為兩大黨不過半，因此如果無法獲得民眾黨的支持，就無法靠己力選出正副院長。民眾黨看準這點，想要喊價來提高政治行情，但顯然藍綠對於詐騙情勒集團都有所防備。民進黨表示，國會院長應該以人選是否適任為考量，而非以各種訴求為合作前提；國民黨則表明會以民意為依歸，走自己的道路，最新傳出將推出韓國瑜與江啟臣搭檔參選國會正副院長。一旦藍綠都拒絕與之合作，民眾黨的關鍵少數，其實也沒那麼關鍵。 讓韓國瑜當院長，就如同當時韓國瑜當上高雄市長一般，韓國瑜的一言一行都會成為媒體關注的焦點，大家等著看他犯錯出糗，讓大眾知道立法院長可以做得多恥，幫執政黨吸收一些仇恨值。（翻攝自韓國瑜臉書、資料照；本報合成） 對於國民黨而言，除非綠白合作，否則第一輪無法以絕對多數選出正副院長也無妨，進入第二輪相對多數時，作為第一大黨的國民黨可以穩操勝券。此次國民黨無法達到政黨輪替的目標，至少依他們自己的觀點是由於藍白分裂後，柯文哲分走了選票。而柯文哲既然已經在敗選之夜宣布四年後將捲土重來，並且兩年後的地方縣市長及議員選舉，民眾黨也勢必不可能缺席，則國民黨為何要跟自己的最大敵人合作？談了合作，接下來又要割多少肉給民眾黨？又要被民眾黨情勒多少東西來換？ 對於民進黨而言，許多支持者氣柯文哲更甚於國民黨，好不容易與柯文哲切割乾淨，都還有不少中間偏綠及年輕選票被柯文哲吸收，是否要與柯文哲及民眾黨合作，讓柯文哲一面吸血一面罵民進黨？答案對許多人來說顯而易見。再說，民進黨這次在國會喪失過半優勢，丟掉正副院長本身就可預期，能想辦法拿到院長位置，在議程安排及協商上取得較有利的優勢，固然有吸引力，但沒有也無須強求，輸了就認了吧！ 無法完全執政，固然會喪失施政效率，甚至在很多政策上遇到阻礙。然而民進黨已經達成民選後首次有政黨連續執政三屆，沒有任何事情都順風順水的，既然民意是讓三黨不過半，更加著眼於立法權對行政權的制衡，那也只能尊重此一民意，在這樣的國會環境中，折衝協調與溝通。 換個角度想，這對民進黨而言也未嘗不是好事。讓韓國瑜當院長，就如同當時韓國瑜當上高雄市長一般，韓國瑜的一言一行都會成為媒體關注的焦點，大家等著看他犯錯出糗，讓大眾知道立法院長可以做得多恥，幫執政黨吸收一些仇恨值。 另一方面，民眾黨成為關鍵少數，意味著將來所有立法院裡通過或杯葛的議案，全部都有民眾黨的份，民眾黨無法再包牌裝無辜假清高。藍白兩黨也無法再將所有鍋全都推給民進黨完全執政。三黨不過半，大家共同承擔，誰在搗亂、誰在惡搞、誰在阻撓重要法案預算，大家都睜大眼睛檢視。 未來執政，勢必面臨諸多挑戰，大家原本不樂見的韓院長極可能上線，咆哮影帝暌違四年，又要出來表演。黃國昌會不斷的上演他的一百零一招，首先連連看，然後大咆哮，最後裝可憐並且不斷抹黑。姑且不論未來政局有多亂，可以確定的是國會一定會很吵，大家就一起來看熱鬧。 本文經授權轉載自【全面真軍】〈三黨不過半 國會龍頭不強求〉

  日本太空總署(JAXA)於2024年1月20號宣佈「小型月球著陸實證機」(小型無人探測器）登月成功，是繼美國、蘇聯、中國、印度之後成為世界第五個成功登月國。以往大家耳熟能詳的「輝夜姬物語」神話，當中呈現出古代人對於月球的嚮往，2007年日本發射「輝夜姬號」衛星進行月球探勘，進而在2023年4月由民間「ispace」公司，首次發射「白兔號」挑戰月球硬著陸成功卻撞毀，其主要業務是進行月球資源開發。從「輝夜姬號」衛星、「白兔號」硬著陸，再到此次「小型月球著陸實證機」的軟著陸成功，日本的月亮神話似乎不再遙不可及。 日本輕量級無人探測器成功登陸月球，圖為探測器登陸時的假想圖。（歐新社）   在這之前，2019年10月日本參與美國主導的月球軌道之多國間「Gateway」建設和運用、太空人登陸月球，或是基地建設等之阿緹米斯計劃。2020年10月八國的太空總署和部會共同簽署阿緹米斯共識，人類的共同登月計畫正式啟動。日本積極參與美國NASA的兩大計畫，一是阿緹米斯月球計劃以進行人類月球探勘，美日合作的月球計畫中透過此小型無人探測器進行。目前美國第二次登月計劃，預計讓女性太空人登月，並且研究位於月球南極的水資源；不論是哪一個國家或企業，都積極運用太空機器來分析月球上「冰」的成分。短期的太空建設，則是商業月球輸送服務。第二個計劃是火星探勘，人類目前設定的太空目標，是在50年後可以移居火星，因此作為中期目標，是先能夠自由航行到月球、取得太空資源、開發資源時的基礎建設等。 未來國家的安保或經濟成長，都將聚焦於地球到月球之間的各種新創活動和範圍的擴大。對於地緣政治、戰略考量、台日友好等面向，我國應可思考這其中的創新、合作、安保、經濟等要素來共創雙贏。 （作者是文化大學政治系教授）

  美國眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特別委員會」成立屆滿一週年，適逢台灣總統大選結果出爐，主席蓋拉格眾議員（Mike Gallagher）即將親自來台向總統當選人賴清德祝賀，這將是他過去一年第二度台灣行。 《經濟學人》雜誌擔心，前議長麥卡錫一手催生的特別委員會，會讓美中冷戰式抗衡關係越演越烈，無助於建立兩國合作護欄。一年過去，蓋拉格證明自己是有勇有謀的行動派，致力經營並維護跨黨派強力抗中共識，不滿四十歲的他公認是美國政壇明日之星，絕非浪得虛名。 蓋拉格行事作風穩健不高調，他在特別委員會成立後第五週，秘密訪問台灣四天，拜會總統蔡英文與副總統賴清德，返美後接受《華盛頓郵報》獨家專訪才對外曝光，他將訪台所見所聞投書《華爾街日報》，強調美國必須站出來對抗中國霸凌，捍衛台灣安全。 圖:Mike Gallagher臉書   去年二月廿八日，特別委員會第一場聽證會登場，開宗明義以「中國共產黨對美國威脅」為主題，安排在晚間七點黃金時段，因蓋拉格希望放大影響力與能見度，會中運用大量照片、影片與圖表等多媒體輔助工具，降低理解門檻，議事節奏活潑不沉悶，並兼顧凝聚國會共識與喚醒社會大眾兩項目的。聽證會討論廿四個問題，高達九成無法明顯辨識提問議員是共和黨或民主黨，顯示彼此捐棄黨派成見理性溝通。 值得一提的是，四位出席聽證會專家之一是川普政府時期副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger），兩人結識於海軍陸戰隊伊拉克服役期間。擁有華爾街日報駐北京記者經歷的博明，持續與當時身為國會幕僚的蓋拉格密切往來，經常共進早餐討論中國議題，如今兩人同時扮演抗中陣營主力戰將。 特別委員會針對新疆種族滅絕、經濟與技術競爭與農業科技剽竊等議題，陸續舉辦多場聽證會。四月初，蓋拉格率領特別委員會成員前往加州，與蘋果公司執行長庫克以及迪士尼執行長艾格進行閉門會談，商討經濟脫鉤議題。九月中旬，在紐約與金融暨商業界高層針對中國武力犯台可能衝擊舉辦兵棋推演。去年底，特別委員會兩黨議員發表一份長達五十三頁報告，要求根本性重新評估美中經濟接觸政策，向行政暨立法部門提出上百項反制措施建議。 蓋拉格一直有將特別委員會聽證會移師台灣的構想，受限於眾議院議事規章不允許委員會經費運用於海外，可能改以在夏威夷舉辦聽證會後，特別委員會成員再一起集體訪問台灣，在台舉行圓桌會議等準官方活動。至於何時付諸實行，且讓我們拭目以待。 （作者為企業專業經理人）

舉世矚目的台灣大選落幕，民進黨雖然失去了立法院第一大黨的地位，但賴清德與蕭美琴打破了八年政黨輪體魔咒贏得正副總統寶座，這樣的結果還是讓包括美、日、歐等民主國家鬆了一口氣，暫時不用擔心台灣會走親中的回頭路。 或許是面子掛不住但又面臨台美日在軍事上嚴陣以待的戒備，中國不敢對台輕啟戰端，只能玩玩利誘諾魯與台灣斷交，以及取消台灣舉辦U20亞洲男子排球錦標賽等卑劣手段惡搞，緊接著中國國安部又在1月17日聲稱，選後將深入開展涉台「反顛覆、反間諜、反分裂鬥爭」，並揚言「不允許任何勢力侵犯與分裂中國的神聖領土，若台獨分裂勢力和外部干涉勢力膽敢挑釁，將予以迎頭痛擊」，陸委會發言人詹志宏趕緊呼籲國人近期之內，最好不要去中國(註1)。 對於中國這個極權國家而言，維護習近平這個獨裁者的權位穩固是唯一的優先目標，而台灣人在中國動用各種文攻武嚇的手段大力介入選舉下，依然無懼於中國的壓力，以選票向中國說不，對於習近平的威信無疑是一大打擊，無怪乎在大選結果揭曉後，中國立即封鎖網路上一切與台灣大選有關的消息，以免中國網民見賢思齊質疑為何中國不舉行投票，動搖習近平的「帝位」(註2)，現在中國國安部又要開展涉台「反顛覆、反間諜、反分裂鬥爭」，用意也是在此。 就此來看，視台灣民主政治如洪水猛獸的中國，已然把所有的台灣人都當成頭號敵人看待，只要一踏入中國管轄的範圍就隨時可能遭到不測，基於自身的安全真的要切記：「危邦不入，亂邦不居」，今後或許只有許下「地獄不空，誓不成佛，眾生度盡，方正菩提」宏大誓願的地藏王菩薩，才敢進入中國這個人間地獄！ (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4556503 (註2) https://news.tvbs.com.tw/world/2366368

政治是眾人的事情，你有你的利益，我有我的利益， 你覺得ａ法案重要，我覺得ｂ法案重要，哪個要先排審，要不要溝通協調呢？ 從政，最重要的是溝通， 對選民的溝通，對國會同事的溝通，政黨對政黨的溝通， 這些都需要協商，不是你一個人覺得什麼比較重要，大家就要全部接受買單， 就算是同一個法案， 行政院有行政院版本，立法委員也有幾個自己的版本， 不能說你黃國昌提的版本最棒，大家都要聽你的，不照你的版本，就是打假球。 手握8票，整天要跟人家輸贏，要人家讓你，你憑什麼？ 人家50幾票不是票喔？ _______以下為訪談內容______ 黃光芹： 那所以，以這四個國會改革的案子來講， 未來黨團跟黨團之間先談一談？ 黃國昌： 沒有、沒有！ 我不談了！ 我直接提法案了！ 我就直接提法案了還有什麼好談的？ 我直接提法案，你召委就要排審嘛， 出委員會後，你院會就要排嘛！ 如果我提法案，你召委不排審， 那大家以後在立法院就走著瞧啊！

  這次是柯文哲從政以來最大的公關危機，輸掉總統大選是一回事，豈料能用的招數全都催下去，居然連第二名都沒拿到。變成民眾黨高階成員全都「沒穿褲子」亂跑的天大笑話，有多少人知道柯文哲／民眾黨得到一個屈辱的新外號「假老二」。不止這個，連抖音／網紅粉小草鬧的事，爭議的一把火也回燒到民眾黨自身。 民眾黨到底該如何收拾這個自己蓋出來的公開處刑場，已是他們的大麻煩，柯文哲蹲了兩三天後才出來回應這兩件事，雖然各網路平台底下和群組同溫層，小草們依舊力挺，但不論顏色的各家政論節目卻不買單看，又是一波處刑。然而，像樣的敗戰處理投手終於出現了，那人竟是蔡壁如。 蔡是經過授權才上節目講這件事，而此事是個「表演」，雖然柯經歷大失敗，否定期也是有，但重要的還是收拾戰場，至少要守住阿北沒有故意用加爆的內參民調拿出來騙人的防火牆，而加強說服力的關鍵，是選舉中未參與黨內核心運作的蔡壁如，把她召回來登板救援，讓這個戲表演地真誠自然。是要用「阿北可愛阿北真誠」這最初的設定，來鞏固基本盤使不致轉黑。 柯文哲若想認真找回那條掉落的褲子，就請真誠地道歉，對著台灣的民主，把出主意的都推給黃珊珊，開除她也許會更有誠意些，連黃國昌也帶上會更有效。 也請司法機關一定要追查那些造謠者的通聯記錄，若有隱匿刪除的跡象，務必溯源，順便查查金流記錄，找出是哪些人在有計畫地破壞台灣人對台灣民主的信任。 （作者是軟體工程師）

說到歷史翻案文章嘛，我又得說說關於何不食肉糜跟典範轉移的話題，就我常講的，何不食肉糜這種毛病並不是只有笨的人或者知識匱乏的人才會犯，而是所有的人類都會犯，就像知識份子想像倘佯山水之間時，也都會假設大自然裡面是有自來水跟抽水馬桶，而且沒有蚊子的，所以總覺得巴西還是東非的人是身在福中不知福，不曉得好好保護身邊貴重的環境，那也是一種何不食肉糜。 『不同時代的人是用不同的價值觀來理解世界的』，這句話說起來好像很輕鬆簡單，可是那是很沉重的，因為連理解世界的方式都不一樣了的話，表示連是非觀、倫理觀、價值觀都會不一樣的，你認為無可退讓的神聖事物他覺得不值一文，他認為令人髮指無法原諒的事物你卻每天都在做而不覺得有什麼不對，雙方之間別說邏輯無法溝通，簡直可以視為不一樣的物種的。 好比有些翻案文章會講，蘇軾這個渣男極為好色，姬妾成群不說還專搞十四歲以下的蘿莉塔，這還不說還極為淫亂，玩膩了就把姬妾送朋友，不過事實上宋代的文人都好色，因為宋代當人侍妾其實可以視為一種工作，那是因為宋代國策是否定奴隸制度，可是貿然禁止的話牽涉到經濟法律各種面向對社會會造成不小動盪，所以宋人以一種曲線救國的方式讓奴隸制實質上廢除，就是給賣身設定強制年限而且規定必須支付薪水，如果期限之內奴隸存夠錢的話雇主不得拒絕贖身，如果賣身年限到了不需要贖身費奴隸契約也自動解除，這樣一來賣身就變成只是暫時約定凍結部份自由的長期契約，所以宋人對於買賣姬妾只當成女孩子到大戶人家打工三年，不但能賺到一筆錢，在大戶人家學到的禮儀、管家能力、人脈等等，對於將來找好人家嫁掉那是加分而不是扣分。 自然也存在很多強買的這種事情沒辦法避免，可是蘇軾那種人想買小妾那是一堆人自願送上門的，而宋人看待這種事情只認為是一種風雅而已，跟情情愛愛無關，所以如果你用當代人的倫理觀看是會驚掉下巴覺得宋代士人這麼淫亂，但是當時人在看待這種事情是用完全不一樣的方式去理解的。 之前我也解釋過古代的男男同寢文化與現代認知的同性戀那是全然不同的邏輯的，古代因為教育成本高昂，對於十五六歲以後生兒育女會耗費十幾年無法在職業場賺錢的女性，就普遍覺得花這麼多錢讓他們受教育不值得，要知道那是平均年齡才三十幾的時代，所以對於有受過高等教育的貴族跟士人階級，他們會有一個困擾，就是很難在異性身上得到心靈彼此觸動的交流，因為彼此之間教育跟生活方式形塑的價值觀實在差異太遠，這種交流只能在同樣男性身上找，這跟軍隊裡面很多同性伴侶離開軍旅之後就變成異性戀是一樣的原因，他們本身不是現代意義上認知的同性戀，但是他們追求的那種戀愛關係只能在同性身上尋找，像魏晉那種時代很多士人還把跟美男子交往當成時尚風雅，那是時代不同生活方式都不一樣造成的差異。 所以講說關羽曾經屠城這種事情沒什麼好毀三觀，應該說，古代中國打仗不屠城的才叫做稀有，連以仁君出名的東漢劉秀都有多次屠城的紀錄，在那個時代就受過教育的人才被當成人看待，普通農村文盲泥腿子是不被統治階級當成人看待的，屠城對他們來說就類似空襲敵方工業區破壞敵國生產力那樣而已，每朝每代都這樣幹，沒什麼好奇怪的。 所以古代的經典放到現代必須配合現代價值觀作新的解釋，早就不是創作者當年的意思，這在漢學也是普遍的常識，事實上就連四書五經，漢唐宋每一個時代都在很多細節按照當時的價值觀轉移而重新解釋過的，所以才會有各種版本，早就不是當初作者原來的意思了。 要理解古代人的價值觀與我們完全不一樣，今天的人認為的基本人權等等觀念，你穿越到當時去講是會被古人認為你在散佈荒唐邪惡的思想，被架去跟班長一起燒掉的，而他們認為理所當然的事情你可能覺得邪惡無比的，具體說就是古代被認為是聖人的人，放在現代以現代的價值觀看，也有可能被認為是一個邪惡不知恥的人的，但是他們在自己的時代做那樣的事情，道德上被讚揚卻是天經地義的，要理解這種差異，才不會講出來的話都是類似何不食肉糜的東西。    

  總統大選已經落幕，這次民進黨賴清德當選總統，是首位一路從台南基層出身到台南市長，從未當過台北市長、也未曾在北部參選的總統。首次出現南出身的總統，或許是一個處理區域均衡發展的關鍵機會。民進黨能夠接續執政第12年，應該要把握歷史契機，為台灣百年發展立下基礎，盡早做起才能嘉惠國人！ 其實，有關首都減壓、均衡城鄉發展的問題，早在2000年陳總統執政後就有被大量討論。而到民進黨二次執政後，其實各方都有不同建議，蔡總統也曾設立總統南部辦公室在高雄，最後卻因為使用率低而裁撤，相當可惜。論中央部會，目前不設在北部的部會，僅有海洋委員會在高雄，這對於區域均衡發展而言仍有極大的進步空間。城市發展是百年大計，將政治經濟發展，過度集中台北，不只惡化台北的居住品質，也連帶造成城鄉發展失衡。 以台北市當前的定位來說，不只是台灣經濟首都，也是政治中心、教育事業的重鎮。從總統府、行政院、立法院以及諸多中央部會，還有國立大學在台北市的高度集中，這都將人才高度磁吸台北，由於教育人才其後將投入經濟就業市場，若未能在源頭做扭轉，也怕對於其後的經濟與人口集中度雪上加霜。 高雄有很好的水電資源，居住環境也有優勢，若能有更多公司到高雄進駐，將能讓更多大學院校來到高雄。例如台積電進駐高雄之後，清大、陽明交大均有提出到高雄設立分校的意願，打造半導體、AI相關人才。（資料照）   若放眼世界諸多國家，例如日本、南韓均大力發展副首都概念，目標就是將首都減壓，也有助於將國防安全、領土安全的壓力不要獨押一座城市。雖然這未必都能全然成功，但副首都縱使無法匹敵首都，至少在區域平衡發展的國土計劃上，依然能夠帶來一定的實體貢獻。若從國土區域劃分的角度來看，最後一次的台灣縣市升格已經是14年前的往事，但過了這麼多年，是否該要重新定位、對於縣市發展要如何建立更高層次的都會治理概念，新政府可以審慎思考。 雖然說首都減壓不可能一蹴可幾，但讓台灣劃分出政治中心、經濟中心、行政中心，甚至是教育中心，都能夠讓台灣各地的人才、資源流動的更為平衡。以高雄為例，有很好的港口、交通建設也有不錯條件，縱使無法全然與台北比肩，但若能將首都減壓與國土安全的平衡思維下，將更多部會南遷實有必要。或將部會的功能往南部轉移，包含經濟、交通、科技等部會是否能往高雄、台南移動，宣示政府發展南部經濟與科技的決心，本人相當樂觀其成。 我也呼籲要讓更多產業進駐高雄，政府可以扮演更多的推手。高雄有很好的水電資源，居住環境也有優勢，若能有更多公司到高雄進駐，將能讓更多大學院校來到高雄。例如台積電進駐高雄之後，清大、陽明交大均有提出到高雄設立分校的意願，打造半導體、AI相關人才。有經濟發展同時也能帶動教育環境向上提升，這對於區域平衡發展更能有所助益！ 此外，外界經常批評文化產業過度往北集中，文化部若能南遷高雄，想必也能對於南部的藝文產業有重大貢獻！我過去已經曾在立法院質詢，提出南遷的可行性，如今政府應該更加審慎思考，從區域平衡發展的角度做思考，為國家平衡發展的百年大計做考量，儘早開始做起！ （立法委員）

前天有朋友跟我講：蔡明介是個很好的台灣人吧？ 這句話我不知道怎麼回答，我只知道他是一個很有錢的台灣人，而且恐怕也是在反紫光運動之後獲得最大利益的個人！ 我的記憶是很好，這是構成個人最主要的部分，但時間已經有點久遠跟模糊了，今天去找出20問蔡明介的新聞，還找得到！ 大家還記得幫小孩換尿布的細節嗎？我幫大家回憶，全部黃黃的東西沾滿屁股，要把兩隻腳用一隻手抬起來，再用另外一隻手用濕紙巾擦乾淨，之後再放到乾淨的尿布上去。 歷史就是共同的回憶，互相確認那不是想像，透過這種方式，我們再次收穫了很久以前一起見證的東西，它成為我們繼續對話的種子：「是的，我記得，你還記得……嗎？」 回憶共同奇蹟的一部分，是我們一起凝視的媒介。那個星號閃爍在一個確定的時空位置，距離我們現在正在回憶的地方有一定的距離，不管是在時間或空間上。 我常常講沒有踏實的「現在」，就沒有美好的「未來」，沒有「現在」就沒有「未來」，這事情很容易理解，但其實沒有「現在」，也就沒有「過去」。當下的體驗對人來說意謂著某種特殊的東西，某種與過去和未來本質上不同的東西。 當我們互相提醒過去的經歷以便可以再次分享時，這是一種「魔力」，檢視過去深處的事件，再次分享，作為對歡樂和團結的肯定。 這使我們接近記憶之謎，它與我們自己的奧秘最深刻地聯繫在一起，我們作為人類明確地與自己的過去聯繫在一起，也與彼此的過去聯繫在一起。 當想起我們都經歷過的事情時，我們是在告訴對方，過去並沒有消失。沒有被遺忘、並不是完全逝去。 更重要的是，在成為共享記憶的過程中，不僅是召喚過去，而且我們自己也從現在中被拯救出來。在確認我們每個人記得的事情時，我們相互肯定，回憶是存在的肯定。 時間的無情，將來總有一天，我們中的一個人會說：「你還記得什麼時候……嗎？」 而另一個卻說沒有。因此，重要的是在為時已晚之前，要記住記憶的本身，互相分享。 許美華 書趕快寫！

誰給蔣萬安吹破牛皮的信心？ 蔣萬安昨吹噓自己是首位爬下水道的台北市長。彷彿預知蔣會吹牛一樣，陳水扁老早在2018年貼出自己在上世紀進下水道的影像，跨越時空打臉蔣萬安。 用點腦子就知道，下水道又不是新的東西，怎麼可能被蔣萬安拿來作秀搶頭香？他大有機會超越柯文哲，成為史上最爛台北市長！

疾管署長莊人祥（左）和副署長羅一鈞昨天說明高端疫苗合約。（記者吳亮儀攝）   記者吳亮儀／特稿 在疾管署的多次要求下，高端公司同意公布本該保密五年的新冠疫苗採購契約，包括保密合約、價格、採購數量、贈送數量、履約保證金、契約終止解除及暫停執行等內容都完整呈現，「再怎麼野蠻、也要看懂契約」，打壓國產疫苗之舉，至此可以休矣。 比較令人擔心的是，雖是雙方合意才公布，但以政客多年瘋狂政治抹黑和攻擊後，台灣的生技產業未來恐將對自主研發疫苗和藥物卻步、對政府不信任，試問哪家公司在看到一項正常的國產疫苗採購被抹黑成弊案後，還敢再投入研發？ 回顧過去三年，「公布高端合約」成為政客最廉價操弄選民的口號，這些政客中不乏國際商場老將，卻無視於國際商業採購保密條款極為常見，也聽不進高端的保密期限僅五年，與AZ新冠疫苗保密期限相同，NOVAVAX疫苗合約保密七年、BNT疫苗合約十年，甚至莫德納不同意合約解密，只敢挑好欺負的國產業者抹黑。 更惡劣的是，這些政客將採購公文「保存卅年」和採購契約「保密年限」惡意湊在一起，矯揉成「封存卅年」，搭配親藍和親中媒體在疫後兩次選舉前看準契約不能公布、民眾搞不清楚狀況時，以混淆視聽的言詞攻擊，搶奪選舉紅利。 前中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中在前年九合一選舉時，已經為此吃了悶虧，負面影響連帶外溢到其它縣市選情。 政客在九合一地方選舉嚐到甜頭，在總統大選期間再度以此議題抹黑，逼得行政院和疾管署再度行文給高端公司要求公開契約。但惡例一出，國產生技業必人人自危，若未來全球性的新興傳染病再出現，政府採購疫苗恐將更困難。 這些無恥政客的抹黑和打壓，比病毒對台灣造成的傷害還深。

選後的心情，悲喜皆非。誠如野島剛所言，這是一場沒有敗者、也無勝者的選舉。賴清德當選總統，美國放心；國民黨成為國會最大黨，習近平放心。然而我卻極不放心！ 當國際紛紛祝賀賴清德，稱讚台灣「擁有強大的民主制度，為世界樹立了榜樣」（布林肯談話）時，中國卻解讀選舉結果顯示民進黨不能代表台灣主流民意。更有中共官員說，藍白得票率總共近六成，可見多數民意支持祖國統一。魯迅再世，可寫「阿Q正傳」續集。 誠如德國執政黨之一的綠黨國會黨團副主席Agnieszka Brugger等人所聲明，「面對中國的侵略企圖，該地區情勢緊張依舊，國際社會對台灣面臨威脅之關注不容降低」。幸虧賴清德當選，否則台灣被「中國內政化」，國際關心台灣即成「干涉中國內政」了！ 許多評論家認為民進黨連三次執政，是民主國家的異數。我不苟同，一般民主國家無論政黨如何輪替，朝野的國家認同都一致，但台灣若政黨輪替，則是台灣黨換回中國黨，台灣主體又面臨危機。 一般民主國家無論政黨如何輪替，朝野的國家認同都一致，但台灣若政黨輪替，則是台灣黨換回中國黨，台灣主體又面臨危機。（資料照）   執政黨在國會不過半原不足奇，反而意味政治成熟。但因台灣的國家認同歧異，執政的民進黨不能在國會過半，則專門配合中共的國民黨的54席（含兩名親藍無黨籍），再聯合柯黨的八名政客，足以掣肘政策，癱瘓施政！ 在國際一片讚揚台灣民主選舉相當成熟之際，我卻感心虛。看看那些貪污者、炒股前科犯、土豪劣紳、圈地王、洩漏軍事機密者...，都當選！許多清流如林靜儀、吳音寧、蔡培慧、賴品妤、吳崢、林志潔、張廖萬堅…都被土豪勢力打敗！「黃鐘毀棄 ，瓦釜雷鳴」！ 這些土豪勢力的選民，其投票行為多為「關係取向」、「個人短利取向」，這種選票屬「無意識選票」；而清流的選票，是「政見取向」、「理念取向」，屬「有意識選票」，兩者天淵之差。投票人良莠不齊，卻票票等值，這是民主政治的無奈。無怪乎熊彼得論「菁英民主理論」時，感嘆不經考察投票人是否具有對投票內容的專業認知，便以為多數的意見優於少數意見。台灣於此尤甚！ 扮演制衡監督角色的在野黨，本應是「忠誠的反對黨」，此源自英國議會的「陛下的忠誠反對派」（His Majesty’s Loyal Opposition）概念，現在無陛下，而是國家。問題在朝野的國家認同迥異，國民黨不可能扮演「忠誠反對黨」，所以陳庚金呼籲「能撈救撈，能混就混，大家來拖垮政府！」時，國民黨人竟歡呼附和！如今這群要拖垮政府的「不忠誠反對黨」將更壯大國會陣營！ 更大的隱憂是，台灣陷入網路認知戰的泥淖。受認知戰制約的人，其選票雖是「有意識選票」，但其認知是來自假訊息或標籤口號的制約。二〇二三年抖音在台灣共有五二〇萬用戶，多為年輕人，抖音是APP下載冠軍。台灣四分之一人口在玩抖音，中國可藉此洗腦台灣四分之一的人。其他平台更無論矣！ 許多年輕人經由抖音被洗成柯粉小草。這個毛澤東崇拜者，以毛發動紅衛兵的方式，煽動小草。一個連打哈欠的禮儀都不懂的異常人格，竟受到一群少不更事的小草的擁護。年輕人在低薪無力買房的挫折下，寄望譁眾取寵的救主。十年前我們受他騙，選他當市長，當時小草還未長出。今天小草不知（也不想知）我們受騙的歷史，更不知台灣民主化的艱辛史。 讀歷史是為了將來，台灣的將來，會不會斷送在不知歷史的青年手中？ （作者為台北教育大學名譽教授）

  1966年8月8日，北京師大女附中學生宋彬彬號召成立「文化革命委員會」，十天後她率隊赴天安門，參加毛澤東接見紅衛兵的活動。 在台上，毛得知女學生的名字後說：「是文質彬彬的彬嗎？要武嘛！」受到鼓舞的學生，於是掀起一場席捲全中國腥風血雨的武鬥。 毛澤東利用欺騙和煽動的言詞，讓年輕人崇拜他歌頌他，讓他們相信「爹親娘親不如毛主席親」，然後驅使他們為他邪惡的目的獻身賣命，連父母親人都鬥。然而鬥倒劉少奇之後，紅衛兵就被毛澤東棄如敝屣。 十年動盪的武鬥，至少50萬紅衛兵送命，成為荒山野嶺的一坏黃土，沒有墓碑，沒有姓名，沒有任何記載。倖存的，因學校工廠都被砸爛，無法讀書也沒了工作，隨著時間流逝，這些被毛澤東利用、獻身革命的年輕人，最終淪落社會底層 ，一生窮困潦倒。 至於當時叱吒風雲、親手打死自己學校副校長卞仲耘的高中女生宋彬彬，文革後她被安排出國讀書，變成麻省理工的高材生，後來入籍美國。這場人類浩劫彷彿與她毫不相干，只因她老爸是中華人民共和國的開國元勳宋任窮。 柯文哲師法毛澤東，機巧善變、說謊失信、忘恩負義是他倆的共同標誌。柯為了標榜財政紀律，不惜製造世代對立，把長輩打為貪婪愛錢的人，指為債留子孫的罪魁禍首，以爭取年輕人的支持；他又說社會不公不義、貧富世襲，不惜製造階級對立，爭取血性青年的認同，為他賣命。 2024年1月21日，民眾黨主席柯文哲將在台北榮星花園舉行「森友會」接見柯粉，要把小草灌溉成森林，來日成為他「社會改革」的中堅。 阿北是你們的英雄、偶像，你們在各個活動中跟進跟出，每天守著YouTube，關心他的一言一行、一舉一動，就算耽誤了正事也在所不惜。 年輕人，請問你們可曾看到阿北的兒子女兒，在任何造勢活動中出現，和你們一起以行動支持他們的老爸？我想阿北一定希望自己的兒女好好讀書，不希望他們當虛擲光陰的小草吧？ 請再想想，你們把辛苦賺來的錢、或從爸爸媽媽要來的錢，五百一千的慷慨斗內給阿北玩政治，阿北卻把大安區的房子過戶到兒子的名下。父母愛子女本是天經地義，不過卻是阿北口中社會的不公不義啊！ 年輕人，父母期待你，想必和阿北期待他的兒女一樣～專心事業或功課，將來成為國家棟樑，而不是當一枝永遠長不成森林大樹的小草吧？ 請找個時間和你爸爸媽媽談談他們對你的期待，問他們希不希望你成為小草，好嗎？ （作者是台中市民）

  臉書粉絲專頁「農藝女孩看世界」於（16）日PO出一篇家長的來函，說自家小孩炫耀民眾黨的「小草識別證」，同學一起去參加柯文哲的造勢活動。該粉專怒批此舉是包裝成「社團活動」的「邪教崇拜」。 民眾黨副秘書長許甫回應，稱民眾黨的實體黨證並無該粉專控訴的「小草識別證」。柯文哲的臉書說明民眾黨沒有在校園推「小草識別證」，柯文哲臉書發文並暗指這是假訊息。 我關心的是，姑不論民眾黨是否真的推行小草識別證，更應注意的是家長背後的憂心，為何擔心參與民主變成邪教崇拜，背後更深層反映的是： 一、柯文哲參政以來「誠信不足」，無法讓家長安心。柯文哲2024年選舉總統中藍白合簽了協議後翻臉不認帳，其信用破產的形象深植於中間選民。有社會歷練的人都知道，一個人的信用是何其寶貴的資產，要花長期建立，柯文哲作為政黨領導人，還未領導全民之前就輕易揮霍自己的信用，倘若是藝人搏收視率、搏眼球而說變就變、說哭就哭猶可理解，但想當台灣政壇的領導人，恐怕柯營仍須努力清洗誠信不足的形象。況且柯若執政，面對中共的壓力，沒有信用是要如何說服人民他能帶領台灣繼續維持民主繁榮以拒絕專制統一？面對多邊的國際趨勢潮流，沒有信用是要如何帶領台灣和眾多國際盟友合作？ 我相信今天家長的憂心，不論政治光譜，都已對柯文哲投下不信任票，柯文哲需要自省。 二、柯文哲對中共的立場，無法說服主流民意。柯選舉總統時想把中配徐春鶯放進民眾黨不分區立委名單，被朝野質疑對中共效忠，柯當台北市長時說「兩岸一家親」，選總統時又說要走「小英路線」，卻始終不敢正面對共產黨表態，看過台灣國家認同相關民調的人，都知台灣主流民意是抗中保台。家長的憂心其來有自，民眾黨應全面檢討對中立場的論述。 正面來看，小草證引發的新聞曝光，提高了台灣年輕世代對政治和民主的關注，先不論高中生是否具備思辨能力，從提高政治參與的角度來說是好事，但更希望民眾黨自詡為負責任的政黨，能釐清中間選民對你的不信任，並清晰對中國立場的論述。 （作者是桃園市民）

電視劇《還珠格格》有個橋段，是女子在頭上插著一根草，以示賣身葬父。在頭上插一根草具有深意，不可隨便亂插！古代因教育不普及，識字的人不多，且各操方言未便溝通，因此在商品旁擺放一根草，表示它是要賣的商品，成了約定俗成的標記。《水滸傳》中的楊志賣刀，《儒林外史》中的范進賣雞，《隋唐演義》中的秦瓊賣馬，都是在要出售的商品插上「草標」，表示自己要賣掉這個東西。 在中國古代，人們出售的不僅是物品，窮人家為求溫飽，甚至不惜「出賣兒女」，就在孩子的頭上插根「草標」，表示要賣孩子，有錢人家即可買下為奴。中國古代也偶有「賣身葬父」的現象，大都是跪在父親的遺體旁，祈求好心人將自己買下為奴，以獲取亡安葬費用。無論是「出賣兒女」或「賣身葬父」均僅見於中國古代，現在的法律早不容許。 民眾黨日前所發起的「萬眾一心，全台小草站出來」活動，挺柯文哲的「小草」們高聲疾呼「把柯P送入總統府」！其立意固然無可厚非，但看到一群年輕人（即所謂的小草）自製牌面、標語或道具帶上街頭之外，竟將小草頭飾掛在頭上，似有未妥！筆者雖非食古不化之人，但觀諸前述中國古代歷史上的案例，在參加活動的年輕人（小草）的頭上插上「草標」，畢竟有不好的意諭，能免則免。 （作者是公會法律顧問）

文化：記憶、歷史和想像 早上收到了這個訊息： 李教授您好！看了您的一些文章很有感觸，你很多觀點我都很認同，DPP經過選舉的洗禮之後，慢慢的成熟走向保守主義，開始出現弱化，表面上抗中，但是很多地方其實都沒辦法做到。有75年來的歷史認同跟教育洗腦，文化上的情感認同卻硬把血緣和國族硬綁在一起，不尊重歷史跟掩蓋真相，再利用教育改造人民，這跟共產黨沒什麼兩樣，歷史可以用來反省反思再促使我們更進步，但是這土地上的人卻都做不到，至少這部分德國可以借鏡，我相信您了解⋯ 這次的選舉過程大家可能都集中在訊息作戰，但我從自始至終比較關心的是轉型正義，政治、居住、弱勢⋯很多地方都需要轉型正義，但是政治的部分是最根本的，很多檔案真相不公布，讓幾十年來受難者受害者情何以堪，或許他們想著時間會沖淡一切，馬英九當時要忘記仇恨記取教訓，真相不白連恨的對象都沒有何來記取教訓，我們拿到名譽回復證書，只是紙上清白，先輩家人感覺是白白犧牲⋯，只有一種感覺⋯⋯痛⋯ 很高興看到您的文章觀點都很持平，是實用主義的表現，如果有越來越多人跟您一樣，台灣一定會越來越好 ———— 前幾天「施明德」過去了，正副總統都有去探視，媒體沒有太多的報導，跟他有關的人都強調了他很多正面的人生經驗。我好像寫了兩篇文章，隱約點出他人生的問題跟核心價值之間的關係，很多我的朋友討厭這個人。 如果在德國，這個在歷史上這麼「特別」的人，過世之後，一定會有大幅的報導，從事實和理性分析來評論這個人，不會只有稱讚或只有批評，這個算起來影響台灣重大的人，他一輩子的選擇到底問題出在哪裡？造成的結果到底是怎樣？ 蘇文鈺教授已經講了好幾次說我是「半個德國人」，我假設他這句話是稱讚，德國有納粹、還有親中，「半個德國人」也有可能是罵人的意思。 台灣人不重視歷史，因此沒有文化，對人只分好人或壞人，這樣思考的方式造成這個土地人民不會思考。 已經有不少朋友跟我講我見證了很多歷史的場景，尤其半導體反紫光的運動對台灣，甚至美國都有重大的啟示，中國是用什麼方法滲透跟併吞台灣，尤其對世界這麼重大的半導體，這個運動一定要好好把它寫下來出一本書，我說我的戰友已經在寫了，很快她就會出了。 有個朋友不太喜歡蔡英文，他說你在林全面前唇槍舌劍，最後得到「頑皮」的封號，和支持小額開放的那個幕僚幾乎要拍桌叫罵，林全說：「李教授他已經是我們這邊最接近你們的立場」，這些都是蔡英文政府的立場，紫光的結果只是莫名其妙，不然林全為什麼是她的行政院長？其他事情也是同樣的邏輯，只是可能影響沒有這麼緊急、重大、不可逆，也沒有所謂「奇遊團」這樣的組織，才會造就現在的社會面貌。 記憶是我們理解自己和世界的基礎，它塑造了我們的身份和我們如何與世界互動。然而，記憶不是靜態的；它是動態的，經常被重塑和重新解釋。 台灣的教育一元化為政治服務一直沒有改變，文化為政治服務、學術為政治服務，這是非常荒謬的事情，我一直認為「學而優則仕」、「媒體立場化」這樣會讓一個群體弱智。 我了解的美國、日本和德國這種現象比較不是全面性，這些國家有很多人站在自己的崗位上努力做好自己的事情，只有這樣才能能成就偉大的國家。 我相信有天馬英九過去的時候也是這樣，在台灣這個世界只分好人和壞人，我覺得台灣的問題不是藍綠的問題，而是只分好人或壞人，缺乏理性邏輯的問題。 一個沒有「記憶」和「歷史」的地方，很難成為一個偉大的國家，最後這些寶貴的經驗，在時間的過程會逐漸變成「想像」，我覺得這才是最可怕的。  

跟大家說個小小故事～～ 這是民進黨政府今年主動給我的一筆小紅包，122元應該可以用來開心吃碗牛肉麵。 絕大多數國人都不會知道這是怎麼一回事，因應網路崛起實體書籍市場萎縮，很多早年紙本書創作者的書籍出版都相繼絕版，版稅收入歸零經濟狀況普遍受到影響，民進黨小英政府在前兩年施行了一項沒多少人知道的體恤措施，文化部在全國圖書館系統中建立「你借書政府給版稅」的窩心政策，雖然金額很少，但這就是民進黨執政才想得到、做得出來的德政。 問我中国国民党對我如何呢？在我還沒正式出道當作家的艱苦打拼年代，公部門的發行物就盜用過我的攝影作品。 對了，有書籍在公有圖書館的作家們，如果出版社已經倒閉或是出版社沒有幫作者向政府登記申請的，記得個人也可以主動申請喔！ 想請我吃牛肉麵的朋友們請多多到圖書館借書看看呦！

2024年的大選，賴清德拿到558萬票，約佔40%。侯友宜拿到467萬票，約佔33%，柯文哲拿到369萬票，約佔26%。 有關二○二四年總統大選民調，於1月2日開始封關。 這麼多媒體或機構的民調，維基百科把它列出來。甚至也把封關後的民調，也整理出來。封關後的民調，畢竟事後才公佈，客觀性有時被質疑，而封關前的民調，早就公佈，有一定的客觀性。 維基百科各媒體或機構民調 看封關前的民調，都是賴清德領先，極多數是侯友宜居次 ，再其次是柯文哲。賴清德的領先，從2%到11%都有，最多呈現的是3-4%，可見封關前賴清德對侯友宜是脆弱的領先，然而票開出來，是相差91萬票，有7%的領先。 至於柯文哲與侯友宜間，在封關前多數民調是侯友宜領先。票開出來，是侯友宜比柯文哲多出近一百萬票。因為柯文哲屈居老三，而其選民多是年輕人，年輕人一般投票率較低。而且民眾黨地方組織弱，有高民調不一定可以動員出高選票。 在1月1日副總統辯論後，媒體人廖筱君曾找三個專家或民代對2024年的大選，作選票估計。 其中東吳大學政治系助理教授陳芳隅的估票是：賴清德約580萬至600萬票間，而侯友宜是500萬票，柯文哲是300萬票。 日本產經新聞台北支局長矢板明夫估票是：賴清德620萬票，侯友宜480萬票，柯文哲260萬票。他的理由是2020年他也來台灣觀察選舉，當時韓國瑜得到國民黨及韓粉的全力支持，才得到550萬票，侯友宜沒有韓國瑜的爆發力，而這次國民黨的選舉，也不如2020年韓國瑜時熱情，所以侯友宜選票一定比韓國瑜低。 立委游毓蘭的估計是賴清德是40%，侯友宜是42%，柯文哲是18%。 我覺得游毓蘭的估票，比較沒有依據，因為她本身有侯友宜不能不是第一名的立場。 上述的估票，對柯文哲有些低估，柯文哲是在凱道造勢，聲勢大振，有催出投票率的效果。不過柯文哲在40歲以上，幾乎沒有什麼票，而且在台北市本命區只開出36萬的選票，比2014年選台北市長時的85萬票及2018年選台北市長時的57萬票，都相差甚多。足見柯文哲今天的選票，不是來自政績，而是來自民粹網路操作宣傳的結果。 依據上述維基百科的民調，誤差最大的是街頭有派對（木炭民調），其次是信傳媒、求真民調（民眾黨內參民調）、匯流等。 基本上，大媒體及著名的民調單位，如聯合報、tvbs、三立電視、台灣民意調查基金會、中華亞太菁英交流協會、鋒燦等，還是有一定的公信力的。尤其是領先順序，選前半年的民調趨勢，幾乎與選舉結果一致。

台灣人已經連續三次用選票拒絕九二共識，如果中國還看不懂的話，那也真的沒辦法。 選舉結果非常清楚，拒絕九二共識就是台灣的主流民意，而且是多年以來的主流民意，民選政府不可能違背民意行動，所以到底是誰沒誠意對話？況且，預設前提的對話根本不能叫對話，而是鴨霸，如果中共不能正確認識到這一點，那什麼對話都是沒有用的。 另外我們也發現到，比起前兩次大選，現在中國的反制力道越來越低，施壓取消男排錦標賽主辦權、搶走一個許多人恐怕第一次聽說的邦交國，這樣做只會造成一個後果：台灣人會發現，原來中國再怎麼生氣也就這樣了，那我為何要理你？拿中國以前最愛打的經濟牌來說，農產幾乎已經斷光光，講難聽一點叫「斷無可斷」。 補充一個數字，台灣去年對外投資額創下歷史新高，但對中國呢？年減高達40%，現在台灣最大的對外投資對象竟然是美國，這是20年都未見的現象，脫鉤已經在路上，這就是中國打經濟牌失效的主因，不依賴你，自然就不受你牽制。 中國當然不樂見台灣民心越走越遠，但這種威脅性的語言毫無用處，尤其是在你已經把牌幾乎打完的情況下。如果有誠意要對話，我們歡迎，但先回去想清楚還要不要用這種威脅語氣？台灣人就是不吃硬，從1996年到現在都學不會，那也沒辦法。