為什麼台北市「又」聽說有人約不到疫苗？ 指揮中心表示，過去實際預約人數達到符合預約人數的8成，等於是各縣市都可開設約8成接種量能。 而第12期第一階段「台北市」自行設置預約接種量能，BNT疫苗為56,672人(約為符合預約資格人數之40%)、莫德納疫苗為21,607人(約為符合預約資格人數之20%)，以及AZ疫苗為62,700人(約為符合預約資格人數之49%)，均未達到8成。 指揮中心同時已經協調調度場地及醫療人力，於台北市新增5處BNT疫苗施打站，分別為衛生福利部1樓、交通部1樓、華山西二館、中正紀念堂一展廳以及台灣當代文化實驗場，共計調整增加45,280之BNT疫苗可預約數，目前台北市BNT疫苗總預約量能為101,952人，已預約7.5萬人，請符合預約資格民眾於20日中午12時截止前，儘速至預約平台完成預約。 所以，很清楚，中央沒有不協助北市疫苗施打問題，台北市市長想要自己搞預約平台，搞到最後還說是唐鳳不肯開放平台、中央不肯協助？大家都很努力，真的不要再有種千錯萬錯都是別人錯的心態，打悲情牌只會凸顯自己團隊的無能。 沒有人會希望辛苦等到的疫苗過期報廢，全台疫苗覆蓋率盡快達標是大家的目標，不是嗎？ 看到這種負面的新聞實在是無法苟同。 #台灣 #疫苗接種人數 #bnt #台北市 #請看數據 #不要情緒化好嗎柯學家  

  　　宜蘭地院判決認定普悠瑪號事故原因在於司機擅自關閉列車自動防護系統與超速行駛，這個認定是否正確，是可以質疑的事。法院認定事實，但並不壟斷事實，每個人可以有自己的判斷。當事人若不服原判，也可以請求上級審重新審視，上訴制度的意義亦在此。 　　不過，如果要質疑，最起碼也要具體指出判決認定的哪個環節有問題。比如說：是行車記錄器內容不完整？判讀方法不對？還是有什麼可以推翻判決認定的資料沒有調查到？諸如此類。 　　如果講不出具體問題，就直接一口咬定真相不是這樣、事故一定是高層造成、這是把責任推給司機云云，那麼，這其實也說不上是在「質疑判決」，充其量只是在重申自己的想像而已。司法固然可能會犯錯，但至少也是經過控辯雙方檢閱證據、詰難辯論之後形成的判斷。即使這個判決不一定全對，大概還是比某些「正義代言人」的片面之詞來得相對可信些。 　　尤有甚者，這種「一定要抓高層來判刑」的想法，本身就是極易造成冤獄的危險心態。要處罰一個人，至少也要他的行為與事故有因果關係。如果沒有，處罰的意義到底在哪裡？若說司機疏失的背後有臺鐵制度因素、要促進組織改革，那好：抓無關的人來處罰，就能促進改革了嗎？ 　　再強調一次：我也不具備看清真相的上帝視角，並不是說其他人與事故一定無關，毋寧是說：若要主張有關，應該具體指出是哪個環節有關。還是，有些人其實也不想管有沒有因果關係，總之就是要看到有高層被判刑？有關也好，無關也好，反正要有高層人士出來受刑，否則心中翻騰的正義情感就無法平復？ 　　倘若真的有人直接這樣說，那也好。雖然不認同這個想法，但我會佩服發言者的坦率。  

#國民黨正在為大家上演一場民主笑話 大家一定知道，所謂的選舉/罷免/創制/複決 是憲法賦予大家的公民權利，罷免是針對不適任的政治人物，結果現在卻變成表現比較差 + 落選人的無意義動員復仇。 之前一直假裝理性的顏家，想要假裝跟這場罷免一點關係都沒有，但地方動員、全黨動員，集結所有資源跟人力，就是要把 3Q 逼到絕境。 10/23 如果我們沒有伸出援手，我們就是坐視親中派的國民黨，集結霸凌台派的陳柏惟；如果我們沒有伸出援手，就代表我們可以接受比較差的人去取代比較優秀的人才。如果我們沒有伸出援手，民主走回頭路，最後受傷的還是我們自己。 #十月二十三號站出來挺三Q反惡罷 #陳柏惟需要你我的救援

這就是為何有人明明有資格可以預約，卻無法預約到施打站的原因!! 尤其台北市 * BNT符合預約人數 14.3 萬人， 但台北市只開設 5.6 萬人讓人登記? 只有 39.53% ，所以藏了 8.7 萬劑? * AZ符合預約人數 12.7 萬人， 但台北市只開設 6.3 萬人讓人登記? 只有 49.52% ，所以藏了 6.4 萬劑? 要打第一劑疫苗的，或許預約率可能比較低!!但是要打第二劑的，難道也會比較低嗎? 第一劑都願意打了，除非特殊理由，這些人都是願意施打疫苗的，第二劑當然施打意願也很高。 台北市才剛剛鬧出爭議，然後造成花博施打一團混亂，現在又再搞一次?? 只能證明，有人無心施政，滿腦子只想選總統搞政治。甚至有故意製造紛亂，影響疫苗施打計畫。 #果然有人以為是中央故意少開台北市施打站 #各縣市施打站是各縣市政府負責好嗎

「數位性暴力」是一種恐怖的犯罪型態，最基本款，就是經過對方同意，拍攝兩人的性愛影片、照片，或者是沒經過對方同意，偷拍兩人的私密紀錄。總之，當兩人分手以後，這些影片、照片就會莫名其妙、不知為何，流傳到網路上。通常男性的臉或特徵會完全遮蔽，只留下女生可以辨認出來的臉。當然，也會有男性受害，例如誘使男生在鏡頭前自慰，然後把他的影像存檔。但是這種情況通常用來勒索金錢居多，較少真正散佈在網路各大論壇中。 那麼，散佈這些影片的心態是什麼？當然是為了毀了這個女人。一開始都說只是要自己欣賞、留存紀念，三小什麼保存最好的回憶之類的屁話，但後來就變成了報復的工具。你敢跟我分手，我就讓全世界的人知道你有多「淫亂」！可是，這種情況對於女生來說，就是一輩子的夢魘，因為這些影片、照片，原本是基於信任才會同意拍攝，或者是在不知情的情況下被偷拍，現在卻被迫讓許多不認識我們的人「認識」，刑法上應該怎麼處罰呢？ 如果是知情的狀況下拍攝，但最後影片卻被散佈出去，涉犯散佈猥褻物品罪；在不知情的狀況下卻被散佈，則是涉犯妨害秘密罪與散佈猥褻物品罪。可惜的是，司法實務上，對於觸犯這兩項罪嫌，非常少有判決入獄服刑的情況。一般而言，大概就是易科罰金。至於民事賠償，司法實務上，很少超過50萬元。如果被告沒財產，卻願意賠一點錢，法院還會勸受害人和解，給對方緩刑，免得什麼都拿不到。 那麼，小玉呢？ 小玉，曾經是知名的youtuber，他透過Deepfake（換臉）技術，將藝人或網紅的臉部圖像，移植到不雅影片上，製作成另一段合成影片，販售得利。他成立會員制度，會員只要繳交數百元不等的費用給小玉，就可以加入私密聊天群組，線上瀏覽完整版的換臉影片。甚至還會不定期舉辦活動，讓會員「票選」或「集資」選出某位知名網紅，再由小玉等人製作換臉合成影片上傳販售。 你知道嗎？這樣的行為，竟然已經持續一年多，而且會員至少有8千人，他也因此得利上千萬元，這才是我覺得訝異的事情。 曾經看過這些影片的人，也就是你們這八千人，你們不會覺得，把藝人、政治人物或網紅的臉，移植到影片上，藉以滿足自己的性幻想，是一件很難令人原諒的事情嗎？這些行為，已經持續一年多，影片也早就到處流傳，你們這八千人，到底在想什麼？如果是自己的姊妹、母親、女兒的臉譜，被放到這些影片上，自己會作何感想？還能看得這麼理所當然、理直氣壯？ 欸，這跟看日本愛情動作片不同，至少被拍攝者知道自己在表演、知道自己在做什麼，以工作來取得報酬，如此而已。但是被冠上臉譜的這些人，他們是無辜的吧？現在檢方只能依法起訴他們散佈猥褻物品罪與妨害名譽罪，對於小玉而言，可以說是無足輕重，就算不能和解，大概也是易科罰金了事。針對這樣的數位性暴力，除了打架，立法院該做些什麼？ 修法啊！委員們，你們在幹嘛？ 針對不知情被偷拍，或是當時同意，但是分手時被散佈私密影片的情況，乃至於現在的「換臉」影片，應該不能只論妨害秘密罪、散佈猥褻物品罪或妨害名譽罪，而應該制訂新的刑法法條，甚至是全新的網路性暴力防治條例，讓學校、檢調或法院在處理類似狀況時，不論是事先宣導、預防或加重刑度，都可以有所依據。這不是隨著時代演進，立法院應該制訂的新規範？ 如果網路性暴力、性霸凌，竟然可以輕輕放下，搭配這個社會許多人對於女性的偏見，例如「就是因為她平常的行為不檢點，才讓人家有機會」之類的論調，台灣距離性別平等的目標，可能還有很長一段路要走。 畢竟，今天我們不發聲，明天事情就會在我們身上發生。

深度偽造的性幻想不被允許嗎？今天這個話題很紅，我有一個碩士班的學生作過深度造假的偵測研究。深度造假是一種人工合成媒體的技術，透過在圖像數據資料集上的人工智慧訓練，這項技術允許人們創建逼真的虛假視聽影像。最近，深度造假引起了許多人的興趣，它們似乎對社會認知實踐構成了挑戰，還因為它們引發了重大的倫理問題。是否允許製作真人的深度造假影片？ 鑑於深度偽造的主要用途，這些道德問題尤為重要，根據一項被廣泛引用的荷蘭研究，96% 的深度造假是在色情影片使用上，深度造假技術通常用於製作描繪著名女演員或女性名人的性愛場景，同時它們也被廣泛用於製作復仇色情片，某些類型的深度造假色情甚至被用於政治醜聞，被用來破壞政治對手的形象，在民主選舉獲取利益。 當人們聽到這些案例時，他們的反應通常是一種直覺上的不贊成。他們認為創建非自願的深度偽造色情片存在嚴重錯誤。如果一個人既沒有同意記錄自己的性影片或圖像，也沒有自願參與錄影的性活動，當然不能用他們的影像來創建非自願的深度偽造色情片。 對此一般來說，邏輯思考是如此：根據某人的臉（未經他們明確同意）製作深度偽造色情片在道德上是不允許的。但對某人有私人的性幻想（未經他們明確同意）本身通常在道德上是允許的。 那麼根據某人的臉創建製作深度偽造色情片與對某人有私人性幻想之間，有什麼道德上的差異？ 大多數人都有性幻想，在這些幻想中，他們在色情場景中想像其他人，通常是他們認識或見過的真人。有時他們想像自己正在與幻想的對象發生性關係，有時他們會利用這些性幻想進行自我刺激。在大多數情況下，我們認為這些性幻想是人類生活中正常和允許的一部分。有些幻想很變態道德有問題，但即使我們同意這種幻想在道德上是有問題的，但這並不意味著我們可以或應該對此做任何事情。尤其是，不應該用法律來監督人們的思想。我們可能只是認為這在道德上有問題，有這種幻想的人應該批判性地反思他們的道德想法。但如果一個人不使用他們的想像力來構建一個普通的性幻想，而是創建一個深度偽造的色情影片呢？ 商業上的行為或分享當然有很大的問題，但假設有人為認識的人製作了一個深度偽造的色情影片，僅供私人使用，而它所描繪的人永遠不會發現它。在這種情況下，我們還是認為它有問題嗎？這其實跟情侶之間錄下性愛影片有些類似，我不知道有任何不能共享的深度偽造影片，身為資安的研究人員，也不相信有私人永久保存的方法。 這個問題已經從幾年前在行政院資安顧問會議上討論的議題，成為實際的社會問題，深度偽造的問題一定會越來越嚴重，不只色情部分，我想下次重要的選舉一定會造成某種程度的影響，眼見也不為憑，那還能相信什麼？

親中親美只能擇其一，沒有「我全都要」這麼好康的事情。 朱立倫當選主席後，一直非常致力於恢復跟美國的關係，原因也很簡單，台灣的主流民意就是親美，沒辦法建立起跟美國有效溝通的管道，那也爭取不到民眾的支持，但朱立倫的努力恐怕是白費力氣，因為他們現在還搞不清楚美國要的是什麼，或者說知道、但是辦不到，在這種情況下，開再多會也是表面功夫、緣木求魚罷了。 其實從去年開始，全球有關台灣政治的報導都不約而同提到一件事：中國利用國內親中力量策動滲透與干擾，而且又很巧的，發動這些攻擊的主謀又是國民黨，基本上就是在暗指國民黨是受到中國指揮擾亂台灣的力量。無論國民黨願不願意承認，國際上就是這樣看待他們的，親中已經是國民黨撕不掉的對外形象，也是國民黨想要接觸美國的最大阻礙。 朱立倫的親美路線問題出在哪？他想要把對中關係和對美關係切成兩件完全不相干的事，我可以親中，但我也想要親美，這套做法或許過去行得通，但現在呢？美國從川普時代以後，已經很明確把中國當成對手，既然是對手，有可能忍受盟友左右逢源、兩面討好嗎？如果是中國的朋友，那就不會是美國的朋友，兩者只能擇其一，若要建立對美關係，前提就是要跟中國劃清界線，沒有達成這個前提，做再多也是無效的。 萊斯前國務卿的言論或許就是對國民黨的一個提示，站在美國立場，美國當然不會特別偏袒民進黨或任何一個台灣政黨，只要理念一致都可以合作，國民黨想要增強跟美國的關係，美國也沒理由拒絕，只不過交朋友講求志同道合，如果國民黨不先講清楚他們對中國的立場是什麼，美方永遠不可能把他們當作可以合作的對象，更別說建立友好關係。 來自中國是國民黨的根，美國的支持是國民黨得以存活至今的原因，少了任何一方都無法繼續生存下去。但是很可惜，未來的國際局勢已經沒有「我全都要」這種選項，要不就是親中被選民淘汰，要不就是親美失去黨內論述的正當性，無論選擇哪一種，結局似乎都不太樂觀啊。

  普丁說：中共要統一台灣，無需武力。圖／擷自俄羅斯vgtrk影片 2021.10   10月14日，很少對習近平武統台灣表態的普丁，突然說：「中共要統一台灣，無需武力」，國際媒體解讀這句話說：「俄羅斯很明確反對老共在台海製造軍事衝突」。 普丁所說：中共靠經濟實力，可以併吞台灣，其實已經是過去式，他的話是來自俄羅斯併吞克里米亞的經驗，但是台灣和克里米亞不同，克里米亞七成人口認同自己是俄羅斯人，克里米亞脫離俄羅斯後，經濟並未好轉，這兩大因素使克里米亞人民拋棄烏克蘭，向俄羅斯傾斜，台灣在馬政府時代，也預設推動中台經濟統合，逐漸走向政治統一，而實際上，台灣經濟指數仍優於中國，年輕人擔心中台經濟統一後，中國以大吃小，台灣經濟會更糟糕，因此太陽花運動阻擋了經濟統一的服貿協定。 以目前中國經濟惡化狀況，想要用經濟統一台灣，恐怕普丁的想法過於天真了，普丁甚至未意識到：中台無法統合，是制度性問題，而非單純經濟。 普丁在這個時機說話，被認為背後有玄機，流亡美國的俄羅斯作家瑪莎葛森（masha gessen）在新作《偉大的俄羅斯回來了》書中形容：普丁特務出身，對國際局勢掌控相當出色，這種氣質才能治理俄羅斯二十年，成為新版獨裁者，普丁很少亂說話，所以一出口就讓習近平難看，肯定事出有因。 外媒追查普丁與中共交惡，其中涉及俄羅斯最大在野黨俄羅斯聯邦共產黨的激烈鬥爭。 蘇聯崩潰後，蘇共雖然一時崩潰，但是強烈去共產主義化，並未發生，1993年，左派旗手久加諾夫結合左派民族主義者，重建俄羅斯聯邦共產黨，繼承蘇共的遺產，蘇聯共產黨的傳聲筒《真理報》也同時復刊，在多次選舉中，俄羅斯共產黨都可以拿到20％上下支持，目前以俄羅斯共產黨從政黨員高達16萬人，國會中有13％實力，儼然是俄羅斯最大在野黨，2000年，黨主席久加諾夫曾經和普丁競選，久加諾夫拿到29％選票，普丁拿到53％選票勝出。 俄羅斯共產黨經常批評普丁是親西方的賣國賊，認為普丁的資本主義將造成俄羅斯種族滅絕。 普丁不滿俄羅斯共產黨 但是，在大崩潰復活的俄羅斯共產黨，在黨員結構上，六十歲以上黨員來到40％，無法避免成為老人黨，這種狀況與台灣國民黨很類似。 前面說過：俄羅斯聯邦共產黨復活，這個黨過去就與中國共產黨關係密切，黨主席久加諾夫家族經常到中國，接受中共高層招待，並且接受中共金援，這種情況不只公開，而且行之多年，久加諾夫有三本著作，都在中國出版，有中共支持，而這一次，引起普丁爆怒原因是俄羅斯共產黨在中共支持下，企圖顛覆普丁，這才觸動普丁敏感神經，10月11日，普丁下令國安探員搜索莫斯科俄羅斯共產黨總部，並且逮捕多位黨部高層，震驚國際，至於詳細情況，俄羅斯政府並未對外公佈。 習近平在國際圍困下，把俄羅斯視為唯一靠山，在這種情況下，習近平不可能以石頭砸自己的腳，有一種解讀就是權力鬥爭引起，反習派故意在俄羅斯挖陷阱給習近平難以收拾。 普丁顯然生氣了，否則以普丁老謀深算，不會給習近平難看，看來這件事後續發展還沒完。 流亡美國的俄羅斯作家瑪莎葛森（masha gessen）與新作《偉大的俄羅斯回來了》。圖／擷自網路，民報合成

若說馬英九和王金平互不隸屬，應該沒有什麼爭議吧？雖然他們同屬一個政黨。同樣的，我們也可以說澳洲和紐西蘭互不隸屬，雖然她們同屬大英國協；日本和中國也互不隸屬，雖然她們同屬亞洲國家，同樣使用漢字，同樣吃白米飯。 那麼，為什麼蔡英文說了一句「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」就讓習共跳腳，國民黨跟著抓狂了呢？他們說是因為「兩岸同屬一個中國」。好！姑不論兩岸同屬或不同屬那個虛擬世界中的「中國」，就算那是真的，那跟兩國互或互不隸屬又有什麼狗Ｘ關係呢？ 這是一個典型藍營人的思維模式範例：人一藍，腦就殘，逢蔡必反，一點不錯。 根據報載，馬英九日前忽然南下高雄市路竹區，拜訪立法院前院長王金平，外界認為是馬王政爭之後大破冰。兩人談話時間並不長，主要針對總統蔡英文在國慶演說中提到的「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」話題，兩人相當關心這段話對兩岸關係的傷害。馬英九也強調有違憲之虞。【自由時報】 王金平曾經為了「服貿」不惜開罪馬英九，如今又無端背書馬英九攻擊蔡總統，動機令人存疑。   馬王兩個都已不在政府中擔任任何職務，是十足的過氣政客。但這次會面十分高調，不但公開的上了新聞版面，還附上照片，舉動十分不尋常。從媒體報導看來，顯然是馬英九主動，王金平被動。再從會面中的談話內容看來，什麼兩岸關係的傷害或什麼違憲，都是馬英九最近頻頻釋放的話題。我們有理由相信，是馬英九來找王金平面談，有請他背書相挺的意味。顯然馬英九在國民黨高層已經沒有什麼人理睬他，最後才想到骨頭最軟，目前閒居在家的金平伯，果然不出所料如願以償。 馬英九和王金平這兩個藍營的過氣寶貝蛋演出這幕戲了，圖謀的是什麼？有人說是馬寶蠢蠢欲動，有意復出爭取黨主席大位。看到他近來動作頻頻，好像有可能。可是，王金平的盤算又是什麼？回鍋當立法院長？太離譜了吧？當個黨副主席？那值得嗎？王金平若真沒有什麼政治圖謀，又怎麼會笨到去跟70.6％的台灣人唱反調，把自己奉獻給馬英九「廢物利用」，毫無尊嚴的跟著老仇家一搭一唱的給蔡英文的「互不隸屬」說法找渣？ 或許王金平只是當老好人習慣了，「見面三分親」，人家都親自上門來了，還管它是什麼話題？就順了他罷。何況萬一馬英九真的撈到什麼好處，說不定自己還能分到一點剩菜殘羹。晚節不保事小，晚景淒涼事大，這個或許就是王金平的考量吧。 馬王這兩個寶貝蛋也真的是寶。最有趣的是王金平是公認「沒有敵人」的公道阿北，偏偏馬英九是個公認的「沒有朋友」的媽寶，兩個寶碰巧湊在一起。最後在「服貿」議題上王金平不願開罪綠營與太陽花學運的群眾，沒有乖乖地當馬英九的橡皮圖章，使馬英九最終忍無可忍動手「拔王」，引爆了「中華民國住台灣」史上最赤裸裸最火爆的一場政爭，也一舉搞垮了國民黨，「馬立強」只演了一集就無限期延後停拍了，國民黨也自此與執政絕緣。 這張相片最能表明馬王間糾纏不清的恩怨情仇關係。馬英九陰狠的眼神與王金平「無邪」的表情，真是絕妙搭配。   如今，馬王號稱「破冰」了，會給台灣帶來什麼？是福還是禍？大家不用太緊張，以看戲的心情觀賞就可以了。 END

#台派團結面對惡霸與惡罷 副總統賴清德發聲力挺陳柏惟，看見國民黨、地方系統和境外勢力，全面出動圍毆3Q，副總統賴清德表示：「台灣需要良善，年輕值得正義。3Q不是好命囝仔，但是伊是台灣ㄟ囝仔。」 . 至今，我們看見到國民黨罷免陳柏惟的這場對決，是一場黑與白的對決、一場土豪與素人的對決，一場腐舊黨國結構與活力年輕世代的對決，一場守護台灣與境外粉紅的對決。 . 10/23 我們不該讓台灣的民主走向倒退的回頭路，我們不能讓世界看見我們是不願進步、不願出力守護國家，寧可選擇民粹私利的台灣。 . 賴副總統說得很好：陳柏惟的成長經歷跌跌撞撞，有勇敢也有莽撞，有承擔也有受挫，不因困難而放棄，走過曲折起伏的路，努力在職場上擁有一席之地，這不只是陳柏惟一個人的故事，而是許多台灣人都會面對的歷程。 . #身為台灣的一份子 倒數幾日，呼籲你身邊的台中二選區的年輕選民，一起返鄉，保護台灣的民主，大家一起當超級英雄，對抗最可怕、最傷害台灣的國民黨。  

  陳柏惟比朱立倫新任命的黨部主委都乾淨、純潔太多了。國民黨自己縱容黑金，卻不准乾乾淨淨的人當立委。這是什麼標準？ 國民黨16縣市主委公布 多人曾涉案、被管訓 民進黨︰朱把「亂鬥藍」染黑了 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1479455

  繁華一時的高雄「城中城」大樓，在走入沒落後成為老人與貧民的居所，日前大火釀成四十六死四十一傷慘劇，老舊建物的更新，隨著悲劇又再度引發討論。 六都均有舊市區，以台中市來說，中區即屬舊市區，曾以繁華面貌走過日治時期，到民國八十年才快速走下坡。 光復初期，中區這個佔地０．八八三平方公里的彈丸之地，人口高達十萬人，有廿五個里，唯到九十年後，人口僅剩三萬，裁併為八個里。而人口大量外移，主因台中多期的市地重劃，在舊市區周邊陸續完成，加上新市政中心遷向西邊，而貫通南北交通的高速公路、高鐵也在西邊，都市向西位移即成趨勢。 全台灣空屋率最高、閒置空間最密集的台中市舊市區。（左岸文化提供）     雖然多位歷任市長也發現舊市區逐漸沒落，為了復甦舊市區的商機，中區出身的前市長張溫鷹曾提出百億救中區的政策，而胡志強市長則以「客家圓樓」欲更新第二市場的老舊商場，並以地標性建築吸引遊客，唯最後與業者協調均以失敗告終。 其實，四十年來地方議會的議員都知道，都更是唯一能讓舊市區脫胎換骨的法寶，因為早年舊市區繁華均屬表面，富麗堂皇的商店背後的小巷是土埆厝，沒有自來水；巷內小路只容機車和腳踏車出入，居民亦多屬勞力階層；舊市區依大馬路邊的建設都是以日式木造為主，偶有西洋風格商店摻雜，唯巷內仍多是土、磚為主的土埆厝。 不論是木造屋或土埆厝，共同問題都是土地產權，其中有國有地、市有地、水利地，更複雜的如祭祀公業的共同公有土地，有些繼承人早已離開台灣，連找人都有困難，想就地或街廓更新，這類結構性問題無法突破，舊市區永遠只能原地踏步。 雖然民代都了解都更的重要，但提案者常被選民以選票抵制。一位老里長在臨終前對一位曾提案都更的議員致歉。他說，如果當年他服務的里都支持都更的話，相信能繼續維持繁華，也不至於今日店面十室九關。可見高雄市一年只能完成一件都更，不是沒有原因。 都更與危樓改建能否成功，固然要有完備的法制，但首長的眼光與決心更扮演重要的角色。 （作者從事社會工作）

挪威在奎斯林政權時許多人參加德國納粹的黨衞軍，大部分在前線服役黨衛軍的成員回國之後融入社會，他們雖然被貼上了叛國賊的標籤，但令人意外的許多人都適應的很好。所謂天資聰穎的人就是在非常時刻可以做出判斷的人。 天資聰穎的人不見得有道德良知，為了生存或獲取更大的利益，選擇對自己有利的陣營，即使出賣自己最親近的同志或家人也在所不惜。出賣其實也很簡單，動動嘴皮或寫寫字，其他那些逮捕、酷刑或槍決都與自己無關，那是別人動手的。一般的特務或許都有這樣的認知，或許也是能夠繼續睡得著、安穩活下來的主要原因。 挪威戰役的結果導致邱吉爾在政壇站穩腳步，結束了張伯倫的綏靖政策。很多歷史脈絡事情的發展，如果沒有前後對照、很難判斷是非。 沒有人想要得到真正的正義，能夠吃飽飯過安穩的生活一直是最高指導原則。為什麼投機份子這麼多？週末的選舉到現在還沒有辦法做出正確的決定？聰明的人太多了，就跟當年的挪威一樣，許多人在最後一刻加入反抗軍，這樣的風險最小利益最大，不少人因此博得正義的美名，在戰後的挪威拿到不少的名利與好處。 最初的時刻加入反抗軍風險很高，留到最後加入聰明又可愛！

民進黨立委黃國書十七日在臉書坦承，學生時代曾當過情治單位「線民」。黃並宣布「退出民進黨及黨團運作、不再連任立委、將退出政壇」。對這顆在民進黨內爆的震撼彈，回應媒體詢問的國民黨主席朱立倫卻以「當時是大時代的情治單位所為，不是國民黨」撇得一乾二淨！ 對照先前基進黨陳柏惟與這次民進黨黃國書的知錯認錯，朱立倫的說法讓人看到，不同文化的政黨與政治人物，面對難堪的過錯時，會有知恥認錯或死不認錯的不同樣貌！ 筆者要說的是，拒絕認錯絕不表示沒犯過錯！朱立倫的話，騙騙青壯世代或許還有機會，想騙對「黨國」一詞朗朗上口的中老年世代斷難得逞。這些六十歲以上的過來人，見證了在蔣介石、蔣經國父子掌權的年代，蔣總統、中國國民黨、中華民國與警總等情治單位，彼此是可以直接畫上等號！ 或者，更精確地講：在兩蔣父子宰制台灣的年代，「總統」與「黨」都不是普通名詞而是專有名詞（總統當然指的蔣總統，黨指的就是中國國民黨）！當年台灣一切的一切，高高在上的蔣總統說了算；有地下縣市長之稱的中國國民黨地方黨部主委，可以對黨籍縣市長頤指氣使，是公開的秘密！再由當年流傳下來的「黨國」、「黨政軍特」等習慣用語看，黨與國，誰的位階高？誰能指揮誰，都是不言可喻的！ 今天，或許中國國民黨主席已弱勢到號令不出中央黨部，但當年，黨字堂而皇之擺在國字之上，以黨領政、軍、特，都是不爭的事實──那個「大時代」，連中華民國都算是國民黨的附隨組織，中華民國底下的警總等情治單位，換算下來，若非中國國民黨附隨組織的附隨組織，又是什麼？朱立倫胡扯「當時是大時代的情治單位所為，不是國民黨」，不是睜眼說瞎話，又是什麼？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  國民黨潑辣立委張牙舞爪，以罵街姿態衝向備詢台，叫囂中國侵犯台灣，蘇貞昌會第一個投降，死忠深藍也許自鳴得意，但可能引起更多懂台語，也有正義感的選民反感。 國會議員擅離席位，橫行指罵備詢官員，脫序橫蠻之狀未受制止，舉世僅見；國民黨的所謂明星立委，竟是如此德性，而朱立倫只知移花接木轉移焦點，更凸顯國民黨惡疾嚴重。 第一，國民黨權貴殘餘對「恁」和「袂見笑」，如非不懂，就是蓄意扭曲為「不要臉」。「袂見笑」帶自省意味，比較接近「不知羞慚」，蘇貞昌對他當年替辣立委站台，覺得「很丟臉」，就是覺得「很見笑」。 第二，爭論關鍵在「投降」。人類史上「投降」都是可恥的事，無端指控政府首長會投降，是用心險惡的侮辱，統派指控台灣派會投降，那是作賊喊捉賊，蘇貞昌表白不會像「恁」（你們）那樣「袂見笑」（不知羞恥），正是台語標準用法。 第三，中文「不要臉」在次文化或有其他含意，國民黨故意扭曲，硬指性別歧視，動員女性叫囂，模糊立委罵街的焦點。朱立倫如果不懂台語，可以去問他岳父母，不要聽任一些母語並非台語者在那裡狂吼。 蘇貞昌曾有「掃把論」，比喻抵抗意志，辣立委污衊他會第一個「投降」，目的只想拋出「投降」兩個字，散佈失敗主義，製造矛盾，顛覆台灣內部互信與秩序，配合習近平併吞台灣的陽謀。 美國前國務卿萊斯一語道破，指出中國武嚇，是企圖透過台灣內部勢力癱瘓政府，以達成其「統一」台灣的目的，朱立倫竟「質疑」萊斯是受民進黨「唆使」，這真是「數典忘祖」，蔣介石早就告誡徒子徒孫，共產黨的伎倆就是搞滲透與顛覆！ （作者資深新聞工作者）

美國前國務卿萊斯（Condoleezza Rice）最近有一段評論台灣政情的談話，讓國民黨主席朱立倫相當感冒。萊斯說：台灣立法院九月底的肢體衝突，可能是外力鼓吹「親中勢力」造成，以迫使台灣政府難以施政。此一未點名但形同對國民黨最直接的指涉，朱主席第一時間歸諸於「綠營很厲害」，認為完全是民進黨向美方政治人物提供了錯誤訊息始然。 以朱立倫曾經的「資訊提供者」背景，今天居然會這麼「抬舉」民進黨的對美外交能力，認證其「告洋狀」的遊說水準，實在是一件風水輪流轉的事情。「親中賣台」的標籤，當然不是如朱立倫所說，是民進黨給國民黨貼上的；國民黨在朱立倫接掌黨權之後，仍然讓萊斯有此「疑惑」，除了朱立倫帶頭或放任國民黨給自己貼上標籤之外，沒有其他人有能力可以幫忙貼得這麼牢固。 眼前就有一樁自貼標籤的實例。本週日，朱主席御駕親征到台中去參加罷免陳柏惟的活動，他在沙鹿催票時，指稱陳柏惟是「三毒」立委，其中所謂的第一毒，是「贊成萊豬進口讓人民吃毒豬肉」，因此國民黨必須把他刪掉。朱立倫把「美國萊豬」與「毒豬肉」公開畫上等號，應該是有史以來的第一次，可視為重大訊號；換句話說，他不僅僅是要罷免陳柏惟，因為罷免一名區域立委不需要上綱到國際事務，他真正的意圖恐怕是要昭告，他還將帶領國民黨續戰年底的「反萊豬公投」，故而九月的國會衝突，根本只是小菜一碟，萊斯太早「大驚小怪」了。 眾所周知，台灣今年元月起放寬美萊豬可以進口（事實上至今並沒有進口商輸入萊豬），是台美貿易談判的基本環節；由於貿易障礙的處理，台美終於在六月三十日重啟TIFA會談，在此之前已經中斷了長達五年之久。利用國際情勢的契機，台灣必須與各國廣簽FTA，積極加入區域經貿組織，如CPTPP，來擴大台灣產品的競爭力，避免遭到邊陲化，是台灣顯而易見的共同利益，朱立倫知之甚詳；然繼國民黨在二○一八年提出反核食公投之後，今年又要把反萊豬公投扛出來做為政黨鬥爭的標的，不惜與華府對幹。在光天化日之下，此種政治自殺的行徑，請問還需要旁人去附耳美國說小話嗎？ 朱立倫一再強調，國民黨要重回華府，以為派人到美國去設點，就可以複製扁政府時代的在野經驗，為國民黨再次執政鋪路。這套過時的老招數，是全然沒看到：與華府最近的距離，其實在台北。朱立倫如果說服不了孫曉雅，派人去華府，難道是要去找「萊斯們」理論嗎？別胡鬧了吧！

  一個年輕時曾為線民的立委， 今天離開了民進黨。 我感受到的是感傷多於正義， 不捨壓過不恥。 我問自己：為什麼？是我鄕愿？ 答案是： 他從黑暗走回光明，默默無語。 幾乎同一時間，另一個號稱媒體大老， 被民進黨開除黨籍。 我無感，也許早就不認他是同國。 不，其實一直是有感的： 感到厭惡無比，且他是有代表性。 我問自己：為什麼？是我偏執？ 答案是： 他從光明走向黑暗，振振有詞。 當然，還有人當年走入黒暗， 至今仍在暗「中」聯共攻擊光明。 同樣仍然很有代表性，- 令人遺憾！ 線民若應嚴懲，那線頭可有絲毫悔悟？ 曾為德國文學研究者多年， 看到自己國家這些， 今晚特別有感。 ***抱歉，如此感觸對線民的受害者或不公平。但我看到或研判的基準是「自我救贖」或「樂願沉淪」之有無。

#罷免3Q已經到了不擇手段的地方 我不確定朱立倫是不查還是造謠 明明公督盟指出陳柏惟提了七個法案，朱立倫卻可以說陳柏惟零提案 一家小媒體刊出號稱陳柏惟高中同學對陳的指控，反而釣出一堆３Ｑ高中同學出聲為他平反，並準備在選前最後一天為他站台。 又是甚麼樣的原因，讓一個明明跟陳柏惟合照多次的在地里長 要謊稱在地方都看不到陳柏惟 為了罷免可以這樣不擇手段？ #加百列  

美國聯邦參議院達克沃絲、蘇利文、昆斯等3位參議員訪問團，今年6月6日上午搭機飛抵松山機場，有別於以往訪團搭乘行政專機，此行搭乘美軍最新型的...     國際間的衝撞，實際動刀動槍開打，在殺人者人恆殺之下，生命、金錢、人力、物力的代價最大；代價次之的是試射這個彈、那個彈，或出動軍機、艦艇，亮亮相、擺擺譜、秀秀肌肉，但嚴防擦槍走火，避免人員傷亡；動口不動手的潑婦罵街與虛張聲勢的放話恫嚇，除了需要大嗓門和大量的口水，做的是無本生意，代價最小！ 近年來，中國對台灣就大玩軍機、艦艇秀肌肉擺譜的戲法。 但是，對日、美、加、歐等國，或沒有十足把握，或實在惹不起，或鞭長莫及，偶爾國際公海空域秀肌肉自嗨一下可以，其餘，只好大玩噴口水把戲！ 不過，中國長期以來曾經無往不利的虛張聲勢詭計，於今已遭日、美、加、英、法等狠狠打臉拆解！ 像今年五月中，台灣面臨疫情突發、疫苗短缺的窘境，在傳出日本「將捐贈台灣疫苗」的風聲後，中國外交部發言人馬上氣急敗壞叫囂「不會得逞」；言猶在耳，載運贈台AZ疫苗的日航班機6／4已降落桃園國際機場──台灣不但得逞，至今已得逞五次。還有，不知道是日本當初日期不偏不倚選在中國禁忌的敏感數字六四，讓挨了一悶棍的中國學乖了，還是台灣得逞已經習慣成自然了，總之，中國似乎已不再自討沒趣叫囂「不會得逞」了！ 為了阻擋台灣親美，中國一些外交官、退役將領及官媒《環球時報》，曾不斷放話「美軍在台灣現蹤之日，就是武統台灣之時」、「如果有美國軍機在台灣境內直接起降，台海戰爭將就此打響」。今年6月6日，美國聯邦參議員達克沃絲、蘇利文及昆斯率團訪台，搭乘的是美軍C-17運輸機；7月15日，一架美軍C-146A行政專機（運送AIT處長交接所用物品？）降落松山機場；7月19日，一架美軍C-130民用型軍機（運來新任AIT處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）的私人物品？）飛抵桃園機場。美國軍機來又去、去又來，讓中共「武統台灣之時」、「台海戰爭將就此打響」的虛張聲勢恫嚇窘態畢露！ 10／6清晨，法國參議院友台小組主席李察（Alain Richard）率領的5人訪問團抵達桃園國際機場。李察的台灣行，無異告訴中國駐法大使盧沙野，今年初的數度言語挑釁，企圖阻撓其訪台規劃，是「不會得逞」的！ 美海軍第七艦隊發言人希姆斯（Hayley Sims）10／17向記者證實，美國海軍勃克級神盾飛彈驅逐艦「杜威號」（USS Dewey DDG 105）與（過去一個月活躍在東海、南海地區的）加拿大皇家海軍巡防艦「溫尼伯號」（HMCS Winnipeg），於14日、15日連袂通過台海，展現美國與盟邦、夥伴對自由開放印太地區的承諾；中國東部戰區新聞發言人、陸軍大校施毅隨後的回應是「美加勾連挑釁、攪局滋事、性質惡劣」、「堅決反制一切威脅挑釁」──看得出來，中「堅決反制」美加的「威脅挑釁」，用的是口水！ 今年5月底從英國出發的伊麗莎白女王號航母打擊群，不讓已一次又一次獨自在南海自由航行的美艦專美於前，於10／5表示：未來2週將聯合美、日、澳、加、紐等國在南海航行和活動，並參加英、澳、紐、馬來西亞、新加坡「5國聯防」之聯合演訓。虛張聲勢號稱擁有「南海完全主權」的中國，是「會得逞」還是「不會得逞」，答案，還用說嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

台灣需要良善，年輕值得正義。 不是好命囝仔，伊是台灣囝仔。 沒有「好命囝仔」的身世，陳柏惟的成長經歷跌跌撞撞，有勇敢也有莽撞，有承擔也有受挫，不因困難而放棄，走過曲折起伏的路，努力在職場上擁有一席之地，這不只是陳柏惟一個人的故事，而是許多台灣人都會面對的歷程。 他沒有完美的成長經驗與資歷，卻有著年輕人的勇敢無畏，兩年前他手無資源，在最艱困的選區贏得勝選，兩年來他在地方上用心服務，在國會殿堂專業問政，用認真回報鄉親們一票票的支持。 如今這樣的年輕人，同時面對來自一個大黨、前後兩任黨主席和一個地方大派系的反撲，用可疑的數據來指責他怠懈職務，以過往的坎坷來攻訐他人格破產，這樣傾全力欺壓一個小黨的民代，挾持著鋪天蓋地各方勢力來摧折一個年輕人的奮鬥，這樣的欺凌令人無法沈默。 仇恨動員與挾怨報復只會帶來撕裂與黑暗，這不是我們樂見的民主；以大欺小、羞辱詆毀，不是台灣人對待年輕世代的態度。 兩年前，柏惟的當選感動了許多人，他證明了不論出身，只要努力、不放棄，年輕人就有機會出頭天。今天，柏惟遇到來勢洶洶的逆境亂流，我們要一起挺他面對難關、一起陪他走過低谷。 在多元化的社會中，我相信民主可以理性思辨，良善能夠彰顯力量；資源不豐的政黨有機會成長，出身不好的「艱苦囝仔」有機會成功，只有良善與正義，才能讓更多年輕人在這塊土地上自由飛翔、綻放光芒。 台灣需要良善，年輕值得正義。