中國軍機頻繁侵擾台灣西南空域防空識別區，國民黨黃復興黨部主委季麟連受訪時表示：解放軍全面擴大演訓不算是擾台，批評政府誤導誇大對岸軍事威脅，弄得人心惶惶。曾任東沙島指揮官的季麟連更聲稱東沙島上空為國際空域，任何國家都可以去。同一時間，美國駐中國新任大使提名人伯恩斯在國會任命聽證會上表示：共軍擾台軍事行動「十分令人反感」，支持深化台美安全合作，協助台灣提升不對稱防衛戰力；而中國針對越南與菲律賓等國在南海主權爭議所作所為，伯恩斯則譴責中國是不折不扣「侵略者」。 美國駐中大使提名人勃恩斯20日出席參院人事聽證會，認為行政部門、國會都應協助台灣自我防衛。（美聯社）     痛批伯恩斯發言「最強硬、也最囂張」的同時，中國官方喉舌《環球時報》坦承，上台九個多月以來，拜登政府準備如何跟中國打交道，已經足夠清楚了，做為美國對中政策執行者，伯恩斯談話展示了美國政治菁英目前對中國的整體敵意，「要在今天做駐中國大使，就得這麼強硬」。美中兩強全面對抗戰略格局在所難免，連中共都心知肚明，成立在即的國民黨駐美代表處，如果打算前往華府傳達季麟連之流說詞，甚至打著「親美和中」名號居間為北京說項，只會徒勞無功。 舉例來說，國民黨大搞焦土戰癱瘓立法院議事，祭出案海戰術，一百九十五項議案中包括「要求政府不能編列海空軍提升戰力特別預算」、「要求不得購買魚叉飛彈」、「要求台灣反對澳洲獲得核潛艇」以及「反對台灣參與環太平洋軍演」等，清楚暴露國民黨與台灣主流民意脫節的親中反美路線，難怪美國前國務卿萊斯女士會質疑立法院肢體衝突是中國遙控台灣內部親中勢力操作。 朱立倫把一切歸咎於民進黨誤導視聽，換句話說，國民黨的聲音沒有被聽見，正是他急於推動恢復國民黨駐美代表處的原因。問題是國民黨的聲音究竟是甚麼？是一再阻擋兩千四百億「海空戰力提升計畫採購特別條例」通過？還是反對開放美豬進口？或者是當美國外交系統開始批評中國濫用聯合國二七五八號決議案時，國民黨繼續裝聾作啞？ 本月中旬，美國在台協會AIT處長孫曉雅首度拜訪朱立倫，除了討論駐美聯絡辦公室與表達訪問美國意願等場面話，朱立倫隻字未提國民黨發動反萊豬公投以及美國對台安全承諾等實質議題，未能把握難得機會當面溝通釋疑，反而故作輕鬆介紹孫曉雅前往蘭嶼等外島觀光旅遊，有愧於最大在野黨領導人的角色與職責。朱立倫當務之急就是與季麟連言論劃清界線，國民黨駐美代表處不能淪為附和北京當局的「中國遊說團」！ （作者為企業專業經理人）

十月十九日出刊的日文版《新聞周刊》封面，以「中國撤退」為標題，搭配習近平的大頭照，專文分析中國政經變遷引發的外資撤離風潮。   日本山多利社長新浪剛史就指出，現在「在中國是否要擴張生產設施，必須要先認知到是否有遭中國當局沒收的可能性後，再來想是否要追加投資？」日本軟銀首席執行官孫正義也「因為中國私營部門繼續面臨歷史性的監管打擊」，所以削減在中國的新投資。 「中國撤退」的文章指出，「中國侵犯智慧財產權的作為、貿易摩擦及人權問題，讓各國跟中國的對立越來越明顯，跟中國做生意變得越來越困難。」 「現在各國企業面臨的就是，中國施壓要企業交出技術，不給就用各種手段逼迫，讓外國企業把北京看成是技術的獵食者，心驚膽跳。」馬雲與馬化騰及其所創立的阿里巴巴與騰訊今天的下場，就是眼前的殷鑑。 再據《華爾街日報》十月十一日報導，美國貿易代表戴琪對過去二十年來推動中國改變貿易行為的努力，給出了一番異常黯淡的評價。戴琪的「中國經驗」點出了不講信用的中國文化，這種文化也在香港體現得淋漓盡致，中國撕毀中英協議，實施國安法沒收民主人士的參選資格，跟沒收企業資產都是同一性質的行為。 戴琪的中國經驗，孫正義與新浪剛史的憂慮，馬雲與馬化騰的下場，值得台商深思。 （作者為台商）

  聖人和小黨強力推行的直接民權和罷免降低的制度，民進黨在壓力之下也接受的最後結果，提供仇恨動員成長的土壤。 投票讓一個人當選已經夠累了，還要想辦法負責他不被罷免？有一些朋友講十一萬的支持當選，只有七萬出來投票捍衛兩年前的選擇，其他四萬人到底在想什麼？政治很重要，但不可能是生活的全部，這也是為什麼顏家那樣做選民服務，可以有穩固支持的原因，那是現實的生活經驗。 中國的威脅本來也非常距離遙遠，但因為軍機飛彈什麼的，好像還有一點感覺，正義、公平那是唱高調，誰可以在生活上可以給我一些噓寒問暖，得到一些溫馨的感覺，這才是真正重要的事情。 聖人積極推動反核四的公投制度，眼看就要拿來重啟核四，想要罷免蔡正元的制度，最後罷免了陳柏惟。看起來好像很諷刺，但政治有趣的地方就在這裡，人的變數實在太多，人事時地物一個不同就不同，選民的記憶也相當短暫。 最近看了有關埃及的這部片，裡面開羅市長跟男主角講了一段話：你以為這裡是瑞士，可能有公平正義？開羅當然不是瑞士，那台灣是瑞士嗎？這部片描繪的很像是中二選區的狀況，世界不是那麼黑白分明。 聖人不死，大盜不止，物極必反、陰陽兩極，有些時候不出來做些什麼，反而可以為世界帶來更多好處，聖人和大盜只是一個相對的概念，只要轉個方向大盜就是聖人，聖人就是大盜。

10/23/2021星期六 巴拿馬政府警告的那六萬多難民隊伍，已經越來越接近美國邊界了。據說第一批大約兩千人，剛剛穿越了墨西哥南面跟瓜地馬拉交界處。Fox News的記者在那裏(Tapachula City)見到，大批的墨西哥武裝警察，用人海戰術阻擋他們闖關，但是仍然阻擋不了，都已經進入墨西哥境內。 據說他們都是有組織的，因為有人發給他們美國國旗，並且穿上有拜登字樣的汗衫，或是高舉有拜登字樣的標語。這些標語包括：Joe Biden is for all (拜登支持每一個人)，We come in peace，America is for everyone (美國是每一個人的)。電視訪問那些人，他們堅定地說，會不計一切進入美國，沒有人可以阻擋我們。一個人說：他們有種就毆打我們的婦女跟小孩。而且他們都經過登記，每一個人的電話上都有二維碼。這是國際性的有組織的大規模人口走私。 (下左，墨西哥警察在南面邊界阻擋非法人群，結果沒有阻擋得住，人群全部闖入。右圖，剛到的非法入境者，在Tapachula City地上畫標語。)   這兩千多流民突破大約四五百墨西哥警察防線，場面非常驚人。之後他們進入Tapachula City，佔據了整條街道，場面都很震撼。但是除了Fox News沒有一間媒體到那裏報導。(Fox News只有video放上網，沒有放相片，所以目前我連相片都很難找到。) 繼這兩千人之後，剩餘的五萬多六萬人也都很快會抵達。但是到現在，拜登一夥還是在談非法移民的root cause，說這些人要到美國都是因為逃避貧窮，暴力，政府貪腐，及天然災害。換言之，也就是要為全世界解決貧窮問題。這是極端的共產主義想法：富有的人將所有的窮人歡迎到家哩，今後大家一起吃大鍋飯。 美國邊界官員的統數字指出，今年到現在已經有一百七十多萬闖關者被截止及登記(除少數外全部放行)，估計沒有被攔阻而私自進入的超過四十萬。他們說，這些非法入境者來自160個國家，所以不只限於中南美。他們搜出不少的毒品，也登錄了不少犯罪分子。但是漏網之魚相信更多。 說到放行，最近紐約郵報New York Post揭發，拜登政府利用黑夜時間，將一批批非法入境者用飛機運到其他州份，再用巴士轉運。如果不是怕見不得光，為什麼要選擇黑夜做這事？ (下面是紐約郵報上星期在紐約州 Westchester 中轉站的機場外拍到的相片。) 星期四我們都聽見拜登在CNN上面說，他目前都沒有時間到邊境：「我去過(邊境)，我知道哪裡，我想我應當去，問題是，我沒有很多時間(做這事)，我要去風災地區…不過我太太去過邊境，見過兩邊的情況…」 除非下次大選之後換政府，沒有人會阻止全世界的人繼續蜂擁到美國。

台中第二選區立委陳柏惟罷免案通過，筆者想問執政的民進黨，七萬多的同意罷免票，就可以罷免掉當初拿下十一萬多票而當選的現任立委，這是司空見慣的事情嗎？合理嗎？在全世界主要民主國家有先例嗎？ 台中市第二選區今（23日）舉辦台灣基進立委陳柏惟罷免投票。（資料照；自由時報合成）   還有，身為國會過半數的執政黨，你們覺得國民黨相繼開了幾個「惡罷」先例之後，執政黨若不盡快修補不合理法律，這對未來台灣的民主，以及尤其對政治上相對弱勢的小黨的發展而言，是正面的嗎？一點也沒有冤冤相報，甚至永無寧日的可能性嗎？ 筆者個人的看法很簡單，要嘛就是門檻調回同意罷免的票數必須要有該選舉區投票人數的五十％以上，而不是目前二十五％這麼低的門檻。不然就是同意罷免的票數至少要高於被提案罷免人當初的投票數，滿足此前提條件之後，同意罷免的票數還必須高於不同意罷免的票數才行。 請執政黨正視這個問題，不要以為還有很長的時間可以優雅地、慢慢地「凝聚朝野共識」，不客氣地請問一句：你們敢拍胸口說，二零二四年的選戰，貴黨百分之百一定可以繼續在國會佔有過半席次嗎？ （作者為軟體工程師，台北市民）

國民黨前後任黨主席江啟臣（右）與朱立倫（左）。（資料照）   台灣基進黨唯一立法委員陳柏惟罷免案塵埃落定。眾所周知，此次罷免案，國民黨不擇手段，動用全國政治資源，傾全黨之力，以不具正當性的理由，牽強附會。鋪天蓋地的造謠、抹黑，先由黨主席朱立倫誣蔑陳柏惟是「三零」立委，被提告後又稱是「三毒」立委。尤有甚者，還配合中國共產黨，利用官媒大肆批判陳柏惟，誤導選民，進行報復式罷免。這位一年多來問政表現可圈可點、真正為地方服務的年輕人被罷免成功，是台灣民主政治的一大挫敗。 罷免案已通過，看了國民黨前主席江啟臣說「1023，是台中鄉親向搞霸凌歧視、製造對立、肆意妄為的不適任民代，勇敢說不的日子」的發言，不免令人啼笑皆非，不知 :「搞霸凌歧視、製造對立」的是誰 ? 會是成立只五年餘，在國會只一席的台灣基進黨嗎 ? 「肆意妄為的不適任民代」所指的又是誰 ? 會是在國會出席率高、表現績優的陳柏惟嗎 ? 將顏寬恆歷年在立法院的表現列表比較一下即可明白，無須辯駁。江啟臣前主席的發言只能以《無言》回覆。 如果說罷免陳柏惟是一場完全變調的罷免案絲毫不為過。 2020年，陳柏惟孤軍到台中挑戰一向被藍營獨霸的選區開拓疆土，誤踏顏家地盤。國民黨籍顏寬恆以些微之差吞敗仗之後，所發表冠冕堂皇敗選聲明歷歷在目，卻一方面強力動員地方派系，綁樁固腳，居心處慮要討回長期占有的地方勢力。另一方面則由國民黨縱容黨籍委員在議場丟內臟、潑水，破壞設備、羞辱官員一連串胡作非為，營造政治亂象，國民黨前後任主席為掩飾領導無能，只靠造謠抹黑的低水準演出，早晚會被選民唾棄。 （商）

台中市第二選區的罷免案落幕了，很多人的心情應該都很沉重。但這次罷免案的結果，可以讓大家重新反思，過去我們選罷法的立法過程，是否仍有值得商榷之處。 柏惟在去年立法委員選舉當中，奇蹟般勝選，打破了家族勢力長期壟斷單一選區的現象，成了青年參政的重要一員。他在立法院的表現，曾獲公督盟評鑑為優秀立委。在許多抗中保台的關鍵議題上，向來是本黨的重要戰友。這次罷免選戰，我們尊重在地選民的抉擇，但同時，我們也對這樣的結果感到相當不捨。 柏惟若願意持續深耕公共服務領域，不論在那個位置，我相信他皆能繳出不錯成績，也希望他能繼續努力，在壯大台灣的路上一起前行。 當然更重要的是，選罷法所設定的罷免門檻，是否完全合乎邏輯，也同樣值得商榷。本年我們已經經歷了三場罷免，北、中、南全都走了一遍，而且基本上都是韓國瑜罷免案的延伸戰，也就是外界口中的報復性罷免。但事實上，韓國瑜的罷免同意票數為93萬9090票，已明顯比他在第一次勝選時的89萬2545票還多。換言之，韓國瑜是被以更高的票數成功罷免掉。但以陳柏惟這次罷免同意票數為7萬7899票，相較於當選時的11萬2839票低了3萬多票，用較低的選票罷免一位公職人員，固然總統立委合併選舉的投票率較高，但罷免門檻過低又是否妥當，未來正當性恐難服人。 台中市第二選區立委陳柏惟罷免案，以4千多票落敗。陳柏惟自承努力不夠，向大家深深一鞠躬致意，感謝支持！（資料照）     因此，我希望透過這次罷免過後，立法院各政黨應可審慎思考，該如何在選罷法的罷免門檻，設計出更為理性合宜的罷免門檻，讓各界更心服口服。 我在此也要正告國民黨朱主席，仇恨、報復式的罷免，絕不該是民主國家常態，請停止後續無理的罷免行動。韓國瑜當初是因為落跑、無心市政而遭罷免，但國民黨卻接二連三的以報復行動回敬，這不是一個曾執政過的政黨，所該有的格局。要深化民主，就應該以理性分辨是非。眼裡只有仇恨與報復，無理傷害選舉投票正當性，同時也傷害台灣的民主發展。 （立法委員）

  即便陳柏惟催出驚人的不同意罷免票數七三四三三票，即便國民黨、顏家傾全力卻拿不到八萬票，罷免案的投票制度本來就是對同意方較有利！這正是民主的弔詭現象。 民進黨若以為黃捷、陳柏惟甚至林昶佐均非民進黨籍，錯以為息事可以寧人，民進黨將在年底四大公投案、二零二二年的縣市長大選兵敗。 國民黨以「鬥雞」的模樣維繫支持者的熱情，「戰鬥藍」即便發言荒誕不羈或是抹黑造謠，笑罵由人，催出國民黨傳統支持者的選票才是王道。 民進黨千萬別穿了皮鞋，就忘了當年穿草鞋抗爭、怒喊追求正義的激情！爭議頗多的新北市第一選區「媽寶立委」洪孟楷正好是反制國民黨的絕佳選擇。罷免洪孟楷的票數門檻約莫八八七七六票，落敗的呂孫綾在拿了十一萬餘票，遠遠超過罷免門檻票數。   同樣地，以民進黨在南台灣相對多數的支持群眾、台灣基進黨吸引了年輕選民的目光，罷免論文抄襲的高雄市議員李眉蓁有何困難？罷免出席率、問政率低落，被評鑑為「待觀察」的台南市議員謝龍介有何困難？攻擊才是最佳的防守武器，逼迫國民黨回防自家人的罷免案，才能讓民進黨免於處處被動還手的窘境。 民進黨一旦無法抒發支持者的怨氣，拿不出反制之道，一股冷漠旁觀的投票氛圍正在形塑中，民進黨真以為罷免的劍都不會砍向自己嗎？ （作者為國中教師，台南市民）

  陳柏惟十天十個小時的苦行，看起來就像阿甘正傳電影的情節，果然他自己也承認這是來自這部電影得到的動機。 阿甘正傳裡面有一句很有名的話：Stupid is as stupid does. 我覺得這句話很難翻譯，德文是這樣翻譯：Dumm ist der, der Dummes tut. 字面上的意思是說：「傻子就是做傻事」，這樣直白的一句話，怎麼會是到處流傳的名言？ 出身不好、貧窮的人做什麼事情都不方便，魯冰花裡面有一句話：「有錢人的小孩，好像甚麼都比較會」，上面那句話在定義「傻子」，而這句話就在定義「有錢人的小孩」。人一出生就由父母來定義自己的社會階級，站在父母的肩膀上，彷彿高人一等，其實並不是我們的身高超過他人，我們所擁有特權的感覺，完全不是來自自己，而是腳下的高度。 上次講到要申請德國的留學簽證需要三個東西：入學許可、財力證明和良民證。好家庭出身的同學好好的唸書，拿到入學許可，沒有當流氓或是底下有人頂罪，自然可以拿到良民證，他們的財力證明是一出生就有的。貧窮的人最缺乏的卻是這一項，許多人連想都沒有想就直接放棄，這怎麼有可能？即使勇敢到認為死在他鄉都無所謂，也不一定可以拿到這個機會。 考上教育部公費留學，還需要保證人，如果沒有滿足公費留學的要求，是要賠錢，貧窮的家庭到那裡去找保人？當年一開始我是找我的叔叔，想要用他的公司來幫我作保，結果送上去的資料，教育部說不符合規定，叔叔的公司資本額才一百萬台幣，要一千萬資本額的公司才能夠作保，感覺好像我和教育部在侮辱我的叔叔開了一間小公司。那時候想說完蛋了，難道最後卡在這一關嗎？後來找到擔任老師的親戚願意作保，才突破了這個關卡。 有錢人的小孩不見得什麼都比較會，時間久了反而發現有錢常常才是阻礙自己進步的原因。至於「傻子就是做傻事」應該翻譯成「傻人有傻福」。 基進這一群勇敢的年輕人，記得下次用跑的，不要用走的，這樣才是阿甘正傳！

有一天，我隨部隊出操，值星官提早收操，我回到我的辦公室(兼寢室)， 一進門，但見林輔導長正慌慌張張，匆匆忙忙在收拾我的桌子抽屜。很顯然，他 正在翻看我的抽屜，但是已經來不及收拾好回歸原狀了。林輔導長只好坦白對我說: 「實在很抱歉!我必須坦白告訴你，因為有一份公文是針對你發的，上級把你列為重點份子，要我多關心你。」 「重點份子是什麼意思?」我問。 「上級把你列入偏激份子專案...」輔導長講了一個專案的名稱，由於他發音不太標準，我無法聽清楚，也不便多問。這讓我想起輔導長曾經要我造冊呈報「秦孟份子專案」的名單。「秦孟份子」指的是參加青年黨、民社黨的人員，我們隊 上當然沒有所謂「秦孟份子」。至於我被列為「偏激份子」，我一點也不感意外。 當時我還未有台獨思想與言論，只談民主自由人權，這在國民黨統治者的心目中，已經是「偏激份子」了。 「實在很抱歉，請你諒解，你收到的信，我可能要先拆看。」林輔導長確實有點歹勢的神情，但他也確實很坦白。 「我了解，你是奉命行事。以後我有信來，輔導長您就先看吧!我可以先拆給您看。」我知道政戰人員有一套拆信檢查的巧妙方法。 「不好意思，不好意思!」，林輔導長聽我這麼一說，更加歹勢了。 我順勢再問:「我們隊上還有其他人列偏激份子嗎?」 「就只有你一人。」林輔導長可能還在歹勢中，一時不慎卻洩漏機密(如果這也算是軍事機密的話)。

10/23/2021星期六 我常說「物極必反」，很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信，為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子，要求拜登政府啟動Patriot Act，以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期，司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI，下令他們統籌全國三級政府警察，調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗，認為是將學生家長關切子弟教育的行為，跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫，舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實，但在地方上，這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe，他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選，拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後，這幅度大幅收窄，直到上星期兩人支持度是46%-46%，打成平手，近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂，右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事，當這女學生的父親在教育局會議中抗議時，教育局職員不僅說沒發生這件事，更宣稱他沒有事先登記發言，叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據，指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中，麥考樂卻明白地說了一句話：「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會，教師工會的密切關係，甚至將家長甩在一邊，為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了，絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀，上次大選，擁有170萬會員的教師工會，以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨，其中最大的受益者是拜登。大選後，第一夫人Jill Biden就對他們致謝，還說「Joe不僅會聽你們說話，還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信，所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三，國會眾議院傳訊嘉蘭時，共和黨議員問他：你在發出那備忘錄前，有沒有跟白宮聯絡？他說他沒有，但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎？沒有那封信，司法部如何會展開調查？ 現在麥考樂水深火熱，民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台，上星期副總統卡美拉已經去過，(雖然未必有用)，據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了：水可載舟，也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時，你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚，但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board，六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中，一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前，教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕，他被多名警察強行用暴力逮捕，面上流血。不僅如此，後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時，居然用這個例子作為證據，證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師，還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導)，導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策，(如何對付家長)。 據說那一次的會議，討論的就是學校中變性學生，及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言，說沒有發生過學生被變性學生，或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了，的確破口大罵那位代表，結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說，史密斯事先沒有登記發言，所以禁止他發言。 現在真相大白，這位家長的女兒在學校的女生廁所，被一名自稱是女生的15歲男生強姦，(用她父親的話說是雞姦)，他做為父親，只不過要在教育局的會議中提出報告，居然被逮捕？現在真相大白，這個教育局知道事件後隱瞞事實，卻要對付這名家長。現在真相大白，那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了，之後他在本月六日，又到另一間學校脅持另外一名女學生，予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說，他被捕後，當地警方對他的投訴嚴肅處哩，而且警方透過醫院檢驗，證實了他所說的強姦事實，但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打，卻不去針對那名學生，才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說，這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下，以1%些微之差當選。 現在事件鬧大，這間中學今天才承認事件，但只說那男生將該女子帶到一間空課室，做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面，這位父親勇敢地出面，卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到，拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位，開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動，主流媒體不僅沒有討伐，甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說，司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA)，要他們提出證據，證明他們在投訴信件中說的：學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說，對方提出的證據不過是幾篇新聞報導，其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢，另外一次，因為家長的反應激烈，他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾？而司法部就憑這樣的投訴信件，下令FBI展開全國行動？這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說，家長在教育局的會議中激烈發言，是最基本的民主表現，政府卻要壓制。這讓我想起前幾天，民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨，甚至追到廁所方格內，還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時，他的回答是：「這是民主進程中的表現。」所以，學生家長在會議中激烈發言，必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網，則都是可以接受的民主進程行為。 好的是，這件事引起更多家長的憤怒，有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校，或是宗教學校，也可以選擇私立學校，或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學，大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說，CRT是重新提倡種族隔離，最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說：除非你承認白人先天上就更優越，否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。 4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。 10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？ 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/home

《臨床講義》　 作者：蔣渭水　西元1921年11月30日 關於臺灣這個患者 姓名：臺灣島 性別：男 年齡：移籍現住址已27歲 原籍：中華民國福建省臺灣道 現住所：大日本帝國臺灣總督府 地址：東經120～122度，北緯22～25度。 職業：世界和平第一關的守衛 遺傳：明顯地具有黃帝、周公、孔子、孟子等血統。 素質：為上述聖賢後裔之故，素質強健，天資聰穎。 既往症：幼年時，身體頗為強壯，頭腦明晰，意志堅強，品行高尚，身手矯健。自入清朝，因受政策毒害，身體逐漸衰弱，意志薄弱，品行卑劣，節操低下。轉居日本帝國後，接受不完全的治療，稍見恢復，唯因慢性中毒達二百年之久，不易霍然而瘉。 現症：道德頹廢，人心澆漓，物慾旺盛，精神生活貧瘠，風俗醜陋，迷信深固，頑迷不悟，枉顧衛生，智慮淺薄，不知永久大計，只圖眼前小利，墮落怠惰，腐敗、怠慢、虛榮、寡廉鮮恥、四肢倦怠、惰氣滿滿、意氣消沉，了無生氣。 主訴：頭痛、眩暈、腹內飢餓感。 最初診察患者時，以其頭較身大，理應富於思考力，但以二、三常識問題試加詢問，其回答卻不得要領，可想像患者是個低能兒，頭骨雖大，內容空虛，腦隨並不充實；聞及稍微深入的哲學、數學、科學及世界大勢，便目暈頭痛。 此外，手足碩長發達，這是過度勞動所致。其次診視腹部，發現腹部纖細凹陷，一如已產婦人，腹壁發皺，留有白線。這大概是大正五年歐陸大戰以來，因一時僥倖，腹部頓形肥大，但自去夏吹起講和之風，腸部即染感冒，又在嚴重的下痢摧殘下，使原本極為擴張的腹壁急劇縮小。 診斷：世界文化的低能兒。 原因：智識的營養不良。 經過：慢性疾病，時日頗長。 預後：因素質優良，若能施以適當的療法，尚可迅速治療。反之若療法錯誤，遷延時日有病入膏肓死亡之虞。 療法：原因療法，即根本治療。 處方：正規學校教育最大量 　　　補習教育最大量 　　　幼稚園最大量 　　　圖書館最大量 　　　讀報社最大量 　　　若能調和上述各劑，連續服用，可於二十年內根治。 　　　尚有其他特效藥品，此處從略。 　　　大正十年十一月三十日　主治醫師蔣渭水 整整一百年過去，大家可以思考一下蔣渭水當年對台灣人的缺陷的描述，是否依舊適用於現在的台灣人。

11萬2839票當選的立委；遭7萬7899票罷免 無言的結局 可怕的警鐘 陳柏惟罷免案通過了 11萬2839票當選的立委；居然遭7萬7899票就罷免了⋯⋯ 面對台灣特有的罷免機制 這樣子的投票結果， 我們只能無言接受嗎? 立法院真得要好好檢討 這樣的罷免機制 顯然是非常非常不合理的 再不重新修法，就是立法怠惰了 尤其，當我們深入觀察 這次陳柏惟罷免案的通過 顯然是一次 「紅藍黑三結合」的 運作成果 當「紅藍黑」公然聯手 滲透到我們台灣的選舉中 面對接踵而至的2022/2024選舉 這次，陳柏惟的罷免案 是一記：可怕的警鐘 剛剛，日本產經新聞台北支局長矢板明夫先生，Line來他臉書對於 陳柏惟罷免案的感言與建議 非常值得我們參考 特別在此分享給大家

罷免案已經通過，心中雖有遺憾，但我們尊重人民的決定。 柏惟的承擔以及奮戰精神值得肯定，佳龍想告訴柏惟和台灣基進黨，在從政的路上有風有雨在所難免，不管是成功或失敗，所有的路都不會白走，人生也是如此。 只要不忘踏上政治道路的初心，不忘心裡那股改革的熱情，凌雲壯志終有實踐的場所。台灣民主仍須有一波又一波年輕一輩的投入，才能催生出新的未來。 請不要放棄，請為台灣繼續努力！ -　 照片來源： 3Qi.tw 陳柏惟

這是陳伯惟今晚的演說，看了真的很感動，眼淚都落下來了 未來繼續支持台灣！繼續拚啦！

很抱歉，我們努力不夠，沒有守住這一局。我們要請所有關心這場罷免案的朋友：莫失志，莫失望。 這場選舉，我們太多的感謝要說。感謝各行各業力挺柏惟的朋友、感謝友黨不分中央地方盡心盡力的協助、感謝深耕中二選區的地方團隊、感謝在地挺Q志工大隊、感謝全台基進幹部從台灣頭到台灣尾大集結、感謝四面八方疼惜柏惟疼惜基進加入我們的行腳隊伍的朋友，更要感謝站出來投下不同意票的七萬多位鄉親。 很抱歉我們沒煞住報復性罷免的歪風，沒煞住對民主揪錯工具的濫用。 我們憂慮，這場罷免案是推倒台灣民主的第一張骨牌，其結果將示警即將到來的年底四大公投案、2022年地方大選、2024年全國大選。台灣將繼續捲入主權可能被侵門踏戶的「亡國感」之中。 但我們依舊相信，也請所有為這場罷免案的結果感到喪氣的朋友們相信：民主是團結台灣共同體的唯一共識。 「真正的基進，是讓希望成為可能，而不是讓絕望成為可信」。 歷史告訴我們，台灣的民主從來不是一條順暢的道路。過去，無數民主前輩付出青春、血淚，一點一點走到今天。台灣的民主從來不是單行道，許多時候，是進兩步退一步。 失敗，是讓我們更加相信民主的珍貴。跌倒了，下一次，我們投入更多的力量來，邀請更多的人來守護。 台灣基進入政的故事，大部分是失敗的經驗。每一次的失敗，我們拍拍身上的塵土繼續向前，因為引導我們向前的，是我們想要好好守護這塊土地的心。 最後，我們向這塊養育我們的土地保證，將繼續傳承這份台灣傲骨精神。為台灣的民主，為台灣的未來，台灣基進全體會繼續努力，繼續打拼。感謝。

3Q這一役，或許就是惡意罷免歪風的終點。 罷免案的最終結果出爐，同意票以不到5000票的差距多於不同意票，這個結果可能不如許多朋友的願，但這就是民主的實踐，在位者都要虛心接受選民共同意志的抉擇。 罷免案雖然落幕了，但後續的影響才正要開始，接著我們就來分析這個結果對中二選區、對全國政壇是什麼樣的意義？去年大選時，3Q以不到3%的差距驚險勝出，同樣的比例放到今天，可以說板塊幾乎沒有變動，這對傾全黨之力、以全國大選等級投入的國民黨來說，恐怕是個警訊。 去年罷韓時我就曾說過，罷免是厭惡的動員，不像一般大選，整場投票的主動性始終掌握在發起方，被罷免方先天就處於不利的地位，回頭看今天的投票，顏家經營多年的基層組織、國民黨的空軍攻勢，傾盡全力的結果卻是如此微小的差距，國民黨若要繼續發動其他惡意罷免，還會有這樣的能量嗎？不太可能，3Q這一役最大的意義或許也正在於此。 以國民黨投入的程度來看，如此膠著的票數代表罷免不再是特定一方可以操弄政治鬥爭的手段，罷免原因是否有理？選民都看在眼裡，這其實也是我們期盼的「罷免正常化」，有正有反，你可以動員組織來攻擊政敵，我們也可以自發捍衛自己選出的代表，制度應協助實踐民主，而不是被利用來為個人謀利，7萬多的反對票正式宣告惡意罷免歪風將終結於此。 最後，無論3Q今晚過後決定未來的路將要怎麼走，我都會獻上最深的祝福和敬意，祝福是給他個人的，未來一定還有許多機會為台灣奉獻；敬意則是感謝他為台灣民主發展的路程打完這一仗，讓民主的實踐更為健全，無論結果勝敗，這是台灣人民共同的勝利。

陳柏惟雖敗猶榮，戰爭勝負仍未可知 在顏家與中國的加持下，朱立倫獲得皮洛士（Pyrrhic）式的勝利。依庇魯斯國王皮洛士與羅馬人兩次交戰的勝利，卻埋下失敗的種子。羅馬人即使戰敗，依舊士氣不減，能夠在戰後立刻補充兵員，而皮洛士卻遲遲得不到兵力補充，而以戰敗告終。此後人們以贏得戰役卻失去戰爭形容皮洛士的勝利。 經此一役，中國國民黨更加確立疏遠年輕人，而陳柏惟則獲得了全台35歲年輕人最高政治聲望，國民黨會老，而陳柏惟會大，長此以往，一消一長，皮洛士立倫真能笑到最後？ 也希望民進黨與時代力量能夠了解到過去修改罷免門檻的錯誤，從制度上修正這個紛擾的來源。