既然民進黨無法解散派系，就得面對這個包袱，承擔大家對派系的批判。（資料照） 民進黨內的派系，有其自創黨以來的歷史因素，二○二一年看這個問題，無法迴避箇中的現實性，但一定會要求這類政黨內部的次級團體，所有的行動必須符合現代政治的標準與需要，如果背離太大，絕對引人側目，甚至會連帶造成外界對整個政黨的惡感。 既然民進黨無法解散派系，畢竟二○○六年經過全代會正式通過提案，仍然可以立即死灰復燃，早已證明這對民進黨人來說是個笑話；民進黨就得面對這個包袱，承擔大家對派系的批判。首先，派系相互的拉幫結派、呼群營私，限制了從政人才的參與動機及發展機會。就有年輕黨員描述，一入民進黨，立刻就有派系同志前來接觸，爭取加入運作，若希望維持獨立性，很容易成為孤鳥或邊緣化，不是壯大不易，就是備受掣肘。 其次，早期的民進黨派系尚是以理念與議題結盟，例如美麗島系、新潮流系、福利國連線，後來逐漸改以黨內山頭為名，例如扁系、謝系、菊系，乃至現在的英系，令人聞之，目標與視野大為限縮，似乎是退化，不會被認為是進化。 人生在世，不免名利二字，政治權力做為稀有資源，局中人更是爭名奪利，只是政治家要爭大我的大名大利，政客在爭小我的小名小利，我們不寄望人人都是捨己為人的政治家，但是大可設置優秀政治工作者的基本門檻，那就是任何的小名小利必須要服膺在集體的大名大利之下。換言之，就是爭名奪利的理由，要能夠說服選民同意此小我乃與大我得以兼顧，若此即可取得行事的正當性。 這次新竹市長林智堅提出新竹縣市合併升格的主張，進而得以取得民進黨的府院黨從政者認可，準備要展開修法付諸實現，很關鍵的因素就是此一倡議在「大我」上說得通，除了各種團體所做的在地民調為後盾之外，以竹科做為台灣半導體產業的重鎮，要進一步壯大護國神山產業的新階段發展，得以克服地域、法令、土地、財政、資源等等的既有限制，「大新竹」的概念確實有其願景。 同樣的，反對的幾方，知道縣民與市民的多數意向，也不敢太拿「小我」的利益衝突做為直接否定的原因，一定要想方設法，從「大」處著眼，於是接下來就是一個誰有能耐爭取各方理解，誰就比較能遂願的過程。 政黨與政黨之間，在單一席位下，是零和關係，正反交鋒，非常正常。這次予人較大「異感」的是民進黨內部，大家看到派系的角色出現了，這從蔡英文召集的官邸會議名單，可以逐位點名，一覽無遺。若有派系遺漏邀請，也會馬上擺譜讓你知道。所有這些被溝通的派系，在會中或會後，各陳派系之「我要」，本無可厚非，套句那老話，誰不爭名奪利？政黨也不該成為一言堂。 但是掛名或被掛名為「英系」者，就不同了，他們之所以格外受到媒體關注，在於既是英系，不就是對外定位以蔡英文為核心？怎麼蔡英文發布新聞稿說已達成共識，卻有英系以言行對外示意：沒得到我的共識？還要蔡英文一再電話安撫，把英系搞成等著蔡英文來電的系？ 「打著英系反英文」，混淆選民認同，其實是為大忌。基於政治誠信，何必再稱英系，不如正名，回頭做自己，才是光明磊落！

成為「忠誠的反對黨」理應是在野黨的使命，但藍、白陣營政要或名嘴對公投結果的無理言論，讓人不禁搖頭：有這種在野黨，台灣還需要敵人嗎？ 作為國內第一大及第二大在野黨的主席，面對公投結果，國民黨的朱立倫卻說「公投已死」、「『民主獨裁』政府勝利」，民眾黨的柯文哲亦稱「選出希特勒到梅克爾需要時間」、「新綠色威權更加強大」，胡言亂語之際還羞辱了那些投下不同意票的選民，徒留「輸不起」的形象。 輸了便怪東怪西，就是不會檢討自己，這就是朱、柯兩位黨主席的可悲之處，只會以「酸葡萄」的小人心態亂用「獨裁」、「威權」大帽扣在蔡政府身上，透過詆毀他人與對抗公投民意來滿足自身「阿Ｑ式精神勝利」，他們永遠不會自省：為什麼自身的「四個同意」、「兩好兩尊重」主張會與公投結果嚴重脫節？ 蔡英文在去年總統大選連任勝選感言提到：「民進黨贏是民主，國民黨贏也是民主」、「台灣人民最引以為傲的事，從來都不是特定政黨的勝利」，換作是公投何嘗又不是如此？不論結果是幾個同意或幾個不同意勝出，都是直接民主的成功展現，遺憾的是，從朱、柯二人的論述，透露出他們的潛意識認為「只有我贏才是民主，否則就是極權」。 而在這波公投議題中出盡鋒頭的「戰鬥藍」精神領袖趙少康，其催票話術稱「不出來投票就是支持民進黨」，先是大吃那些選擇不投票的選民的豆腐，在公投大局底定後又稱「這次公投無法展現人民做主的最高價值」，「非我族類可誅之」的思維不言可喻。 朱立倫、柯文哲與趙少康等人的謬論，除了凸顯自身心胸、格局狹隘外，其背後反民主的思維對台灣的傷害，才更令人搖頭。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  藝人王力宏與其妻李靚蕾離婚風波鬧得滿城風雨，最終王力宏在臉書上發表道歉文，聲明他將暫時退出工作陪伴父母和孩子，房子也會過戶到李的名下，未來將與李靚蕾一起撫養孩子並承擔撫養、教育費用，而李靚蕾也釋出善意不再對王力宏與他的父親稱她「挾胎逼婚」等言論提告，讓風波暫告一段落。 像這種藝人家庭風波，在一般國家最多只是茶餘飯後談笑話題，但王李的離婚風波卻硬被跟政治扯上關係，先是中國官方媒體「環球時報」特約評論員胡錫進，一改過去宣稱「台灣是中國的一部分」的立場，指王力宏不是中國籍，而是美籍台灣人。「這件事首先是台灣的瓜，今天台灣『公投』據說都因他的瓜受影響了。這個瓜還是要在台灣或美國繼續切。」竟然為了切割形象幻滅的王力宏，不惜將台灣給獨立了。 隨後王力宏在翌日深夜在貼文時故意以「西春（村）美智子」稱呼李靚蕾，企圖操弄中國人仇日心理來贏得中國人的支持，弄巧成拙地反遭中國網民一面倒地痛批。然而最可笑的莫過於在四項公投案中慘敗的中國國民黨，竟然還真的把失敗的責任歸咎於王力宏。凡此種種，都讓人見識到中國人在順風順水時往往得意忘形耽於淫樂，情況不對時則又常自作聰明的耍花招玩政治，最後卻搞成拿石頭砸自己腳的愚蠢民族性。 相對來看，擁有日本血統的李靚蕾在離婚風波中，不斷切香腸式的爆料將王力宏與其父親虛偽的形象與謊言一層一層剝除，從她所拿出來的證據，可以看出都是經年累月細心蒐集，因而能讓對方一槍斃命，在在都充滿日本戰國時代一統江山的德川家康那種在時局對自己不利時，忍人所不能忍，等時機來臨時就毫不猶豫的出手，最後終能小蝦米戰勝大鯨魚，無怪乎會有那麼多人寧可半夜不睡覺也要狂追這場「蕾神之錘vs.宏慌之力」精采大秀。 而今這場實境秀雖暫告落幕，但帶給台灣人的，除讓人一窺名人不為人知的隱私的八卦外，更重要的是，從中再一次認清中國人的民族性，唯有效法李靚蕾那種德川家康式的忍辱負重，在時機來臨時精準打擊，才能夠永遠確保自身利益與獨立自尊！ （作者是公務員）

四大議題公投，少康戰室掀起戰火，立倫主席不倫投入，他們就是戰犯。藍營權貴指侯友宜是「李登輝第二」並不準確。李登輝的人文修養全台灣難有人比及，但反映了國民黨權貴對李把國民黨引向本土化，且把台灣引向民主化切齒難忘。後者正在開花結果，前者是未竟之功，仍待後人努力。 台灣的民主還不完善，兩黨輪替更多是統獨之爭，影響內政的改革，鞏固台灣自身實力。蔡英文執政才使台灣內部得以比較正常的發展，但是改革仍受牽拖，防止中共滲透方面力有未逮，國民黨仍然扮演中共代理人角色是心腹之患。而所謂「第三勢力」也未成氣候，甚至是投機取巧的代名詞。如果侯友宜有意要帶領國民黨走向本土化、正派化，也該是國民黨與台灣之福。 侯友宜並非反對四大公投，也沒有支持四個不同意，而是要民眾理性對待，尊重自己手上的一票。投票前夕朱立倫在自由廣場也講，明天不是哪一個黨的輸贏，而是民主的勝利；然而投票揭曉後，竟然說是公投已死、損害民主。可見他並無民主的價值觀，只有操弄民主的手段。 朱立倫有恩於侯友宜，侯也竭盡全力當好新北副手。這次侯也未與朱反目，但是也沒有被這個「人情」牽拖而失去大是大非的判斷，在中華人情面子文化盛行的台灣，相當難得。在國民黨權貴圍攻下，侯也不像那些本土派那樣軟骨頭。有人說，侯友宜只是為了連任新北市長或有意下一屆總統選舉，然而如果只是為了討好中間選民，一樣也要失去深藍的支持，得失帳不易算清楚，關鍵還是要有自己的政治理念。 國民黨本土派有硬有軟，有正有邪。軟的以蕭萬長為代表，至今還抱著「大中華」殭屍向中共諂媚；邪的以台中顏家為代表，橫行鄉里，要佔盡一切利益。侯友宜有自己的堅持，三一九槍擊案得罪了國民黨權貴的「自導自演」，這次再一次得罪。二○一九年郭台銘打算出來選總統鎖定侯友宜二哥、高醫大附設醫院院長侯明鋒做副手人選，立即為侯明鋒婉拒，說明侯家與那些唯利是圖的地方派系不一樣。 這次公投，顏家老窩的沙鹿區與雲林縣都是四個不同意佔優勢，說明這次公投與中二區罷選補選，對開啟地方與偏鄉民智有積極意義，土皇帝的「一顏堂」正在逐漸退潮。這是台灣民主的進步。 建議林靜儀去向台中地方派系大老的廖了以請益。他的家族是書香之家，本人也有日本血統、也深受日本文化影響。他在擔任馬英九的內政部長時，在媚共壓力下對台灣青年反共救國團的成立沒有留難。如果中二補選可以避免藍綠惡鬥而是正義與邪惡之爭，有助台灣未來團結前行。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/）

  中二選區立委陳柏惟被惡性罷免，顏家從自稱罷免志工，露出真面目，藉由補選想再度進入立法院的權力盤算被看破，引起公憤。顏氏一家的素行被攤在媒體公諸大眾。喫緊弄破碗，彷彿站在公審台的顏家，一句話，「惡行惡狀」。 一二一八公投，原本中國國民黨想要藉「民主」意理顛覆民進黨執政，等不及二○二二年期中選舉的地方首長更迭，甚至等不及二○二四年總統及國會改選。台中市第二選區的公投結果不如中國國民黨或顏家之意，顏家的候選人面對公投結果，說了公投對事、選舉選人，強調「選賢與能」⋯，「相信選民的智慧」之類的話。 說來好笑，聽了好笑。顏家從政之路，父子傳承，是「選賢與能」的展現？是「選民的智慧」選擇嗎？台灣的地方選舉曾經有過手持「神明像」買票、要賣票者下重誓不得違背的荒唐情事。「黑金」政治是戒嚴長時期進入民主化時代、中國國民黨賴以維繫政權的手段，已是台灣政治史的史蹟。庶民社會的地方政治經驗曾經流行「選舉無師父／用錢買就有」話語。政客橫行，政治家少見。 顏家的政商事蹟因為惡罷陳柏惟，說是罷免案志工，其實急著取而代之，吃相難看，反而因補選的突出性成為媒體談論焦點。電視談話性節目，匯成為台灣政治之「顏」氏物語，黑影幢幢，金光閃閃。人人皆知台中海線顏家本色，從無黨而中國國民黨，媽祖無言，顏家有語。在台灣，政治並非作為一種志業，而是一種事業，在重商主義的台灣甚至成為特種行業。 如果台灣是一個正常國家，面臨這樣的指控，政治人物早就選擇退場。但是，在中國國民黨長期統治後，罪感和恥感都喪失了。「顏」氏物語，貫經三代，盤據台中海線地區，已成戰後台灣史的黑影傳奇，揭開台灣政治令人咋舌的一面，比起被批評的中國國民黨黨國資本主義，毫不遜色。 從中二選區的「惡罷」，剛落幕的「惡意公投」，到即將到來的「中二選區補選」，考驗也將反映台灣政治發展生態，年輕選民、覺醒新世代的抉擇會改變積累已久的黑金弊病，開展進步新格局。台灣政治之「顏」氏物語，就留在市井笑談，不應存在於現實，要丟在過去。宮廟也應回歸信仰的本質，不應被挾持為政商工具。顏家候選人所言「選賢與能」，「相信選民的智慧」，說得對！中二區的選民就這麼做吧！ （作者是詩人）

  反萊豬公投未過，有助台灣加入CPTPP。（路透檔案照）   上週六公投結果出爐，執政黨以「四個不同意」完封，經濟選民的態度成為關鍵。然而，公投之後，執政黨仍要面對能源轉型及經貿談判等問題，不論鴻海集團創辦人郭台銘斷言「明年一定缺電」，或是台積電董事長劉德音所提「淨零碳排」，還是外界關注的「加入CPTPP」等，都是政府必須面對的挑戰，尤其國內投資大爆發，解決能源問題刻不容緩。 這次「核四」及「三接」公投都是能源議題，民眾對於核四安全的疑慮始終無法消除，「重啟核四」案未通過不令人意外。至於「三接遷建」案未通過，反映民眾對於供電穩定的重視，公投結果出爐後，經濟部也承諾三接力拚2025年6月如期完工，確保國內供電穩定。 不過，即使三接如期完工，國內供電是否無虞、能源轉型能否達標等，恐怕都是很大的問號。近幾年國內投資熱絡，用電需求不斷攀升，在核能逐漸減少下，綠能可否彌補缺口成為關鍵，但台電2020年裝置容量4977萬瓩，雖有18.5%為再生能源，從發電量來看，再生能源占比僅約5.4%，與2025年再生能源達發電量20%的目標差距甚大，產業界擔憂「缺電」及「碳中和」問題，並非杞人憂天。 另外，「反萊豬」不僅牽動台美經貿關係，也影響我國與他國洽談經貿協議，這次反萊豬公投未過，對於台灣爭取加入「印太經濟架構」、「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」等，預料將有正面助益，政府應該積極爭取加入。此外，萊豬爭議消除後，日本福島食品議題也浮上檯面，這對台灣加入CPTPP也有所影響，政府不能再迴避此議題。 （鄭琪芳）

圖為選務人員12/18當天投票結束後, 立即進行公投開票作業。中央社   12／18的重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選及三接遷離等四公投，以「四個不同意」塵埃落定：按順序，四者的同意／不同意數分別是3804755／4262451，3936554／4131203，3951882／4120038，3901171／4163464。 有道是，數字會說話。除了四個公投都是同意票少於不同意票外，還有 （1）重啟核四同意票最少、不同意票最多：核四廠所在地貢寮，逾七成五不同意重啟核四，提案理由書說的「其實許多貢寮的朋友支持核四」，其實已證實是騙人（除非提案人的許多貢寮的朋友，都是遷戶籍到貢寮的台電員工）！還有，台灣三座核電廠的高階核廢料，目前明明都不知如何終極處理而只能暫存廠區的燃料池內，連核一、核二所在的新北市大家長侯友宜都知道核廢料遲遲無法處理的痛，拒絕對座落新北貢寮的核四重啟背書，是則提案理由書提的「核廢料是假問題」，照單全收的中選會，沒有誤導選民之嫌嗎？在（美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島核電廠相繼出現嚴重核輻射外洩事故）核電廠絕對安全的神話破滅後，四個公投中，同意與不同意出現最大差距的重啟核四才是假問題吧？ （2）公投綁大選同意票最多、不同意票最少：同意公投綁大選比重啟核四的多了近15萬票；不同意公投綁大選比重啟核四的少了超過14萬票，這是否想傳達「公投綁大選能減少許多人來往奔波時間和金錢的雙重付出，能節省選務單位的人力、物力」的訊息？其實，中選會要如何拿捏把關，不要讓公投走極端的成案難如登天或阿貓阿狗的小事也要勞師動眾訴諸公投，可能比是否綁大選更重要！中選會如果能端出配套措施（例如公投綁大選時，選人的大選當天開票，對事的公投票集中各縣市政府禮堂，於投票隔日起再開票），避免2018年這廂還在投票、那廂已在開票的亂象重演，吾人實在看不出公投「絕對應該」與大選脫鉤的道理！ （3）准不准萊豬進口，是四個公投中唯一牽涉到國貿關係者。食安是科學問題，本沒有不同政黨各說各話的空間；提反萊豬公投的中國國民黨，幾年來從不反對國人大啖進口萊牛，在科學的論證意理上先失了分寸；養豬戶數居全國各縣市之冠的屏東，縣內養豬場最多的萬丹鄉，逾六成六投不同意反萊豬，更證實國內養豬業者根本不怕萊豬的叩關搶市場！因為，一如春江水暖鴨先知，進口的冷凍豬肉難以擄獲國內消費者的味蕾，國內養豬業者比誰都清楚！遑論標示清楚的萊豬，在國內能獲多少人的青睞？台灣開放萊豬進口，11個月來的進口數量是0，背後的意涵還不夠清楚嗎？ （4）重啟核四其實是「假議題」，不同意重啟核四的票，比其它三公投的不同意票分別多了131248票、142413票、98987票，出現這樣的結果一點也不讓人意外！比較值得玩味的是：三接遷離的總有效票數是比反萊豬、公投綁大選的總有效票數還分別少了3122票、7285票的，但不同意三接遷離的票卻比不同意反萊豬、公投綁大選的票分別多了32261票、43426票，一來一回之間，推估來自代表經濟選民的企業主，怕三接遷離導致缺電的票，應該所在多有吧？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

侯友宜成政壇最準風向標，不站台是否代表顏寬恒大勢已去？ 公投落幕以後，投票結果讓國民黨元氣大傷，到現在還在內鬥抓戰犯，其中被認為是最大戰犯的侯友宜可以說是完美閃過了風暴，黨內的討伐聲對他影響也不大，政治上來說這個結果對他最有利。但緊接著下一場大戰又要來了，侯友宜閃一次不夠，居然還要再閃第二次，似乎不想幫顏寬恒站台，莫非他看出了什麼我們不知道的事嗎？ 其實仔細檢視侯友宜近年來的各次表態，就會發現他根本是政壇最準風向標，從2018大選就和韓國瑜保持距離，到了2019年更是明顯，即使國民黨一頭熱認為韓國瑜真的能勝選，侯友宜也不願跟他同台，最後慘敗和罷免的負面影響沒有波及到他。這次公投又更厲害了，投票前民調同意領先，但他冒著黨內深藍的聲討逼宮也堅持不表態，一次次的精準判斷，就算政治立場不同也實在不得不佩服。 再回來看這次的補選，不到投票日當天結果都很難預測，但侯友宜不幫顏寬恒站台似乎透露出了一些端倪，是否就如同當時與韓國瑜保持距離一樣，判斷顏寬恒敗象已現，站台會損及自己的聲望，因此又要再閃一次呢？再過幾個禮拜，我們馬上就可以驗證「侯友宜指標」是否準確了。 國民黨內所有還有理想和為自己政治前途考量的人們，應該多多研究侯友宜的表態當參考，別再跟著黨中央戰鬥藍這群完全背離民意的人起舞，否則自己靠政績和選民服務辛辛苦苦建立起來的個人支持度，最終還是會被國民黨這個破爛招牌給壓垮！

最近不在籍投票這個議題很夯，該講的我看大家就講完了，這邊就提三點。 1. 有人說：＂行政院有送不在籍投票法案來立法院審阿，所以民進黨很支持阿＂。這句話其實不夠精確，正確的來說，是因為國民黨跟一些＂民間力量＂力推推動不在籍投票，政府不能沒有立場，否則執政黨在立法院面對在野黨會無險可守，所以中選會照著2020年公聽會上學者的意見，擬了一個只限＂公民投票＂，只能＂移轉投票＂的版本送來立院，這才是實際的背景。 2. 如果還有記憶，今年七月，國民黨就曾經利用要審＂不在籍投票＂法案為由，向立法院長發文要求召開臨時會，當然最後是被民進黨黨團封殺了；而前面提到的這個只限＂公民投票＂，只能＂移轉投票＂的版本，前兩個月在立法院內政委員會也已經審過了，國民最後是全案保留送協商。 3. 這個法案本來就不會有共識的，因為大家都很清楚，國民黨要推的就是通訊投票，事實上，去立法院資料庫翻一翻，很容易就可以找到，國民黨的提案，不管是選人，還是公投，都可以不在籍投票，而且不在籍投票的方式很多，通訊投票，提早投票都有，所以跟行政院送進來的版本根本相差十萬八千里，這就是為什麼最後全案保留送協商，連法案名稱都沒共識的原因。 結論：執政團隊都知道國民黨在想什麼，執政團隊也知道自己的支持者在擔心什麼，所以態度很清楚，要不在籍投票？可以大家來談，一步一步慢慢來，從對事的公投開始，方法從移轉投票開始練習，但這樣的方式，國民黨一定不要的，事實上，我們也知道有些＂進步人士＂認為這樣太慢，沒關係，我相信經過這次公投的教訓，要推不在籍投票之前，請先把公投法拿來重新審視一遍，該修的先修一修，否則依照現在公投法的制度，就算是最陽春版本的移轉投票，都會變成國民黨的致命武器。 然後，不要再傳某議員候選人的言論給我了，初選而已還不是黨的正式代表，請不要把他的發言當成民進黨的整個政黨立場，官方代表不是他，他不是行政院or民進黨or總統府的發言人。

四大公投落幕，籲求全民四個同意過關的中國國民黨「慘敗」，公投前夕在自由廣場前的民主守夜，千位坐不滿，黨籍地方首長竟沒有一人到場，氣勢衰落，已見端倪！這是2020總統大選過後第一個大型全國性投票，可見國民黨歷經去年總統大選和國會選舉慘敗後，並沒有檢討改進，加強政策論述能力，和民眾的距離仍是相當的遙遠。 藍營最大的地方諸侯新北市長侯友宜，投票前除了同意「反萊豬」外，其他不表態，明顯看出立場和黨有所差異，而他也明確指出在黨意和民意之間，他將選擇民意那一邊，但這次「反萊豬」公投也未能過關，可見侯也不清楚真民意，投票前還溫情喊話，說父親一生沒賣過萊豬，選民仍無動於衷，自己也跌了一大跤。 侯對核四的立場曖昧，卻很明確指出黨意和民意的可能不同和距離，等於事先挖了坑，準備開票日給和他不同調的黨來跳；公投結果說明了朱主席的領導無方，投票結果輸了，竟厚顏卸責說出「公投已死」，現在是公投關回鳥籠，政府「民主獨裁」，讓人不知所云，一面道歉，一面胡亂指控和卸責，最大在野黨的非「正常倫」主席，令人擔憂。 公投結果說明了朱主席（中）的領導無方，投票結果輸了，竟厚顏卸責說出「公投已死」，現在是公投關回鳥籠，政府「民主獨裁」，讓人不知所云！（資料照） 黨意不是真民意，真民意就不是黨意，令中國黨和朱主席相當顏面無光。四大公投落幕，中國國民黨賠了夫人又折兵，恐怕還拉下了黨籍明日之星侯的政治前途，不管找戰友還是戰犯，國民黨茶壺內的風暴，已全面展開。 （特約領隊導遊）

台灣今年選舉忙碌，從罷免案、公投案，及接下來的補選案，整個社會投注大量時間精力，令人感到選舉疲乏。剛結束的公投，投票率僅41 %，遠低於去年總統大選的75%。當然公投是選政策不是選人，大家沒那麼熱中。 公投四案都是親中的國民黨人士提出來的。一開始大家以為是食安、環保議題，內容複雜，並未引起關注。但仔細了解之後，就發現，國民黨發動這四案，實是假食安、環保之名進行破壞執政之實。如果讓國民黨成功了，最大的受益者並不是台灣人民，而是中共! 本質上就是件損台利中的事。 這四案都是執政黨已經在做的政策，照理說除非是造成嚴重弊端或損害，或執政黨真的腐敗到天怒人怨，不然要去推翻已在執行的政策，實在很沒有意義。但國民黨就是大肆動員，把公投界定為「懲罰民進黨」、是對民進黨的 「不信任投票」，其本質就是政治鬥爭。還好民進黨積極應戰，全台發動兩千多場說明會，總算守住了政策，沒讓公投案過關。 中共近年的倒行逆施，早已失去台灣民心; 新疆、香港事件之後，台灣親中民眾的比例已不足一成。國民黨若在國家定位的議題上與民進黨對衝，實毫無勝算，還會引來「賣台」之譏。所以乾脆避開國安問題，選擇地方性的食安、環保議題，藉罷免案、公投案轉移焦點，目的就是要把大家的注意力從中共身上移開。 像國民黨選擇罷免陳柏惟、林昶佐，因兩人都是立法院國防外交委員會的成員，反共立場鮮明，如果成功罷免，就剩下旗鼓相當的民進黨與國民黨，在審核國安國防議案時，綠營就失去了優勢。所以國民黨主席朱立倫揚言:「誰再講 『抗中保台』就罷免誰…」; 且不斷抨擊執政黨在操弄「亡國感」（諧音芒果乾），就是要迴避人民對「國共一家、紅色滲透」的疑慮。 像國民黨選擇罷免陳柏惟（右）、林昶佐（左），因兩人都是立法院國防外交委員會的成員，反共立場鮮明，如果成功罷免，就剩下旗鼓相當的民進黨與國民黨，在審核國安國防議案時，綠營就失去了優勢。（資料照／林昶佐辦公室提供）   別的國家在野黨，都是以國家利益優先，其次才是政黨競爭。但台灣在中共大量滲透下，國民黨卻配合中共，以打擊執政黨為優先，把人民的利益擺後面。 國際情勢變化萬千，民主國家聯盟都在對抗中共。台灣身處最前線，共機日日侵台，紅色滲透無孔不入，在國際舞台上處處打壓台灣，這才是台灣目前面臨的最大問題。國民黨輪番操作罷免案、公投案，讓全台陷入救援救火，鬆懈了對國安國防的提防，使「抗中保台」消音，這恐怕才是台灣最嚴重的災難。 （澳洲台僑）

台南市「反萊豬進口」公投不同意比率全台最高、被國民黨黨團以「台南市＝萊豬市？」為題，開始檢討市民，檢討市民被用行政首長恫嚇洗腦，好像民進黨執政真的很獨裁鴨霸，完全不接地氣、不尊重人民可以自由思辨的能力。 什麼叫「6成以上的投票市民都同意吃萊豬？」這些國民黨議員在檢討人民前，也不先看看台灣已成萊牛島，而這不正是國民黨的政策主導？當年無論願不願意，我們後來都接受了「萊克多巴胺」的臨床證據及國際標準、也同意政府訂定安全容許值。怎麼這些議員無視自己政黨的作為，反倒檢討起人民來了？難道這些議員們都同意反萊豬的蘇偉碩醫師，認為同黨的留美立委，從蔣萬安到顏寬恒，都有出現了精神疾病跟自閉症？ 蘇偉碩醫生對萊克多巴胺的危言聳聽，已有衛福部的澄清新聞稿回應。我想強調的是：萊豬並不毒、而且在自由市場下，我們台灣人也都支持台灣豬。尊重國際條例、所以開放美國豬肉進口，這是為了更多可以出口美國的商機，讓台灣可以多賺點生意。平等的貿易關係，是證明台灣有立足全球的競爭力，這至少是我反對特別限制美國豬肉進口的原因；怎麼這些議員就道聽塗說，沿用蘇醫師沒有科學證據的論點來抹黑市民大眾了呢？ 就說這些人不接地氣，大概是都沒有辦美商COSTCO的會員卡。不然，每每週末到了美商COSTCO，看到民眾搶購美國牛肉，莫非李中岑、王家貞、蔡育輝、林燕祝、蔡淑惠、李文俊、方一峰、洪玉鳳、尤榮智等人，還要開個記者會檢討市民：「台灣＝萊牛島？」我真不知道這標語的問號，是在歌功頌德當年的馬英九、還是在反諷人民無能對抗當初國民黨的鴨霸獨裁。如果當年的國民黨沒有鴨霸，於今的民進黨又何鴨霸之有？ 四大公投過後，台南市「不同意」得票率全國第一，台南市議會國民黨團今天痛批民進黨執政獨裁鴨霸，不擇手段動用行政資源，台南市已成網友口中的「萊豬市」。（南市國民黨團提供）   大家在商言商、大夥總得先填飽肚子再說。美國豬肉已經進口十多月，我們看見台灣豬的競爭力依舊，市場上也都有標示讓大家自由選購。不關公投前有多少民調如何顯示、這些抽樣調查都有操作的空間；在於今的投票制度下，尊重公投結果，都是政治人物必須認清的事實。 檢討市民並不會讓自己的試圖得以順遂，因為在民主社會中，這些人就是代議士。請不要糾結在怪罪他人了，我自己身邊不少支持開放美豬進口的朋友，不一定支持民進黨、也沒有想吃萊克多巴胺，我們只是想好好的做出口貿易，請政府幫我們打開國際市場，僅此而已。 （ 自由業）

  公投結束了，但是事情還沒結束，可以討論的事情可多著。 比方說輸了不甘願的陣營。 跟以往不同的是，過去國民黨不甘願我們已經很習慣了，你看小冬瓜的不甘願到現在還在鬧，所以早見怪不怪。 但這次多了幾個其他團體在那邊不甘願。 小雞黨跟柯黨的不甘願也不難理解，因為他們「本來就沒贏過」。你說他們贏過？不，他們是靠民進黨幫助拿過一點成績，而他們自己很清楚，所以更恨民進黨，這個有空再談。 這次最主要不甘願的團體，是環團，一個「傳統上」似乎比較偏綠營的陣線，這次表現荒腔走板，變成活生生的笑話。 我們從公投連署階段開始談談。 基本上台灣的環團跟一些文史團體有類似的毛病，就是他們「不專業」。 我說的不是他們在相關針對性議題上面不了解，而是他們的理解面向非常單薄，單薄到活脫是個外行人，因為他們只看見一種東西。 其中最嚴重的，是他們眼中根本沒有人類。 比方說他們只看見老屋很漂亮，但從沒想過屋主的生活樣貌。 比方說他們只看見單一珊瑚物種，而且認定人類死光了也無妨，這個沒有腦細胞的傢伙必須永存。 藻礁永存？ 請問如果水質改善會發生什麼你知道嗎？我是說，如果三接蓋好，冷排水匯入，類似高雄的「人工水質淨化過程」 發生以後，搞不好藻礁的確會出問題，因為出現的變成珊瑚礁…… 永存？在環團各種最無恥的口號當中，這是最好笑的一點，你去說恐龍永存看看阿！ 這四個案子，全是打從連署階段，就讓人看見各種偽科學（例如核廢料的處理方式）、假消息（例如拿觀新藻礁的照片來騙人說是大潭的），還有沒意義的情緒渲染（藻礁女神是什麼東西），更別提上次公投綁大選的亂象難道都喪失記憶了？ 簡單說，四個公投案打從一開始就只是笑話，完全是笑話，根本連提出來的價值都沒有，尤其使用這種正面對決的處理方式，還一堆天兵以為這叫促進對話，你丟是非題出來逼人選還叫做有溝通誠意喔？ 這一點其實還滿嚴重的，到上週還有人跟我說公投是一種民意調查而已，目的是要促進討論，問題在於，早在連署階段這四個題目有多愚蠢，早就有一大堆專業資料可以看了，你到最後一週還在跟我說要討論是在搞笑嗎？討論是連署「前」的事情，連署通過以後，就只有你死我活了。 我說你們根本對議題理解很單薄完全沒冤枉你們，一來專業議題我們在連署前就都已經很清楚了，我們遠比你們專業得多，二來你們採取的政治策略，你們居然完全不了解，所以你們完全是外行。 身為「環保團體」，至少要有兩種專業職能，一是環境保護專業知識，二是「政策制定」相關能力，簡單說，環團的本質就是政治，不懂政治就別跟人家說你是環保團體，你只是笑話。 還有一堆人叫囂著想出配套方案不是民間的事情，你真的連當國家公民都沒資格，實際上，想出配套方案是「全體國民」都該負的基本責任，每個人都該想，不然你就沒資格反對。 搞清楚，是連反對的資格都沒有，因為這就叫為反對而反對，只有能提出替代方案的人，才有資格反對，這是身為反對者的基本要件。 而也因為這四個題目根本是笑話，因此同意陣營基本上就只能政治動員，訴諸假消息、偽科學，最後連教訓民進黨、不信任案都能拿出來當理由，完全失去正當性。 這也是環團最可悲的一點，在台灣生生活常識之一，就是「只有國民黨支持」的政策，那就是有問題的政策，這個判斷基準百分百正確，不然你舉個國民黨主動提出，而且對國家發展有幫助的政策聽聽，一件就好，舉來聽聽。 保護海岸線這一點當然沒什麼問題，但要分清楚的是，保護環境本身就需要消耗資源，因為現在的地球不在是放著不管就能自己恢復的狀態，而是需要人類積極介入才行，但人類的介入只能在「行有餘力」的狀態下才辦得到，簡單說，經濟發展就是後盾。 甚至算不講經濟發展（有趣的是，參加環團的人大多算中高收入階級，本身就是經濟發展受益者），光看看大潭火力發電廠蓋在那就好，答案就是大潭，那你接氣站不就近從大潭不然要從哪裡？管線拉越遠破壞越多而且風險越多這只是常識吧？ 同樣問題核四也有人鬧笑話，例如我在討論核廢料數萬年的處理成本根本是天價，核能發電是成本最高的發電方式，但居然有人跟我說不該討論廢料處理方式，只討論發電就好。 那你跟我抱怨火力發電的空污幹麻？那還不一樣是廢料，而且講白一點是用肺就能處理的廢料，核廢料你拿命來換也沒用懂不懂？ 總之四個公投案的支持方充斥這種非理性的胡說八道，例如萊牛可以吃美豬卻不能吃之類的，飼養過程的飼料添加物與食品添加物也傻傻分不清楚，卻又很愛說別人不科學不專業，但妳們明明連常識都缺乏阿！ 然後現在還在那邊不甘願，就是沒想過要反省。 請你們先搞清楚專業的定義好不好？在我們這些關心國家政策一輩子的人眼中，你們外行到不行，因為政治素養是所有討論的根本，當你不關心政治，討論公眾議題就註定只是笑話一場。 與其不甘願，不如好好反省，補修一下政治學分，因為那是做人根本學分。

投票前，朱立倫說公投是台灣民主的展現。投票後，朱立倫說公投已死，台灣是「民主獨裁」。 贏了是民主，輸了就是獨裁？朱立倫是不是腦袋進水了？ 朱立倫是台灣民主之恥！

  國民黨動用「前」字號人物，中國勢力，丑角新咖，神話蔡公投托夢，結果在四大公投不但輸掉褲子，連褲內的東西都輸掉，學阿Q精神，它只得到「最荒謬」的安慰獎。 國民黨有分裂內憂，卻要操作藍綠對決，脫節的新黨藍、下台藍、族群藍打頭陣，地方角頭藍按兵不動；新黨藍還有自知之明，知道總理、總裁幫不上忙，竟荒唐跨黨、跨陰陽兩界，通靈找蔡公投與李應元，塞話批判民進黨反公投。 國民黨好像怕選民不知道它有多荒謬，不但棄孫蔣而蹭蔡李，還有六碗豬肝湯論，和讓「馬前」不知所措的萊劑造成器官萎縮論；它滿場飛的反美豬明星竟是精神科醫生。 公投是嚴肅的政治問題，國民黨全軍覆沒，輸的不只是四項公投，而在公投所反映的現實：第一，工商企業界擔心台灣經濟受害，站出來反對國民黨的立場，一舉撕毀國民黨抹黑民進黨「反商」的標籤。 第二，在專業領域有成就的知識份子站出來，駁斥國民黨跳樑小丑的謊言鬧劇，有助導向未來以專業為基礎的討論。 第三，國民黨已經沒有王金平可以使喚，地方諸侯各有各的盤算，台灣人只能「地方自治」，中央由特定族群掌控的時代已過去，地方諸侯不動員，朱馬黃復興註定是敗局。 第四，民進黨從中央到地方，老中青三代人才濟濟，賣命為政策辯護，據實點破國民黨主張的謬誤，論述與形象，與國民黨同路人「來亂的」面目，成強烈對比，贏得更多人的信賴。 從國際角度看，中國尋求亞洲霸權，台灣是民主國家拒阻霸權的必要夥伴，朱馬的國民黨用食安包裝反美的態度，要台灣聽中國擺佈，隨中國反美，公投不但教訓了國民黨，也教訓了習近平的中國。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

12/20/2021星期一 CNN 一位重要的節目製作人John Griffin葛里芬本月10日被FBI逮捕，他被發現在過去多年來，多次引誘未成年少女，最年輕的只有七歲，跟他發生性關係。 44歲的Griffin直到最近是CNN早晨節目A New Day的監製，一度還是著名主持Chris Cuomo的製作人。Cuomo也在兩周前因為幫助紐約州長哥哥Andrew Cuomo打擊被他性侵犯的女受害人被CNN開除。而CNN也在兩周前將葛里芬停職。 據警方的報告，葛里芬的行為令人髮指。他多次在網路上徵求婦女或是家長，要他們將女兒送給他「訓練」，讓她們在性方面臣服。警方在他的電腦中搜出他的很多言論，說女人不論年齡，都有淫蕩的一面，甚至她們自己都不知道。 FBI的報告中指出，他在過去一年多與多位家長通訊，找到一些家長合作。其中一位母親接受他三千多元的旅費，將兩個12及9歲的女兒由內華達帶到他在維蒙特州的家裡，給他訓練。他的訓練包括抽打spanking，還有c-k workshop，(這字眼太髒了，無法翻譯。)這母親已經跟FBI合作。 他在電腦中的一些通訊顯示，他要訓練女孩子「從事對男性性臣服，以及自認低下的生活方式」。他說：這社會的一個謊言是，女人都是純潔的天使，事實是，她們每一個都是骯髒的淫蕩女子，每一寸都是。 葛里芬在CNN已經工作了九年，他在自己的Linkedln網頁上，自稱跟CNN著名主持Chris Cuomo肩並肩一起工作，還有他們一起的合照。也許是他能勾引到這樣多家長合作的原因。 葛里芬現在被控三項脅迫未成年少女非法性行為的罪名，每一項都面對至少十年的刑期。這新聞除了在幾間保守派媒體(New York Post，Fox News等)刊載之外，主流媒體很少報導，CNN也只在將他停職的當天在網頁上刊出一段。為什麼不像FBI逮捕川普的支持者Roger Stone一樣，派了直升機到他家裡等候做直接報導呢？這罪名不是更令人髮指？

12/20/2021星期一 民主黨參議員曼欽Joe Manchin昨天在Fox News拋下的炸彈，肯定他不會支持拜登的BBB議案，在華盛頓引起巨大迴響，不僅是白宮，民主黨人，甚至媒體人都對他大張韃伐。 民主黨左傾參議員山德斯Bernie Sanders指責曼欽是被大公司利益團體牽著鼻子走。紐約州眾議員AOC則痛罵曼欽不識好歹，說民主黨已經bent over backward迎合他的要求，現在他反臉不認人。並說「我們對於應付氣候變化的野心，還有改善醫療體制的野心都被摧毀無遺。」AOC還指責整個民主黨統治階級失敗了，說他們將全部希望寄託在一個人身上(的策略) 錯誤，讓他們非常失望。(下圖是曼欽在星期五離開參議院小組會議時，仍然被民主黨寄以重望。) 媒體人更不客氣，美聯社AP在新聞中指出：一個參議員(的力量)讓總統整個的議程崩潰。而這個論點被ABC News當作論點在推特轉載。CNN評論員Kirsten Powers就在節目中指責曼欽，說他應當離開民主黨(對大家)更好些。網路媒體Politico的Sam Stein也附合說：氣候變化議案最後一線希望都幻滅了。 極左的MSNBC的Mehdi Hasan在推特說：那個曼欽毀滅了拜登的整個議程，甚至整個美國的民主前途。他還浪費一整年時間(假裝)談判，浪費了民主黨跟白宮佔有國會(多數)一半的時間達到這目的。華盛頓郵報專欄作家Jennifer Rubin痛心的說：如果曼欽真的投下反對票，拜登就完了，美國的民主命懸一線，想不出比這更具摧毀性的(行動)。 極左網路Daily Beast的Wajahat Ali說：美國三億三千萬人(的意願)都被一個人(因為大公司的貪慾，及利益團體的影響)，而他只代表180萬人的小州，…這表示美國的政治制度亟需改革，否則我們沒有民主。 類似的哀鳴無法全部列舉，不過可以想見，民主黨及左派媒體都寄望於這一個議案，挽回拜登跟民主黨的聲望。他們忽視了，曼欽代表的不只一票，還有參議院50名共和黨參議員。而且曼欽不是因為大公司利益做下這決定，根據民調他代表的西維吉尼亞州有七成五的選民反對這象徵社會主義的BBB議案。 還有一點，曼欽昨天挑選在Fox News宣布他的決定，而且是在Fox News Sunday上宣布，這都不應當是偶然。上周說過，這節目主持人(Fox唯一的左傾主持) Chris Wallace剛剛宣布離開Fox News，他就向新的節目主持Bret Baier做了這宣布。這代表他相信Fox News，代表他背棄了所有左傾媒體，更代表Fox News被進一步推向美國主流。

這次 12 月 18 日的四項公投，結果已經出來： 第 17 案「重啟核四」同意票：380 萬 4755 張、不同意票：426 萬 2451 張；（47.16%， 52.83%） 第 18 案「反萊豬進口」同意票：393 萬 6554 張、不同意票：413 萬 1203 張；（48.79% ，51.20%） 第 19 案「公投綁大選」同意票：395 萬 1882 張、不同意票：412 萬零 38 張；（48.96%, 51.04%） 第 20 案「三接遷離」同意票：390 萬 1171 張、不同意票：416 萬 3464 張，（48.37%， 51.63%） 根據「公民投票法」第 29 條，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。本次總投票權人數為 1982 萬 5468 人，因此，通過門檻必須達到 495 萬 6367 票。 我的第一個感想，就是這次公投的結果，顛覆所有的事前的民調，奇摩有一個事先 8 個不同公司民調的一覽表（註1）。 我懷疑這些公司事先是否真的有作民調，還是只是自己猜測的數據當作是民調。從此以後，民調的公信力嚴重破產。尤其是反萊豬這個議題，八個民調公司，沒有一個認為不同意票會超過同意票。多數的民調認為同意票超過不同意票在 10-20%。看這八份民調彼此的差距，會感到民調的可笑。 其次，這次的公投，將公投與大選分開，確實才能使民眾深思公投題目這些公共議題，認真研讀資料，並聆聽中央選舉委員會的各電視辯論。中央選舉委員會的十餘場辯論，我至少有八場從頭到尾聽過一遍。 在國外，公投絕大多數是和大選分開。因為大選是選人，公投是對事。 前者募款有上限，後者募款無上限。如果綁一起，公投的領銜人就是大選的候選人，用公投的募款來選舉，會角色混淆，十分不妥，而且也沒有人認真討論公投議題。 總統大選一般上選票可能超過選民數的 40%，以 40% 的民意選出來的總統，所擬定的政策，依公投法 25%的民意就可以推翻，這非常荒謬。因此公投必須是自願產生的民意，而不是綁大選被迫表態的民意。 自主而形成多數決，才能決定國家大事。盧梭的「民約論」認為，越是國家大事，越應絕大多數民意趨於一致才能決定，就是這個道理。 公投門檻的 25% 的同意，而且同意票高於不同意票，才算通過，門檻已經過低了，今天國民黨還在說未來公投不綁大選，是在沒收公投，實在沒有道理。 蔡英文 817 萬的民意當選總統，所為之施政，用 495 萬票的公投票，就能否決，這已經違反民主政治原理。而國民黨推的四項公投，同意票連 400 萬張都不到，亦即不到蔡英文選票的二分之一的同意票，根本沒有資格對四項公投的結果說嘴。 再其次，朱立倫及戰鬥藍，把這次公投當作是倒閣公投，或對蔡英文政府的不信任投票，付出國家和社會相當大的成本。如果這四項公投都通過，蘇貞昌必定要下台，因為政策嚴重挫敗。 然而推這四項公投而挫敗的國民黨，也應為付出國家及社會的巨大成本擔起政治責任。這四項公投，已經相當於一個全國性期中大選，失敗的反對黨竟然沒有人為此事負責，實在是一個亂政又完全不付政治責任的政黨，應予嚴厲譴責。任何政黨選舉失敗，都要有人負責，這次公投激烈程度不下全國性大選，使許多政府施政停頓，戰犯們竟然說不要追究戰犯，太可笑了。 最後，這次的公投，除了國民黨和民進黨外，也看到基進黨和陳柏惟、黃捷、林昶佐十分賣力宣傳，至於民眾黨、時代力量等在野黨，幾乎沒有存在感，對四項公投也幾乎沒有什麼影響力。或許時代力量已經沒有領導者，而民眾黨的領導者本身價值很錯亂所導致。 全國性公民投票案第17案至第20案18日登場，民眾陸續前往投開票所完成投票。今年公投選票以不同顏色區分4大公投案，選務人員也在旁提醒民眾將選票投至正確票箱。圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）四大公投最終民調一次看！反萊豬、三接扣緊經貿 民進黨能否奇蹟逆襲？

  作者指出，國民黨借勢借端反美食，自證為美國的敵人！示意圖／擷自公視新聞影片   請問為什麼要反對核四？ 因為如果萬一核電廠爆炸，北北基桃宜房價腰斬再腰斬，還是沒人要！   請問美國豬肉安全嗎？ 美國的食品衞生安全有保障；每個人口味不同，喜歡就吃，不喜歡不吃！   請問綁大選好不好？ 公投綁大選投到晚上12點，當然不好！   請問蓋天燃氣接收站好不好？ 當然愈快愈好，趕快興建，趕快營運，就可以早日改善空氣污染，最好不需要南電北送！   先前中國國民黨借勢借端反和食，認證中國國民黨是日本的敵人！   這次中國國民黨借勢借端反美食，認證中國國民黨是美國的敵人！   中國國民黨甘為中共犬馬，品性堕落不堪！飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹！中國國民黨為害台灣，害人害己！永遠不知自我反省檢討，永遠都是別人的錯。 這次的亂台公投浪費巨大社會成本，雖然被台灣的正面力量抵擋下來，但是大家需要開始準備面對下一場亂台戲碼！中國國民黨對台灣的恨太濃，又有中共提供認知作戰的統戰資源，中國國民黨是台美日的敵人，司馬昭之心路人皆知！

  反萊豬提案人林為洲立委，在戰敗之後立即辭去黨職。圖／擷自林為洲FB 四大公投終於落幕，誠如小英總統所言：台灣沒有贏家，因為在政黨操作下，四大公投成為藍綠基本盤的對衝，從結果而論：民進黨贏了，執政黨穩住執政方向，持續走向親美抗中，堅定加入國際社會，所以黃安在北京發文說：結局很簡單，台灣人拒絕被統一。 中共在這次公投，持續扮演反指標角色，干預台灣政治，尤其是反萊豬議案，廢話太多，但是中共卻忘了：自己也是萊豬最大消費國。 四大公投案由國民黨與民間提出，這四大議題本身就充滿政治性，從早期民調看來，國民黨感覺四大公投都可能過關，藉此挫敗民進黨信任，所以從最先預估支持兩案，兩案開放，最後演變成押注全黨之力的大對決，也逼迫執政黨必需跳出來，為執政政策辯護，否則就是執政失職，反萊豬提案人是林為洲立委，在戰敗之後，林為洲也立即辭去黨職，比起朱立倫還在指責民進黨，林為洲風度還算不錯，國民黨公投戰敗的結果，反而變成明年地方選舉的變數。 深藍和戰鬥藍認為：黨內最大諸侯侯友宜選擇不沾鍋，是國民黨戰敗主因，但是，選擇不沾鍋，還有盧秀燕和林姿妙，把公投演成政黨對決，企圖把反核四的侯友宜和林姿妙逼上梁山，順便把支持三接的盧秀燕，逼成反三接，再笨的政客也不能自打嘴巴，自毀前途，所以，三人選擇不沾鍋有理，真正戰犯其實是朱立倫決策錯誤，可以贏的棋下輸了，或者不應該全敗的局，搞到全敗，問題是黨內反省仍然空白。 但是，認真來看，民進黨也沒贏，從四成投票率算來，民進黨在四大議題，不同意都拿下四百萬票以上，只有重啟核四案，民進黨票數比國民黨多了5%，其他三個議案，民進黨只贏了3%，所以，並沒有大勝的欣喜，直接說：如果是兩黨基本盤的對決，兩黨基本盤正在接近，而不投票或所謂中間派，觀望派的版圖，正在擴大，這對台灣都不是好現象。 從多次民調看來，民進黨基本盤應該在30%上下，而國民黨基本盤在20%上下，這次公投，國民黨並未降低，民進黨卻出現退步，在大動員下居然還有六成選民未投票，過去傳統的藍天如花東、金馬，仍然維持藍天，變成綠營無法改變的地方，幸好，這些藍色老巢票數不多。 值得欣慰的是：台灣第一次公投獨立舉行，選前宣講時間足夠，也提升公民審查議題的水平，所以會出現非固定全部同意或全部不同意的票數，很顯然，選民有自己看法，不完全跟隨政黨腳步，這都是很大進步。 如果把四大公投視為明年地方選舉前哨戰，或2024大選的練兵，或許還太早，從投票行為來看，政黨支持者徑渭分明，國民兩黨其實都有各自隱憂，事實上也無法完全預測，因為公投是選議題和選舉人，兩者還是有本質不同，比較可以評估的是政黨信任度，政黨提案會受到公投影響，國民黨敗了，人民會怪罪政黨挑戰政策，浪費資源，這個黨會帶給人民更多不信任感。 第一次未綁大選的全國性公投順利落幕。示意圖／擷自公視新聞影片