貴報社論《新芬蘭模式才是小國生存之道》，點破向鄰國強權卑躬屈膝「芬蘭模式」已經是過去式，戳破「芬蘭化」等同於「不選邊站」假象。台灣一批熱衷推銷「芬蘭經驗」的人，背後動機無非是藉機批評蔡英文政府挑釁中國，扣上惡化兩岸關係大帽子。事實上，自從一九九五年加入歐盟後，芬蘭就不再「芬蘭化」。 今（二〇二二）年一月才公開表示「任內不太可能加入北約」的芬蘭總理馬林，在俄羅斯軍隊入侵烏克蘭後，態度明顯鬆動，因為芬蘭民意已經轉向。二月底民調顯示，芬蘭首次有過半五成三受訪民眾支持加入北約，比起一月底的兩成八支持度幾乎成長一倍。隨著戰事進展，芬蘭民眾支持加入北約比例節節升高，三月中旬最新民調為六成二，創下歷史新高。 芬蘭二月底向烏克蘭提供戰鬥武器與彈藥，徹底打破第二次世界大戰以後中立國慣例。如同芬蘭前總理斯圖布分析，芬蘭加入北約已成定局，只是甚麼時候加入的問題，因為「火車已經發車了，終點站就是北約。」 正式加入北約前，芬蘭一直為建立與北約更緊密軍事合作關係做準備。北約動員超過三萬名部隊正在挪威北部進行「二〇二二酷寒反應」(Cold Response 2022)大規模演習，非北約會員國芬蘭派出國防軍近七百人一同參與演習。這是北約兩年一度例行性聯合軍演活動，自二〇〇六年首次舉辦以來芬蘭即不曾缺席。 去年六月，由芬蘭聯合瑞典與挪威共同主辦的「二〇二一年北極圈挑戰」(Arctic Challenge 2021)軍演，總共出動超過七十架戰鬥機，是歐洲最大規模航空部隊演習項目之一，主辦方北歐三國皆非北約成員國，但是包括美國、德國、英國與荷蘭等北約成員國皆派出部隊參加。 今年二月中旬，芬蘭宣布向美國採購六十四架最先進F-35戰鬥機，是該國史上最大規模軍購決策。拋棄策略性中立國假面，芬蘭選擇與美國為首北約站在一起立場越來越清楚，點燃戰火的俄羅斯總統普廷則是最大推手。 芬蘭全民積極捍衛國家安全，更是台灣必須看齊的典範。效力於NBA克里夫蘭騎士隊的芬蘭籍前鋒馬卡南(Lauri Markkanen)按照原訂計畫，將於四月中旬返回芬蘭服役。芬蘭法律規定，所有男性公民必須在廿八歲前，依單位性質不同履行一百六十五天至三百四十七天不等兵役義務，廿四歲的馬卡南當然沒有例外。年薪超過一千五百萬美元（約四點二八億台幣）的NBA球星返鄉服役，時間比台灣現行兵制役期四個月還要長。自己的國家自己保衛，這是台灣應該率先「芬蘭化」的北歐經驗！ 馬卡南。（美聯社）     （作者為企業專業經理人）

是說英國國防部3月30日的烏克蘭最新戰況更新與戰況地圖，不過因為目前戰事呈現膠著狀態，只有一份更新。 . 一、俄羅斯的單位承受了巨大的損失，被迫撤回到白俄羅斯與俄羅斯重整與補給，這樣的舉動對已經很緊繃的俄羅斯後勤系統造成更大的壓力，這也顯示俄羅斯在烏克蘭前線地區重整部隊遇到困難。 二、俄羅斯似乎仍將繼續利用大規模砲擊與飛彈攻擊，來彌補地面機動能力降低的問題。 三、俄羅斯已聲明說要聚焦在頓涅茨克和盧甘斯克的攻勢上，這似乎是技術性承認，他們正努力維持一個以上的主要進攻軸線。 . （個人看法:外界普遍不相信俄羅斯降低軍事行動，以營造和談善意的說法，畢竟俄羅斯在開戰前也是先佯裝撤軍，以鬆懈對手的警覺心。英國的研判非常有趣，認為俄羅斯此舉是因為在前線重整與補給部隊遇到了困難，必需先讓部隊退出前線，同時也顯示出俄羅斯快速衰退的作戰能力，要繼續維持多條戰線，可能遇到了困難，因此優先選擇對俄羅斯來說最為重要的烏東戰區。） . #俄羅斯 #烏克蘭 #頓巴斯  

  曹興誠突然變成擁護台灣的急先鋒，讓我想到愛因斯坦。愛因斯坦之前經常被描繪成激進的和平主義者，但在希特勒上台後不久，就突然改變了主意。 1933 年 7 月 20 日，他回應年輕的法國和平主義者保羅·納洪，希望在兩名比利時出於良心拒服兵役者的審判中，請求他的幫助作證。 愛因斯坦說：我很坦率地告訴你，在目前的情況下，如果我是比利時公民，我不會拒絕服兵役；我甚至會心甘情願地接受它，因為心懷著為保護歐洲文明做出貢獻的感覺。 這樣巨大變化給愛因斯坦帶來媒體的大量批評：反軍國主義者不斷攻擊我，稱我為邪惡的叛徒。他向助手海倫·杜卡斯透露：他們一定戴著很厚的眼罩，沒有意識到他們已經被逐出天堂。 說完這句話，愛因斯坦離開了歐洲。1933 年 10 月 3 日，在啟程前往美國的前四天，他在倫敦皇家阿爾伯特音樂廳發表了支持難民的演講。超過10,000人聚集在一起聽他的演講。 他告訴他們：在我們認識到自由的概念在今天受到威脅之前，我們不會真正面對威脅知識和個人自由的力量。 那些支持俄羅斯，或假裝中立的人，真是混蛋！

大家都怕...

今天才有人問我關於中國暴力復耕的事情，我的態度是這樣: 暴力復耕那種的單純是地方官員逢迎上級亂搞，工業住宅用地並不是把水泥建築拆了就可以拿來種地，是需要花個幾年清除污染才能確保種出來的糧食合格的，那些事情不會是中央的指令，而是地方官員被中央增加糧食用地的指標要求逼急了，胡搞瞎搞應付上級而已，不值得大驚小怪。 可是重點在於，地方官員會窮於應付表示中央真的很急著要求糧食增產，那麼全世界的糧食存糧中國都掃走一半了，為什麼還會覺得不夠急著增加產量才是重點。 糧食放久了不吃掉是會壞掉的，按照中國的標準糧食儲存超過三年就不宜作為食用，應當拍賣作為加工或飼料用糧，如果變質嚴重就只能再降價作為工業使用，所以進口太多高於需求的糧食完全是一種平白的浪費，那麼中央這麼著急找糧食的目的是什麼才是重點。 邏輯上的最大合理可能性只有兩種，其他的理由都比較薄弱或者次要，不足以如此急迫。 一：中國中央預期幾年內會發生戰爭，因此急需把戰備糧食存量從和平時期提高到戰爭標準 二：中國預期很有可能與產糧國家關係惡化或者遭受貿易制裁，到時候國內糧食缺口將會受制於人，因此需要預先將缺口填上。 總之，不會是因為錢太多沒有地方花。 你覺得習近平沒有普丁瘋，或許只是因為普丁讓習近平冷靜下來而已。

03/30/2022星期三 男星Will Smith在奧斯卡頒獎禮上打人事件，左派媒體最初的反應是，拉川普下水，說都是他的錯，(星期一報導過了)，過了一天，媒體中的黑人整理思緒之後，結論是：這都是美國白人至上種族主義制度的後果。 星期一，福布斯Forbes刊出一篇(黑人問題研究學者) Janice Gassam Asare 博士的文章，說因為Will Smith引起的爭論，都是白人眼光，白人角度。她說「(美國)人口中有一部分相信，即使Smith有理由憤怒，都不應當在那(黑白混合的)人群中發作。這些人認為黑人的憤怒跟情緒，在任何時候都不應當在其他人種(non-black) 面前表達出來。這樣的看法就是白人角度。」 同樣的福布斯星期二再接再厲，Maia Nigual Hoskin(也是一個博士)發表了一篇文章，題目是：不要忘記造成這事件的(白人優越)制度。她說「這是一個更大的制度上的問題，植根於白人優越文化，基本設計是要監督police好萊塢名流who’s who中的黑人行為。在這制度中，如果要求平等待遇，似乎是要黑人的行為都要合乎白人的要求。」 好萊塢權威娛樂雜誌The Hollywood Reporter的專欄作家Eisa Neertari Ulen也在星期二發表專文，說都是因為過去歷史上一再紀載類似事件，破壞黑人形象，才導致那天晚上事件的發生。她說「不僅不應當處罰Smith，好萊塢跟金像獎委員會更應當利用這機會，檢討一下並且承認他們過去所做所為。」 加拿大作家Tayo Bero更在英國衛報Guardian寫了一篇評論，說媒體對於Smith行為表現出來的激烈反應，都是基於反黑人anti-Blackness的歷史心態。她說「我很難想像，同一批白人不停地在銀幕上扮演對黑人動武violence against blacks的畫面到了變態的地步，而且年復一年以此為榮，得到頒獎，現在卻對一個巴掌顯示出這樣強烈的憤怒。這一類憤怒反應，只顯示出針對在黑人男人(偶爾做錯的)身上。」 他們的強詞奪理到了無恥造謠的地步。好萊塢什麼時候拍了「白人對黑人動武動粗」的電影？而且以此為榮還頒獎？怎麼一個黑人打另一個黑人一巴掌，也變成是美國白人的錯？說一句老實話，如果那天是一個白人演員打人，他肯定受到更大的責難，極有可能他的金像獎已經被取消，拿走。然而Smith卻在打人之後半小時，獲得最佳男主角金像獎不說，還引起在座觀眾(包括多數是白人在內的觀眾)給他起立鼓掌。 現在這些所謂的黑人學者一個個造謠生事，將大眾可能不了解的真正歷史，改寫之後搬出來，混淆視聽。(這是我寫老電影介紹的原因，至少保留一部分真實的歷史。)

  唐太宗李世民是一位英明有作為的國家元首，這是大家都知道的歷史常識。一個表現太好的皇帝，介紹起來就沒變態皇帝的生猛有勁，爆點不多，有點乏味。李世民大帝值得被八卦一下的人生事蹟，大概只有兩點：一是他跟兒子，父子倆同睡一個女人，而以身體伺候前後兩任皇帝的那位小姐，最後自己還當了皇帝。御床之上，三個前後任皇帝都和成人影片公司簽了約，也算佳話一樁。 第二嘛，就是本文的主題，唐朝的「六四事件」－有關李世民是用什麼方法上台的。 唐朝第一任皇帝李淵的生殖能力極為強大，總共生了41個孩子，其中有22位是兒子（男女性別比趨近於完美的1：1，李淵陛下的Y染色體有夠公平無私），其中最有名的，是老大李建成、老二李世民與老四李元吉。李淵的兒子們，名字大多很菜市場，讓我們不用翻字典也能念，光憑這一點，他就比學問普普還硬要充大師的朱元璋要謙卑多了。 按中國傳統的「嫡長子繼承制」，李淵的長子李建成，就是不作第二人想的唐朝第二任皇帝，而且以他當太子時的表現，要說他算是個合格的帝國接班人，也還差強人意。正史中的李建成有不少缺點，不過李世民後來當上皇帝後，對史書裡關於他的大哥的紀錄被後世史家懷疑動了手腳抹黑，所以我們也只能打上問號。李建成這個太子位子坐得不安穩，原因是出在大弟李世民是個能幹的人。隋末唐初幾支力量強大的割據勢力，像是薛仁果、劉武周、王世充與竇建德，都栽在李世民手下。李世民的秦王府內，謀士如雲猛將如林，幕僚群的實力極為雄厚，充分展現出李世民的識人之明。李世民無論在哪個方面，都具備成為一位優秀帝王的條件，因此便與太子李建成產生嚴重的心結與衝突。 專制制度沒有解決這種衝突的機制。皇帝只能有一個，想當的人如果太多，古人只說給嫡長子當就好，嫡長子太爛的話，就退一步發明「傳賢不傳長」這招。那問題來了，如果嫡長子沒有爛到活該失去儲君之位的程度，而賢到足以為明君的皇子又另出一個，而且人家也很想當皇帝，那怎麼辦？ 這個問題的答案是無解的。除非，使用最原始的方法－暴力。 李淵自己也很頭痛。人家是生了一堆沒用的咖肖在頭痛，他卻是生了一堆有才的兒子在頭痛。李淵有時也心疼李世民那麼能幹，卻得屈居大哥之下，而胡亂答應要給李世民升格當太子，然後又因為一些原因收回自己的承諾。李淵在立儲這件事上反反覆覆的態度，更加深李建成的疑慮與不安，兄弟倆的裂痕越來越大，再加上對帝位完全沒分的老四李元吉，把寶押在李建成身上，在一旁不斷搧風點火，搞出一堆更加深兄弟嫌隙的小動作，因此皇位鬥爭也就從公開化演變到白熱化。 西元626年6月3日，李世民首先展開「鬥臭大作戰」，呈遞密奏給老爸李淵，指控李建成與李元吉兩人，偷了老爸那些年輕貌美的小老婆們，並且措詞強烈地攻擊兄弟倆，說他們不顧手足之情，即將發動政變殺害他。李淵大吃一驚，要李世民隔天上朝把話說清楚。李淵小老婆之一的張婕妤，一向與李建成友好（友好未必就有染喔～），探聽到密奏的內容，立刻派人告知李建成，李建成隨即與李元吉決定連袂上朝，與李世民攤牌。 西元626年6月4日（陽曆7月2日），唐王朝的「六四事件」爆發，玄武門流血政變把這場醞釀已久的鬩牆之爭搬上修羅場，徹底清算總結。 當天清晨，李世民在皇宮北面的玄武門布下伏兵，等候大哥一行人過門入朝。李建成與李元吉在抵達玄武門時發現苗頭不對，急忙脫逃。李世民當機立斷，引弓一箭射死大哥李建成；隨後趕來助陣的秦王府猛人尉遲敬德則把李元吉擊落馬下，並在李元吉逃往內殿時追上去補一箭。尉遲敬德在幹掉當今聖上的兒子之後，奉老闆李世民之命率軍入宮「保護」李淵。李淵當時正在人工湖泛舟，尉遲敬德全副武裝，攜械直闖李淵面前，殺氣騰騰。這在一般狀況下，是屬於冒犯聖駕的唯一死刑，李淵見尉遲敬德做得這麼理所當然，馬上就知道出事了，在問清楚事件原委後，李淵發現：他的一條命，就搭在次子李世民的手上了。尉遲敬德，是來逼宮的。 李淵很快就做出反應，承認政變的正當性，下令李建成與李元吉的部隊投降停戰。當天，李世民開始展開後續的除根行動。 李建成的五個兒子：安陸王李承道、河東王李承德、武安王李承訓、汝南王李承明、鉅鹿王李承義，全部處斬，不留活口，削除皇籍。 李元吉的五個兒子：梁郡王李承業、漁陽王李承鸞、普安王李承獎、江夏王李承裕、義陽王李承度，全部處斬，不留活口，削除皇籍。 另外，李元吉的正妻楊氏，被李世民接收。 三天後，6月7日，一天之內失去兩個兒子與十個孫子的李淵，正式冊封李世民為太子；兩個月後，李淵覺得再撐下去恐將晚節不保，於是遜位，傳帝位給李世民。 李世民在這場血腥的政變中殺害兄弟、屠戮侄子、姦淫弟媳、威脅父親，發生在家庭之內所有逆倫暴行，他全幹了一輪，毫不手軟。李元吉死時24歲，假設他15歲當父親，則他最年長的兒子也只有9歲，年紀最小的可能還在包尿布，對這樣的幼童，李世民照樣沒有絲毫的憐憫，拖去刑場就斬了。這是專制制度對人性尊嚴最可怖的戕害，為了確保政敵沒有在將來報復的可能，便不惜一切手段與代價，以最極端的暴力消滅政敵任何殘餘的根苗。當長安市民在6月4日上午聽到流血政變的傳聞，領教了李世民對親手足的殘暴時，他們豈能預知他將來竟然是一位開創貞觀盛世的偉大帝王，而非一位荒唐惡劣、殘民以逞的一代暴君？ 民主制度下的輸家，法律保障他們向贏家抗議的權利，所以我們有時可以看到輸家不給贏家幾天的好吃好睡（想要例子的人，請洽連戰、宋楚瑜與丁守中）。但在專制制度，輸家的下場絕對悽慘，贏家為了不給輸家翻身反噬的機會，往往對輸家趕盡殺絕，以杜禍患。認為中華文化什麼都好的人，或許應該同意，民主制度就是不如專制制度，所以民進黨現在還得想像韓國瑜如果溜回來了，選仗要怎麼打？蔡英文早知如此，何必堅持什麼民主，就宣布登基稱帝嘛！是不是？ 如果用民主制度，李淵就不必為誰來接班的問題頭大如斗。就讓李世民與李建成出馬競選，由人民決定誰是下一任國家元首。讓選票代替兵器發聲，讓流汗催票代替流血摧命。選輸不服氣的人，可以走法律途徑尋求救濟，或聲請重新驗票，或提出當選無效之訴。不然就是靜靜等待贏家任期屆滿，自己再次角逐大位。沒有人需要為此殞命，更沒有孩童需要為此夭亡。拿李世民當例子來證明專制制度不錯的人，不妨想像一下：當你在西元626年6月4日打開晚間新聞，看到肯定接任元首之職的人，正在大肆屠殺家族的老幼、強姦親弟的遺孀，而在不確定長度的未來裡，你可要忍受他不只八年。請問你還笑得出來嗎？ 這種事情，是賭不得的。誰都沒必要賭性這麼堅強。不管當權者是好是壞，讓他們和平上台、安全下台，就是專制絕不可能強於民主之處。

看到柯文哲自比漢高祖，我就想起一件事情。​ ​我記得相當清楚，在我小學二年級的時候，級任老師跟我們說了一個故事。大意就是創造人類的上帝有一個烤爐。祂把準備好製作人類的材料放進爐子裡烤，用來創造人類。​ ​烤得過頭的，就變成焦黑的黑人。烤得不夠的，就變成蒼白的白人。只有我們黃種人烤得剛剛好，不黑也不白，所以我們黃種人是上天最完美的作品。​ ​小學二年級的我，聽到這個故事，心中懵懵懂懂卻也有一點「還好我是黃種人」的驕傲。童年記憶力還不錯的我，把這個親耳聽到的故事給一直記在心中，直到長大懂事之後，才知道這個故事有多糟糕。而這個上帝烤爐的故事現在竟然大量地在中國的內容農場網站流傳，當成說明他們中國人文明程度最高的種族寓言。​ ​我在台北天龍國長大，我就讀的石牌國小，六年共三任的級任老師全部都是所謂的四九中國人（俗稱外省籍），我身邊的同學也有很多是不講台語的四九家庭後代，基本上我所身處的童年學習環境就是會把我養成國民黨青年軍或是中華種族主義者的培養皿。​ ​我小學的六年幾乎是在中華民國軍事戒嚴末期的環境下成長，即使到了高年級已經解嚴，我的五六年級班導師還依舊規定說台語要罰五塊錢。當時我所接觸到的中文電視電影還有綜藝節目，講到白人，動輒就是洋鬼子金絲貓地叫，講到日本人，更是小日本跟鬼子不離口，更別提印度人跟非裔族群了。​ ​中國國民黨戒嚴時代的洗腦教育其實跟現在小粉紅的養成教育沒什麼兩樣。我現在可以理解小學曾受日本教育的媽媽從來不想帶我去看中文電影的原因，因為戒嚴時的整個中文圈都處在一種賤外仇外的狀態之中，中文漢字幾乎成了安裝奴隸系統的程式語言。​ ​上了國中，我開始接受所謂的大中國歷史教育。把歷史課本上的中華各朝代地圖一攤開，除了中原地區以外，不是叫蠻夷戎狄，就是叫羌羯鬼巴，要不就是叫匈奴、鮮卑、五胡、獫狁、倭寇、樓煩等帶有負面形容詞的可怕名字。​ ​當時我打開關於中國歷史的讀物，看著漢高祖開創的漢帝國地圖旁邊被叫匈奴、鮮卑、西羌、身毒（印度）的國度，都會想像他們的國民是不是都是頭上長角、齜牙裂嘴的樣子。​ ​我整個國高中歷史教育所接受到的資訊，就是好像除了華夏中原地區以外的民族，全部都是野獸怪物半獸人。如果連在同一塊大陸的民族都還會被叫成野獸名，我們這些以華夏中原為圓規中心的「化外之地」的「化外之島」，如果還不小心生在中南部的台灣人會被叫什麼，我還真不敢想像。難怪很多四九中國人與天龍人都有一種不知哪來的莫名優越感。​ ​講到國文課本裡的「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，更是用詩詞文學的名義把這種對非我華夏的仇外言論推到了野蠻的最高點。但是好笑的是，歷史課本前一章節才沉浸在南宋國淪亡的悲傷，怎麼下一章節又誇讚起滅了漢人政權的蒙古國（元朝）疆界是北至貝加爾湖、南到中南半島、西到歐洲多瑙河（還涵蓋現在的烏克蘭基輔）、東至日本海的偉大帝國呢。​ ​好笑的是，偏偏這些曾被叫成「野獸名」的外族，又曾經統治整個China好長一段時間，這些大中華主義者只好把這些外族統治的時期，用一個「漢字朝代名」來快速帶過去，或是「五族共和」的話術來整個打混過去，以避免大中華主義者所營造的「華夏一脈單傳道統觀」被中斷或是造成「流著高級C國人血液」的血統汙染。二戰如果日本沒有被美國擊敗，現代的大中華主義者大概會發明一個叫做「和朝」的東西吧。​ ​在這種大中華洗腦的種族歧視與支離滅裂教育下成長，若是不能在長大後自我省思，不長歪成韓粉、顫抖藍與高級天龍人的形狀才奇怪。​ ​你說清國時代因為民智未開，見識未廣，十八世紀的乾隆「天下諸番識貢圖」還把整個西非、南非還有北美都稱為食人國，那就算了。現代的國民教育也不解釋這種把非中原華夏族群都叫成「畜生名」的歧視觀念，是來自於華夷秩序王道論的落後觀念，甚至也不解釋這些「野獸」族群的歷史脈絡與互動成因，自然就會養成一堆自居中華高級人的仇外小粉藍小粉紅。​ ​偏偏從這種缺乏國際觀的歷史教育養大的華腦世代，又特別愛把國際觀掛在嘴上，還特別愛罵別人是鎖國的井底之X。​ ​西元兩千年後，我在網路上接觸到一些比較誇張的C國人，看他們對台灣人動輒以台ㄅㄚ子、矮黑人稱呼，讓我又重新想起多年前在中華黨國教育下的歧視養成，只是接棒的是隔壁C國的小粉紅而已。紐約時報中文版還曾在2015年5月21日專文報導中國的民族歧視是怎麼滲透進小學生的語文教育之中。​ ​好笑的是，中華人對於種族歧視的內建意識毫無自覺，卻對ㄓㄋ人這個古代從China發音得來的音譯名大動肝火，只因為日本人曾用這個中性無貶意的音譯名來稱呼C國人。（例如Ghana就音譯為「迦納」，也是中性無貶意的名稱。）​ ​然後這些C國人到了已經開始反省種族歧視歷史問題的歐美，只因為自己缺乏公德的行為而被西方人批評或是抵制，就又愛把自己當成是種族歧視的受害者，卻沒有意識到可能是因為自己的自私缺德而導致當地人反彈的問題。對這些C國人而言，發生在世界各地的「排華事件」好像都是因為對方嫉妒自己的錢財與事業，而不是因為自己說了什麼混帳話或是幹了什麼混帳的事情。​ ​所以到現在還出現楊志良的擴展基因庫說法或是C國人想認領烏克蘭女人的事件，我一點都不意外，他們也不會意識到講出這樣的話有什麼不妥。這是數十年的大中華種族主義教育所澆灌出來的觀念，現在只是種瓜得瓜，開花結果而已。  

對於中國的「文化統戰」，連勝文今天說： 「陸劇拍得好也就只是戲劇，古裝劇要怎麼統戰現代人，這聽起來有點天方夜譚、想太多，台灣社會大眾沒有那麼弱智。」 這番評論，顯示了連勝文果然對統戰有精湛的理解。 跟政治統戰比起來，文化心戰還真的是小菜一碟。 所謂「統一戰線」的精髓，是聯合次要敵人，打擊主要敵人。 例如，拉攏臺灣在野黨，跟共產黨聯手對付執政黨，裡應外合亂臺灣。 例如，給臺灣政商權貴家族好處，到中國和習近平握手言歡，表演「爺爺回來了」，扶植在地協力者。 又或者，宣揚「抵抗就是挑釁」的意識形態，讓國民黨副主席公開說出「我有心愛的人，我有小孩，爸媽年紀大了，身體不好，我不可能跟中共拚到底」的言論。 這些政治統戰手法，可以影響很多人，有直接的選票影響力。 拍連續劇、搞笑短片、唱歌跳舞，跟政治統戰比起來，當然是遜掉了。 從寫出《鴉片有益論》的連橫開始，炒地皮連震東、暴富公務員連戰，觀政治風向、鑽營名利，本來就是連家這一脈的專長。 政治統戰專業戶，看文化統戰，猶如藍鑽級top sales看剛入行的菜鳥，當然覺得不足為懼啦。  

烏克蘭已給普丁台階下，就看普丁願不願意「認賠出場」。 隨著俄烏戰爭已經超過一個月，雙方在戰場上僵持不下，俄羅斯自知原先的目標已難以達成，因而在談判上漸漸退讓。昨天的和談結果有了幾項重要結論，我們一項一項來看。 首先，普丁在開戰演說中提到的「去軍事化」、「去納粹化」在最近幾次談判中已經不再重提，恐怕是俄羅斯已經認清要在軍事上讓烏克蘭屈服已不可能達成，反而自己在各個戰線上進退兩難，因而從其他方面談判希望結束陷入泥沼的軍事行動。 第二，烏克蘭提出的安全保證方案也很值得關注，按照他們的說法，烏克蘭將會成為無核、中立化的國家，不加入軍事政治聯盟，可是將與保證國簽訂安全協議，可能類似美日安保條約，攻擊日本就等於美國，一但烏克蘭遭到攻擊，保證國就必須出面維護烏克蘭的安全。 這是一個非常有外交智慧的方案，因為保留了烏克蘭加入北約的目的：獲得安全保障，但在名義上又沒有加入北約，等於是給俄羅斯一個台階下，回應一開始的戰爭理由，體面的結束戰爭，可以看出烏克蘭已釋出最大善意，接著就看普丁願不願意接招，在損失繼續擴大前趕緊達成協議。 從前線的狀況來看，俄軍的戰力已經到了極限，不論是後勤問題還是徵召少數民族傭兵和罪犯補充兵力，如果不宣布全面進入戰時體制，戰鬥難以維持下去，除非有「外力介入」，也就是中國秘密援助，現在歐美國家都非常關切這一點。 俄羅斯累積數十年的軍力，在一個多月裡的戰爭就消耗殆盡，可見侵略絕不是想像得那麼簡單，希望全世界的獨裁者都能學會教訓。而普丁也該趕快趁還有機會時「認賠離場」，否則身家壓進去卻換來一場空，何苦呢？  

  俄羅斯最近有個「國籍法」修法，大意就是 ： 1.你會說俄語的話, 你就是俄羅斯人 2.你曾居於俄羅斯領土的話, 你也是俄羅斯人 3.你祖先曾居於俄羅斯聯邦的話, 你還是俄羅斯人 我就好奇一件事情，根據2.3點蔣經國前總統住過俄羅斯12年，然後某台北人宣稱是他的孫子，那這樣蔣萬安在俄羅斯法律裡算「未來俄羅斯人」嗎？ 又，像這樣單方面宣稱台北人是俄羅斯人的一部分，該台北人應表達強烈抗議？還是不要得罪俄羅斯？或是訴求應與俄羅斯和平統一，一個俄羅斯原則？ 答案很明確，但你如果把俄羅斯換成中國，中國國民黨會整黨斷線。

這張黨內軍閥割據狀況已經做好了幾天，但是被各種話題耽擱了。 為了怕戰況有爆炸性的新進展，先拿出來用。

原來檳榔王帶頭，難怪上到下無視防疫規定，我防疫就這樣，高興不高興隨便你~

連台北市政府的勞檢資料，都可以被柯文哲拿去給蔡壁如當成爆料的材料，柯文哲真的是把整個台北市政府，都當成他和民眾黨的「私人財產」，將「行政不中立」、「盜用個資」和「瀆職」玩出了新高度，無法無天的程度，一整個超越藍綠啊~! 周軒 節錄鏡電視聲明如下： 「（六）台北市政府勞動局近日利用職務對本公司違法勞檢，並將本公司員工清冊與投保資料，洩密予蔡壁如委員，本公司在勞檢時均已錄音錄影存證，勞檢員並自承長官洩密與勞檢員無關等情，本公司將依法提出告訴，追究台北市政府勞動局洩密與瀆職責任。另蔡壁如委員與台北市政府勞動局違反個人資料保護法，洩漏個人資料部分，本公司亦將提出告訴，追究法律責任。」 糟糕了，台北市政府洩密給蔡璧如委員，蔡璧如委員洩漏員工個資要被告了。  

彭博社報導: 台灣那些「無視法律」的老人成為防疫的破口。

圖為出發前往東歐, 加強保護北約盟國的美軍 (美聯社)  在地球儼然一村的今天，任何戰爭的風吹草動，都會產生蝴蝶效應，全球股市、石油價格、糧價、原物料供需、匯率、企業經營、貿易秩序等等，都免不了會出現連動影響！戰爭結束後，何方勝出，更會相當程度影響人們的生活方式與文明的走向！ 凡此，可以說，不管距離實際的殺戮戰場有多遠、不管你／妳有多麼愛好和平，事實是：今天的文明國際，已經沒有任何人可以完全置身戰爭事外！這和「雪崩時，沒有任何一片雪花是無辜的」，道理是一樣的！ 所以，在眼前的這場俄烏戰爭中，任何文明國家其實都沒有事不關己的「中立」空間！在戰火邊緣的瑞士，已選擇宣布放棄中立、加入抵制俄羅斯的行列；中立的瑞典、芬蘭的民調也顯示，多數民意贊成加入北約！遠在十萬八千里外的聯合國，更在俄羅斯入侵烏克蘭的第七天，透過大會表決「譴責俄羅斯入侵烏克蘭案」，讓各會員國表態，自己要站在入侵者俄羅斯那邊，還是要站在抵抗者烏克蘭這邊？（附註：結果為141國支持譴責俄羅斯入侵烏克蘭，5國投反對票，35國選擇棄權） 不容否認，俄烏之戰，對中國而言是一項指標，對台灣而言是一個對照。以台灣緊鄰軍事野心崛起的中國之客觀地理環境而言，身分不管是太平洋第一島鏈的一艘航空母艦，或孤懸海上的一座燈塔，在這場（以及已進行四年的美、中）民主、自由、人權與共產、奴役、霸權，以及侵略與反侵略的拔河對峙中，都註定無法選擇逃避缺席！ 某些住在台灣的軟骨症患者，自以為聰明的釋放出「不要選邊站」的論調，作為台灣明哲保身之道。殊不知，夾在民主龍頭跟共產霸主之間的台灣，哪有不選邊站的空間？直白講，台灣只有二選一：如果要民主、自由、人權，就得站在美國那邊；如果要共產、奴役、霸權，就該投入中國、俄羅斯的懷抱！ 不選邊站，天真妄想誰都不得罪，就可以遠離戰爭、戰火，搞不好還可以左右逢源，可想過，不是拳頭夠大夠硬，不能自保，如何避免兩面挨耳光？ 有人或許會問，站在民主這邊，還不是要花大筆鈔票向美國買武器，跟交「保護費」有何兩樣？ 答案是：沒錯，是沒兩樣！這和花錢養警察以防止國內黑道惡棍為非作歹、魚肉良民，花錢養軍隊以防範國外敵人入侵，不是一樣的概念嗎？ 天下沒有白吃的午餐，又哪來免費的和平？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

03/29/2022星期二 拜登的歐洲之旅給他帶來不少的麻煩，他每說一句話，都要被白宮幕僚，國務院，國防部官員為他澄清，解畫，甚至否認。他這個總統的權威性大大折損。原來舖陳為歷史性偉大演說的華沙Royal Castle演說，僅有的一句脫稿，居然被全世界指責為「說錯話」，甚至「亂說話」，要白宮即時發表聲明，加上多位官員出來澄清，否認。 昨天，拜登宣布他任內最大幅的加稅(富人稅及公司稅)措施，預料到記者會追問這些問題，他就有備而來。歐洲訪問三天說錯的三句話，他都有解釋，宣稱他沒有說錯話，(不認錯)，說都是被誤解了。他解釋，無意推翻普京政府，美國的政策不便，他只是說出心底的話。我說過，他如果一早站定立場，不要讓官員出來一再否認，傷害性可能不那樣大。但是現在官員否認了，他再出來否定那否認，不僅傷害性更大，而且讓其他國家不知道該相信誰。將一次重大錯誤發展成一場重大災難。 現在更發現，連這拜登的「否定否認」居然是閱讀小抄的作法。這算甚麼？這是白宮幕僚完全不相信他，要他回答記者問題時閱讀小抄。那小抄被攝影機清楚的拍攝到，居然連問題都包括在內。 例如，最多記者問的問題就是：你在華沙的演講，說普京不應當再坐在(他的)位置上。是否主張要俄羅斯換政府，如果不是，如何澄清一下。他的回答跟他的小抄上寫的一模一樣：我只是表達對這人道德行為的憤怒。不是主張撤換(俄羅斯)政府。 小抄上另一個問題是有關法國總統馬克龍批評他的那一句話，說會威脅到北約的團結。上面的回答也是拜登在記者會的答覆：「不至於，北約從未如此的團結。」 如果你有看那記者會，會注意到他不時看著那張小抄。作為地球上最強國家總統，居然要用這樣一張小抄回答問題。不是有圖為證，都難以相信。 即使用小抄，他又製造了一個新的錯誤。例如當記者問他，他(上星期五)在波蘭跟美國空降部隊談話時說：「你們到那邊(烏克蘭)就會見到(烏克蘭人)勇敢的抵抗俄羅斯坦克，軍隊。…」這句話似乎是表示，這些美國士兵將會被送到烏克蘭去打仗，當時國防部就出面澄清，說美國無意送士兵到烏克蘭境內。拜登昨天提出解釋，他只是就這些士兵在波蘭的訓練時，有可能見到烏克蘭人的危險。然而白宮跟國防部又立刻出來澄清，說美國不會透露在甚麼地方進行訓練。言外之意，拜登的話不是洩露國家軍事機密，就是隨口亂說。 這算什麼？出來否定否認澄清時，又出現新的錯誤需要再澄清？ 有人注意到，當拜登在白宮與外國元首見面時，也會不時低頭看膝蓋上的小抄，(例如三月四號與芬蘭總統見面時。) 記得川普在任時，民主黨跟媒體不知多少次說川普的精神及生理狀態已經不能應付總統的重大任務，要白宮跟內閣官員啟動憲法第25修正案，將他拉倒。那時他們翻天覆地的找證據，證明川普心智有問題。現在證明川普在四年任期內的成就超過多數總統。而且他不管在推特上有多少言論被挑出毛病，但是在國際舞台上，從來沒有說過傷害美國利益的話。但是現在你卻聽不到有人提出憲法第25修正案。

  曹長青的話我聽得進去的不多，但他有一句話會讓我深思：「最壞的xx人在台灣！」 我這裏就有個「最壞」的例子！ 海基會董事彭蔭剛在報紙刊登全版廣告，拿俄羅斯入侵烏克蘭當幌子，替中共恐嚇台灣接受統一。（見附圖） 為什麼彭蔭剛屬「最壞」的等級呢？以下是我的理由： 1）彭蔭剛的父親彭孟緝是國民黨軍頭，和腐敗無能的蔣介石一起被共產黨趕到台灣。 2）台灣收留了蔣介石與彭孟緝，但這兩人不知感激，反而大量屠殺台灣菁英。 3）蔣家父子以反共為由，在台灣施行戒嚴統治數十年。彭孟緝就是劊子手之一。 4）在蔣家的庇蔭下，彭孟緝在台灣吃香喝辣，屠殺台灣菁英的罪行從未被追訴。 5）彭孟緝的兒子彭蔭剛繼續在台灣吃香喝辣，盤據海基會董事的高位二十多年。 6）擋不住民主浪潮下台的國民黨，轉向共產黨求和，背棄蔣家父子的反共遺命。 7）劊子手後代的彭蔭剛扮演馬前卒，幫共產黨用武力恐嚇台灣人。 8）彭蔭剛把台灣的國防說得一文不值，完全經不起解放軍的攻擊。 9）藉著吹噓中共的軍力強大，彭蔭剛呼籲台灣接受「和平統一」，也就是不戰而降。 彭家父子在台作惡兩世代：父親以反共為由屠殺台灣人；兒子自願舔共恐嚇台灣人。 諷刺的是，彭蔭剛恐嚇台灣人的廣告費，來自父子兩代在台灣的搜刮。 彭蔭剛一輩子佔盡台灣的便宜，就算生命已接近尾聲，還要拼最後一口氣出賣台灣！ 彭蔭剛壞，沒有更壞，只有最壞！

我講一個我自己不樂見可是如果普丁不認輸恢復跟歐美關係的話高度可能實現的前景，我認為普丁正在為了權位不惜賭上俄羅斯整個民族的未來。 假如經濟制裁持續，在現代這種產業高度分工的時代一個國家所有的原料跟半成品完全自給自足是不可能辦得到的，好比沒了德國跟日本的鋼珠大部分國家連原子筆都沒辦法獨立生產，沒了中國跟台灣的晶片不用十年俄羅斯的現代化武器都要變成廢鐵，在武漢肺炎疫情剛剛發生時歐盟很驚訝發現整個歐盟居然做不出來合格的口罩，因為就算有技術可是原物料只能靠進口，沒了原物料有技術也只能徒呼奈何，在這個時代就連美國都無法確保本國的工業失去進口原物料還能運轉。 當然很多人說俄羅斯不是有石油嗎？石油就是套在歐盟的韁繩啊，確實如此，但是石油來源是可取代的，只要美國重新開採頁岩油俄羅斯的優勢就會消失大半，而且俄羅斯如果不能找到新的油田而且立刻投入開採的話，俄羅斯自己評估的現有石油存量也只夠開採二十年，以現在俄羅斯財政對石油出口的嚴重上癮，假如無法找到新的財政來源的話，二十年後沒了佔一半以上收入來源的石油出口，俄羅斯要怎麼辦？這種危機感才是普丁急著在歐亞擴張的最重要原因。 然後又有人會說，被經濟制裁拿不到的原料可以跟孝順兒子要啊，確實，孝順兒子一向任由俄羅斯予取予求，可是孝順兒子之所以孝順，是因為孝順兒子在軍工產業的品質跟技術上無法自給，需要俄羅斯的援助，這種依賴的前提是俄羅斯的經濟能夠自立，經濟能夠自立的俄羅斯有條件選擇給或者不給孝順兒子才會孝順，一旦因為俄羅斯遭受經濟制裁只能從孝順兒子得到原物料否則經濟會崩潰時，俄羅斯就失去談判條件，只能把關鍵軍事技術當成買賣換取生存。 而孝順兒子得到想要的東西以後也沒有再繼續伏低做小的必要了，落井下石趁火打劫才是孝順國的本性，一旦孝順國成為俄羅斯唯一或者主要的經濟依賴時，俄羅斯將逐步成為孝順國的附庸國，什麼大國夢以後兩三百年都不用再提了，整個俄羅斯的經濟體量不過相當孝順國一個省而已，掌握了俄羅斯的進出口以後孝順國十年都用不著就能把俄羅斯的產業全部控制在手，到時候孝順國才是爸爸，俄羅斯才是兒子，而且還是要叫一聲不敢喊兩聲的乖兒子，想要避免落到那樣除非重回鐵幕時代的國家配給制斷掉對外的依賴，俄羅斯也有愛國者，不會願意眼睜睜看著國家被分割蠶食，兩害相權取其輕這是更可能的未來。 什麼印中俄的新經濟體在我看來是與虎謀皮，印度還有長期的人口紅利跟外交彈性，跳進去玩也沒有多大風險，隨時抽身也沒有損失，俄羅斯一旦跳進去搞，未來兩百年就是沒有崛起的希望了。