台北市首次發生民航機空難墜河，市府各單位手忙腳亂，最讓人火大的是環保局及社會局部分官員，趕到現場竟是忙著拍照，打算LINE給柯文哲以彰顯「機動性」，忙著救人的消防員看不下去，出聲制止：「沒有要幫忙，麻煩站旁邊一點，不要擋到人車進出！」場面相當尷尬。http://www.chinatimes.com/newspapers/20150205000437-260102沒人覺得怪嗎？現場新北台北的副市長跟一堆官員及人員都在，如何知道誰是哪個局處的人？消防員或記者認得出每個到現場的人嗎？那麼多人怎麼特別只報台北市的人？柯P上任以來一個月了，媒體大概也都有抹黑SOP了每當發言或是接受專訪，媒體斷章取義 言必稱失言若是柯P不講話了，就扣個震怒發飆的帽子要是昨天柯P去現場視察，今天的媒體標題就會下：[新聞]消防員大罵長官阻礙救災，毫無人性結果柯P沒去，就是扣個SOP失靈，現場調度大亂問題是，緊急救難指揮中心是中央在主持的耶..地方只能聽中央的調度現在搞得好像柯P是總統或行政院長一樣

彰化地院的法官為了魏應充的交保而「訓斥」媒體？根本是莫名其妙！既然法官可以不顧「社會觀感」而硬判交保，當然也必須接受社會的公評與檢驗；何況如果問心無愧，又何必在乎別人的批評？此外，如果法官們堅持原判是依法行事，為何又自打嘴巴去更改交保金額？如果第一次的判決沒有問題，為何同一批法官還更改交保條件？難道交保條件的改來改去亂搞一通，就是所謂的「依法行事」？再者，羈押的條件是「有逃亡與串證之『虞』」，請問法官們懂不懂什麼叫做「虞」？「虞」就是「疑慮」或是「可能」！除非能夠保證魏應充「完全沒有」串證與逃亡的「疑慮」，否則就算有百分之一的「可能」，判決交保就「不合法」！請問法官們拿到了什麼「鐵證」，足以證明魏應充「完全沒有」串證與逃亡的疑慮？三億就可以「保證」嗎？魏家在中國及海外的資產加起來超過百億，三億根本只是九牛一毛，如此薄弱的「保證」是合哪門子的法？更何況魏家在台灣還有隨時都可以起飛落跑的私人飛機，請問法官們是哪來的「自由心證」認為魏應充不會逃亡？魏應充的律師說「有錢人不一定會逃亡」！法官們認識字嗎？他們說的是「不一定」看到沒？魏的律師敢說「有錢人一定不會逃亡」嗎？「不一定會逃亡」就還是有逃亡的可能，就是有逃亡之虞，這樣還判交保？難道是法官們的腦子裡裝了不該裝的東西？還是早就講好的套招？魏應充的律師還說魏的家人都在台灣，所以不會逃亡？這種笑話法官也信？誰說家人都在台灣就不會逃亡？辜仲亮全家都在台灣，當年還不是逃亡在外？後來是特偵組以作偽證陷害阿扁與不收押為交換條件，辜仲亮才可以大喇喇地在台灣「賴賴蛇」；魏的律師舉了辜仲亮這個最爛的例子，是否表示魏與司法也有什麼見不得人的交換條件，否則魏的律師提出的案例根本狗屁不通，為何法官還判交保？最可笑的是魏的律師還抬出馬志玲？馬志玲都失智了還怎麼逃？就算逃了也沒意義！請問魏應充失智了嗎？還是法官們集體失智？否則如果連失智症患者都可以當成「不逃亡」的「證明」，法官們是以為大家都「失智」所以好騙？

 北銀賣富邦 就是賤賣 如果這不是賤賣、甚麼才是賤賣？台北市廉政委員會委員徐嶔煌昨日在臉書發文，指出北銀當年賣給富邦，不只賤賣，更巧妙利用躉售物價未達25％規避資 產重估程序，讓這樁金融史上最大污點合併案再成焦點。徐嶔煌說，除了台北市長柯文哲點出的5大案外，北銀怎麼被賣給富邦也應好好查查。 報稅當併購 財政部打臉   徐 嶔煌細究富邦併北銀有三大疑點，一是當年北市府引用的《營利事業資產重估價辦法》，依該辦法第3條規定，營利事業之固定資產，於當年度物價指數較該資產取 得年度之物價指數上漲達25％以上時，得申請辦理資產重估價；而北銀持有的不動產是1982～90年持有，而2002年北銀賣給富邦時，這段期間的躉售物 價指數是負成長，因此不必重估。  這一點，連財政部都出來打當年馬市府的臉。官員指出，該辦法是用來報稅，主要是反映公司真實稅負，非用於併購，疑點二是馬市府所引述的躉售物價指數（WPI），併購之前與1982～90年的WPI差不多，所以免重估。  這一點，又被主計總處打槍。官員表示，WPI是商品「批發價格」的變動狀況，其中有大宗物資、機器、木材、皮革、紙張、服裝、化學製品和農產品等，中間沒有一像和房地產有關，以WPI沒有漲證明無需重估的邏輯是錯誤的，是誤導無知的民眾。  物價比房價 主計處打槍  若 看同一段期間的消費物價指數（CPI)，這勉強和房價有一些關係，根據統計，這段期間CPI的漲幅高達4成，若是根據北市前副市長張金鶚1999年所做的 研究顯示，1982～90年的台北市中古屋價格指數約在40～80，但2002年此一指數在100以上，不做資產重估，台北市民少說吃虧2成，多則達 150％。  徐嶔煌質疑，馬市府是以「躉售物價總指數」作為物價衡量標準，但「拿物價指數比房價？這是甚麼鬼邏輯？」物價平穩，房價可以翻很多倍啊！這種「膝蓋想得出的道理」，我們都知道，這些市政府的官員會不知道嗎？  併購不重估 北富銀首創  徐嶔煌指出，北銀的北銀大樓等多家 分行資產價值嚴重低估。高源不動產估價師聯合事務所細算，光這六大地產北銀取得價值僅約36.42億元，到2002年與富邦合併前的市價已高達80.26 億元，高出取得價值逾一倍以上。  徐 嶔煌臉書說：「台北銀行91年出售給富邦金時，共擁有3545多坪土地，2.7萬坪樓地板面積，這些資產被用很低的原始購入價格估算為83億多，還低於公 告現值的價格，更遠低於市價」；「如果做過資產重估後，真正的市價可能是83億的N倍之多！如果這不是賤賣、甚麼才是賤賣？」  大型事務所會計師也強調「不合常理」，事涉併購案，包括土地在內的資產一定要進行資產重估，全世界走到哪裡都是這樣，就像當年台新金持有彰銀特別股，價格怎麼算，彰銀所持有的資產也必須進行重估，按成本價算不是便宜了買方。    芒果日報新聞參考點：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150203000350-260102 

 中央氣象局表示，隨著寒流持續南下，氣溫逐漸下降，北部入夜後有機會下探8度，提醒民眾留意氣溫變化注意保暖。（資料照，記者林正堃攝）2015-02-05  06:37〔本報訊〕中央氣象局表示，隨著寒流持續南下，氣溫逐漸下降，今天北台灣白天高溫僅13、14度左右，入夜後有機會下探8度，提醒民眾留意氣溫變化注意保暖。氣象局清晨已對台北、新北、基隆及宜蘭等地發布大雨特報，並對全台（花蓮、台東、屏東、高雄及澎湖除外）發布低溫特報，今清晨測得平地最低溫為淡水的10.5度。氣象局指出，因受寒流影響，今天白天各地溫度較昨天再下降2至3度左右，北台灣高溫僅13、14度，中部及花、東約18至19度，南部溫度較回升，大約在20至22度，但入夜後越來越冷，台南以北及東北部低溫普遍只有10度左右，北部空曠地區甚至有機會下探8度，而南部及花東的低溫也只有13到15度。降雨方面，迎風面的北部、東半部地區及中部山區仍會有局部短暫雨，但降雨的時間及區域都會減少。由於東北風增強的關係，台南以北、東半部、恆春半島空曠、沿海地區及澎湖、綠島、蘭嶼將有8至9級強陣風出現，提醒從事海邊活動或海上作業船隻注意安全。

 復興航空墜機畫面（取自網路）去年7月23日中度颱風麥德姆襲台，當晚復興航空班機於澎湖馬公機場降落時，發生重大飛安事故，造成機上54名乘客及4名機組員中，共計有48人罹難、10人重傷；飛機並撞擊民宅，造成5人輕傷。馬英九總統於次（24）日接見活動場合特別針對復興航空飛安事故發表談話形容，對台灣而言是非常沈痛的一日，相信許多國人皆與他一樣，度過一個心痛而難眠的夜晚。他並提及，「......過去12年來，台灣並未發生重大空難，值此困難之際，全國民眾皆係罹難者家屬與傷者的最大後盾……。」復興航空昨（4）日驚傳墜河意外，造成多人傷亡。復興航空去年才發生澎湖重大空難，不到七個月摔兩架飛機，外界震驚飛安究竟怎麼了？航空災難屬重大事件，一個負責任的政府，角色豈是只有震驚悲痛、指示全力救災、事故原因的調查？許多國人看著電視轉播家屬焦急崩潰的畫面，心裡也都一樣難過並為受難者祈福。人民關注空難人命救援，檢視政府的角色，悲憤之餘也不免令人想起，前總統李登輝在去年九合一選舉國民黨慘敗後不久即曾公開重話批評：馬政府執政六年來，人民痛苦指數持續上升，「……每一年事情都一堆，讓老百姓生活不安定，……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決。」對照昨（4）日不幸復興航空班機又再發生重大飛安事故，回想起李前總統日前批評馬政府執政無能的一番話，特別是其中提及的字句，「……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決」，格外令人百感交集，痛在人民的心坎裡！不知道執政的馬政府、特別是馬總統，對於飛安再傳嚴重傷亡，有何顏面再說什麼？

 知名氣象主播李富城在臉書批評復興空難 2015-2-4 23:59 上傳下載附件 (87.28 KB) 但卻被網友狠狠打臉https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423065246.A.FB0.html網友指出:根據災害防救法第3條，空難的處理是由交通部作為主管機關的災害防救法第3條：各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關： 一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。 二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。 三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。 四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。 結果李富城不批交通部，只打台北市，也不打新北市??也難怪會被網友笑怎麼還沒崩潰完???最好笑的是如果台北市的救災SOP有問題是剛上任一個月的柯文哲該負責?還是之前幹了十六年的馬英九跟郝龍斌該負責呢???李富城根本就是裱到郝龍斌跟馬英九好嗎???只能說，這位老伯伯，被心中的 9.2% 靈魂完全扭曲了看客觀事實的能力...但崩潰了一個月還沒崩潰完，也算是種奇景了... 

 魚夫在《先還給我們50年前的古蹟真相》一文中，談到台南郵便局建於1909年，由日本人森山松之助設計，造型優雅、紅磚白紋的建築，卻於1972、73年間被國民黨的市長林錫山和張麗堂毫無理由就拆除了。 他提到台北市長柯文哲日前接受美國《Foreign Policy》雜誌專訪，說到「接受殖民越久的地方越進步」，〈聯合報〉刻意放大，暗指他的「皇民」心態，柯市長則在出席《公民很忙》新書發表會時澄清，其實他說「被殖民越久越高級」，真正的意思是「接觸文明越久的地方，文明也就越深化」。因為任誰都知道，宗主國也有野蠻的，殖民不等於文明。 沒有人喜歡被殖民，沒有人喜歡被當成二等國民，中日對臺灣澎湖同樣是併吞與武力鎮壓，民眾難免會比較哪一種比較人道、比較文明，就像當奴隸的也清楚奴隸主有的善良，有的邪惡。即使柯文哲說了「接受殖民越久的地方越進步」，這個長期依附黨國的媒體，有必要用「皇民」的字眼這樣來貼標籤嗎？加害者給被害者貼上「斯德哥爾摩症」就可以正當化自己嗎？後一代奴隸主就可以跟前一代奴隸說被當成二等國民是你們的政治基因，曾接受殖民就像當過婊子世世代代可恥嗎？台灣人400年來，處於被強國殖民出賣靈魂的境遇，受盡了次等國民的凌辱，雖然很苦，但是絕不可恥。可恥的應該是那些以武力霸凌弱勢族群身上的人！ 美國被英國殖民過，新加坡和香港一樣被英國殖民過，但他們現在都不會否認那一段曾經被壓迫的不平等的歷史，也不會以此為恥。 黃世澤在《柯文哲被「殖民」了嗎》說：「英國不論統治新加坡，還是統治香港，都引進類似英國本土的文官制度、法律以及教育制度。而英國的文官制度、教育出來的精英，以及教育課程中對文明教養的基礎，便是今天香港與新加坡的文明基礎。」 反倒是自詡為泱泱大國的中國人，引進的盡是「國庫通黨庫」的黨國體制，讓台灣人在70年類殖民的外來政權(quasi-colonial émigré regime)之後，沒有像英國之於香港，帶給台灣這個美麗的島嶼更高的文明，還刻意破壞或偷偷移除前期的古蹟呢！  「日本人當然也不是為了讓台灣人喝好水而建設自來水系統，但將台灣自來水之父曲解成劉銘傳就是在馬英九市長任內的「傑作」，也是從那個時期起，台北所有的建築物都改成民國紀元，如此愚民，竟然發生在首善之都台北。」 一個不願意面對歷史與文明的政權，只會用高壓欺騙、黨產操控選舉的技倆來愚弄他所統治的人民，這樣的領導人，不可能期待他有實事求是的精神。面對柯文哲這樣的真誠的性格，說真話、做實事，他們虛偽不下去，惱羞成怒了！ 如果說「被殖民越久越高級」這句話有錯，它就錯在錯以為殖民只有一種，忽略了除了英國式、日本式這樣具有建設性的殖民，還有中國國民黨式這種破壞性大於建設性的殖民吧！

 合議庭審判長吳永梁說，外界對地院裁定交保一片批評聲，讓法官有莫大壓力，裁定交保不是因為可憐被告，或被告犯後態度良好，因為檢方扣押證據中，已有客觀證據可核對，在2次審理庭關鍵證人已進行交互詰問，勾串共犯可能性降低，所以已無羈押必要性。吳永梁表示，魏應充等人有羈押的原因，但無羈押之必要，而全案雖仍有證人尚未詰問，但證詞應不致影響關鍵事實的認定，因此維持原裁定。好的，雖然我早說吳永梁比馬英九勇敢，人家都敢半夜加班收血保金放人，又碰上像跟他打假球的菜市場囝仔檢察官，早就讓魏應充與馬英九串供了，讚曰：秋刀出鞘漁民笑，應充謝謝馬英九還要加上一個資深律師說啥法官心證已成死定了，ㄚ都沒人去查吳永梁上次把富味鄉怎麼判的麼？告訴大家，沒有一個人要關，連一天都不必有人關，這樣了解了，ㄏㄡ？魏應充笑死定了但是彰化地方法院的法官，千萬別以為全台灣人都甘願被餵吃狗屎，被李宗瑞當嫩模，所謂拿著刀叉吃人肉，指的就是像這種魏應充等人有交保的原因，但無交保之必要..咦，好像抄錯了，是合法但不合理的情事。底下我要重提因為冒名魏家子孫被判偽造文書要關七年的黃琪，讓大家看看他在被告起訴到判決定讞的過程維基百科，黃琪(重新編輯過)1、過去幾次詐騙都因尚未成年而被裁定責付家長管教；但於2011年3月，19歲時假冒頂新集團小開魏宏帆名義申辦美國運通頂級Centurion卡（俗稱「黑卡」），虛設人頭公司「巴黎杜霖精品企業社」盜刷新台幣六百多萬元兌現入帳，警方於2011年5月20日逮捕黃琪；對冒用身分、設人頭公司等黃琪全認罪，遭冒用之魏宏帆提出妨害名譽告訴。檢察官考量罪嫌刑度都是5年以下，並非重罪且嫌犯已認罪，予以五萬元交保。2、冒用頂新集團少東名義辦卡盜刷600多萬元乙案，於2011年8月3日台北地檢署二次開庭後，被檢方以有勾串、反覆再犯之虞聲押，並命法警將黃琪上銬，台北地院3日晚間裁定羈押禁見。3、2011年9月6日黃琪遭到台北地檢署起訴4、2011年9月7日，於黃琪羈押滿月後，法官開庭審理是否續押黃琪。雖然黃於當庭痛哭認錯，但法官認為雖坦承犯行，但隱匿錦州街住處未供出，顯然有逃亡可能，多次詐欺犯行金額甚巨，認有反覆實施詐欺罪之虞，有羈押必要。(轉貼到此)這樣大家看懂沒？彰化地方法院的吳永梁法官，不是因為可憐被告，或被告犯後態度良好，也就是說被告不但不可憐，犯後態度也不好，但是在2次審理庭關鍵證人已進行交互詰問，勾串共犯可能性降低，我實在看不懂這句話是甚麼意思，ㄚ共犯們全都拒不認罪呀！不是？所以已無羈押必要性。也就是說，魏應充等人有羈押的原因，但無羈押之必要但是沒人可勾串，獨自一人犯案的黃琪呢，他國二就要自謀生活，媽媽是人家的小三，日前不是有個新聞，小三死在家裡，警察破門而入救出瘦得皮包骨的五歲小弟弟，他說媽媽睡著了，叫都叫不醒，這樣的被告可不可憐？黃琪被抓第一時間就坦承犯罪，還於當庭痛哭認錯，這樣犯後態度好不好？黃琪隱匿錦州街住處..吳永梁難道就知道魏應充全球有多少間豪宅或飛機麼？蝦米？黃琪這樣反而顯有逃亡可能？噗哧，法官還說黃琪多次詐欺犯行金額甚巨？踏馬的，那魏應充犯行的金額不就叫做恆何之砂，如GOOGLE一般了麼？反覆實施詐欺..欸，這點我如果再把魏家的犯行拿來比，就太瞧不起人了，可是鄉親啊，黃琪最後..2012年2月7日，台北地方法院一審就偽造文書部分判處黃琪六年有期徒刑，詐欺部分無罪。2012年7月31日，台灣高等法院二審就偽造文書部分判處黃琪七年有期徒刑，詐欺部分仍是無罪2013年6月15日，高院認為，黃琪刻意模仿魏的簽名盜刷，每次都是獨立犯行要分別論罪，依1百多項罪名，判他7年徒刑，其中3項詐欺罪名二審宣判後已定讞，黃琪針對偽造文書部分上訴，前天也遭最高法院駁回上訴定讞。看到沒？黃琪被關七年是偽造文書，詐欺部分從來都是無罪呀。哪裡來的「有反覆實施詐欺罪之虞，有羈押必要」呢。看到這裡，我突然想起金庸小說射鵰英雄傳的一幕，歐陽鋒以為他的毒油是世紀之毒，用一隻毒死的鯊魚就可以毒盡海裡所有鯊魚，可是偏偏有條小鯊魚沒毒死，因為這條鯊魚是最早給歐陽鋒更殘忍的姪子歐陽克用根鐵條撐開嘴巴，丟進海裡等餓死的。小鯊魚不死，破了歐陽鋒的梗。而少年黃琪孤身一人冒魏應充子姪之名偽造文書的眼前報：有羈押的必要，但無羈押之理由恰如一面照妖鏡，一口氣破了魏應充與彰化法官吳永梁的梗。看到魏應充，再想想黃琪，這一會子我們台灣人還真的不知道是黃琪會詐欺，還是法官比較會騙人了。

  復興航空昨天發生空難，死亡人數已經超過30人，各界紛紛表示哀悼，而參加台中市立委補選的蕭家淇昨也在臉書發文致哀，但文章下方卻是為自己催票，引發用空難拉票的抨擊，民進黨立委段宜康在臉書重話批評：「你算個人嗎！」http://www.appledaily.com.tw/rea ... A%E5%97%8E%EF%BC%81真的不懂這是哪種心態好好發一篇哀悼文很困難嗎?根據編輯紀錄，一開始還沒打算哀悼表示他先想到選票，接下來才想到可以用空難增加能見度臨時加上哀悼文，最後被罵還刪文章既沒主見又沒肩膀，而且還是個累犯去年的太陽花學運，蕭家淇只在乎有人吃掉他的太陽餅到了12/1內閣總辭感嘆自己才剛印名片沒機會發現在舉國哀戚的時候你又利用別人的悲傷，為自己打廣告看來政務官當久了，都活在自己的世界最可悲的是大家一講還刪文，不敢為自己的言行負責總是看錯重點利用別人的哀戚謀個人仕途又沒有肩膀承擔錯誤我們要這樣的政治人物當立委嗎?國民黨難道沒有比太陽餅先生更有料的嗎?推這樣的人出來選台中的選民真的很可憐

 網友提12字破解網軍真言。翻攝自PTT2015年02月03日12:29 昨日蘋果報導「國民黨拉攏『婉君』 網友提10問打臉了」，引起許多網友討論，而提出10問的網友再度發文，告訴國民黨消滅網軍的最佳方法。網友gvmsn在PTT八卦板發文，指出「目前KMT完全搞錯方向」，並表示消滅網軍很簡單，只要做到12個字 :「透明監督、公平正義、廉能效率」。他並列舉19件事情，像是「服貿協議」、「323行政院」、「遠雄巨蛋」、「林益世案」、「美河市案」等，反問國民黨「這些有符合透明監督、公平正義、廉能效率嗎？」最後並表示「網軍其實要求的不多，只是希望KMT好好的當個父母官而已，有這麼難嗎？」gvmsn的發文後，再度引起許多網友討論，有網友留言表示「對KMT來說很難」、「一句話，辦不到」、「檢討阿扁的標準去檢討KMT，恐怕KMT整黨都要關到漏尿」、「會改的話當初就不會退到台灣了」、「kmt：依法行政 謝謝指教」，甚至有網友放話「這篇如果有記者抄，拎杯P幣全給原PO！」(即時新聞中心／綜合報導)

 1992年10月4日以色列航空於阿姆斯特丹郊區的失事現場cba Jos Wiersema, via Wikimedia.Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.Philip Kindred Dick假如復興航空B22816不是墜於基隆河呢？最初的碰撞點在南湖大橋，而南湖高中距離這座橋的中央點不到四百公尺。緊鄰著南湖高中北邊的是南湖國小，而台灣都市的國小附近大多是人口密集的住商混合區。往南看，南港軟體園區離南湖大橋約五百公尺。據聞，平日在該處上班的人數超過一萬；官方統計的員工人數更逼近兩萬四千。總之，空難現場附近不乏人口高度密集的地方。絕對不是連勝文口中的那個「到了晚上黑壓壓一片」的內湖南港地區。台北市早就是個人口高度密集的地方。而且，在進出松山機場的班機航道附近，不只有台北市：新北市的三重、蘆洲、汐止也是。大多數空難發生於飛機起降的階段，這是被統計資料一再證明的飛安常識。這次空難未對地面人口造成重大傷亡，算是不幸中的大幸。這跟酒駕而未釀成車禍一樣，有相當的運氣成份。治理國家不能指望運氣。對於飛機撞上大樓或學校的可能情況，中央政府與大台北都會區的兩個市政府有沒有應變計劃？大台北市民有沒有心理準備？都沒有的話，憑什麼維持松山機場？以色列航空1862班機在1992年阿姆斯特丹空難墜毀前的路徑：1. 引擎故障時的位置；7. 墜毀。cba Mtcv at nl.wikipedia在大台北都會區的中間維持一座機場，而且還大舉擴增其吞吐量，這根本是個不衛生兼不識字的政策決定。中央執政者看到高雄氣爆的慘況卻還不知道要舉一反三，只懂得注意地下的管線，不知道要看看天上的飛機：這是典型的頭痛醫頭、腳痛醫腳。駑鈍！李應元在2002年台北市長選舉時主張廢除松山機場。他是對的。延伸閱讀莫渭秦，〈棄松山機場，保自己性命！〉。

 台北飛金門 53旅客5機組員〔記者黃立翔、林嘉琪、蔡穎、吳張鴻／綜合報導〕「Mayday mayday engine failure（求救，求救，引擎故障）！」復興航空GE235班次、編號B-22816，從台北飛往金門的班機機師，昨天起飛一分多鐘後高喊求救訊息，並發出 「engine flameout（引擎熄火）」警示後，隨即機身傾斜，機翼擦撞一輛計程車及台北市環東大道護欄後，墜毀在離松山機場跑道頭約五公里處外的基隆河內，至今天凌晨一時，機上五十八人，卅一死、十五人傷，機艙已清空，有十二人失蹤；另地面有二傷。復興航空一架班機昨日墜落基隆河，已知多人罹難，松山機場復興航空櫃台前，旅客家屬到場關切親人狀況，難掩哀傷與心焦。（記者廖振輝攝）復興航空一架台北飛金門班機，昨日上午從松山機場起飛不久，失控擦撞計程車、撞擊環東大道高架橋護欄、墜落基隆河，有民眾行車紀錄器正好拍下驚悚一刻。（取自網友謝鎮宇YouTube）偏離航道 起飛一分多鐘求救民航局官員指出，昨天雖然寒流逼近，但是能見度及天氣都算穩定，原定上午十點四十五分起飛的復興B-22816，延遲到十點五十二分沿著一○跑道起飛，依規定在高度拉到二五○○英尺後，就應向右轉向二五五航線，但是高度還沒拉到，就已開始向左偏航，機師於十點五十三分卅五秒傳出「Mayday」呼救後，塔台連續七、八次發出「復航塔台呼叫」都沒回應，在一分鐘後，飛機隨即在高度偏低情況下撞上環東大道護欄墜河，機身斷裂散落。復興航空指出，當時前艙共有三位駕駛員，包括有正駕駛廖建宗坐在正駕駛座位，劉自忠坐在副駕駛座位，還有一名正在準備轉訓的副駕駛洪炳衷坐在觀察員座位。民航局表示，已知復興B-22816在撞擊環東大道前的右側一號發動機熄火，與錄音中「engine failure」的訊息相符，但失事原因究竟是人為疏失還是機械故障，仍待飛安會進一步調查。資深飛行員研判 一引擎故障班機墜落前擦撞計程車及護欄的驚險場景，被行駛高架橋兩輛車的行車紀錄器拍下，畫面比好萊塢電影更驚悚，不但傳遍國際媒體，也提供專家研判失事原因的觀察點，資深飛行員研判這架雙引擎飛機的一號引擎螺旋槳已呈順槳，即已停止運轉，二號發動機螺旋槳雖然有在旋轉，角度也幾近順槳，推力有限，應是失速狀態下墜毀。雙北消防局十一點十一分就已趕抵現場，第一波救出在水面上、機身上的八名乘客，下午四點十分尋獲失事航機的黑盒子。晚上九點撈起部分機體後，又在機身內發現兩具屍體。

 每次股市遊戲規則改變，市場的生態就會重組一次。漲跌幅提高到10%之後，現在活蹦亂跳的中小型股，恐怕得重回到冷宮。外資、投信及自營商著墨的個股，將成盤面主流，過去縱橫台股四十多年的業內及主力，因為漲跌幅放寬，你要拉漲停、殺跌停，都需要更多銀彈與籌碼，否則根本無法達到亮燈的震懾效果，未來業內主力對市場影響力將式微。金管會主委曾銘宗說，放寬漲跌幅限制，是要與國際接軌，沒錯，未來股票要拉漲停，資金實力至少要現在多一倍以上，因為單日變動幅度加大，當單日漲跌幅擴大，很容易吸引短線當沖客停損停利，籌碼會更凌亂，就官方而言是可擴大成交量，但對資金實力較差的散戶而言，就跟坐雲霄飛車一樣，起起落落身不由己。中小型股的發展恐怕難以樂觀，本身籌碼少的特性，使得過去一向是主力與投信的最愛，但漲跌幅變大後，要拉漲停得要花更多資金，對主力而言的風險，就是怕買到滿手股票，還無法亮燈，無法亮燈難以達到吸引其他買盤進場，以達到出貨的目的，炒作的失敗率會提高，台股會變得更難操作。一天可能面臨資產變動20%，如果部位夠大，是會讓人傾家蕩產的賭法，港片中的場景會活生生在我們面前出現，大家得邊爬邊摸索，才能在外資與投信這些資金大咖的陰影下存活。（紅布朗）

 國民黨榮譽主席連戰在最近的「胡潤富豪排行榜」中，以約台幣三一一億的「身價」入榜，成為「第一位進入全球富豪排行榜的台灣政治家」。消息一出，財經專家謝金河立即在臉書上揶揄說「這又是台灣的另一個奇蹟」！說也真令人驚訝，自稱三代公務員家庭的連戰，竟能從祖父連雅堂一介窮困書生，經父親連震東部長級官員致仕，到自己畢生服務於公（教）職，在這樣看似平凡無奇的公職家庭系譜中，迅速累積財富至可與全球大商賈同榜競名，若非有特殊的生財之道，那麼也只能用「奇蹟」來形容了！放眼古往今來，除了封建時代權傾一時的朝官能靠聚斂剝削獲得這般的財富外，民主時代可以僅憑當公務員就富可敵國的，恐怕只有連戰一家了。相信很多人都想知道，連家究竟是靠怎樣的本事累積這麼豐沛的財富？連戰能否出面傳授一下絕大多數只得溫飽的軍公教人員（包括筆者在內），不用開公司開工廠做生意也能賺到這麼多錢？以史為鑑，中國古代只要為官清廉的「酷吏」，身後通常不留家產，東漢時期「奉法疾奸，不事貴戚」的周紜就是一個顯例，他雖位居要津，卻窮到要靠與妻子賣磚塊來貼補家用。而就算是權傾一時、行事頗多爭議的西漢知名酷吏張湯，死後也只留遺產五百金，沒有其他房產。兩相對照，現在公職人員能累積驚人財富，著實不簡單！（作者為國立東華大學華文系教授）

 日前，審理頂新黑油案的彰化地院，當庭將羈押中的魏應充以一億元交保；檢方認為彰院程序突襲且被告仍有羈押必要，遂向台中高分院提起抗告。抗告有理由撤銷交保裁定後，不出所料地，彰院維持原不予羈押之決定，僅提高交保金至三億元，輿論再度嘩然，檢方也擬再度抗告。為何說是「不出所料」呢？從王令麟、辜仲諒到魏應充，台灣不乏被告大有來頭的弊案，而這些大案羈押與否的決定，參照實務的輪迴模式，往往是「第一輪：地院裁定→檢方抗告→高院撤銷；第二輪：地院（再為相同）裁定→檢方再度抗告→高院再度撤銷…」，有些案件直逼「五度五關」（五輪），甚至於還有拖到本案已經快審結，而院檢還在爭執該不該羈押被告的司法消耗戰。這種幾乎年年上演的拖棚歹戲，可以說是獨步全球的台灣司法奇蹟。癥結究竟何在？關鍵之一在於，抗告縱使有理由，實務上也不是高院自為裁定，而是撤銷後發回到原羈押裁定的同一法官（庭）重裁，而且就是職司本案審理的地院同一法官。既然如此，一來心理上本來就難以期待同一法官自打嘴巴，所謂的救濟程序只是浪費資源的司法儀式罷了，二來制度上同一法官還身兼了本案審判者、羈押裁定者及重新裁定者的「三重混合角色」，在在危及法官的中立性。因此，只要羈押法制不改，司法拖棚歹戲就沒有終止的一天。問題要如何解決？早在十幾年前，我國就有「羈押即時抗告制度」的立法芻議，儘管只是修改幾條刑事訴訟法的功夫，但立法者一直不理不睬。若依此制，魏案的流程如下：彰院必須預行通知檢、辯雙方並使其充分準備，始能審理羈押相關爭點；彰院若為交保裁定，檢方得聲請暫停交保執行並向高院提出「即時抗告」，高院必須在48小時內「自為裁定」（無論是羈押或無保釋放或提高保金）。換言之，押不押人或交保多少的事實審爭議，是以「掛急診」的方式在兩天之內解決，沒有拖棚餘地；此外，高院法官就是自為裁定者及責任承擔者，不再進行無謂也無益的撤銷發回消耗戰。即時抗告只是我國羈押法制改革的起步而已。更深層的制度問題是，現行審判中的羈押（含延押）決定，正是由職司本案審判的同一法官（庭）來決定，因此陷入雙重混合角色的道德危機和法治風險。簡言之，同一法官左手審判本案被告有罪無罪、右手決定押不押人，儘管理論上要件分離，但實際上難以涇渭分明。尤其在法官一路延長羈押到底的情形，由於延押以被告「犯罪嫌疑（特別）重大」為必要，因此法官最後如果宣判無罪，難免陷入自相矛盾之譏；反過來說，審判法官自己決定延長羈押，在相同的證據條件下，心理上更可能傾向於有罪判決的結果，羈押越久就越明顯。創下我國法制史上延押次數最多、期間最長的邱和順案，正是一個活生生的案例。正因混合角色的制度不宜，歐洲人權法院在Hauschildt及Ekeberg等裁判再三指出，同一法官若同時或先後職司羈（延）押決定與本案審判的雙重角色，將會產生違反「法官中立性要求」與「無罪推定原則」的疑慮。而包含奧地利、瑞士刑事訴訟法在內的諸多歐洲內國羈押法制，也早已改採法官分離角色，以避免可能的法治風險。魏案的羈押戲碼要演到第幾輪？我們只能拭目以待。但為何我們要年年看這種落後法治的拖棚歹戲？解鈴終在繫鈴人！直接說，就是三個修法職責機關，該是立法院、司法院和法務部明確表態的時候了！（作者為國立台灣大學法律學院教授）

 近日財團爭議事證逐日浮出檯面，令人不禁質疑，這些私人企業如此明目張膽的違反消防、環保或是勞動法規，將人民安全視如無物，是否因為背後都有強力的靠山、穩健的門神？例如媒體報導，遠雄在郝市府任內進行大巨蛋工程時，未依環評決議於夜間清運大量廢土，遭市府先後裁處十九張罰單、共計六五○萬元罰鍰。但在遠雄提起訴願後，環保署訴願會撤銷了後面十八張罰單。也就是說，遠雄最後只被罰了三十萬元。這其中二十餘倍的差距，使環保署訴願會遭網友質疑是圖利遠雄的共犯。不過，按照環境影響評估法第廿三條，台北市政府對於遠雄的違法行為「應」裁處三十萬以上一五○萬以下罰鍰並要求限期改善，屆期仍未改善者，市政府才「得」按日連續處罰。按照環保署訴願會的抗辯，是北市府未要求遠雄改善，才「不得」啟動日後的連續處罰程序。問題就在於，從「開罰」到「限期改善」到「連續處罰」如此簡單的ＳＯＰ裁罰程序，郝市府為什麼會出錯？難道是故意出錯、讓後面的罰單通通無效？這是否為明確的圖利事證？此外，按同法同條第二項規定，「情節重大者，得由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為」，難道連續十九次違規，情節還不重大？還沒有必要要求遠雄停止開發行為？郝市府違反裁罰程序、違法不令其改善、停工，恐涉及圖遠雄免受裁罰並得以續行履約之不法利益，難道北檢仍要繼續默不吭聲嗎？（作者為法學碩士，永社公關委員會副主委）

 壹週刊將馬英九、郝龍斌擔任台北市長時與遠雄的議約相關文件曝光，報導直指，大巨蛋共五次向營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，有公共安全問題，遇緊急狀況時，人潮恐相互推擠，要求檢討；多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮，但遠雄不理，營建署長葉世文還火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，這種置市民安全於不顧的行為，已涉嫌貪污治罪條例圖利罪，檢察官應主動偵辦。姑且不論葉世文在營建署長任內已收賄遠雄六百萬元，在桃園縣副縣長任內收賄遠雄一六○○萬元的「前車之鑑」，營建署及台北市政府對於大巨蛋的公共安全設計，因事涉市民生命、身體及財產的重要權益，主管公務員依法有把關義務，但營建署及馬、郝團隊卻未盡把關之責，這不只有行政責任，更恐生圖利建商的刑事責任。主管機關營建署及馬、郝市府團隊，對於大巨蛋公共安全設計，依法有為人民積極把關的法律義務，卻明知專家及審查委員已提出警告，還讓遠雄取得建照，為建商節省公安設施的營建成本，更圖其興建完成後擴大營業面積的商業利益，依據貪污治罪條例第六條的圖利罪規定，營建署及馬、郝市府官員涉嫌明知違背法令，圖他人不法利益（至少有節省建商興建公共安全設施之成本利益），應處五年以上有期徒刑，檢察官本應公正執法，對此以犧牲市民安全為代價的圖利犯行，豈能視若無睹？（作者為律師）

 國家發展委員會昨天舉行交接典禮，新任的國發會主委杜紫軍接下印信後說，他曾經LINE訊息給前任主委管中閔「爽到你艱苦到我」，還說「我不是主動跳進浪裡，而是被推下去的」。這番表白真是應了「鐵打的衙門，流水的官」這句俗話。這位被推下水的流水官，在二○一六年五月二十日之前作為行政院最重要的政策規劃機關首長，將擔負起國家整體發展之規劃、設計、協調、審議及管考的任務，卻以這種方式被迫上任，如何會是國家之福？須知國發會的前身是「國際經濟合作發展委員會（經合會）、經濟設計委員會（經設會）、經濟建設委員會（經建會）」，每個年代多圈選國之重臣擔綱，例如蔣經國都在此歷練過，然而每當所託非人時，也經常是國力衰退的開始，可見其戰略地位。這還不是最令人詫異的，事實上，才在兩個月前，也就是去年十二月五日，行政院剛發布時任不到五個月的經濟部長杜紫軍轉任政務委員，當天杜前部長比喻：許多人以為他接下經長後會「跑馬拉松」，沒想到跑的是四○○公尺接力，而且才跑一○○公尺就交棒。用人，反映主政者的治國方略與政策路線，尤其是經濟部與國發會如此關鍵的位置，而從以上的用人時間點推算起來，似乎早從去年中開始，這個政府的領導者已經進入馬步雜沓、章法盡失的階段；昨天杜紫軍強調，國發會絕不是大家所想的看守、過渡的國發會，而是為台灣長遠發展打下重要基礎的國發會。有這種自我認知絕對是正確的，但在現實上又該如何克服由天不由我、時亦不我予的困境？這裡講的天，其實是上位的領導。因為前瞻國家永續發展方向、推動經濟結構調整、加速產業創新轉型的國家領航工作，需要長期的計畫，以蘸醬油的隨興方式任意換將，即使能透過制度把人去政息的程度減到最低，也很難避免交接過渡的學習上手過程，掌握公權力者這般自我內部消耗，國家的發展當然如同一灘死水，最終必然逐步乾涸枯竭。過去將近七年來，選錯治理團隊正是這樣全民受害的下場，這恐怕才是「爽到你艱苦到我」的真諦。今年升大學學測的英文作文是「領導」與「尊重」，這兩個選題剛好反映了當前台灣最欠缺的兩個要項，我們缺乏政治領導人才的充裕儲備，因此也很難累積並建立公僕對人民的尊重文化。如果政治人才的來源與庫存豐沛，每當公民在投票進行揀選授權代表時，就可以挑最好的上貨，而不是比較不爛的；同樣的，當眾多政治菁英經過激烈競爭取得政府職務，不僅因才能較佳可以做出較好的施政，他也會有較大的警醒理解做不好馬上會有人取而代之，因此必須把人民放在第一位。很可惜，台灣這些年並無法進入領導與尊重的正向循環當中。從政務官五日京兆的這個現象看來，台灣眼前有兩個問題浮現，一是二○一六年之前，如何避免正在執政的政府既不擺爛、也不亂搞？這需要強大的監督，也需要有力的反對黨與公民社會內外同步制衡。二是二○一六年之後有沒有最佳的執政團隊「們」可以讓我們選？強調複數，就是同步指向各政黨與政團，都需要捨棄競逐權力的私心，開大門走大路，以最公平的遊戲規則，最健康的運動精神，最寬廣的自信心態，去鼓勵更多的人才出來投入政治工作，爭取更高的服務機會，從而讓政治是個真能展現領導與讓人尊重的志業、事業或職業。如果社會有此共識，從政者都同意這樣做，那麼未來膺大任者獲得任命時，就會「主動跳進浪裡」，而不是「被推下去的」，更不會對前任者說「爽到你艱苦到我」。前述兩個問題也會迎刃而解。

 壹週刊將馬英九、郝龍斌2任市長的議約相關文件曝光，內容指出，大巨蛋安全有疑慮，專家也給予建議，但前營建署長葉世文還審查核可，放水的意味明顯。（資料照，記者梁珮綺攝）2015-02-04  09:03〔本報訊〕台北市長柯文哲上任後，積極想解決大巨蛋開發案這燙手山芋，如今週刊將馬英九、郝龍斌擔任台北市長時的議約相關文件曝光，報導指出，從中可發現馬郝擔任市長時做出的幾項行政處分，都明顯偏袒遠雄；也可看出，明明大巨蛋安全有疑慮，專家也給予建議，但前營建署長葉世文卻仍審查核可，放水的意味明顯。葉世文擔任營建署長時火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，放水意味濃厚。（翻攝自壹週刊）遠雄在郝市府任內進行大巨蛋工程時，違反環評決議，被環保署開了19張罰單，總共650萬元的罰款，但遠雄提起訴願，最後只被罰了30萬元。（翻攝自壹週刊）在2004年6月到9月，當時為馬英九任台北市長，北市財政局長李述德與大巨蛋開了12次會，最後通過的版本就是被監院糾正出39項缺失的版本。（翻攝自壹週刊）壹週刊報導，大巨蛋從2008年到2011年間共5次向營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，遇緊急狀況時，人潮可能相互推擠，要求檢討，多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮。壹週刊取得的防災審查報告書上寫道，審查委員曾抓包防災演練是以「2萬人的標準模擬疏散」，但其實大巨蛋的容納量為4萬人。審查委員曾要求遠雄改善，但遠雄不理，在葉世文任內時的營建署還火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，放水意味濃厚。報導也指出，在2004年6月到9月，當時為馬英九任台北市長，北市財政局長李述德與大巨蛋開了12次會，最後通過的版本就是被監院糾正出39項缺失的版本。在合約中，馬市府讓遠雄簽下「保證收購條款」，只要雙方解約，北市府需要鑑價買下大巨蛋，這款條約也讓遠雄吃定市府。馬市府還將遠雄工期延宕的罰款從每日10萬降低為5萬元，罰款上限從900萬元，降到300萬元。報導還提及，遠雄去年在郝市府任內進行大巨蛋工程時，違反環評決議，被環保署開了19張罰單，總共650萬元的罰款，但遠雄提起訴願，最後環保署訴願會撤銷18張罰單，遠雄最後只被罰了30萬元。遠雄集團發言人蔡宗易表示，防火避難審查主要由台灣建築中心負責，葉世文只是當時的主管機關，負責發文，指其中有弊端是無線上綱。李述德則指，大巨蛋議約過程，非他能主導。對遠雄案，柯文哲日前笑說，「看下去就好了，看獅子厲害還是狐狸厲害。」

 檢調對頂新案故意零碎化辦案，縮小打擊面,避重就輕規避官商勾結,甚至故意放水暗示頂新是受害者，非常可惡。10/8台南地檢才收押頂新前幹部鑫好負責人透過晉鴻,晉瀧，福瀧,永豐，北海進口廢食用油給頂新，然後抓到越南大幸福的楊振益的餿水油假油，然後發現永成在臺灣回收廢食用油也是賣給給頂新。頂新從2005年收購正義油廠後，每年都大量從香港進口數千噸的食用豬油（香港沒有食用豬油，都有假食用證明），後來改從香港大量進口廢食用油（還有食用證明），甚至頂新買最多的動物油是從澳洲進口的牛油，可是偏偏從金美輪的事件我們發現頂新是以飼料油充當食用牛油（還能拿到食用證明），這一切多麼複雜，可是在10/30檢調就聲稱調查清楚結束然後起訴了？再看看以上這些調查，檢調是如何護航頂新的呢？雲林地檢署說，晉鴻福瀧晉瀧以不明來源的油誆稱豬油賣頂新正義（所以頂新正義變成受害者?）台南地檢署新聞稿說鑫好只是媒介黑心油給頂新。（所以不是頂新指使?頂新不知情?）至於頂新自己多年大量進口香港地溝油，沒人辦。澳洲飼料牛油案也沒人辦。完全沒有說明為什麼，以上所有廠商給頂新正義的各種廢食用油，餿水油，地溝油通通是到頂新正義的廠區裡面脫色脫酸脫臭?這樣頂新會是受害者，不知情嗎?而且每一件都是偽造的可食用證明。所以檢察官應該要主張頂新正義的油沒有一滴是乾淨的，這是公司全面性的經營結構策略，所以是老闆授意，所以應該全面調查才對。所以這些偽造證明可以證明這些犯罪都是縝密籌備，上中下游都有結構式的犯罪組織，而且都還沒調查。只可惜一開始檢調就往放水方向走，彰化地檢署說魏應充很有錢，會串證逃亡所以應該收押，光是這個理由主張怎麼說服法官收押魏應充呢？綜合觀察檢調辦理頂新案有幾個放水原則：（1）讓全案見樹不見林，把一整個頂新經營結構性的黑心經營切割給嘉義，雲林，台南，彰化，高雄，臺北地檢署分案辦理，零碎化辦案。（2）零碎化辦案以後，再縮小打擊面，避重就輕只辦理越南大幸福楊振益跟魏應充之間有無授意的關係而已。所以沒有香港地溝油，沒有澳洲假食用牛油，雲林地檢署辦鑫好的下游，晉鴻福瀧，晉瀧然後起訴新聞稿說，他們收購不明的油佯裝豬油賣給頂新正義，所以頂新正義變成受害者嗎？台南地檢署負責辦鑫好，而且說鑫好是媒介正義公司買油。所以鑫好自己有問題，正義沒問題?（3）定調頂新是受害者的腳色，頂新案是單純食品安全事件，是頂新正義買到不良廠商賣給他們的不良油品，不是頂新正義全面性的公司經營策略，所以頂新仿效統一的模式是受害者，也不想調查官商勾結的結構包庇。（4）政治操作掩護檢調的縱放，起訴強冠時我們看到起訴內容，但關於10/30非常短時間就起訴頂新及以上所有的廠商，全部只有新聞稿沒有人見過起訴書。讓大家只能瞎子摸象不得一窺全貌。而且釋放魏應充趁立法院休會，趁半夜，這一切全是經過政治算計操作來包庇和掩護。這是一個貪腐結構和集團操縱了檢調，企圖幫頂新正義脫罪。魏應充二次交保早在意料之中。而愛臺灣三個字，你魏應充不配。