朱蒲青/新聞分析 四位資政請辭，顯示蔡英文總統內外交相逼的執政困境。圖／張良一（資料照片） 總統府公佈20位資政，繼獨派大老彭明敏和高俊明以年紀大為由懇辭後，台積電董事長張忠謀和巨大企業董事長劉金標接續婉謝。他們都有不同的個人理由拒絕，但總統的面子已經大傷，事實上他們背後的真正理由，也揭露總統執政的困境所在。 總統尊重獨派前輩的努力，據了解，小英曾親自到高俊明牧師家中，邀請他擔任資政，但高牧師當時的確以年歲大了，身體不堪負荷南北奔波，感謝總統的好意，但總統仍希望借重高牧師的聲望，強調沒常來開會也沒關係，期盼他為國提供建言。後來真正觸發高拒絕的原因，在於婚姻平權合法化的問題，他給總統信函中提到此一議題，將造成社會對立，為此感到相當憂心。 再者，海霸王餐廳在報刊發表與蔡英文總統切割的聲明後，這股「海霸王效應」，使得與中國有生意往來的企業主或是在中國的台商，瞬間起了「寒蟬效應」。 彭明敏和高俊明兩位前輩，終其一生為他們的政治信仰或宗教信仰在奮鬥，新而獨立且正常化的國家才是他們的理想目標，民進黨再次執政和過半國會的政治局勢能做甚麼？他們心裏有很深的期盼，但此刻距離目標，是近了還是依然漫漫長路？ 再者，張忠謀和劉金標兩人是國內知名的企業家，除非先前總統府溝通出問題，否則以台灣社會的人情義理，總統既已敦聘為資政，這是等同於部長級的身份，雖說是無給職，但要在公開向總統說「不」，老實講，相信事先也都考量過會給總統「失面子」。那為何兩位企業家會做出如此「失禮數」的事情，顯而易見，背後必定有強大的壓力，促使他們做出讓社會側目的事，那個原因與中國官方施壓，脫離不了關係。 四位資政的請辭，充份顯示蔡英文執政半年來，內外交相逼的窘況，回歸一句話，她獲得689萬票的高度支持，此刻應該挺起胸膛，善於利用這個優勢，兌現選前改革承諾，盡快做出成績來，否則這樣的事情，恐怕也不會是最艱困的局面。

  〔記者蘇芳禾、彭琬馨、涂鉅旻／綜合報導〕美國聯邦參議院於華府時間八日，以九十二票贊成、七票反對，通過「二○一七財政年度國防授權法」，這是雙方高階將領互動首度正式列入美國法律，國會兩黨展現對台灣的一致支持，推動台、美高階軍事將領及國防官員的交流，若白宮簽署通過，未來美國助理國防部長以上官員、現役軍官可訪台，增進兩國軍事交流。 府：樂見並期待更多合作 對此，總統府發言人黃重諺昨表示，樂見並期待台美間有更多更好的交流與合作，感謝美國國會及各界友人長久以來的支持。國防部發言人陳中吉也表示「樂觀其成」。 外交部表示，此法案充分展現美國國會對我國防安全及台美軍事交流的關心與跨黨派支持，除感謝外，外交部也期待雙方未來能藉由深化實質交流，努力促進區域和平穩定。 繼美國眾議院在二日以三百七十五票對三十四票通過「國防授權法」後，參議院八日中午表決，再以九十二票對七票的懸殊比數通過國防授權法，接下來國會要將法案送交白宮，預料任期將結束的歐巴馬總統，應該會在卸任前簽署生效；而未來關鍵在於，即將上任的美國總統當選人川普政府團隊及國防官員，如何執行國會意見。 歐巴馬應會在卸任前簽署 軍方人士認為，雖該案尚需白宮簽署，但如無意外順利通過，將有助於台美雙方軍事交流更加密切。 美國二○一七財政年度國防授權法案涉及台美雙方軍事高層交流章節，為第一二八四節，內容明確指出，美國國防部長應執行台、美資深將領與資深官員的互動交流計畫，地點含括台、美兩地。「資深將領」指美國現役將官、掛階人員，「資深官員」則指在美國國防部任職的助理國防部長，以及更高階的官員。 至於台美雙方軍事交流目的，總共有七大項，分別為威脅分析、軍事理論、部隊計畫、後勤支援、情報蒐集與分析、任務計畫及技術程序、人道支援與災難救助等，另包括各項民間與軍方關係的活動及演訓。 對於美國國會通過上述法案，中國外交部發言人陸慷在例行記者會上表示，大陸堅決反對美台進行任何形式的官方往來和軍事聯繫，反對美國對台軍售，「這一立場是一貫的、明確的，也是國際社會都知道的」。 陸慷強調，陸方已多次就議案中涉及大陸的「消極內容」向美方提出「嚴正的交涉」，敦促美國「不要開歷史倒車」，避免影響中美關係大局。

  勞基法修正，歹戲終於結束了，執政的民進黨，在野的國民黨、時代力量，不以活絡產經、勞資雙贏為優先，屈服於「工運團體」卻未關切「生產現場」勞工的現況與利益，以及目前台灣的產經困境，極可能導致國家勞資全民四輸，令人憂心。猶記華航空服員罷工訴求，剛上任的新政府照單全收，結果會吵的有糖吃形成錯誤示範，幾個月來街頭抗爭沒完沒了，正反雙方動員互嗆，社會對立氣氛不利於總體改革，新政府的滿意度也跌跌不休，令人感慨。 目前，執政黨亢奮於「川蔡通話」，彷彿半年來的陰霾一掃而空。其實，掛上話筒才是現實的開始，包括未來台美及兩岸關係的變化、戰略安全的深度影響，皆需要更專業老練的國安團隊才能應付裕如，把「川蔡通話」化為實質的國家利益。至於葉望輝點出，未來台美的經貿、投資、採購，執政者恐怕要有內外壓力集於一身的心理準備。美國大選出現希拉蕊敗選的驚人結局，川普又給「台灣總統」一個驚人通話，新政府宛如洗了三溫暖。追求改變的川普，維持現狀的小英，如何成功磨合，考驗新政府的創意。一句話，好的開始是有的，但好戲還在後頭。 勞基法修正，時代力量著眼於發展壯大，攻略特定議題、吸收特定群眾，乃是兵家常事。但也必須注意，偏左主張固然迎合了支持者，可是對產業經濟造成連帶衝擊，企業無法興旺勞工何來分享？果真如此，那麼勞工與全民不啻皆成受害者。而且，產業經濟受創，就業所得也受拖累，其對時代力量自稱也支持的改革、進步議題究竟有利有弊，不言可喻。假使景氣欲振乏力，不僅民進黨完全執政顧人怨，直接的獲益者也將是大綠小綠對立面的國民黨而非時代力量。害人不利己，切忌，切記。 至於國民黨，馬習會之後國民黨完全在野，洪習會求一中原則之同，「川蔡通話」之後「深化九二共識」又遭「深化台美關係」邊緣化。如何改弦易轍，爭取人民認同，已成國民黨有識之士的燃眉之急。日本核災區食品公投，也算是民生議題值得關注，但若出之以黨內爭權，乃至操弄為對日不惜一戰的「曲線一中」，結果恐怕會適得其反。著眼於健康的政黨政治，我們期待國民黨在黨產歸零後，擺脫黨國不分與統戰附庸的角色，以立足台灣的民主政黨姿態從事政黨競爭。不此之圖，逆勢以洪習會的噓聲，挑戰「川蔡通話」的掌聲，前景不問可知。 對於台灣迫切的產業經濟慢性病，國內各政黨似乎都一副事不關己，反而爭當勞工的散財童子。五二○以來，北京緊縮觀光客，獨厚藍八縣市，嚴打「綠色台商」，窮台經濟戰不一而足，這些政黨也都只剩一張嘴。而川普宣示的貿易保護主義，讓外移的企業與工廠回到美國，台灣應該如何因應變化球，降低可能的衝擊且善用新生的機會，也尚未聽到三黨拿出具體方案。尤其是，執政黨目前處於「川蔡通話」的暈眩效應，勞基法修正也搞得元氣大傷，無暇與產業界同謀未雨綢繆之道。兩股壓力如懸劍，經濟無法化險為夷，工作不保何來休假？ 葉望輝與蔡總統餐敘時提到，川普上任後對各國的經貿政策可能趨向強勢策略，建議台灣有所準備。這就更清楚地描繪了「川蔡通話」的整體圖像：在戰略上，台灣可望獲得美國支撐，但也要面臨北京更多的明槍暗箭；而在經濟上，台灣則將面臨來自兩個大國的壓力，差別在於來自北京的如海霸王事件是毀滅性的意圖，來自華府的是刺激台灣迎向公平貿易的上進力道。各政黨既然領了納稅人的補助款，便不應漠視經濟是人民生活之本，也是民主正常運作的堅實底盤。勞基法修正的激情過後，也該為強化經濟體質打拚了，尤其「五加二」總是受次要議題絆住，張忠謀也形容企業在哀號且婉拒資政，新政府的執政節奏、議題先後真的得重整步伐了。

〔記者張文川、陳慰慈、高嘉和／台北報導〕台北地院審理兆豐金控前董事長蔡友才等人涉洗錢、背信等案，本月四日裁定在押的蔡友才五千萬元交保，並由資力足夠的保證人出具兩億元書面保證；蔡友才上週三提出準抗告，前天被台北地院駁回，昨天下午蔡友才即依原交保條件辦理具保，兩億元書面保證也由蘇姓、韓姓兩名友人出面簽下保證書。 台北地方法院本月四日裁定，兆豐金前董座蔡友才以五千萬元、二億元書面保證交保，昨天下午蔡的二名友人出面具保，蔡友才交保獲釋，低調離開北所。（記者陳慰慈攝） 蔡多關6天 心腹未交保 在看守所多待六天的蔡友才，於昨天傍晚五時五十分許步出台北看守所，頭戴鴨舌帽與口罩，面對媒體追問「會不會覺得冤枉？」、「交保金會不會太高？」等問題，他都不發一語，混亂中還有媒體記者被擠掉了鞋子。 蔡友才的律師與具保友人昨中午到台北地院辦保，法官透過稅務電子閘門查證韓、蘇的資力確認超過兩億元，昨下午三時許開出釋票，由律師持釋票到台北看守所接人。 蔡若棄保 人保得付2億 蔡友才的交保條件還包括限制出境、出海與住居，每週一、三、五晚間七時至八時，至新北市新店區住處的轄區派出所報到。而同案在押被告、兆豐金前主任秘書王起梆獲一千萬交保，提準抗告也被駁回，但迄昨尚未辦理交保，仍暫押看守所。 法界人士指出，刑事擔保分為金錢「物保」、具保人「人保」兩種，兩億元書面保證是韓、蘇二具保人與法院的附帶條件契約，一旦蔡友才棄保潛逃，法院即應裁定沒入此兩億元。執行檢察官再憑此裁定來核發執行命令，韓、蘇若不繳納兩億元，就會被直接強制執行扣押帳戶或拍賣房產等。不過，唯有蔡友才棄保，韓、蘇兩人才要負起實際的債務責任。 韓姓友人 造尹衍樑遊艇 據透露，出具兩億書面保證人姓名是蘇永平、韓育霖；北院僅願對外強調，透過稅務電子閘門查證，韓、蘇的資力確認超過兩億元；但側面瞭解，這名韓姓友人是位於南部、台灣知名的鋼鋁船舶製造大廠中信造船第二代，這家造船廠曾接下潤泰集團總裁尹衍樑訂製約五十二公尺長的豪華遊艇，造價超過十五億元；記者致電中信造船董事長韓碧祥，直到截稿是有打通、但無人接聽，暫無法得知其回應。 台北地檢署偵辦兆豐案在本月初偵結起訴，依違反金控法的特別背信、收受不正利益及洗錢等罪起訴前兆豐金董事長蔡友才、求刑十二年，兆豐金前主秘王起梆、兆豐銀前紐約分行經理黃士明分別求刑十年、四年。

  總統府十一月十四日公布資政名單，包括台積電董事長張忠謀，但台積電昨表示，張已於十一月二十二日婉謝副總統陳建仁之邀，是繼彭明敏及高明俊之後，第三位婉拒出任的重量級人士。外界質疑，可能與海霸王聲明自清的中國壓力有關。 「總統府資政」美其名可向總統提供國是建言，大多提名各領域德高望重的人士出任。然而目前資訊高度發達，媒體報導評論、專家民眾投書及網路言論多元化，其中不乏寶貴且可行的意見，儼然處處都可見「資政」。況且，總統若真有迫切需求，亦得隨時透過管道向特定人士徵詢意見，何須自設框架？ 暫且不論台積電聲明為國際性企業，外資持股近八成，股東結構多元，負責人不宜擔任資政，理由極為荒謬。總統府回應，張忠謀於陳建仁邀請時允諾出任，因個人考量辭任，同樣難堪。但眾所周知，資政已是可有可無的虛職，檯面上的形式意義，遠大於運作的實質功能，不如儘早廢除吧！ （作者為家管）

  國民黨對黨產會陸續提出訴訟，同時密集召開記者會，顯見國民黨試圖運用媒體引導判決走向，以達到影響法院裁判的目的。但在國民黨諸多對黨產會的批評裡，「比共產黨還壞」這種口不擇言的說詞，其實嚴重背離史實。 事實上，黨產會命其移轉為國有的對象，是中投、欣裕台這兩間黨營企業。從中國近代史來看，國民黨、共產黨可謂兩個孿生政黨，但共產黨自一九四九年建國後，即把昔日國民黨經營的事業，明快地「收歸國有」，而非納為共產黨隸屬的營利事業。 反觀國民黨敗逃台灣後，一手把持政權、一手經營營利事業的陋習不但無法戒除，反而更加「發揚光大」。以五十年來威權統治為掩護，國民黨的黨營事業不但曾橫跨文化、媒體、橡膠、貿易、紡織、電機、水泥、保險、證券、工程、製藥、石化等領域，並在許多產業享有獨佔地位，謀取驚人暴利，難以估算。如今國民黨七、八成收入來源，仍仰賴黨營事業挹注。 簡單來說，在經營黨營事業這件事情上，「比共產黨還壞」者，絕非黨產會，而是國民黨自己，且國民黨經營黨產之方式，已成為當代世界奇觀。所以，國民黨應確實反省，即便一時在野，國民黨也不該隨便拿子虛烏有之事，胡亂指控對岸的執政黨。 （作者為律師）

  美國總統當選人唐納川普挑選台裔趙小蘭女士出任交通部長，準備再造老舊交通建設（Rebuild Infrastructure），讓機場、鐵路、公路、地鐵等硬體建設追上亞洲新興國家水準，更初步規劃10年投入1兆美元在交通硬體建設。更新老舊交通基礎設施固然重要，但更重要的是，要能夠創造出新穎的交通產業發展，花大錢更新後的交通建設，也不該仍停留在二十世紀的樣貌，應該隨著科技發展，朝向「智慧化、網路化、自動化、無人化」的交通發展方向。 根據麥肯錫全球機構（McKinsey Global Institute）最新報告指出，2025年最具經濟影響的科技為：互（物）聯網與雲端、無人駕駛、機器人、再生能源等。科技發展的結果，絕對會讓未來交通運輸與事業經營模式有所改變。 筆者在美國費城留學時，大部份學生都會加入Zipcar公司會員，這家在2000年時，由兩位麻省理工學院（MIT）女性校友所成立的新創租車公司，充分運用數據科學（Data Science）、新穎的企業模式（Business Model）、共享的新潮體驗經濟（Sharing and Experience Economy），使得新創公司淨值早已超過五億美元，擁有百萬以上的會員，用最少的員工，創造最大的產值，在美國各個主要都市和500個大學城區域廣受歡迎，各處室內外、公民營的停車場內都會停放著5部左右印有Zipcar的出租車，任由會員帶著會員卡，自助式刷卡取用網路上所預訂的汽車（每小時約10美元），車子停放處都是無人化管理，節省人事成本。公司與會員間存在著「自主管理、信任、科技、服務、利基」等基礎，會員間自主管理，油箱的汽油若低於1/4，就拿著車內的加油卡去加滿油；其次，倘若車子有刮傷等狀況，取車時則要由會員回報並拍照留存；再者是科技整合，訂車管理系統會確保會員在當下取得所預訂的車，用會員卡取車開門、還車關門，都留有紀錄，更知道租車者對於地點、時間、車型的偏好，充分運用數據科學；此外，提供體貼的附加服務，包括加滿油、汽車保險、停車卡、無煙環境，最後建立特殊利基，提供會員租車1小時、1.5小時、2小時等彈性時間，可以滿足學生與都會年輕人對於短時間租車之需求。 這種因應年輕與學生族群的新潮產業，就如同近日在台灣備受爭議的Uber公司，都是充分運用數據科學、新穎企業模式、共享體驗經濟的「智慧化、網路化、自動化、無人化」新興交通事業，相信未來類似產業也會蓬勃發展。 回顧國內，台北市在1990年交通創舉之一：公車專用道。試想，如果未來交通朝向「智慧化、網路化、自動化、無人化」發展，我們是否已準備規劃未來可在既有公車專用道上升級試辦「無人電動公車」？既可成為無人智慧公車典範，又可減少污染排放。另外，我們是否能為新創交通事業進行更有彈性的管理？ 新創運具與事業的「法制、環境、人才」，是否已經規劃準備？是否已因應鬆綁相關交通法制，讓新創產業發展？是否對可能受影響的就業者進行輔導、訓練與再就業規劃？我相信，這是台灣未來因應交通「智慧化、網路化、自動化、無人化」發展上，所需要準備的重要課題。 （作者為美國賓大都市與區域規劃博士）

  台灣歷經幾番政黨輪替只得到一個真理︰「為反對而反對」，不論藍綠皆然。但程度還是有所不同，綠營大概只是打噴嚏，藍營卻已重感冒。 國民黨丟掉政權後不思走正路，以積極正向的政見重新贏得人心，卻採取了一個撿便宜的行動方程式︰凡是民進黨政府提出的政策法案，必定反對到底，甚至胡亂加碼，使其毫無操作實施的可能。 這次的一例一休、取消七天假，都是馬政府時代的既定政策，但國民黨不僅反對民進黨的手抄版本，還升級到要求「二例」，以顯現所謂對勞工的照顧。以此類推，如果民進黨提出的是「二例」，無疑的，國民黨的版本可能就是「三例」、「四例」。 而代表進步的時代力量，也把國會當成街頭，法案的審議當作抗爭，專提一些脫離現實的法案，然後在表決之後宣稱遭到多數暴力的打壓。就現實來看，大綠小綠一戰，是不可避免的宿命，送君千里，終須一別。但時力西出陽關之後，到底是捉妖伏魔，或是變成攔路虎，不得而知。不過，若能力助唐僧西天取經，也是美事一樁。 其實，政黨政治的倫理不僅在國會觸礁，在行政團隊裡也同樣擱淺。試問，小英政府固然在勞基法修正案戰役中慘勝，但是，有誰看見那位最該在前線衝鋒陷陣的勞動部長在哪裡？在這場轟轟烈烈的戰爭中，勞動部長根本沒有政策論述能力，也無法化解朝野歧見，還一再造成勞工對於進步性政策的誤解。甚至在戰役結束了，仍不出面說明一些外界的疑義。 一例一休通過，小英硬起來了，此事看似可喜，但小英政府的敵人不在外部，就在執政團隊裡面。內部的石頭不搬開，不盡責或缺乏能力的政務官不論罪問斬，回家吃自己，小英政府怎麼整理執政隊伍，迎向下一場更艱鉅的戰役？ （蘇多）

南韓總統朴槿惠遭彈劾，將停職等待憲法法院裁定。（路透） 2016-12-09  15:16 〔即時新聞／綜合報導〕南韓總統朴槿惠捲入閨密崔順實干政醜聞，國會今日進行彈劾投票，結果有234票贊成，反對票僅有56，彈劾朴槿惠成功。不過之後還需要憲法法院的審理，彈劾案才算完全過關。在法院結果出爐之前，朴槿惠將會被停職，由南韓總理黃教安代理職務。 韓國《JTBC》電視台直播整個過程，南韓國會有300個席位，要通過彈劾案至少要200張支持票，在投票時就有將近20萬名觀眾收看，到了開票前直播聊天室更充滿網友猜測的票數，最後南韓國會議長宣布總票數299票，其中234票同意彈劾、56票反對、2票棄權、7票無效，國會現場立即響起掌聲與歡呼。 據南韓《中央日報》報導，總理黃教安將代替朴槿惠的職務，國會接下來會向憲法法院提交彈劾建議書，法院最遲要在180天內審理完畢並做出最終裁決。 據《韓聯社》報導，朴槿惠是韓國歷史上第2位遭彈劾停職的總統，在她前面的是2004年前總統盧武鉉彈劾案，但當時憲法法院審理63天後推翻彈劾的正當性，促使盧武鉉復職，所以朴槿惠能否重現盧的置之死地而後生，也備受南韓民眾關注。（更新時間15:36） 南韓國會以234票成功彈劾朴槿惠。（美聯社）

  時代力量雖只有5席立委，但操作議題的能力很強，能對民進黨造成一定的壓力。圖／時代力量提供   為了勞基法修正案（7天假為攻防重點），民進黨和大選時「民主進步聯盟」的盟友時代力量，幾乎到了「撕破臉」的嚴重程度；換言之，綠營或親本土派的政治力量所組成「民主進步聯盟」究竟要繼續「結盟」下去，還是要從此「解散」？ 「台灣人放尿攪沙袜作堆」魔咒再度發作？ 筆者站在「台灣優先」的基本立場，認為宜「結」不宜「解」，否則親痛仇快，短短半年，又掉入台諺所云「台灣人放尿攪沙袜作堆」。若短視若此，夫復何言？ 民進黨和時代力量同質性相當高，是不爭事實，但彼此處於既聯盟又競爭，也是自然而然的事。問題是民進黨在2016大選選得很好，雖不到三分之二修憲門檻，但過半數綽綽有餘，對時代力量5席依賴性不大，所以自然有「老大哥」的架勢。而時力雖有5席，但到底不是關鍵席數，但又不甘於當「小老弟」，所以「兄弟鬩牆」時時可見。 這對兄弟，在勞基法修正案中，已經鬧到「劍拔弩張」的地步。然而本屆立委還有三年多的任期，中間會遇到縣市長選舉，再一年又是總統立委大選，照目前已發生狀況而言，大有一拍兩散的惡化局面，還談什麼「兄友弟恭」或「民主進步聯盟」？ 平心而論，民主政治下，選票人人要，沒有政黨會嫌多，也不會故意往外推。但套句諺語「政黨取票，取之有道」，本屆新國會成立以來，原本還維持原來政黨屬性一段時間，但到了法案審查，民進黨和時力除了在政黨不當財產追討的立法丶司法院長人選及年金改革議題，有相當黙契合作外，在勞基法修正案，為了勞工7天特別假，兩黨就開始鬧得不可開交。從表面上來看，時力居然和國民黨及部分激烈勞團「和」在一起，「對付」執政的民進黨；民進黨原本也有耐心協調，但老是被翻案和毀諾，一拖再拖，黨鞭還被圍毆，對民進黨團而言，「是可忍孰不可忍」，在法案委屈通過後，終爆發種種抱怨甚至檢討切割之聲已起。 綠營分裂，剛好幫助國民黨Come Back 時力方面，黨主席黃國昌回應「不做橡皮圖章」和「要為勞工爭一寸是一寸」。話是沒有錯，但也顯露了「年輕氣盛」和不習慣「政治就是協商甚至妥協」的事實真相。時力想用「戴著頭盔往前衝」來回應選民支持和擴大爭取選票，以一個新生和積極進取的政黨而言，理論正確，但事實上會不會「吃緊弄破碗」，值得深切參詳。尤其在勞基法修法的攻防上，和國民黨密切同一陣線，在開放日本食品議題上，恐怕也脫不了國民黨的「綁票」，久而久之，民眾會不會有時力是和國民黨「結盟」或「麻吉」的錯覺？到那時候，就大大寃哉枉哉！ 時力當然希望政黨能快速發展，但「揠苗助長」還是值得戒慎。時力要和民進黨翻臉，可以，但要冒著3年後區域立委選舉，民進黨用「苦肉計」打壓的風險，極有可能兩敗俱傷，又讓不少國民黨立委「班師回朝」。須知：不要以為追黨產就可斷國民黨金脈，使國民黨完全瓦解，那太幼稚了！俗語說「瘦死的駱駝比活馬還大」，何況對岸還有一個錢淹腳目並對台灣虎視眈眈的紅色中國，一年可以小小補貼台灣統媒集團就是14億元，誰敢保證人民幣不會化成新台幣「合法」助選？連「匪諜」在台灣都成千上萬，退將一大堆投中共懷抱，退伍及在軍中將校為解放軍做情報知多少？簡直世界奇觀，這種「國軍」還能打仗嗎？ 綜上，目前綠營的執政氛圍實在不好，半年時間「聯盟」就嚴重鬧內閧，怎麼能怪盼了70年才盼到本土政權完全執政的民主前輩們近期憂心忡忡，甚至表示遺憾失望；更不用說那些流血流汗滋潤台灣土地讓蕃薯「落土不驚爛」而湠延的先民先烈們！ 異哉！所謂台灣菁英在二二八都被殺光了嗎？英靈都沒有傳遞智慧和魂魄讓後代可以好好經營這塊寶地以安身立命嗎？再問一次：台灣人真的「放尿攪沙袜作堆」嗎？

  這是中國人的中國，包括台灣，包括南海「九段線」的領土，一點都不能少。截圖取自：微博社群，圖片發表人署名Rumor   近年以來，所謂兩岸關係在不少國人眼裡，似真有如珍貴瓷器，要小心翼翼捧牢以防跌碎，彷彿能擁有眼前看似平穩兩岸關係，即可從此高枕無憂。前此南海爆發主權爭議，泛統派時論提警告不能貿然選邊，以免損及兩岸關係，日前川菜通話，該等泛統派又指稱是妄動觸犯中國，可能導致兩岸關係再度緊繃，可謂皆都是在挑弄國人這一鴕鳥心態，挑撥國人相信現政府是在莽撞破壞兩岸關係。 兩岸關係 實已無異於對方控制在手？ 泛統派固然奉所謂兩岸關係如神聖圖騰，也極力誘迫國人一同參拜，本土陣營人士也多囿於這一考量，而每每自縛手腳，不敢有大作為。形同虛設的福建省府現任主席張景森，前此曾表示礙於兩岸關係因素，不宜斷然修憲廢掉該省，即是這一心態典範例證之一。張主席這番話，也頗能顯現遠在北京的統治者，已很能藉由國人的兩岸關係症候群，隱隱發揮對台灣社會動向的實質牽制能力。台灣也似已略具特區雛形。 就此而言，所謂兩岸關係，實已無異於對方控制在手，用以要脅勒索台灣的肉票，加速促進台灣特區化的利器。 但縱使今天確實事已至此，台灣命運已定，一如日昨中國《環球時報》所稱，「已將台灣島牢牢攬入懷中」，國人也該認真檢視一下，所謂兩岸關係到底是何涵意？是建立在什麼基礎上？又有無可能發展出長遠而穩定的台海和平？以及若依目前趨勢走下去，又是否必然導向特區化和終極併吞？此所謂縱使真要死，至少也要死個明白。何況台灣也尚未註定非此不可，活更需要活得明白，才不致原本又不必死反而糊裡糊塗送命。 首先，談到所謂兩岸關係的基礎，不論國人是否體認到，或是否雖也體認到卻不好意思承認，台灣和中國的所謂兩岸關係，一路來是建立在台方永遠逆來順受，忍氣吞聲的可恥可哀基礎上。這一層屈辱關係，若以黑道角頭之於鄰里清貧少女做為比喻，應是相當貼切。 兩岸關係 像黑道角頭與少女 黑道角頭路遇清貧少女，經常言語騷擾要脅，不久又進而毛手毛腳，少女都只能低首不語，甚至要側臉微笑，以示「釋出善意」。若是拉下臉出聲申斥，甚至甩以耳光，即被他指為破壞和諧關係。 黑道角頭到處宣揚「她是我的女人」，少女也只能沉默以對。若是開口否認，即會反被怕事地方人士打成麻煩製造者。而地方人士不敢主持公道，自也是懾於角頭淫威。 黑道角頭又四處放話，聲稱少女若參加鄉里喜慶等活動，也必須以他的小妾身份出席。少女除非是足不出戶，百般不願也只有屈從這一屈辱要求，否則即又受到怕事地方人士排拒。 少女如果一路吞忍，不敢積極反抗，久之鄰里欽也也即習慣視她為角頭的女人，而角頭本人也愈來愈肆無忌憚，愈來愈不難達到其終極目的。 上述這一虛擬的角頭和少女案例，應是可以顯示出現下所謂兩岸關係的本質，這也即是赤裸裸的現實。至於今後能否多少扭轉這一局面，則自然須視國人能否凝聚足夠骨氣和勇氣，以捍衛國家尊嚴與權益而定。 接下去的一項疑問是，台灣如此忍氣吞聲，努力維護這一不對等也不光彩的兩岸關係，又能否從而得出長遠而穩定的台海和平？倘依據近年兩位最高階層人物說法，似是大有可能前景。 馬先生曾宣稱，「永續和平不再是不可企及的目標」。蔡小姐也曾在一次台商商餐場合，提及她維持兩岸和平穩定發展的決心，「沒有絲毫改變」，說來也是對之大有把握。然則今後台海是否即很可能是一片祥和，彷彿一千至福年即將降臨？答案不幸恐怕是未必。 馬蔡二人，都似是不甚知道江湖險惡書生型人物，或也未能體認到，和平與否，不是弱勢一方所能決定或所能求得。普廷要和平，烏克蘭才能享有和平。普廷若是不想要和平，任憑你烏克蘭如何以小事大哀求和平，最後也只能在挺身抵抗和併吞國間二選一。 前文所舉黑道角頭，其終極目標是佔有少女身體。少女一日不肯失身，兩人間的緊張關係也即不會消失，也沒有長遠而穩定的和平關係可言。台灣和中國間的所謂兩岸關係也正與此相彷。馬蔡二人若非連此也不知，恐就真不免令人懷疑，都是在刻意隱瞞真相敷衍國人，沒有勇氣說出冷酷事實。 把目前兩岸關係當珍貴瓷器般呵護 台灣被特區化是不可避免命運 如果台灣仍照目前趨勢走下去，國人仍把目前可恥可哀的所謂兩岸關係，奉為珍貴瓷器當作護身符，則「特區化」和「終極併吞」恐是不可避免的命運。 如果國人不分朝野藍綠，也不分菁英學者或廣大庶民，大家普遍把所謂兩岸關係奉為至高無上政治正確，則更有誰人能有堅強意志，遭到對方打壓欺凌乃至侵門踏戶時，而能挺身捍衛自身權益國家尊嚴？即使真能有人有此傻勁，只怕也會被指責為不識大體，不以大局為重。 如果縱使身為國君，64屠城紀念日發表感言，都得小心翼翼先說一句「我不是要指指點點」，以免觸犯上國，傷害到兩岸關係，你又怎能責怪網球女將謝淑薇，沒能在支那搭檔公然出言貶損台灣時，賞她一記耳光，或是小藝人周子瑜並未受到暴力威脅，也公然低聲下氣「向人民放心」？ 如果「不吃眼前虧」、「不能不低頭」，乃至「反正惹他不起」，都已凝為國人普遍共識，甚至已滲入國人意識深處，腦裡只有「兩岸關係」四字真言，特區化和終極併吞恐也都不在遠。失去抵抗意志的人民，又何能抗拒鋪天蓋地的超限戰？ 川蔡通話交談幾句本非大事，少數國人意志惴惴不安，惟恐其傷及所謂兩岸關係，而惹來不測之禍。由此具見至少部份國人「兩岸關係症候群」病情已深。台灣人民若不能迷途知返，改以較健康較理智心態，面對所謂兩岸關係，只怕想長遠維持自由民主社會於不墜也難。

史蒂芬·史匹柏導演的電影《關鍵報告》中，我很喜歡一個相當特殊的角色，那就是在電影中被稱為「先知」的預言者。「先知」因為體質特殊，而具有預言能力。史匹柏將該角色塑造成體弱、敏感，又特別善良多感、有濃厚人道關懷特質的女孩。 蔡英文用老藍男，有不得已苦衷 人道關懷一直是史匹柏電影的特色，這和日本的宮崎駿很像。這兩個導演的作品都是我喜愛的，其中有部分原因，可能是三十年來觀察政治、寫政治評論、看多了政治場域的無情與現實，想在其他地方尋找若干平衡元素——這樣的心理補償作用，也說不定。 寫政治評論當然不能類比《關鍵報告》中的預言者，但預言女孩在腦波中感受到邪惡圖像時，那全身發抖、痛苦哀鳴的反應，總是令我震撼。政治評論寫久了，得罪人無數，那些被你的筆鋒掃過的人，怎麼可能不在背後詛咒你？因此我的老朋友司馬因酒駕而丟掉人生等待最久的外交工作時，我在電台的節目中就說我有一種「物傷其類」的感慨——和我一樣，司馬批評人無數，忽然被抓到小辮子，才發現幫你講話的朋友都跑光了，詛咒你的人則一大堆。所以我慶幸沒有爭取過公職，否則大概早就灰頭土臉了。 老K陣營怎麼看待我們這些人，固不論矣；綠色陣營最痛恨我的，應屬民進黨那個最大派系了。我今天仍忍不住要來說它兩句，因為從它身上，總能找到台派陷入困境的某些原因。 有一家週刊，最近在雜誌中做了一個該派系的專題報導——民進黨在2006年的全代會中，曾通過解散派系的決議。當時大家都心知肚明，真正稱得上「派系」，而不是人情之常聯誼性質組合的，就是它而已。它是一個剛性組織，也就是「黨中之黨」，在週刊的報導中，也很清楚描述了這些。 因為有此解散派系的黨規，該派系一向也對外界說他們「解散」了。但現在民進黨完全執政，它倒是大方起來，毫不客氣接受採訪，大談派系的運作與影響力，顧盼自雄。因此，這也是破天荒，該派系首度如此大方曝光。在民進黨內，它也不必在意有違黨規，因為它勢力太大（週刊有描述到它的可怕版圖），大到它幾乎就是民進黨，誰能奈它何？ 該派系也是每週開會，政治圈中那些走路有風的名人，每週也要進去報到，但就是一票——你在外面聲望多高都一樣。然後派系決定的，就等於定案了，到了民進黨，也不可能被推翻，因為黨內它的人最多。打群架也是它的專長。 那現在我們就有一些疑問了：我們投票選出來的總統小英，她是黨主席，這個黨的首領位置，不是顯得很空洞嗎？這叫「形勢比人強」啊。因此，從這個角度，我們就可能看到新政府的人事，為什麼會如此提不起勁了。 阿扁痛罵該派系：心中無黨無台灣 小英的民調節節下降，很大的癥結，來自於「老藍男」這個魔咒。我曾經無法理解她那麼執著於「鏡子裡找人」，而不願找綠營內和她有互補功能的人才，後來我多少看懂了：要選用綠營有能力的人，這個具有強烈排他性格的大派系，一定是千方百計阻擋的；而若在重要位置，被迫選用該派系的人，那就換成領導人坐立難安了（可以想見，該派系的內部會議，會替你做領導人）。如此相持不下，最後就落到「老藍男」身上了。對該派系來說，為了有利於派系在黨內伸手伸腳，「寧予外人，不予家奴」就是它的一貫風格。說穿了，真是不值一文錢。 台派的人常說「搞不懂」小英為何愛用老藍男，其實只是疑問者自己不願去面對真相而已。但我也想奉勸這個大派系：當你們在黨內這麼鬥性堅強，排他性特強時，除非是被形勢所迫，否則誰會心甘情願用你們？ 阿扁在當首都市長與總統時，是最重用這個派系的（也因此它愈來愈大）。但他在台中監獄，我去探望時，他卻抖著嘴，結結巴巴也要大駡這個派系：「自私啦，心目中沒有黨，也沒有台灣！」我去看這本週刊的專題報導時，發現扁講的並不過份；因為只談「價錢」，不談「價值」，正是它的特色。通篇言不及義，只有秤斤論兩。 小英或許有一天還是會找該派系的人組閣，但我想奉勸那想坐此位子的：這是國家，不是幫派；言不及義或秤斤論兩，在黨內具強烈排他性的風格，用了你，有使命感的領導人也不甘心不放心吧？更現實的，用你容易，但有一天要換掉你時，你的大派系會善罷干休嗎？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e892b4bd-6091-40d3-815e-561d24187137

川英通話掀起一片外交熱，美國和台灣有各種說法，有說對台灣好，也有說對台灣不利的；一顆水晶球，站在不同的角度，會看到不同的影像與色彩。 從班立德的悲嘆，到葉望輝的祝福 這就是民主國家的特色，證明台灣和美國一樣，有非常多元的聲音，也存在豐富的民主價值。倘若是對岸中國，應該是靜悄悄，只有一張官方的聲明，孤伶伶站立那裡吧。 這是我幾天來，看到來自美、台，各種訊息與各種解讀，相互激盪後，油然而生的感覺。有幾秒鐘的時間，甚至會感到眼眶有些濕潤，腦海中浮出一幅景象：1980年，那一年我不到三十歲，某個機緣下，認識當時的AIT一位主管班立德，在他松江路的官邸。當時很急切的問他，剛爆發的美麗島事件與林宅血案。 在那個時代，蔣家運用它高壓統治的一切手段，封鎖了那些新聞真相，我想從他那邊得到若干解答。他是一個相當謹慎的職業外交官，但提到林宅血案時，他露出人神共憤的表情，直呼老K「混蛋！愚蠢！」「你們台灣人不關心台灣，誰來關心台灣」──那個高大的美國人，漲紅的臉，至今仍然記得。 那是三十六年前的故事。今天有另一個美國人來到台灣訪問，美國前副總統錢尼的國安顧問葉望輝，現在是川普交接團隊的成員。他說三十年前曾來台傳教，是「人生中的重要經驗，自己也見證了台灣的血淚民主過程」。當時他在南方，聽到很多為了民主而犧牲、甚至死去的故事，深受感動。 葉望輝說，在台灣他還看到普通老百姓，或曾坐牢的人，現在能夠成為政府的一員，因此他盼望能在亞洲其他地方，也看到更多這樣的例子。「在亞洲，有數以億計的人再怎麼犧牲，仍沒有辦法有像台灣的民主」，他覺得自己非常幸運，親眼目睹台灣民主化的過程。 我不知道有多少人會受到葉望輝這些話感動，但有一點是可以確定的：那就是如果現在還是國民黨馬氏的「外交休兵」時代，我們就不可能聽到美國總統當選人，以及他的團隊，大聲稱呼「台灣總統」！Google網路搜尋，也不會出現「Taiwan」最熱門，人們熱烈讀取台灣民主故事、民主價值等等破天荒的能見度。或許台灣觀光局或外交部，花三億元去國際社會打廣告，也不可能達到這樣的效果。 葉望輝說他很幸運，能見證台灣民主化的過程。這意思應該是在慶幸，他剛到台灣時，正好是蔣家政權剛結束，李登輝接任的年代；李一上台，加上民進黨以及眾多有志之士，大家胼手胝足，承擔了民主拓荒任務。而走在葉望輝前面的班立德，就比較不幸，結結實實經歷了蔣家時代，也見識到「純種中國人」（連戰名言）政治的殘酷與悲傷。 看到外交曙光，盼望投資之燕 不管如何，輕舟已過萬重山。但當一個台灣友人來和我們分享過往民主故事時，這會讓我們生命的縱深增加。我曾經在觀賞一幅描繪森林小路旁的樹木，其投射在路上層層陰影的油畫時，有所感嘆，「事物因為有陰影，而能看出深度」，正是這個意思。 很快的，川普為我們正名「台灣總統」的熱潮，將會過去，但新時代台灣在美日的外交，卻將展開有別於過往八年，「封鎖在中國」的非凡境界。這個時候，我們也應該把視野打開，看看川普其實有他全面性的戰略呢── 最新的報導，川普宣布日本軟銀將去美國投資五百億美元！天啊，一兆六千億台幣，五萬個新的工作機會！看著真讓人眼紅（據說鴻海也可能去投資七十億美元）。 什麼時候，我們的小英總統，也來宣布一下「投資台灣」的好消息呢？我們的新政府，有在等待這樣的「投資之燕」嗎？當我們專注在勞工休假問題時，偶而也應想想年輕人的薪資問題，也該出現一道曙光了吧？這個可能才是社會真正在期待的。

川英通話之後，川普陣營持續進攻此話題，不但他身旁的重要幹部跳出來為川普助拳，就連他的搭檔，副總統當選人彭斯也大大方方，上全國性電視台NBC去談這個話題。 英川熱線 搓破國王新衣 彰顯台灣戰略地位 電視台節目主持人史蒂芬諾普洛斯，曾當過白宮發言人；這個人在描述川英熱線事件時，按照官方外交慣例，小心翼翼使用「台灣領導人」這樣的稱呼，但彭斯不理會他的「暗示」，回話時極其自然的使用了「台灣總統」! 彭斯也替川普反擊了美國主流媒體，在此事件對川普的抨擊。 他說他很驚訝歐巴馬總統向古巴獨裁者伸手，被認為是英雄；川普才接了通民主選出的台灣總統電話，卻成為媒體的重大議題！ 我認為後面這件事，很可能才是川普陣營安排川英通話的主因之一 ──台灣很多學者，對通話事件由於受寵若驚，感覺很不真實，因此拼命提醒小英政府注意這個、小心那個…。 有人說小心雷根事件重演，因為他上任前很有正義感，主張要「承認中華民國」，但就任總統後，卻於一九八二年和中國簽署「八一七公報」，表態將逐步減少對台武器銷售，「以滿足中國需求而犧牲台灣利益」。 另外也有人提醒我方，川普可能是為了想跟中國進行經貿談判，要藉此迫使中國在談判上讓步。 總之，台灣方面「還須多加注意」。 這些憂慮都很有道理，也就是「國際政治很現實，不要太相信美國」。 但有一點不太合邏輯的地方：請小英總統打一通電話過去，他就可以把台灣賣一個「較好」的價錢嗎？顯然不是這樣。 台灣有一定的戰略地位，而其餘能夠「賣」的，其實早賣了，我們能奈他何？ 簡單的說，他何必搞那麼麻煩，還先和妳通電話？台灣受委屈慣了，一向打赤腳，忽然間給你一雙布鞋試穿，還真的不敢穿上腳，怕鞋子裡藏一條毒蛇或一隻毒蠍。 不過就是試穿而已。 這種心情我曾見過。 一九九一年李登輝想推總統直接民選，卻因為社會為此事紛擾不堪，而不敢在四月召開的國民大會提出憲法修改案。 反對的人宣稱「委任直選」（其實就是由萬年老代表間接選舉）才妥當，社會才安定云云。 那時我們這些民主改革派的，所提出來和保守派對抗的種種理由，也和川普陣營今天在幫台灣講話一樣，並非什麼高深學問，而是簡單又明白的道理──譬如委選派說老國代選舉才能代表「全中國」，那你問他：那人死了以後，要怎麼代表？現在也是差不多等級的問題：「可以賣武器，卻不能通電話？」「不讓中國發怒已變成美國的政策？」等等。 我想到那時主張委選的保守派，最難纏的並非老代表們，而是打從骨子裡鄙視台灣人的統派媒體們（為此拖了三年才通過總統直選憲法修改案）！從這個軌跡去追尋，我發現川普很可能也有藉此議題，挑戰他所痛恨的美國主流媒體，這樣的用意──美國的主流媒體，八成是反川普的，這讓川普一直恨得牙癢癢的；現在他當選了，他也試圖去改變這種狀況，曾和主流媒體會面試探水溫，未料一點效果也沒。 川普非不求回報 台灣採螺旋式前進較安全 但現在他挑了台灣這個話題，我猜這就是一種「請君入甕」的策略；因為美國讓台灣受委屈這種事，是「只能做，不能說」的，一旦說出來，訴諸輿論，反對川普的人是站不住腳的──在往昔，他和主流媒體的鬥爭，卻是始終處於下風呢。 舉例來說，向來對川普不假辭色的「華爾街日報」，僵持三天後，就搶先向川普「投降」了，現在順著川普的口氣，說「川普強勢立場對未來美中較量是好的開始」，「川普不應該屈就中國權勢下，脅迫世界其他民主國家孤立台灣」…「所以川普的強硬立場或許是個好的開始」…。 另外，向來反川普的社運人士，內部已有人倒戈，寫信向其社運界朋友，娓娓道出「台美關係」歷史，並期勉基於共同的社會正義理念，一起支持民主台灣友人的奮鬥目標。 文章很長，但有一段「儘管川普是個製造麻煩的總統當選人，曾數度出言汚蔑美國民主；他卻在與蔡英文十分鐘的通話事件，做出一件簡單明瞭的得體好事」，「相信沒有人願意幫助大國來霸凌小國；很不幸的，美國媒體這次卻宛如北京專制政權的傳聲筒，藉機在修理川普…」這是社群網站在挑戰主流媒體的聲音。 川普應該有他立於不敗之地的打算吧── 一個在普選票輸掉二百萬票的總統當選人，雖贏了選舉卻在媒體一路吃鱉；但這一次，他似乎找到了反擊的著力點。 台灣的故事其實就像童話故事「國王的新衣」；美國主流媒體一直說他們的對台政策是一流的，是類似「國王的新衣」那樣的可貴價值，從來不許台灣質疑，否則就是 “Trouble Maker”，但川普卻扮演那個揭穿「國王沒穿衣服」的小孩角色。 國王一開始很生氣，但有一天還是要穿上衣服吧。 這是川普和主流媒體所代表的社會，他們兩者間的鬥爭。 至於台灣，我們就像爬一座高山那樣吧，螺旋式前進才安全。 現在能夠前進就很好，不奢求很快登頂。 畢竟人家是美國總統，不是永遠不求回報的綠色志工。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/b0955df2-ecf5-4d40-9a49-0febe7fff85d

總統和川普通上電話，這件事對近來聲望低迷的新政府當然是大大的加分，也是台灣在國際社會化解對台偏見的好機會；但另一方面，人們可能也不希望新政府，就此忽略了它在內政的種種待改進缺失。 大哉問：企業如何轉型？人生如何改命？ 舉例來說，財經界教父級大老張忠謀，去參加全國科技會議時，就坦言他的不安。他說會場只坐了一半，全是政府單位與學校參與，產業界的身影全消失，冷清畫面令人擔憂，「政府沒有聆聽產業的聲音、意見，讓許多企業都很茫然，不曉得該轉型去哪裡，只能眼睜睜的看著自己做的東西被淘汰。」 這就是我所說的，由於重要人事欠缺平衡與互補考量，而陷入一種不食人間煙火的集體困境。但今天我也不想多談這樣的話題，因為如果連張忠謀的語重心長，執政者都能無視，那我們說再多，也可能只是鑽牛角尖，無濟於事。 今天就換個話題，來談談這幾天相當引人關注，遠比川英通電話更熱門的一則新聞：一個相當亮麗、知名度很高的星座專家，突然罹病去世，結束四十多年的人生！她的一位同業不禁感嘆說：像他們這種人，平日替人消解業障，因為洩漏太多天機，到最後業障都累積到自己身上。因此他都以常做善事來加以平衡。 這樣的說法當然是信者恆信，不信者恆不信。但我是想談另一個人。我認為現今「洩漏最多天機」的，其實是大家都知道的、著名的物理學家和宇宙學家、劍橋大學終身榮譽教授史蒂芬·霍金。他的黑洞理論，是所有科學家都要拜讀並探究的；現今許多科幻小說和科幻電影，很多是根據他的理論去想像、推衍而創作出來的。因此，說他才是洩漏最多「天機」的人，並不為過。 霍金三十歲起就是個漸凍人，然而人們談到他時，並不會去討論他是否「洩露了天機」才要承受這些苦難；而是他有驚人的超強生命力，四十多年來和命運搏鬥的超人精神，且持續不斷去發現更深刻的宇宙學。當今地球上，最值得大家想去探知生命秘密的，他應該是其中數一數二的，也最具啟發意義。 不要封死自己：保持好奇，活在當下 在生命歷程中，每個人都會想去開啟自己的命運之箱，一窺究竟。我和大家一樣，年輕時也曾和大學同學去算命。那是一個相當有名氣的命相師，他照例問了生辰、時刻，看了手相和面相之後，突然跟我說：「你自己比我清楚，為什麼還來問我？」我停了幾秒，不須再問他，倒是他跟我說了很多相命故事，包括他很自豪：「剛剛那個全身刺龍刺虎的，他是某地的角頭老大，不知傷害過多少人，五鬼纏身，只有我敢大聲斥責他；若非如此，不知還要傷害多少人…」 我一直記得他說的，「你自己比我清楚」，如此令我覺得受用的話。生命像一幅畫，留白處能引出更多想像，而不是非要填滿不可。多年前我和一位在國際間頗有名氣的醫學權威聊天，我問他醫學科學到底是如何看「人」的？他說像他這種專業者，鑽研愈久，愈發現，醫學科學如此發達的今天，對人的理解應該不到三成吧。 因此，其他無法理解的，就會想去找命運師尋求解答吧？ 史蒂芬·霍金的故事，也令我想到另一個科學家。他是哈佛大學天文學與科學史榮譽教授，也是美國國家科學院院士，歐文·金格瑞契。金格瑞契是天文學界的名人，有一次和另一位科學家同車要去參加一場科學會議，這個人對迷信咬牙切齒，直稱他不懂為何那麼多人會執迷於占星術，而那些搞占星術的人，根本就是不學無術的敗類云云。 金格瑞契平心靜氣告訴他：四、五百年前，那些偉大的科學家，啟蒙現代科學人，很多很多就是從占星學進入天文學領域的，宇宙學、天體運行論都是。而那些前輩科學家們，他們的職業就是占星師，專門替有錢有閒的貴族排星盤、命盤。正因為這樣，他們才有能力去從事天文學的研究與發現！ 科學家竟是星相師出身的，這很奇妙。因此，還是不要太執著於自己的認知比較好。 你可以相信，也可以不信。但史蒂芬·霍金很可能就是某個未知的星球，派來告訴地球的人：不要被命運擊倒，要活在當下！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/70346757-bd6b-489e-8091-d56ffe67f9e0

川英通電話，川普並主動公開宣稱謝謝「台灣總統」來跟我道賀；這對那為數眾多的「天然獨」太陽花世代來說，可能覺得很自然、沒什麼大不了，但卻是從1979年（台美斷交）以來，台灣走了三十七年才看到第一道曙光的坎坷路。 台灣統媒扭曲資訊 製造假新聞 美國的主流媒體不約而同齊聲批評川普此舉，認為是不懂國際局勢與外交的菜鳥，才會如此「莽撞」；但川普立即反嗆：「可以賣台灣幾十億美元的武器，卻不能接一通道賀的電話？」反諷批評他此舉的人，根本不合邏輯，也是心裡有鬼──那我想，心裡有鬼，應該指的就是那些媒體押錯寶（原挺希拉蕊），以及媒體本身在中國的利益等等，和新聞正義一點關係也沒吧？ 美國智庫AEI主管卜大年講得更直接：「從什麼時候開始，不讓中國發怒竟變成美國的政策？」有可能出任川普政府國務卿，前美國駐聯合國大使波頓則表示，美國總統可以與任何他想要接觸的人說話，只要他認為這是符合美國利益，北京不該指定美國要和誰說話──如此義正辭嚴的談話，當然是美國，這個世界第一強國才可以公開說出口。 波頓也恰如其分稱讚了台灣，他說過去就認為美國應提升對台關係，「台灣有二千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場，遵循國際法規，也符合國家的定義」，「所以當民主國家領袖致電美國總統，就應該接聽」! 這些話真是道盡了台灣的委屈。但台灣的委屈，我認為一半以上是內部外來政權遺緒造成的。先從兩件看似不起眼的事談起：川英通電話之後，台灣方面秉持低調不敢聲張，倒是川普自己在推特主動披露，接著又鋭利反駁對他此舉的質疑。但台灣最反動的那家統派報紙，卻在網路即時新聞，將一句簡單易懂的英文，刻意翻成相反意思，稱川普頗自責：「我不應該講這一通電話」──意思說台灣總統害了川普，讓他做了一件不該做的事。隨後另一家統派報紙也跟進，把不可能錯譯的句子，用相同的惡劣手法，在網站發送出去。 感謝網路世代「天然正義感」的騰雲駕霧孫悟空們（這是我對他們的尊稱，西遊記中我最喜歡的角色，就是厭惡威權、一路打擊惡魔的孫行者），立即拆穿統派報紙的惡劣行徑！統派報紙眼看苗頭不對，在硬拗兩個多小時後，撤掉了他們的白布染黑醜陋假新聞──在過去，他們是歷經二十多年也不會退讓的，現在則撐不到兩個多小時！ 先挺老K後迎中共 統媒老是站錯歷史位置 1990年代，台灣的知識良心李鎮源院士、林山田教授，因不滿統派報紙屢以扭曲渲染的頭版大標題，威脅恫嚇正要邁開大步的民主台灣，憤而發起退報運動。結果是「黨國食物鏈」沆瀣一氣，李林兩位反而被法院有罪判刑！當時為了表示聲援，我立即在週刊雜誌上，宣告聘二位為榮譽發行人與社長。那是被惡勢力欺凌的年代。 另外一件事則是川英通話後，總統府這邊的一場記者會。提問的記者，拼命質疑「新政府這麼做，不擔心引起中國反彈？」「台灣是用軍購換十分鐘的通話」，府方年輕的發言人則不解台灣的記者，為何用對岸的口氣在興師問罪自己人，大嘆媒體們「被馴化了」。他拼命解釋：「良好的兩岸關係和良好的對美關係，對台灣一樣重要…彼此之間不違背」，他沒說出來的是，為什麼胳臂會往外彎？ 1993年初，當李登輝打算換掉閣揆郝柏村時，在統媒的煽動之下，台北有一場挺郝大遊行，隊伍中首度出現呼喚對岸江澤民，「管管李登輝」、「教訓李登輝」，這樣的錯亂訴求時，從反共到投共的荒謬劇已上場了。 在李登輝時代，我曾聽到一個江姓高層官員，去對岸參加經濟會議後，回台大嘆台灣記者拚命去糾纏對岸高官：「李登輝很明顯在搞台獨啊，你們會縱容他嗎？」用這樣的問句，要對方回答，以便可以在他們的統派報紙大作恫嚇新聞！ 而一名統派人士，寫了一本明顯是虛構想像的書《一九九五閏八月》，預言對岸將在那一年毀滅性武力犯台！可怕的是，所有統派媒體總出動，將想像式小說當成新聞事實在報導描述──那一陣子，洗腦恐嚇之下，確有不少人變賣家產搶移民。 讓統派人士最集體歇斯底里的是，1995年6月，老李不但沒在台灣等「閏八月」，反而到了美國訪問，去康乃爾大學發表了著名的演說〈民之所欲，長在我心〉。這一樁極其自然，赴美國推介台灣民主經驗，以提升台灣能見度的努力，卻在統媒筆下，成為「麻煩製造者」。對岸則在市場的誘惑之下，也漸漸由美國主流媒體，將「Trouble Maker」冠在老李頭上。 二十多年來，黨國遺緖不能順應民主潮流蜕變，最大根源就是統媒的負隅頑抗。因此，太陽花運動是偉大的，它讓這種頑抗變成可笑而無力──川英通話有可能是台灣民主再進化的分水嶺，但在背後，我們其實經歷了艱辛的奮戰。當九十歲的外省老學者齊邦媛都說「台灣是我們的家」時，統媒那些年輕一輩而沒有台灣優先觀念的，顯得更可悲。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/166074af-b79c-4cf4-8f60-25d822afc2d2

  耶魯大學東亞系博士生兼耶魯法學院研究員傅理寧(Nick Frisch)年初在《紐約時報》發表 《回不去了：蔡英文與她的台灣的不歸路》，指出台灣與中國的關係將永久離異，「台灣的選民確實這樣做了，北京的統一夢更加遙不可及 (Taiwan’s voters have done just that, pushing Beijing’s dream of reunification even further from reach)」，「中國終於失去了台灣 (with this election, China has lost Taiwan for good)」  前幾天，《紐約客》再度登出一篇傅理寧的文章，標題「台灣領導人在川普身上看見的 What Taiwan's Leader Sees in Donald Trump」，把台灣放在一個比較有主體性的位置，文章重點放在蔡英文，而不是川普，至於，究竟看見了什麼呢？答案在最後一段的總結：「川普的選舉，輕輕鬆鬆剷平政治常軌，給了蔡英文一個不可能從希拉蕊身上得到的機會，一個在國際舞台上維護台灣尊嚴的競選承諾。根據《華盛頓郵報》，她給川普的這通電話，是好幾週前就開始計畫的，由蔡的幕僚和一群把台灣視為美國當然盟友的鷹派政治人物居間牽線。這通電話引起了國際社會的軒然大波後，蔡英文幕僚對外故作混亂，但蔡英文其實非常清楚這通電話會激怒北京和華盛頓的外交政策專家，最後她還是打了這通電話，顯示出她有一縷不為人知的膽識，那是她最熱情的支持者所希望的，同時，也是北京長久以來所懼怕的。」  文章第一段先介紹台灣是一個2,300萬人口、自我治理的島。這次，許多台灣人之所以對川普小英的一通電話感到雀躍不已，是因為美國建制派菁英長久以來取悅北京當局，刻意忽略這個中文世界中唯一的民主體制太久了！接著，傅理寧交代了一下歷史背景：「自從1949蔣介石的國民黨政府流亡至台灣島，中國就把台灣視為一個尚待收復的省分，並且不斷地使用其全球影響力及聯合國安理會的否決權，讓台灣在外交上不被看見，每當任何外國政府給予台灣任何一絲絲類似國家的承認，中國官員都會大聲地抗議。全球只有約二十個的國家，大部分都是極小國，正式承認台灣，美國不是其中之一。對蔡英文來說，跟川普通電是場重大而意外的成功，也是自從1979年華盛頓和台北之間的正式外交關係斷絕後，第一次有這種最高層級的接觸。」  第二段，傅理寧寫：「表面上，蔡似乎不太可能是川普的盟友。」因為，她曾是WTO的談判員，支持自由貿易，TPP，希望美國在環太平洋有更積極的參與，強調社會福利，環境保護，而且，個性上跟川普天差地別：「她是一位重視方法、輕聲細語的行政官僚，沒有小孩，未婚，喜歡閱讀中國古典文學，而且，有時似乎不太習慣成為注目焦點。」然而，傅理寧為台灣的處境、也為蔡英文的這個政治動作解釋到：「台灣沒有條件對盟友太挑剔，世界上幾個最小而且大部分是獨裁體制的國家，例如，史瓦濟蘭，都接受了台灣慷慨的金援，以換取對台灣的外交承認，並且偶爾在聯合國演講中提到台灣。透過與川普的這通電話，蔡英文看到了一個機會，一方面提高國內的滿意度，一方面與未來的美國總統建立和睦的關係。對她來說，地緣政治和台灣的生存，擺在第一位。」  第三和第四段，傅理寧從蔡英文的專業背景、從政生涯，間接點到國民黨外來政權跟台灣本土菁英的微妙關係：「如果再早一個世代，像蔡英文這樣（本省籍）有能力的女性可能就加入國民黨，去取代那些流亡到台灣來、老化凋零的統治階級。然而，蔡英文邁向總統之路，卻是透過民進黨，一個在台灣還是一黨獨大的年代、從地下運動發跡的政黨，然後在80、90年代、具有爭議性的民主化過程中，演變為台灣的第二大政黨。」「國民黨意識形態把台灣認同與中國綁在一起，而民進黨則強調台灣本土的文化以及進步公民價值，例如支持同性婚姻。民進黨也追求以法理獨立來契合台灣的實質自治──即便蔡英文本人從未替這個可能擦槍走火的提議背書。事實上，去年競選總統時，蔡英文還明確承諾維持兩岸現狀…。」  第五段，第六段，傅理寧指出蔡英文跟川普可能的共同點，主要在於對中國經濟政策以及策略性意圖的不信任。在去年競選時，蔡英文就指出，台灣跟中國經濟上走太近，只讓少數關係良好的政商菁英獲得好處，卻犧牲了廣大的勞動階級，導致工廠外移，工作外流，掏空了台灣的國內產業…，並試圖以她的專業資歷說服台灣選民，她能夠引導台灣離開這個惡鄰，轉向其他民主盟友，重振台灣經濟。傅理寧也補充背景說，中國不只從未放棄對台灣使用武力，同時也用經濟攻勢試圖收買台灣人。  第七段談到，2012年蔡英文也用同樣的政見來競選，卻輸給跟北京當局關係良好的國民黨候選人馬英九。不過，2014年中國經濟停滯，習近平又強力鎮壓公民自由，讓台灣人的不安衝到高點，爆發了佔領立法院的太陽花運動，才扭轉了經濟上和中國繼續靠攏的態勢。今年，經濟上的焦慮感和對北京意圖的不信任，讓蔡英文當選總統，也讓民進黨有史以來第一次成為國會的多數黨。儘管如此，懷著敵意的北京和持懷疑態度的華盛頓，都讓她前方的路詭譎多變。  第八段羅列了北京對蔡英文的種種批評，包括對她身為單身女性的人身攻擊，在此可以省略不談，第九段講到，北京領導人把台灣問題視為他們政權合法性的重要關鍵，由此，傅理寧似乎看到了中國政權的脆弱，沒有統一台灣，中共政權就會因收不回「核心利益」而動蕩不安。針對此，中共在2005年立了一個「反分裂法」，作者沒有澄清的是，「反分裂法」是試圖用「國內法」改變國際現狀，其法意之含混籠統與法理之荒謬絕倫，混淆分裂和獨立兩個截然不同的概念，具見中共對法治一竅不通，見笑於天下。  統一的選項，似乎從未如此遙遠過。傅理寧解釋道：「台灣人口組成有1949年從中國流亡來的大陸人，好幾世代前就從中國沿海移民來的福建人和客家人，屬於南島族群的原住民，日本和歐洲殖民者的後裔，還有來自東南亞的經濟移民。這些所有的族群大部分都認同自己是『台灣人』而非『中國人』。」另一方面，由於香港近年來的嚴峻處境，北京所謂的一國兩制，對台灣人來說，吸引力幾乎蕩然無存。    延伸閱讀： 不叫台灣總統，難道她是「中國總統」？ 波士頓郵報： 就是一中一台！別再自欺裝蒜了！ 面對北京，美國比臺灣更膽小 (BethanyAllen-Ebrahimian)

我們起先非常納悶：《自由時報》搶先在12月2日下午3時預告「蔡英文將和川普在二日通電話，藉由祝賀川普當選就美台關係和亞洲局勢交換意見」，而中共有多如牛毛、潛伏台灣的國台辦、解放軍、國安局、統戰部、宣傳部系統及黨媒駐台記者等等單位，都沒有警覺，中共駐美外交人員更一無所知；最詭異的是，該國外交部長王毅唯一出來的一次，竟然只罵台灣「搞小動作」，不敢抗議美國。  到了12月5日，有記者提問支那外交部發言人：「關於川普與蔡英文通話，中方交涉對象是美國現任政府還是川普團隊？美方是如何回應的？中方和川普過渡團隊的關係如何，溝通是否順暢？」 陸慷不僅沒有正面回應，「中方在北京和華盛頓都向美國有關方面提出了『嚴正交涉』。中方在台灣問題上的嚴正立場全世界都非常清楚。美方包括『川普及其團隊』也很清楚中方在這一問題上的嚴正態度。」他還莫名其妙加了一句，「關於川普及其團隊一些作法背後的原因，我們不作揣測，但『我們必然會對涉及中國的問題表明立場和態度』。」 但根據5日在白宮的例行記者會，支那整個周末，只接觸白宮資深國安會官員兩次，並由其副外交部長向美國駐北京大使博卡斯（Max Baucus）抗議。對川普團隊是否將延續「一中政策」，白宮發言人卻指出，總統當選人與其團隊才能表態他們打算在1月20日後奉行什麼樣的政策，他不能對此發言。 這就顯示，習近平雖然很早跟川普就通過電話，有溝卻沒通。也就是說，習近平堅持的「一中原則」，正在「地動山搖」。 此外，以季辛吉11月17日曾與川普討論過支那問題，12月2日下午即與習近平會面，他回美後的言論，「我這次被中方冷靜的態度深深感動。中國領導人的決心顯示了希望能夠展開冷靜的對話」，及12月6日再度與川普見面的時序來判斷，季辛吉應該成為習與川普互相摸底的溝通管道。 換句話說，季辛吉極可能面告習近平，川普將與蔡英文通話，這樣才能解釋，支那「異常低調」的外交處置，及尋求歐巴馬政府對「一中政策」再保證之舉動，來牽制川普的企圖。 國台辦的《中評社》認為，季辛吉自北京返美後，三度會晤川普，其意義非同小可。首先，季辛吉扮演著習近平與川普之間的溝通橋梁，轉告從北京帶回的訊息；其次，作為過來人，季辛吉一定會勸川普，一中政策確保美國國家利益30多年，變不得；第三，季辛吉以其對中國政治和文化的了解，會給川普再上一堂中國基本常識課，讓川普今後在與中國打交道時更知道分寸。 但季辛吉曾告訴尼克森，「二十年後，你的繼任者如果像你這樣明智，他可能要聯俄制中，世界才有真正的和平」。我們判斷，如今支那取代美國的野心已經顯露無疑，川普應該不只「聯俄制中」，而且還要策動支那周邊國家合圍；與蔡英文通話，雖然只有象徵意義，但起碼有消除日韓及周邊國家、對川普否決TPP而使美國勢力退出亞太地區的疑慮之作用。    

如果花錢就能買到一通電話？花錢的馬英九，怎麼買不到呢？ 資料來源： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481094699.A.A35.html  

    涂豐恩（哈佛大學東亞系博士候選人） 1973年1月5日星期五，下午四點，時任中華民國副總統的嚴家淦人到了白宮，與美國總統尼克森會面。那是場短暫的聚會，不過十五分鐘。嚴家淦與尼克森兩人互相寒暄，尼克森一開始便向嚴家淦問候蔣介石的身體狀況，當時蔣已經八十六歲，擔任總統一直進入連續第二十三個年頭。嚴家淦回答，蔣的病情已然好轉，只是醫生交代不能長途旅行，所以多由他和行政院長蔣經國代為出面。 除了這段對話外，嚴家淦也向尼克森強調，將會盡可能地與美國合作，同時提到，「臺灣附近可能有石油，我們正在跟美國石油公司合作探鑽。」   圖1　1973年1月中華民國副總統嚴家淦與美國總統尼克森會面的對話紀錄。   這一段對話被記錄了下來，成為美國國家檔案的一部份，而今保存在美國國家檔案館（National Archive，以下簡稱NARA）中。〔1〕 在NARA龐大的收藏當中，像這樣對話不計其數。如果孤立地、缺乏脈絡地閱讀，像這樣的檔案似乎難以看出太大的意義，它們不過是美國國家機器運轉時，又一個瑣碎而日常的時刻。對於利用檔案研究的人，這種情形應該是司空見慣了。 比如1974年10月15日，福特總統在白宮接見當時擔任美國駐北京聯絡處主任的老布希，當時老布希即將前往中國，啟程前雙方有個十分鐘的會面，沒有任何關於政策實質的對話，僅是互相玩笑與寒暄。即便如此，檔案還是忠實地將兩人的對話逐字地記錄了下來。（見圖二）    圖2　1974年美國總統福特與當時擔任駐北京聯絡處主任的老布希的對話紀錄。   上個月（11月）的5到6日間，我到了紐約參加一場由零時政府（g0v）所舉辦的黑客松（Hackthon）。黑客松的概念，原本是從電腦領域發展出來，通常由一群程式設計師聚在一起，宛如馬拉松一般，在短時間內集中精神地完成一個計畫或專案。隨著類似的活動逐漸普遍，黑客松似乎也不再只限於黑客參加，而吸納了不同領域的人。這一場由g0v舉辦的黑客松也是如此，因此有了像我這樣並無技術背景的人參加。 我注意到這次黑客松，先是因為主辦人員中有過去認識的朋友。後來，臺大歷史系學妹簡韻真又特別提醒我這次活動的一個專案－－「遺落在世界的國家寶藏」，發起人最初所提出的構想： 「在Washington DC的國家檔案館（National Archives）目前解密開放了約六千萬筆珍貴的臺灣史料等待翻撿探索，從美方觀點詳實記錄了臺灣日治時代、二戰、國民黨接收、二二八等等歷史文件。唯這筆資料並沒有做數位化，所以志工們只能人工一頁一頁翻拍。希望此次黑客松能開發出平台幫忙系統化整個翻拍流程，甚至將任務遊戲化，讓所有有興趣的臺灣人都能出一份力，建立一個數位開放的臺灣史資料庫。」 他們說，整個計畫已經有技術人員，但缺乏歷史研究背景的人參與。我過去雖然未曾利用過美國國家檔案館的資料，但一半基於好奇，一半也覺得這計畫或許有些意義，因此在黑客松的兩天內，加入了這個專案的團隊。但一個歷史系的學生能為黑客松貢獻什麼呢？當其他人都在埋頭寫程式時，我們也不能閒著。其實，美國國家檔案館長期以來已經累積大量的數位化資料，並開放在網站上供人自由瀏覽。透過這些已經數位化的資料，哪怕只是龐大資料中的一隅，也能對美國國家檔案館中關於臺灣的訊息有些初步的想像， 比如以下是美國中央情報局（CIA）於1949年3月針對臺灣情勢發表的一份報告。   圖3　1949年3月美國中央情報局（CIA）於針對臺灣情勢發表的報告封面。   在這份檔案中，CIA做出了四點結論：一、如果共產黨控制臺灣，將對美國的戰略十分不利；二、從法律角度而言，臺灣不是中華民國的一部分；三、臺灣人想要獨立，但是實力不足。而隨著國民黨的政府與軍隊到臺灣的人數增加，會讓臺灣人對於國民黨政府產生更多反抗，甚至因此倒向共產政府；四、美國如果不行動，臺灣遲早會落入共產黨手中。   圖四　1949年3月美國中央情報局（CIA）針對臺灣情勢發表在報告中做出四點總結。   在這份檔案中也提到，美國無法倚賴國民黨逃到臺灣的殘餘政府（rump government）。國民黨軍隊不但戰力不足，忠誠度與士氣都有問題。除此之外，當時臺灣人對於流亡政權也有諸多不滿，所以更容易受到共產黨影響。 因此美國面對的難題是，要支援國民黨政府，則會引起臺灣人的不滿；要協助臺灣人，則意味著要從國民黨政府手中拿走權力。 既然臺灣是美國圍堵共產主義在東亞擴張的一環，這份報告建議：美國要注意臺灣人心的穩定，滿足他們對於自主的渴望。   圖5　1949年3月美國中央情報局（CIA）在報告中指出，美國政府面臨支援國民政府或協助台灣人的兩難。   同年10月，CIA針對中國情勢又提出了另一份分析：   圖6　1949年10月美國中央情報局（CIA）針對中國情勢的分析報告封面。   這份報告預估，國民黨政權在臺灣頂多再撐三年。如果美國軍力不支持，臺灣很可能在1950年就落入共產黨的手中。   圖7　1949年10月美國中央情報局（CIA）預估，美軍若不投入，國民黨政權在臺灣頂多再撐三年。   但為什麼國民黨軍隊這麼弱？這份報告指出了幾個原因，包括軍隊內部的權力鬥爭、軍隊訓練不足、蔣介石介入戰略的運用、蔣介石拒絕提供足夠的資源給其他將領、資源不足，和高層貪汙腐敗。所以，就算不管臺灣人對於國民黨政府的厭惡，國民黨也很難支持下去。   圖8　1949年10月美國中央情報局（CIA）在報告中分析國民黨軍隊的弊病。   圖9　1949年10月美國中央情報局（CIA）在報告中指出，縱使不論臺灣人對於國民黨政府的厭惡，國民黨也很難支持下去。   除了1949年這個關鍵年代前後的檔案外，NARA也有不少關於戰後檔案的資料。比如以下這份檔案，記錄1975年蔣介石逝世時，美國派出的代表團，由副總統Rockefeller領軍。成員包括當時的參議員Barry Goldwater（後來曾經代表共和黨參選總統，大敗。）   圖10　1975年蔣介石逝世時，美國派出的代表團名單。   不過，如果翻到幾天前的檔案，其實美國本來只打算派出美國農業部部長前往臺灣。從以下檔案中可以看到，後來之所以層級拉高，是來自國會的壓力。換句話說，如果我們將個別的檔案放回其脈絡當中，就有可能從中看到美國內部的角力如何影響對外關係與對臺政策。   圖11　美國國會議員針對代表團人選向總統遞交陳情。   NARA當中甚至還留有孫中山的親筆信。原來1904年，孫中山企圖入境美國，但身份受到美國海關質疑，因此宣稱自己出生在夏威夷，進而取得美國公民身份，結果在美國檔案中留下一連串的文件，包括美國政府各方調查的紀錄。   圖12　孫中山遞交給美國政府的信函，第一段便提到自己出生在夏威夷的檀香山。   圖13　美國移民機構針對孫中山公民身分的調查信件。   圖14　針對孫中山公民身份調查的對話紀錄。   圖15　舊金山政府核發的文章，其中註明孫中山是夏威夷人。   以上是我們在兩天黑客松，從NARA數位化檔案中看到一部份與臺灣相關的資料。這並非具有系統性地且完整的調查，也並非深入而嚴謹的研究，他們比較像是幾碟小菜，讓並未接觸過這方面資料的讀者，稍微想像一下檔案的模樣。 根據NARA的說明，他們所持有的書面檔案（textual records）超過了一百億頁，外加一千多萬張的地圖，兩千五百萬張的照片，和兩千四百萬張的空拍圖。其中有多少與臺灣直接或間接相關的資訊，確實還值得深入挖掘。有興趣的讀者，不妨上本次黑客松的網頁參考，並歡迎提供想法、資訊，甚至一同「跳坑」——加入這個計畫。 除了這些資料外，同樣值得一提的是討論的過程。由於黑客松的參與成員來自四面八方，背景也各不相同，以這個專案為例，成員除了我之外，有電腦工程師、設計師、法律專家、社運工作者等等。團隊之中，對於計畫的目標、方法，自然有著不同的想法，也激發許多討論。鬆散的組織，或許不是做事情最有效率的辦法，但卻保持了開放性和可能性，這或許也是零時政府的原則與特色。 對於一個學歷史的人而言，能夠不同領域的人對話，往往是理解外人對於歷史作為一門學科的想像和認識。在此我想提供兩個例子。 第一，在討論的過程中，我們經常聽到團隊成員對於這個計畫的期待，比如，有人會說，這個專案如果成功推動，將可以改寫臺灣歷史。 對於這樣的說法，我是有所保留的。我想到的是二十世紀初，一段關於清代檔案研究的逸話。據說有次，傅斯年與當時同在中央研究院工作的李濟談話，傅斯年話中表達對於清代檔案研究的失望，因為似乎找不到什麼重大的發現。李濟聽了，反問他：「難道你希望在檔案中找出滿人沒有入關的證據嗎？」 太陽底下少有新鮮事，如果過度期待檔案提供什麼爆炸性的資訊，恐怕往往是會失望的。不過話說回來，如果以清代檔案為例，過去數十年來的研究，確實補充了許許多多的新資訊，也一再提供我們對於清代歷史的新視野。從這個角度看，新檔案的挖掘，還是充滿價值的。 第二，我也不免好奇，其他團隊成員既非學歷史出身，何以會對挖掘史料充滿如此熱情？當然，對於臺灣歷史的好奇與喜愛是多數人的主要原因，但也有人語帶怨嘆地說：「因為你們學歷史的手中有資料都不給別人看啊！我們就要是要讓所有人來看、來用。」 當然不都是如此的，我不免要稍作辯護。 不過，身處在零時政府這樣一個長期推動開放資料的民間社群當中，我忍不住要想，是不是在許多外人眼中，學歷史的還是太小氣了點？在一個高唱共享的時代，在一個許多政府的檔案都上網的時代，我們是否也將看到「開放」的理念，為學術研究帶來更多的動力與刺激？     註解： [1] 文中圖片均出自美國國家檔案館（https://www.archives.gov/research/catalog）   本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。歡迎轉載與引用，但不得為商業目的之使用，亦不得修改本文。轉載、引用本文請標示網址與作者，如： 涂豐恩 / 藏在美國國家檔案中的臺灣歷史 引自歷史學柑仔店( http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2016/12/藏在美國國家檔案中的臺灣歷史.html)