日前有媒體報導，指中華民國外交部對於學者表示該部「台灣國際法地位說帖」會使台灣落入中國代表權之爭，有檢討必要的意見，仍重申「『開羅宣言』是各國領袖達成共識的國際書面文件，雖沒有條約之名，但國際予以重視」，並表示有關「台灣國際法地位」相關研究，向來尊重各家看法云云。不過，尊重歸尊重，該部對台灣國際法地位的論述，始終不改「宣言＋降伏文書＋中日和約」的三段論，並堅持台澎主權已由中華民國取得的所謂「事實」。 荒謬的是，當初在英美主導下確立「台灣地位未定」法理狀態的《舊金山和約》，竟在該部的「超譯」之下，與具該和約子約屬性的《中日台北和約》，成為中華民國擁有台澎主權的法理依據？！不過，更荒謬的是，中華民國外交部竟然連自己說過的話都不知道尊重！ 筆者在此舉二史料為證： 一、該部在一九五一年四月針對《舊金山和約》草稿，向中華民國立法院提出的說帖指出：「查美方對於台灣澎湖之最後處置，不欲在此時於和約中予以規定，其意顯在使台灣地位問題懸而不決，以為其協防台灣之舉，留一法律上之根據…。倘此時於對日和約中明文規定日本將台灣澎湖歸還於我，則於和約對我生效後，台灣澎湖在法律上之地位，即與大陸任何一行省無異，屆時美國如仍繼續協防台灣，除明認中共與蘇聯實為一體，共匪之攻台即為蘇聯之攻台，故不得不予防止外，即係干涉我國內政。」因此，該部顯然知道《舊金山和約》最重要的效力，就是使台澎主權不屬於中華民國，以免中共攻台變成他國無法協助的「中國內政」！ 二、該部在一九五二年提出的《議定中華民國與日本國間和平條約總報告書》中明白指出：「查舊金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」由此可知，該部自己都承認《中日和約》根本無法讓中華民國取得台澎主權！ 「台澎主權不屬於中華民國」才是真相。希望中華民國外交部能尊重史實、國際法與自己，若一直這樣胡亂超譯，「豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎」？ 中華民國外交部如果不服，歡迎公開辯論！ （作者為台北大學法研碩士，台澎國際法法理建國連線發起人，https://www.facebook.com/rotpnetwork）

台南市長賴清德日前在市議會答覆國民黨市議員王家貞質詢時，公開宣示他主張「台灣獨立」，並指出「中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張，殺朱拔毛一直是國民黨的政策。」這則新聞在報導後迅速引起討論熱潮，在各大媒體相關新聞下都可以看到許多網友的熱烈討論。 若將留言稍做歸納，網友的看法大致可分成：「台灣早就是名為中華民國的主權獨立國家」，所以已經不需要主張獨立；這是向中國明白表示「中國台灣、一邊一國」，有骨氣；「台灣屬於中華民國」，賴的主張是分裂國土，是公然背叛中華民國；主張台灣獨立是在否定中華民國，所以主張者不可以使用身分證、駕照、健保卡、護照、鈔票，當然也不可以當市長；賴主張台灣獨立跟民進黨所說的「捍衛中華民國」相衝突。當中甚至有認為台灣是屬於日本天皇領土的主張。看著如此紛雜的意見，不難理解為何「統獨」與「國家認同」議題總是在台灣引發如此多的衝突與對立。 從發言脈絡來看，賴主張台灣獨立是期望中國能正視及承認台灣人主權獨立的主張。而「殺朱拔毛一直是國民黨的政策」，無疑是指國民黨與中國間在一中架構下存在的敵意關係。因此，與其說賴的「台灣獨立」主張是在否定中華民國，不如說是希望在國共合謀的一中架構裡，為大多數台灣民眾心中那個可以與台灣畫上等號的「中華民國」爭取存在空間。 換句話說，賴的主張實際上既否定，也沒有否定中華民國，端看是哪個「中華民國」。被否定的，是統派及國民黨支持者眼中那個主權及於全中國，遲早要統一全中國的「在台灣的中華民國」。沒被否定的，則是民進黨所堅持捍衛的，那個與台灣畫上等號的「是台灣的中華民國」。 但從賴市長的「台獨」主張及網友留言聚焦在「中華民國」的狀況來看，知道台澎法理主權未定、不屬於中華民國、中華民國政府是受委託代管台澎，以及台灣人有權終止中華民國代管以自決建國等法理事實的人顯然並不多，而這也意味著台灣的主權獨立國家之路，還有很長的路要走。 （相關漫畫請見https://goo.gl/MCXy8a；作者為國立台北大學法研碩士，「臺澎國際法法理建國連線」發起人，https://www.facebook.com/rotpnetwork）