2012年總統大選，馬英九得689萬票，蔡英文得609萬票。然而事隔四年，朱立倫的民調，一直輸蔡英文20%以上。有人擔心，朱立倫的選票，是否會和2000年的連戰的292萬票相當？   2008年，馬英九得765萬票，謝長廷得544萬票，為什麼事隔八年，情況反轉？朱立倫有點像2008年的謝長廷，而蔡英文有點像2008年的馬英九？   為什麼這八年，會相差這麼大？   今天報紙登載：   慘！雙北近9成家庭 買不起房   2008年，我在內湖買了一間套房350萬元，現在已經是700萬了，但是這八年來，受薪階級所得有增加嗎？   二十年前，我事務所新晉一個律師，起薪是五萬元，現在新晉律師，起薪也是五萬元（有的事務所是三萬元）。二十年前台北市大安區的舊公寓一坪是25萬元，現在是75萬元，所得沒有增加，但是房價卻漲了三倍，其中兩倍是2008年以後漲的。   你叫年輕人怎麼會對現在政府滿意？   本來馬英九的765和689，有極大部分是婆婆媽媽。據2008年民進黨統計，馬英九的765，有七成是女性。   這些女性，最重視的是食安、房屋居住，最痛恨官吏貪污。   然而這八年來，人們發現，原來這個政府對食安、房價和貧富差距束手無策，放任軍公教的年金和18%啃食政府財政，以至於這八年來，政府幾無重大公共建設，而且中央負債增加速度高於扁政產，幾達法定上限。此外，放任官吏官商勾結。合宜住宅、軍宅都成為政商的勾結炒作工具。   林益世、賴素如、葉世文、李朝卿、許志堅、趙藤雄、魏應充…，這些人就足以顛覆國民黨。   這八年來，馬英九最主要的一個施政目標，就是把台灣和中國大陸連結，成為「一中市場」，不僅簽定ECFA，而且簽定十幾項協議，更要簽服貿和貨貿。然而八年來，印証經濟每下愈況。蔣經國時代的「三不政策」和李登輝時代的「戒急用忍」，反而使台灣的經濟，空前繁榮。   去年的1129大選，是民眾對馬政府政策的否定。然而朱立倫卻完全沒有從去年的失敗中得到教訓。   再加上朱立倫從接黨主席後，怯戰、畏戰，不敢選總統，再加上換柱、朱立倫未經初選黃袍加身、連戰參加中國的九三閱兵、不分區的爛名單、王如玄的軍宅風波，終使國民黨選情一瀉如注。   朱立倫本來在外面的形象是溫和、理性，但是在這一年來，從一面說「國民黨是民主政黨」，一面卻開除楊實秋等五位名嘴黨籍；一面說「支持洪秀柱就是團結國民黨」，一面卻運作換柱；一面說要理性選舉，一面卻叫蔡正元、邱毅等人在國民黨立院黨團作打擊手，連蔡英文是「土地炒作集團」、「司令部」也出口，而國民黨卻在報上公告大量出售更大片的黨產土地。這種虛偽一面，很難被民眾接受。   再者，一面說了十幾次市長「做好做滿」，一面卻選總統；一面要洪秀柱初選、繳保証金、民調，把柱換下來後，自己完全無須這樣的程序就可以黃袍加身。這樣的無誠信，民眾也無法接受。   此外朱立倫在不分區方面，拿出最爛的名單；在總統候選人部分選出洪秀柱；在副總統候選人部分選出王如玄；在副縣長部分選出許志堅。另外有學問的楊實秋、歐崇敬被開除黨籍，形象很差的李全教，只是停止黨權，民眾也質疑朱立倫的識人和用人能力。   765和689，人回不來，會不合理和意外嗎？

昨天去學校上課，在坐交通車時，與旁邊的女教授聊起來。因為同屬法律系，聊到王如玄。   她說，她住台北市興隆路，前幾天剛好坐計程車回家。她跟計程車司機說，要去興隆路，就在馬總統以前住的地方附近下車。   計程車司機操外省口音，聽到馬總統就大罵，說他上次把票投給馬英九，結果他把國家搞成這樣。而且又大罵朱立倫和王如玄。   看來國民黨的支持者有相當的轉向，據姚立明在政論節目說，民調顯示，上次投給馬英九的民眾，這次只有不到40%的人表態投給朱立倫。   今天自由時報刊載民調：總統大選本報民調// 蔡47.86%朱13.87%宋6.89%   這民調雖然有機構效應，但是與過去同樣自由時報的民調相較，蔡的民調沒有上升，朱立倫的民調下滑是事實。副首王如玄是關鍵之一。   據朱立倫說，他要拼經濟，而由王如玄來照顧弱勢。   然而王如玄在勞委會主委期間，花了兩千多萬元的國家納稅款，請幾十位律師來對關廠工人及其保証人（或繼承人）提訴訟，這訴訟的對象，年齡最高是九十幾歲，最低是兩歲，迫得他們不得不臥軌自殺。   這種照顧弱勢的形象反差太大了吧？   王如玄已經買了台北市羅斯福路一段150坪辦公室，價值上億元。夫妻一個是律師，一個是檢察官，都是高所得的人，但是還是要買軍宅，賺老兵的辛苦錢，一戶又一戶地買。   此外，又要買山坡地，因為發生蘇嘉全的農舍案，不敢再開發，又加價要原地主買回去。老實的農夫地主看她是律師，先生是檢察官，只好乖乖買回去。   這就是照顧弱勢？   像黃世銘這種趨炎附勢，泄密又違法竊聽的人，王如玄義務替他辯護，卻不見義務替關廠勞工或國道收費員辯護，這就是「人權律師」？   如果李敖、施明德有誹聞，沒有人會說什麼？因為他們過去就是這種人。但是標榜道德的林清玄，只因一次有誹聞，至今幾乎退出台灣文化界。   現在王如玄還說她一切合法。問題在她標榜的是人權和婦女律師，但是所作所為和事後表現態度，與社會期待反差太大了。   因此，她的問題，會和2012年蔡英文的副首蘇嘉全的農舍案一樣，被打到滿頭包。   這種人當賺錢的律師兼理財專家很適格，但是當副總統候選人，相當不及格。

    有時感到很吊詭，失敗的人，往往失魂落魄，手足無措，總是一路敗下去。   最近看國民黨，好像也是如此！   從去年一一二九國民黨選舉大敗開始。朱立倫成為國民黨主席，本來就應該出來選總統的，但是卻用初選推出一個最不可能成為候選人、最不可能當選的洪秀柱出來當候選人。幾乎所有黨內大老都在看笑話，洪秀柱也知道自己不可能最終還能堅持選到最後，所以一直沒有辭掉立法委員和立法院副院長，當然也沒有設競選總部。   洪秀柱最後還是被換掉，成功的政黨，怎麼會鬧這種笑話？   朱立倫作為把洪秀柱換掉的人，他是最不應該出來選的，結果出來選了，而且沒有經過初選競逐民調的程序。最後自己的民調也沒有比洪秀柱高多少，這又形成另一個把總統候選人當兒戲的笑話。   再接下來，馬習會本來是國民黨可以加分的，偏偏馬英九得意忘形，又處處看習臉色，在雙方公開記者招待會表述一個中國，卻沒有表述中華民國，一方面使國民黨失分，一方面又得罪美國，使朱立倫去美國沒有像小英那麼風光，為選情加分。幾乎默默地去，默默地回來。   本來選副首，也要選一個可以加分的，偏偏朱立倫卻選一個中共黨校人民大學畢業的王如玄，再加上關廠工人風波、軍眷風波不斷。   朱立倫選民國黨的徐欣瑩當副首，都可能多加個二、三十萬選票，而且可以邊緣化宋楚瑜，整合民國黨，卻選一個可能失分的副首王如玄，這也覺得很不可思議。   再接下來，就是不分區名單。國民黨的不分區名單，裏面五、六個分明是年事已高的酬庸，卻聲稱是將來要成為縣市長的儲備人選。   如果未來要選縣市長，現在就要下海選區域，才能累積能量，就像台中市長林佳龍一樣。   現在連區域立委都不敢選，將來怎麼敢選縣市長？尤其是年事已高的曾永權和黃昭順，你相信他們會選縣市長？   尤其現任的黨主席，要替後任的黨主席決定兩年後的縣市長候選人，這說怎麼怪就怎麼怪！   此外，國民黨不分區名單中的後半段，大多數是沒有戰力，也沒有名望的黨工，這些人如果將來要遞補前面出缺的不分區立委，國民黨2020年也是一片慘淡。   今天看到蘋果日報一篇文章：「蘋論：朱立倫恐懼的總和」，其中第一段就說：   「多人批國民黨這份名單不好看，親藍媒體甚至抨擊這是「史上最爛的不分區名單」。其實，人選好壞見仁見智，但這肯定是國民黨各權力山頭輻輳施壓於朱立倫的結果，是現階段籌碼無多的朱立倫「恐懼的總和」；說再直白一點，誰能更有效地「恐嚇」朱立倫要對黨不利，誰才有機會排上不分區安全名單。」   今天早上看報上馬政府針對國內不景氣，推出來的政策，竟然是旅遊和買家電，政府有補助。   旅遊和家電，對未來經濟和前景，都沒有加乘的效果，只有讀書、教育有加乘的效果。目前台灣的書店、出版界，已經是奄奄一息。慘不可言。為什麼在財政這麼困難的情形下，補助是家電和旅遊，而不是可以增益人民見識和視野的買書呢？   唉！國民黨怎麼連一個給人投它的理由都沒有？

  11月15日柯文哲說：「馬英九是大家的共業。」   「大家」是誰？   顯然地，很少人會認為馬英九是中國的共業，或其他國家的共業。不過恐怕多數人會認為馬英九是台灣的共業。然而，馬英九更是國民黨的共業。   馬英九如果不是台灣的共業，為什麼台灣的總統會被英國經濟學人認為是bumbler？會被美國時代雜誌認為是yesterday man(過氣的政客)、cipher(無用的東西)；或loser（失敗者）呢？   本來國際上就公認全世界只有一個中國，然而全世界只有39個國家承認台灣是中國的一部分。多數國家只是「認知到」中國認為「台灣是中國的一部分」，但是這些國家對於中國所謂「台灣是中國的一部分」的論點或主張，並未正式承認。   然而馬英九卻以總統之尊，在國際媒體面前公開承認，中國只有一個，兩岸同屬中國，而且附和中國反對一中一台、兩個中國及台灣獨立的主張。這使得台灣是否是中國的一部分，不再模糊。   這等於宣佈九二共識，就是統一共識。   在兩岸同屬中國，及反對一中一台，反對兩個中國及台灣獨立下，在國際上，全世界多數國家認為中華人民共和國代表中國，等於馬習會，就是在國際上宣佈兩岸問題已經是進入實質「統一共識」，實質的「一國兩制」。   因為全世界大多數國家認為中國就是中華人民共和國，而兩岸領導人均稱兩岸同屬中國，然而卻不是國與國的關係。在一個中國下，兩岸實施不同的制度，這不是實質的「一國兩制」是什麼？這不是實質的「統一共識」是什麼？   實質統一的結果，是中華民國在國際上實質的消滅，不知孫中山、蔣中正、蔣經國在九泉下，知道馬習會的結果，會有何感想？   去年1129國民黨大敗，張榮味就感嘆，「一句馬英九，輸到脫褲」。然而，從去年1129到現在，國民黨從來沒有改變過什麼？也沒有檢討過什麼？   本來馬習會會使國民黨選情增溫的，但是民調結果，朱立倫支持度卻每下愈況。朱立倫去美國，恐怕也因這馬習會，消息完全被掩蓋。而且美國也對馬習會的突襲不滿，更擔心馬習會改變台海現狀。   今天看司馬文武在蘋果日報寫的「馬英九施施從外來」一文，其中說道：   「有內幕消息指出，習近平一見面就把馬看扁了。習年輕時下放陝北，挑糞種菜吃過苦頭，又長期擔任地方領導，閱人無數，他看到的馬英九，既不接地氣，又沒有底氣，當縣長都不及格。但是對北京而言，這樣的人最好用。 馬英九對馬習會自彈自唱，回味無窮，令人聯想到『驕其妻妾』的成語故事。話說齊人在外面到處碰壁抬不起頭來，回家後卻擺出神氣活現的樣子，家人發現真相後相泣於中庭，他卻『施施從外來，驕其妻妾』，這不是在形容馬英九嗎？」   馬英九是台灣的共業，然而不也更是國民黨的共業嗎？

今天蘋果日報報導： 【政治中心╱台北報導】《蘋果》委託世新大學做的總統大選民調出爐，國民黨上月臨全會處理「柱下朱上」後，主席朱立倫親征，但半個月來支持度只比洪秀柱多1.6個百分點，支持度以18.6%大幅落後民進黨總統參選人蔡英文的40.3%；親民黨總統參選人宋楚瑜支持度則僅8.2%。 看好蔡當總統的從69%增至69.2%；而未「換柱」前，洪秀柱支持度17%，「換柱」後朱支持度18.6%，但看好朱當總統有8.6%，比看好洪當總統的7%上升1.6個百分點。 從換柱後，這半個月來，歷經台灣指標民調、中國時報民調和蘋果日報民調，朱立倫支持度都遠遠落後於蔡英文，選上總統的看好度只有8.6%。 而這三份民調，朱立倫比洪秀柱的支持度最多只有多5%以內，三份民調顯示差距是在1%至5%間，而且這是在朱立倫運用國民黨黨產和資源大幅下放後的結果。這種差距，不應形成換柱的理由。 為什麼會這樣？ 這顯然是朱立倫摧毀了制度和道德的結果。 去年太陽花學運，有七十萬人上街頭，顯示人民不喜歡黑箱，不喜歡密室政治。人民希望是依公開的民主制度來運作。 去年一一二九大選，何以柯文哲在藍營的大本營會大勝連勝文？是因為年輕人喜歡柯文哲的率直、坦白，人民期待政治能夠公開透明，不要黑箱、權謀、虛偽。 連勝文選舉募款和經費不公開，而柯文哲公開了。 連勝文要激起藍綠對立，柯文哲要和解，結果柯文哲贏了。 五、六月時，朱立倫為國民黨總統初選訂定初選制度，從領表、保証金、防磚民調到全代會，結果洪秀柱出線了。 三個月後，同一個黨主席朱立倫親自催毀這個制度，在幾個天王密室協商後，朱立倫不再經過原來的初選制度，而是自己黃袍加身。不經繳領表、保証金、互比民調的程序。 他自認自己才是救世主，所以「做好做滿」四年市長的承諾，自己也催毀了。 在七、八月時，他說王金平是否擔任不分區立委，要「按制度來」。結果當自己黃袍加身後，又為王金平修改不分區提名制度。 當人民看柯建銘因為擔位不分區立委已經滿兩年，所以不得不下去選區域立委，和小夥子邱顯智拼到你死我活，人民怎麼看國民黨和朱立倫、王金平在玩黑箱的密室政治？ 朱立倫說把王金平列不分區，是因為議長要中立，因此要建立制度，取消議長不分區的任期制。 這個理由成立嗎？ 朱立倫有把握國民黨的立委當選席次可以過半，使王金平擔任院長？還是只為了要王金平運用個人資源和人脈，幫他輔選總統以及立委？ 明眼人一看就知道是後者。 然而如果只是為了需要王金平出力，就破壞不分區任期制度，是否因人而設事？ 如果真的是為了使國會議長中立化，那麼為何還要他在選舉上輔選國民黨立委，使他不中立？而且未來還可以用開除黨籍來威脅他支持國民黨的法案和政策。 這豈是國會議長的中立化？ 要使王金平真正國黨議長中立化，就要派他選國民黨最容易選上的區域立委，而且不能使他輔選國民黨立委，否則議長中立化，就是空談。 九月三十日，在八○○個台商在場的世界台商大會，朱立倫、馬英九、吳敦義，都在喊洪秀柱凍蒜，支持洪秀柱，就是團結國民黨。然而當時換柱，其實已經是國民黨天王的共識。 到了這個時代，民眾已經不喜歡政治人物虛偽、權謀、不重視制度、不重視道德和誠信。 羅淑蕾說，她忍馬英九已經忍很久了。馬、扁兩位法律人總統，都沒有把台灣治理好，所以應選一個學會計的。 但是我們發現，這個學會計的總統候選人，心目中根本沒有制度，更沒有誠信和道德。 當政治人物失去誠信和道德，並且率性催毀制度，就失去一切支持的基礎。 現在人民用民調來証明這一點，明年一月也會用選票來証明這一點。 

早在一個星期前，我就寫了：「國民黨這場仗怎麼打？」（註1） 在該文中，我就說： 「國民黨的換柱風波，看來是落幕了。 未來的臨全會，將會演一場洪秀柱風光下台，全黨呼籲團結的畫面。過去的是是非非都將成為歷史。」 同時，我也說朱立倫將上場。 然而今天晚上看到這些預測都成真，實在也像三個月前洪秀柱出線成為候選人一樣，彷彿在夢中，覺得很荒謬。 洪秀柱是史上最弱的總統候選人，是不應選總統的，但是偏偏在朱立倫當主席的國民黨全代會通過了。 朱立倫是國民黨目前檯面上最不應選總統的人物，但是偏偏國民黨全代會也通過了，使他當總統候選人。 國民黨荒謬的歷史的不斷演出，是來自侍從文化。 侍從文化，是只服從權力，不會講真話，不會講道理，沒有制度，只有看風向。 因為有侍從文化，所以洪秀柱成為總統候選人，中常會和全代會都無異議通過。 因為有侍從文化，所以朱立倫成為總統候選人，也無異議通過。 朱立倫說過N次不選2016總統，然而沒有幾個月，就上場選總統了。 朱立倫說過N次要做滿四年市長，看情勢，他會帶職參選。 這不是在告訴選民說：總統票拜託不要投給我朱立倫，我是選假的，我還要繼續做滿市長四年任期的，因此我沒有辭職。 憑他帶職參選，而又承諾做滿四年市長，選民怎麼可以違背他的意願，而把總統票投給他呢？ 他的帶職參選，不是就是要繼續做市長嗎？不是就是為了要履行他的做滿四年的承諾嗎？ 在這個邏輯下，選民當然不可能把票投給他。 如果他辭新北市長，國民黨將失去一都的據點，有可能全軍覆沒，而且在選總統期間，新北市又沒有行政奧援。 因此，他是國民黨中最不應選總統的人。 此外，從他當黨主席後，選出一個最弱的總統候選人，再加上無預警開除五個電視名嘴的黨籍，對連戰參加中國閱兵，也無力處理，把整個國民黨領導到分崩離析。 所以換柱風波中，最應該負責任的，就是朱立倫。因為他的畏戰和無能，才使洪秀柱出線。 今天看了一篇文章：如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）（註2），其中寫道： 「如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？ 」 朱立倫當初決定要連任選新北市長，就不應想選總統。 他既不想選總統，就不應去當黨主席。 當他既當黨主席，就應該去領表選總統。 當他不想選總統，而用領表、繳保証金、防磚條款的全民調的民主程序選出洪秀柱，就應全力支持，而不應不全力輔選，既不給人，也不給錢，使她民調低落。 當她民調低落，而不得不把她拉下來，朱立倫不應再用徵召程序，而仍應用民主程序，透過領表，各方角逐者比全民調的程序，而選出新總統候選人，而不是自己黃袍加身。 在責任政治上，朱立倫已經犯了好幾個重大錯誤，然而今天國民黨竟然把他當作救世主。這完全是沒有是非的侍從文化作祟。 縱容有權力的領導者的錯誤，而不敢吭聲的侍從文化，才造成今天國民黨的困境。 嗟夫！舉黨竟無諤諤之士。  註1：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/32689634 註2：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151017/36845278/如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）

           有人說，朱立倫是小馬英九，因為他們很像。     朱立倫和馬英九很像的地方有幾點：     一、都是政壇一帆風順，是搭順風車上來的，一生沒有什麼波折。   馬英九從哈佛畢業，一路是蔣經國秘書、總統府副局長、研考會主委、陸委會副主委、法務部長、台北市長、黨主席、總統。   而朱立倫是立法委員、桃園縣長、行政院副院長、新北市長、黨主席、總統候選人。   二、都是美國博士高學歷、身材高大，口才便給，外表堂堂，是師奶殺手。   三、都是有很多承諾，善於說謊，而且容易被原諒。   馬英九說過兩百次不選市長（他自己講的），說過全家沒有綠卡，六三三做不到要捐半薪，說過不當黨主席，說過黨產歸零，說過不違法竊聽，說過兩岸談判要被監督…。   朱立倫說過N次，不選二○一六年總統，而且市長要做滿四年，說過要修憲未滿十八歲可投票，說過支持洪秀柱就是團結國民黨…。   四、都是國民黨人所推許的救世主。都被國民黨人三請四請：「公不出，奈天下何！」但是仔細想想，也想不出政績在哪裏？   馬英九當了八年的台北市長，政績平平，在柯文哲上台後，反而爭議不斷。而且馬英九當了七年多的總統，負債比例比扁政府多，但是建設比扁政府少，受薪階級實質薪資未增反減，年輕人沒有未來，不敢生小孩。   朱立倫當了桃園縣長、新北市長，民調吊車尾，而且爭議案件甚多，但是卻被國民黨當英雄。   五、都是爭取機會，緊握權力。   馬英九在特別費案被掀出後，馬上宣布選總統。在當總統後，馬上宣布要當黨主席，在當黨主席後，又修改黨章，總統當然為黨主席。   朱立倫在桃園縣長做到一半，就當行政院副院長，行政院副院長做一半，就選新北市長。新北市長做不到一年，就選黨主席，更選總統。   六、兩人對黨紀和黨章都是恣意運用。馬英九在鬥王金平和朱立倫在鬥洪秀柱，都是效率十足，毫不顧慮黨章的公平性和完整性。相較於馬英九對賴素如、朱立倫對李全教只是停權，對連戰參加中共的閱兵更不聞不問，對楊實秋等五人只是言論卻被開除黨籍，二人黨同伐異，手段極其類似。   以上是馬英九與朱立倫相似之處。   其實，在開始選戰後，朱立倫與連勝文卻很類似。   連勝文在講「現在不是大明王朝」，「國民黨像丐幫」時，是年輕改革形象的代表，民調最高的時候。後來連勝文擁抱馬英九、更打出藍綠對立、保衛中華民國時，民調直轉而下，終於在台北市這個天龍國慘敗。   現在朱立倫在打選戰，也和連勝文有點類似。   朱立倫在選黨主席時說，他要走一條自己的道路，那個時候是民調最高的時候。然而現在卻擁抱馬英九，打出兩岸牌，訴求中華民國危機，這和連公子的打法一樣，都是不知今夕何夕！   當蔡英文已經參加國慶，主張在中華民國憲法下維持現狀，，朱立倫還在打兩岸牌，還在談九二共識。   當朱立倫在習大大面前說「兩岸同屬一中」，而被許多外媒解讀為國民黨的領導人主張終極統一，兩岸牌已經是朱立倫的弱項。   朱立倫現在還在打「九二共識」口號，然而九二共識的「一中各表」，在朱立倫今年碰到習大大而未表述中華民國；在連戰在連習會，也未表述中華民國，在參加中國閱兵，對中共抗戰史觀加以背書，而不處理連戰時，朱立倫已經沒有資格打兩岸牌。   因為碰到習大大，九二共識，國民黨就剩「一中」，而沒有「各表」。在國民黨的眼中，和平比自由重要，只有屈服，才能和平。   然而蔡英文價值是，如果不能給予台灣人民自由選擇的權利，國、民兩黨，都沒有在台灣存在的必要。蔡英文說，國民黨不能代表中華民國，民進黨不能代表台灣。   在台灣人民的眼中，兩岸和平統一結果，是生活方式的改變。當中共軍隊進駐台灣，也就是中共勢力伸進太平洋，阻斷日本在中東的能源管道的時候 ，更是美、日、印對台灣聯合作戰轟炸台灣的時候。最近這三個國家的聯合演習，沒有給我們借鑑和啟示？   在二次大戰，台灣被美軍轟炸，老一輩的台灣人，都還記憶猶新。   這次的換柱，是民意給急統的人的一項統獨民調。   而朱立倫不思改革人民的需要，包含年金、十八趴利息、黨產的不公平競爭、高房價、政府的高負債，在經過去年一一二九的慘敗後，完全沒有任何一項回應民意訴求，卻還在打連勝文所打的傳統戰爭，沒有新的論述。   所以我說，朱立倫是小馬英九外，也是另一個新連勝文。

 前天是我小學成立五十週年紀念會，在會中碰到一位報社高層，也去參加該會。我問，在各媒體的民調，柯文哲至少都贏連勝文11%以上，難道連勝文還真能贏？  他說，你不知道台北市的選民結構，如果現在投票，柯文哲只是有贏的「可能性」而已，而不是真的一定贏。   我默然。   為什麼呢？   就像昨天一位小學老師和我聊到台北市長的選舉，他說，連勝文如果減去連戰和葉依珊，他記不起還剩下什麼？   柯文哲容易忘形，而且其貌不揚，講話口齒不是很清析，但是人們記得他們夫妻一生都是胼手胝足、濟世救人的醫生，柯文哲是一個很率性的人。   他在參選後，人們記得他：   一、  把自己的財務清單、所得清單、選舉經費、帳目明細，全然公布。 二、  在募款足夠法律規定的選舉經費上限，他就不再募款，而且要把超過部分，全數捐作公益，而不設自己的基金會。 三、 他將來不會加入民進黨，而且一級主管全部都退出政黨活動。 四、  他的一級主管將公開遴選，全民參與。   這些都是連勝文所拒絕的，而且是過去所有藍綠候選人都做不到的。   人們由連勝文的拒絕，相信這場連勝文和柯文哲之爭，是舊勢力和新思維的對抗，是封閉保守和透明開放的對抗，是藍綠僵持和超越藍綠的對抗，是權貴和平民的對抗。   這次的選舉，郝柏村連「台北若輸，中華民國就亡了」都出口。郝爺爺實在忘了，他前不久才說，台灣的前途應由全體中國人決定。而且陳水扁當了八年的總統，都亡不了中華民國，柯文哲何德何能，柯市長能夠亡掉中華民國？   更何況，連蔡依珊放棄加國國籍，連勝文都感到蔡依珊是「犧牲」、「不捨」，連勝文何德何能可以保衛中華民國？連戰去中國大陸無數次，何時在中國大陸領導人前表述過「中華民國」？   昨天在做氣功，有一位師姊的小孩也來，有位師兄跟小孩很熟，可能有很多次的對話，知道他很機智，就問他：「你知道歐巴馬的姊姊叫什麼？」他直覺答道：「叫歐巴嗓。」我一愕，也問：「那布希的弟弟呢？」他很快答道：「叫布丁。」   依根據中華民國102年度中央政府總決算審核報告顯示，中央與地方政府潛在負債高達17.14兆元，主要來自公務人員退休的8.37兆以及勞保負債8.1兆元。   目前中央政府一年的總預算，不超過兩兆元，但是包含潛在負債就達17兆元。馬英九為了怕退休公務員不出來投票，最近說要再檢討恢復軍公教的年節慰問金的問題。而連勝文也贊同恢復軍公教的年節慰問金。   最近連戰也說，柯文哲是開放社會的敵人。   看到連戰、馬英九、郝柏村的發言，就像這位小朋友一樣，完全沒有邏輯。   不過，如果連勝文真的選上，我會認為布希的弟弟真的叫布丁，歐巴馬的姊姊真的叫歐巴嗓，因為這個世界太荒謬了，荒謬到沒有什麼價值可以相信和遵從，荒謬到完全不合邏輯的事都會發生。   延伸閱讀：   連家向來敗於財產來源不明 連勝文有沒有誠意選市長？ 不是因為柯文哲強，而是因為連勝文弱 參選後，連勝文有做過自己嗎？ 連、柯辯論後的台北市長選舉

 如果上google打「連柯辯論後民調」，會有很精彩的數據(註1)  聯合報：柯40%，連29%。 中國時報：柯40%，連29%。 TVBS：柯45%，連32%。 蘋果日報：柯55%，連33%。   所有媒體清一色認為，柯文哲贏連勝文11%以上。   為什麼會這樣？   如果連陣營推給中央執政失敗的原因，那麼為什麼朱立倫、吳志揚不怎麼受影響？台北市不是最好選的嗎？歷年來台北市長民進黨候選人的得票數是：   1994年陳水扁43.67% 1998年陳水扁45.91% 2000年陳水扁37.64% 2002年李應元35.89% 2004年陳水扁43.47% 2006年謝長廷40.89% 2008年謝長廷36.97% 2010年蘇貞昌43.81%   如今柯文哲將打破這個紀錄。這是什麼原因？是柯文哲是一個政治素人，難道魅力會超過1998年台北市施政滿意度達八成的陳水扁？   恐怕不是。   有關柯連之爭，我已經寫了幾篇文章： 連勝文有沒有誠意選市長？ 不是因為柯文哲強，而是因為連勝文弱 參選後，連勝文有做過自己嗎？ 連、柯辯論後的台北市長選舉   這些文章已經分析連勝文民調落後的因素。然而最主要原因，還是連家財產來源不明。有錢不是罪惡，郭台銘有錢，沒有人會說什麼，因為他有賺錢的企業。但是如果家世財產來源神秘，又要選國家重要公職，這就要受到檢驗了。   還記得國民黨2000年和2004年中央執政敗選，當時的國民黨總統候選人是連戰。   為什麼1996年李登輝代表國民黨選總統，李登輝的選票比其他三組候選人總和還多，達總得票數的54%，而2000年分三組候選人，國民黨就敗於陳水扁，而連戰僅得23%的選票，比陳水扁、宋楚瑜差得很多，宋楚瑜都有36%。可見國民黨分裂，不是理由，連戰未得人緣，才是理由。2000年和2004年都不是陳水扁行，而是連戰不行。   為什麼2004年，即使連戰搭檔宋楚瑜參選，還敗於陳水扁？兩顆子彈不是理由，因為兩顆子彈的結果，不會使陳水扁的選票多了11%。而連戰的得票率從2000年的23%到2004年的49%，兩顆子彈，怎麼是敗選的理由？主帥連戰未得人緣，才是真正理由。   連家的財產太詭異了，1986年連震東過世，連家沒有繳過半毛錢的遺產稅，1993年富比世雜誌就就估計連戰有300億台幣的財產。   以下是維基百科對連戰財產的記載(註2)： 連家在連震東和連戰擔任公職的過程中累積龐大財產。來源包括：接收的日人財產、購買國有土地、非法以自耕農名義大量購買農地再變更為建地、利用特權炒地皮炒股票等。 [5] 台北市南京西路十九號土地於1950年10月3日被「國有管理機關台灣省公產管理處」接收，到了1951年1月31日登記到連震東名下，移轉原因為「出售」，可是買賣日期卻寫1949年10月30日，形成「先買賣、後接收」的怪現象。連戰任行政院長時，把這塊土地出租給凡爾賽KTV，1995年發生死傷慘重的大火事件，當連戰還一度否認。1997年連戰將該地出售給力霸集團改為衣蝶百貨S館。[2][19][20][21][22] 1959年5月，在美國留學的連戰以「自耕農」的身分越洋取得台北市一塊農地（現為中山北路五段永勝大樓），一年後成為建地。1969年4月，2歲的連惠心以自耕農身分取得士林區三角埔段土地（現為天母東路四五、四五之一號），三後年就變更為建地。[2][5][6][7][8][9] 連戰為了迴避公務員財產之申報，於1993年陽光法案實施前轉移100多億資產到美國。[23] [24][25][26] 1993年7月，資本家雜誌（富比士）調查估計，連家的財產，光是台北的土地就超過200億元台幣，加上其他資產，總值11億美元，約300億元台幣。[27][28] 連戰任副總統時借款3628萬元給弊案纏身的伍澤元。該款被質疑為是連戰、伍澤元、黃哲諒等聯合炒作房地產，官商勾結行為的經費。1998年4月，監察院調查，連戰借給伍澤元的3628萬元在財產申報中未依法登記，被監察院處以三十萬元最高罰款。[29][30][31] 連家利用設立基金會來隱匿財產逃稅 。1986年連戰父親連震東過世，連戰未繳交遺產稅。[2][32][33][34] 2014年，連戰夫妻所持有的建物大部分位在台北市。單採房產建物坪數、台北市平均房價60萬元／坪估算，現值就達120億元，若以土地坪數計算，更可能價值超過千億元。這還沒加上連家在中國神秘的資產。[35] 連勝文則稱他家土地只有祖產的200坪。[36] 這樣家世，一般台北市民可能複製嗎？有這樣的身世，連家這樣神秘的財產來源，怎麼可能未來台北市政府的施政體系和財務體系會透明？   連勝文常說，上帝給他因槍擊意外的生命，他要用這有用的生命來服務人群。他說佛陀也是權貴，但是卻可以普渡眾生。   可是我們看到四年前連勝文因槍擊獲救，這四年來並沒有做什麼義工在服務人群，卻都是在玩投資的金錢遊戲，頂新魏家發行TDR，他也是要角。   釋迦牟尼是王子，是權貴。但是他的父親只擁有約十萬人口的王國，國王的財產比今天的連戰還不如。而釋迦牟尼是捨棄富貴和妻女，辛苦修行才成為佛陀。如今連勝文捨得自已的富貴和妻女嗎？   藍營的人，並不都是投票部隊，也有一些有是非之心。連勝文說他未來當市長不支薪，而在選戰上，他打的廣告，恐怕就要上億元。如果他選上市長，以連家神秘累積財產的能力，你能相信連家財產不會更神秘地累積嗎？   今天連勝文又在政見辯論會拒絕接受柯文哲的要求，把自己的財務清單、所得清單、選舉經費、帳目明細，全然公布。可見他未來並沒有自已公開財務的誠意，你說藍營的人，含血、含淚、含恨，能昧著良心，投得下去？   連勝文的問題，還是在連家的神秘財產上，沒有解決這個問題，民調怎麼翻轉？   註1：https://www.google.com.tw/?gws_rd=ssl#q=%E9%80%A3%E6%9F%AF%E8%BE%AF%E8%AB%96%E5%BE%8C%E6%B0%91%E8%AA%BF   註2： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E6%88%B0#.E8.B2.A1.E7.94.A2.E7.88.AD.E8.AD.B0  

 今天看到這則新聞：  黑心油 馬又卸責前朝 張大春批奸狡(註1)   新聞中說：   「馬英九昨以國民黨主席身分到嘉義市輔選時說，食安問題引起批評，但經調查，正義公司在九十六年一月一日就賣黑心油，並非他任內發生，但發現後就承擔責任、嚴查重罰，以後不論進口什麼油，通通要檢查，查辦不會停止。馬又說，三年前食品添加塑化劑，是當時的衛生署技正楊明玉追查發現，發生時都不在他任內，發現後立刻嚴查重罰。」   在頂新集團已經成為全民公敵，政府失能無法維護國民食品安全，人人訐譙的時刻，身為總統兼執政黨主席，竟然沾沾自喜，自矜自誇自己的食安政績。   天！這真的是我們的總統嗎？   馬總統不是說「完全執政，完全負責」嗎？已經當了六、七年的總統，沒有發現頂新集團(以下僅簡稱「頂新」)有問題，還把頂新賣黑心油推給扁政府，這六、七年來的總統是陳水扁嗎？這六、七年來的食安問題，都是馬政府自己發現的，還是民眾檢舉的，或消基會發現的？如果政府不失能或包庇，一年前已經食安出問題的頂新，這一年來還會不斷出包，而且越來越壯大？   頂新的壯大，是從2009年開始，是誰核准頂新發行TDR在台灣募款170億的？是誰使頂新可以用這應投資企業的錢來炒房地產的？這炒房地產的本事，透過公股銀行的借貸和質押，僅1300萬新台幣，就買了9戶的帝寶，僅6億新台幣，就拿到101大樓的經營權。這與扁政府有關嗎？   是誰使頂新能在三重的15000坪的工業用地變成住商用地？是誰使頂新拿到台灣之星4G的經營權？是誰使頂新拿到中嘉集團相當於台灣三分之一的有線電視的經營權？這些都與扁政府有關嗎？   頂新魏家買帝寶，可以僅1%現金，在公股行庫貸到99%，這是扁政府做的嗎？   一位一起做氣功的朋友，她已經六十幾歲了，平常沒有聽她談政治。最近她說，「真搞不懂你們學法律的怎麼在訂法律 ，像馬英九這個總統，無論他做什麼事，說什麼話，我們都不能拿他怎麼樣，有這樣的制度嗎？」   最應下詔罪己、閉門思過的人，卻還把責任推給已經六、七年不當總統，在監獄蹲著的陳水扁。   天，怎麼會這樣？     註1：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/826946