基隆市長謝國樑，因港區東岸商場招標經營權換手，未經法定程序，由警政公務人員破門，奪回前經營者興建、所有權歸屬未定的建物產權，而被依侵入、強盜等罪告發，引發社會熱議。 綜觀媒體報導所指，基隆市政府的新廠商合約，前後長達卅年，相信您我心中都有疑惑，四年一任的市長怎麼可以發包決定卅年的合約？一人拍板決定未來五任以上市長的施政權力？ 依據國有非公用財產委託管理辦法：第十二條規定「委託管理之期間，應視個案情形訂定之，最長以十年為限」，再參照基隆市政府公佈的基隆市東岸立體停車場營運移轉案」，原合約與新合約內容：原林前市長合約議定一○五年一月一日起，至一○九年十二月卅一日止共計五年，並可續約二次為限，第一次三年，第二次二年…⋯所以原得標廠商大日公司與NET簽約至一一四年十二月卅一日，至此共計十年，尚符法定年限。 再看新任謝市長新合約使用權，一簽就是廿年，表現好可再優先續約十年…⋯前後長達卅年，加上媒體回饋條款等內容，真令人瞠目結舌！ 姑不論合約權利金高低或每年回饋金的規定，這個商場新招標的經營合約，在全國都屬於非常特殊的案例，沒有任何其他縣市公有財產委託管理營運計劃有如此長的年限！即使根據「促進民間參與公共建設法」，政府外包案經營時間長短並無限制，但通常都有重大緣由或特殊情況，例如：國防重大機艦設備採購案，因籌獲不易又有使用壽命期間長的維護需求，所以可能簽約採購超過十年；再如「中台灣影視基地」案簽約十五年，也是因為要招商國際性影視參與投資，往往需要鉅額投入，且劇組影片拍攝往往歷經數年，如果只簽約五年，根本經營無實益，外商必然無投資意願⋯⋯。 然基隆市東岸立體停車場營運移轉案，屬單純國內商場經營模式的委託管理，當無須招標超過十年的年限規定。大眾不解的是，謝國樑寧願凌駕法律，甘犯強盜、違法入侵刑事罪責，由市府官員破門奪取法院尚未判決的案關建物財產，又有違各地方政府常態，與得標廠商簽約長達卅年，至今遲不公佈採購詳細內容，更添基隆市民及全國人民疑慮。 立法機關當以此案為本，修訂完善相關法律，正面表列所有超過委託採購十年合約之規範，讓中央到地方政府，依法執行相關政策，針對沒收未來五任首長施政權力的招標奇案，杜絕再度發生。 （作者是不動產租賃業者）

當美國使用AI司法量刑系統多年、愛沙尼亞準備啟用AI法官之際，AI量刑已是世界司法的趨勢，不僅讓檢察司法執法人員執法，有脈絡可循，而不是起訴浮濫、定罪率低或兩案犯行一致，量刑天差地遠的恐龍判決常常上演，同時還能杜絕司法人員貪污舞弊的機會，重拾民眾對司法改革第一優先的信任！ 反對者常以缺乏人味或冰冷無情醜化AI量刑，殊不知家庭背景、成長歷程、犯罪動機、透過大數據的不斷累積，都可以有審酌增減刑度的標準，最起碼犯罪案件過程及違反構成要件幾乎相同的案件，不會有三個月和三年的天差地遠；國民法官也可以參酌運用，最重要的是讓年輕司法人員有專業系統協助辦案累積經驗。試問連四色牌都沒見過的司法人員如何審理賭博案？書審或查帳的報稅制度都無實務經驗的司法人員又該如何辦案？遑論許多民間習俗或約定成俗的規矩，許多司法人員根本從未聽聞！ 因此，唯有AI量刑大數據庫，透過眾人的智慧累積，才能達到魚幫水、水幫魚的效益。更重要的是，還能讓不肖司法人員有所顧忌，大大減少上下其手的空間，終結「有錢判生，沒錢判死」的長期司法不佳形象！ （作者是台北市民）