「親中」與「愛台」之間的平衡拿捏並非易事，賴清德強調「愛台」優先，凝聚台灣內部團結、建設台灣才能壯大台灣。圖／取材自pixabay 每每談到台灣對外關係，台灣政治人物和媒體總愛玩「親A、和B、友C、愛D」的文字遊戲。一方面從李登輝到陳水扁、馬英九、蔡英文，兩岸關係總是高來高去，從兩國論玩到一邊一國、九二共識、維持現狀，一般市井小民也被搞得霧煞煞。另一方面，台灣政治人物多數當局者迷，沈浸在這種文字選擇與互貼標籤的遊戲，卻不自覺地掉進北京設定的戰場，忽略兩岸關係的複雜性。 中國對台策略是「外部圍堵、內部分化」 但也因為這種「親A、和B、友C、愛D」文字遊戲淺顯易懂，比起抽象的「維持現狀」較易了解，政治人物更是樂此不疲。但與其發明新的名詞，若是沒有後續更細緻的邏輯論述，恐將淪為另一種口舌之爭。台南市長賴清德最近提出的「親中愛台」就是可以拿來加以檢視的例子。 「親中愛台論」之所以引發爭論，主要在於説的人是賴清德。頼清德主張台獨衆人皆知，幾年前他在上海也公開表明此一態度。但作為一位最有可能是蔡英文的接班人，賴清德必須強化他也是務實台獨者的形象，同時區隔他與其他只是玩文字遊戲者的不同。 賴清德選擇在訪問美國時進一步論述他的「親中愛台論」，其中的確有點出若干關鍵要素。例如，他回溯過去歷任總統在兩岸關係上的基本立場，但他其實想凸顯的是，從李、扁、馬、蔡等總統對兩岸主張的嘗試，到頭來幾乎都無法跳脫中國設定的戰場。1999年李登輝提出「兩國論」後旋即噤聲不再提。2002年陳水扁説出「一邊一國」卻遭到中美兩國聯手壓制。2008年馬英九用「九二共識」快速推動兩岸關係，卻也讓台灣更傾斜於依賴中國，而且馬英九以「一中各表」沾沾自喜，北京卻從未接受「各表」，只堅持其所定義的「一中」。馬英九為求和習近平會面，甚至不敢當著習面前提「一中各表」。至於蔡英文的「維持現狀說」過於形而上，且現狀是動態過程，時時在變，民眾聽不太懂。而疲於應付中國出招的結果，反而讓台灣人民不知所措，甚至逐步喪失對蔡英文有效領導的信心。 北京運用各種手段，將過去近20年來兩岸關係的發展，劃在它所允許的框架中運行，就連面對提出「維持現狀」、採取溫和、不挑釁、零意外態度的蔡英文也是如此。這也就是賴淸德所說，中國對台策略是「外部圍堵、內部分化」，而且現階段北京分化台灣、弱化蔡英文還不夠，更進一步要分化國民黨，透過主張「一中同表」的洪秀柱來約制被貼上「獨台」標籤的吳敦義。 「愛台」優先，建設台灣才能壯大台灣 賴清德的論述點出一項事實，那就是台灣藍綠領導人沈浸在如何突破中國「一中原則」和「九二共識」的遊戲規則之下，忽略中國對台戰略的本質只有併吞台灣，甚至不是統一。因此賴清德定義「九二共識」就是「一國兩制」。正如同馬英九執政8年不斷灌輸台灣人民和國際社會他的「一中各表」才是台灣生存之道，賴清德想用「親中愛台」來訴求台灣跳脫中國所設定的賽局。賴清德訴求的對象當然是台灣人民和國際社會，所以他強調問題不在於是否接受九二共識或一中原則，或者凍結民進黨台獨黨綱，因為縱使台灣做出這些讓步，只是更掉進中國的陷阱，繼續被予取予求。因此賴清德強調他的「親中愛台說」是以台灣為核心，向中國伸出友誼的雙手。賴清德要傳達此一訊息的對象絕對不是中國，因為北京也不會天真地就相信賴清德為了未來更上層樓就出現立場的改變。 賴清德說他的「親中愛台說」是回應市議員説他「反中」時自然脫口而出之作，但他後續的論述放在現階段兩岸關係的迷霧?，卻意外產生撥雲見日的效果。只不過「親中」與「愛台」之間的平衡拿捏並非易事，賴清德強調「愛台」優先，凝聚台灣內部團結、建設台灣才能壯大台灣。但這需要民進黨政府展現果決成功的改革成果才能強化國內支持。這部分恐怕就不是賴淸德個人可以保證完成的。

  川普與洪秀柱的處境實在巧合地相似。圖／川普截圖翻攝自 Youtube 影片 @NBC News，洪秀柱引用自本報資料照（何豪毅攝） 隔著太平洋遼闊海域，美國共和黨總統參選人川普和台灣在野黨中國國民黨黨主席洪秀柱真可以說是患難知己。去年台灣總統大選，中國國民黨在選前幾個月搞出了「換柱」風波。經過黨內正當程序提名的洪秀柱在政治現實下，被中國國民黨做掉，改由當時的黨主席朱立倫披掛上陣。關鍵所在就是洪秀柱當時提出的「一中同表」兩岸立場嚇壞選民，連累立委選情，結果最後當然是慘敗在民進黨的蔡英文手下。 無獨有偶的，今年年初當言行頗具爭議的川普在共和黨黨內初選勢如破竹、即將擄獲過半數選舉人票前，黨內主流派也一度想要運作「換普」未成。當7月川普獲得共和黨黨代表大會正式提名，進入大選挑戰民主黨的希拉蕊後，川普語不驚人死不休的性格非但未變，反而變本加厲。特別最近媒體披露他多年前一段在寄物櫃室裡歧視女性的談話影帶，讓川普形象大傷，婦女選票與中間選民支持大量流失，與希拉蕊的差距也加大。 眼見川普的選情劣勢可能危及共和黨國會議員選舉之際，同黨黨內大老紛紛跳出來切割。包括共和黨上一次總統候選人參議員麥坎和共和黨眾議員議長萊恩等人都表態不再替川普助選，只會專注於國會議員選情，確保共和黨現階段在國會參、眾兩院的多數席次。萊恩等人的舉動也讓川普大怒，斥責此等行徑為對黨的不忠之舉。就在距投票日不到三週的重要時刻，共和黨的總統候選人竟然和黨人主流派開啟內戰，川普的選情註定以敗選做收，希拉蕊等著坐收漁翁之利。 川普與洪秀柱的處境實在巧合地相似。洪秀柱接任黨主席以來，不但未能拉拔全黨敗選後的低迷士氣，現在又即將於11月初前往北京會見中國國家主席習近平。就在前副總統吳敦義躍躍欲試放眼明年中國國民黨黨主席一職時，洪秀柱的北京之行以及「習洪會」猶如給黨內投下一枚政治炸彈。也難怪國民黨立法院黨團要求洪秀柱先行前往報告，儼然預作切割準備。對此洪秀柱回嗆，過去的「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」並未有如此先例。 如果連中國國民黨的立委都對洪秀柱的中國行不甚放心，就可以瞭解洪秀柱在黨內的實質份量。國民黨最擔心的是洪秀柱為了個人利益，會利用「習洪會」鞏固她在深藍共主地位。過去她主張過「一中同表」，與國民黨和前總統馬英九的「一中各表」不同。而北京表面上接受所謂「九二共識」，但只承認「一中」，「各表」仍是紅線，是名符其實的「一中不表」。洪秀柱的「一中同表」當然更中北京下懷，但卻是背離台灣主流民意愈來愈遠，這就是讓國民黨國會議員擔憂之處，也是令吳敦義最頭大的地方。 尤其「習洪會」舉行的時刻，剛好又是民進黨蔡政府上任4個多月來兩岸關係陷入僵局的時間點，洪秀柱甘願被習近平利用來分化台灣社會，她自己則可獲得更多政治資本。只是整國國民黨可能因此跟著陪葬，此情此景與川普面對共和黨黨內的圍剿與切割有何差別？ 川普在這場美國總統大選裡的主張大都碰觸最敏感的族群、性別與宗教議題，而他許多爭議性的言論也嚇走不少中間選民。但共和黨「換普」過晚，如今只能承受巨大的政治代價。洪秀柱去年當選國民黨總統候選人時同樣引發諸多發言上的爭議，被強迫換下來已經顏面盡失，後來當選國民黨主席圖的就是站穩深藍教主位置。這趟中國行與「習洪會」有可能讓她如願，但國民黨同樣必須負出慘痛的代價。

  首場辯論下來，希拉蕊成大贏家，原本支持她的更具信心，不支持她的可能轉為支持。圖 / 截圖自https://goo.gl/4R56SK   美國總統選舉電視辯論行之有年，早年或許還有絕對性影響，但近年來隨著社群媒體興起、選民獨立判斷增加，對選情或有影響，但不見得有關鍵性影響，但對於今年美國總統選情迄今的詭異發展來說，26日舉行的首場辯論可能是決定最後選舉結果的分水嶺。 首場辯論前的最新選舉情勢是：包括「紐約時報」、「華盛頓郵報」、「華爾街日報」等主流媒體都表態支持民主黨的希拉蕊；希拉蕊在部份民調中略微領先共和黨的川普，差距在4至6個百分點之間。但是在若干搖擺州，川普有後來居上的氣勢，特別是在擁有29張選舉人票的關鍵州佛羅里達州，川普最近行情看漲；希拉蕊和川普兩人在多數選民印象中，信任感都不足，所以這場辯論可以為尚未決定投票歸還的選民提供更明確的區隔；最重要的是，川普是在野黨的候選，理應在距離投票日六個禮拜的第一場電視辯論中對希拉蕊展開強勢攻擊，藉由壓低希拉蕊的聲勢來營造選前的「黃金交叉」，作為最後一個半月的衝刺訴求。 但是從第一場電視辯論的表現來看，川普並未達成上述目標，反而讓希拉蕊掌控多數優勢，這個事實從辯論會後的多項民調與評論都可確認。儘管多數選民不喜歡希拉蕊，但是她在電視螢光幕前自信滿滿、儀態從容、未被激怒、而且對政策熟悉，甚至很清楚可時要針對川普進行攻擊。很顯然希拉蕊做足事前準備和練習。 川普是大意失荊州嗎？還是他本來就對個人演講較有自信，但欠缺電視辯論的經驗？即使如此，幕僚也應該可以幫他進行事前沙盤演練才對。唯一可以解釋的原因，就是川普的自大狂發作，誠如他事前所說，面對希拉蕊，他不用特別進行準備。 川普缺乏準備 回應老梗 提不出具體方案  從過程來看，川普的確缺乏準備，而且他依然故我，對於涉及族裔、外交、貿易、總統條件等問題，千篇一律用「庶民語言」的老答案來應付，卻提不出明確的政策和作法，或者刻意轉移焦點、迴避諸如歐巴馬出生地和歧視女性等議題。例如他批評希拉蕊是政客，只會說得一口看似很好的政策，但沒有行動力，過去在政壇三十年也沒有積極作為。又如在國安外交議題上，他左批歐巴馬和伊朗簽訂「錯誤的」限制核武協議、右打希拉蕊的丈夫前總統柯林頓簽署「北美自由貿易協訂」(NAFTA)是「史上最糟的貿易協訂」，還要日本、韓國、北約等美國盟邦要自行負擔美國協助防衛的費用。面對如何對抗「伊斯蘭國」(ISIS)恐怖組織，川普仍然賣關子，堅持不能公透露給敵人知道。 這些似是而非的論調，在共和黨黨內初選時或許還可以取信基本支持者，但是在大選階段，中間選民要的是明晰的政策答案。例如在最近美國引發的一連串白人警察和黑人之間的衝突問題上，希拉蕊明確指出要修訂刑事正義相關法規，並且針對購槍者進行較嚴謹的審查。川普卻提不出太明確的作法，只是一味描述歐巴馬老家芝加哥的治安有多亂。更遑論希拉蕊在辯論最後使出殺手鐧，主動提出川普對女性的不雅歧視言語，川普也無法有效辯解。 希拉蕊在首場辯論打了一場漂亮的勝仗 這一切到了最後川普自認為比對手更具有領袖的「氣質」、還嘲諷希拉蕊欠缺國家領導人的「韌性」時顯得諷刺而可笑。因為這正中希拉蕊的下懷，也就是兩人最大的區隔在於行政經歷。果不其然，希拉蕊馬上搬出她擔任國務卿時走訪112個國家、談判多項協議，還在國會接受十多個小時馬拉松式聽證會來證明自己的「韌性」。 因此，希拉蕊陣營在首場辯論應該有達到預設的目標，那就是如果之前喜歡她的人會對她更有信心，如果先前對她還有所疑慮、但又對川普不放心的人，可能轉而支持希拉蕊。對川普而言，原本討厭希拉蕊、但也不喜歡川普的選民，因為這場辯論結果可能更不會投給川普，就算不會轉投希拉蕊，對希拉蕊都是得分。尤有甚者，首場辯論的勝負極有可能打擊川普支持者和共和黨的信心，在未來兩場辯論做出過度修正，但那可能又不是川普的原型。 總之，希拉蕊在首場辯論打了一場漂亮的勝仗，她必須乘勝追擊，將這股氣勢投注在若干關鍵的搖擺州，才能一舉擺脫川普的糾纏，順利邁向白宮總統之路。