問對問題 唐鳳傳訊息給她的朋友蔡丁貴，還有許美華強調這一點： 「至於所謂張善政侯選人對公部門禁用華為手機有所表示云云。該言論實於 2019 年 1 月發生，當時張善政隨即承認對資安實務認知不足，已隨即更正此說法，並非如李教授所說於 2022 年年底發生。」 在我貼出我2022年是呼應鄭運鵬的質疑，在桃園市長選舉的時候，檢視張善政對台灣和中國的態度，不知道唐鳳還是不是保持原來的想法？ 我不在乎張善政是否有正確資安的概念？如果他是個一般人這個影響並不大。而是在選舉的時候，檢視張善政的政治態度。資安就是國安，當他覺得中國不是台灣的威脅，自然而然張善政就覺得華為沒有資安的問題。 我的問題是一個執政黨的政務官，蔡英文政府的內閣，一年拿兩百多億的部會首長，不應該出來呼應執政黨的候選人質疑張善政嗎？ 我說我和唐沒有什麼個人的交情，問她的問題也都不是我個人的問題，覺得她已經沒有辦法應付我了，她私下的訊息和公開的都不一樣，果然現在她也沒來任何的訊息了。而且之前她很聰明在數位身分證的時候都用語音，讓我沒辦法截圖證明她說過什麼話，現在她如果用語音訊息打來，我一定要錄音。 張善政後來似乎不再有類似的言論，但他什麼時候出來認錯？還有修改他對中國還有資安的看法？他的言論還在他的臉書上啊，這是對中國的交代嗎？ 或許呀，我說或許，唐鳳可能在某個私下的場合痛斥張善政，張善政也欣然認錯接受唐資安的教育，變成了跟唐一樣的資安小天才。我不知道這是不是蔡英文所要的數位發展部的部長，民進黨欣賞的天才內閣閣員。 世界上有很多東西不依賴現實的事物，而依賴於我們對世界的想法。康德成為德國、甚至世界最偉大的哲學家之一，其實只有一個原因，就是他問對了問題，傳統的哲學問題集中於“我們可以知道什麼？”但康德認為應該問：“我們如何可能知道？”他專注於認識的條件和界限，而不是簡單地尋找可以知道的事物。 去年年底選前的時候，在鄭運鵬提出質疑之後，我呼應他的說法提出：數位發展部不應該出來回應嗎？ 我想我是問錯問題，我沒有加上「公開」兩個字，台灣是個政治幼稚的國家，只要批評蔡英文，很多人就會把我歸類成背刺，其實這就是獨裁的溫床。沒有專業的考量，利用個人的喜好來決定國家重要的位置，就是濫用私人。 我不知道蔡丁貴或是許美華是否支持唐鳳的說法，唐鳳還叫他們來勸我不要再無理取鬧。到底是我錯誤認知、問錯問題，還是她刻意扭曲問題的本質？ 另外公開透明好像是一句神話！ 我曾經寫過一篇文章「在政治上說話就是行動」，唐鳳用怎樣的方法說話就是怎樣行動的方式。 數位身分證相關的 T Road 這些建設都還在如火如荼的進行，原來推動服貿和數位身分證的官員，都還擔任要職，所以我說數位身分證可能還會再來。 賴清德現在聲勢好像比較好，但民進黨立法院要單獨過半數的機會，我看是不高。 台灣的數位和資安的架構一團混亂，現在還要加上人工智慧，我的天啊！  

數位發展部與數位身分證 我批評「數位發展部」讓我陷入跟當初反對「數位身分證」差不多同樣的境界，這兩件事情真的有奇妙的巧合。 很多人可能覺得我背刺，所以才會說我是未來的黃國昌，這是蔡英文政府的無能表現，但在野的陣營和媒體也不怎麼批評，這種東西和狀況大概是他們想要的，遇到的對手卻又都是唐鳳。 數位發展部胡搞瞎搞、亂七八糟、然後又很難結束，浪費一大堆錢打造一場鬧劇！ 那個留言批評數位發展部比國發會更X 的公務員朋友，他來告訴我答案是什麼： X=差，X=爛，X=幹！ 作為一位冷眼旁觀這次設部過程，除了多了幾百個缺可佔以外，就是鬧劇一場。當初不是喊了資訊資安一條鞭?結果呢？放眼主計政風人事......一群沒有支援體系的專業職系的人被踐踏也是剛好而已啦，大部的成立至今，除了一個退休人來帶資安院 租高昂的房舍 蓋大樓 平行宇宙科的新聞以外....數發部對於防假、防詐、防匪貨、防洩密..... 有任何值得稱讚的嗎？ 單單對於一手承攬大多數政府重要系統開發 另一手在中國招人coding的資拓宏宇沒有任何作為.....就足以把期待二字收起來了。   臉友說這篇一出來，又不知有多少人要為你捏一把冷汗，同時間也一堆人一直流冷汗。 那個退休在當院長的人跟規劃的人推薦我進去做什麼，我覺得好笑，規劃的人跟我認識很久，非常了解我是什麼人。 我對唐鳳徹底反感，原因是宣稱自己無國界的自由人，為了自己的官位出來為數位身分證辯護，這種想要建構數位獨裁平台的基礎。 我覺得她違背了自己原先的想法或良知，我沒有看不起她，我替她感到悲哀的是這一點，她沒有什麼核心價值。 事物的本質其實很簡單，一個人就是他所有選擇的總和！

網內互打？ 回想我為什麼封鎖唐鳳，我想是因為去年年底選舉的結果吧！ 曾經許多人丟許多唐鳳的傳聞資料給我，我都沒有被這些東西影響。在防疫期間1922的系統，有工程師批評唐鳳的系統太簡單，我還有發文「簡單不簡單」，用自己在成大計算機與網路中心當副主任的經驗替這個系統說話，有人說我就是「瞧不起唐鳳」，我覺得對我來講不是很公平，我是對事不對人。 我跟當初負責規劃數位發展部的郭耀煌認識很多年，許多人誤以為數位發展部是唐鳳規劃的，事實是郭耀煌全部都規劃好了，本來要當部長，後來突然變成唐鳳，然後多加了平行宇宙科之類。 當初有成大的朋友講蔡英文做這樣的決策，為的是2022年底縣市長的選舉，打得如意算盤是陳時中競選台北市長，唐鳳當數位發展部部長，這兩個是防疫英雄，可以造成一定的風潮。 數位發展部成立時，蔡英文總統講數位發展部最重要的工作是防止假訊息。數位發展部的這個任務，就我看起來是非常失敗。在去年年底選舉，10月26日鄭運鵬批評張善政有關華為和親中國違反基本資安的常識，10月27日我出來痛批張善政胡扯，希望數位發展部應該要有所反應，結果對訊息反應這麼敏銳的唐鳳無聲無息。 去年年底縣市長選舉民進黨大敗的結果出來以後，我連續發文，有深藍的朋友嘲笑我台派李忠憲教授崩潰，當然我又批評了數位發展部，結果唐鳳傳了好幾個公文來跟我解釋，我不接受覺得很煩，就把她封鎖。 現在當然解封又加友，但仔細回想這一段過程，我覺得再來一次我還是會封鎖唐鳳。 兩個禮拜前，聽陳時中講：雖然不自己覺得有什麼功勞，但也不要把他說的那麼難聽。防疫雙英雄的選舉策略的確是徹底失敗，一敗塗地，現在才會有高虹安挖新竹市棒球場這些狗屁倒灶的事情。 但陳時中很嚴肅地講，雖然他因為自己個人的能力不足，無法滿足大家的期望，在台北市長的選舉中失敗了。選舉的成敗不代表對錯，最重要的是明年的總統大選，坐在第三排的我很容易就可以感受到他內心真正的想法和對這塊土地的感情，因而產生共鳴。 許老師說很怕網內互打，我不確定是否網內？但如果是對事不對人的話，有批評才有進步，不是嗎？

制度與個人 我現在才能夠體會：為什麼支持蔡英文的朋友在我開始決定支持賴清德之後把我解友封鎖。蔡英文的支持度比民進黨高，因為很多人看不起民進黨，包括一些內閣閣員覺得他不是在幫民進黨當部長，是蔡英文賞識他，然後勉勉強強降低自己的格調去當民進黨的內閣。 黨國的結構盤踞各行各業，我也曾經跟唐鳳還有張善政一起吃飯，在一個私廚，坐在不同的兩桌，當然我不是VIP那一桌，我和他們是沒有私交，我也不想跟這些人有私交。 唐鳳私訊許美華和蔡丁貴等人，說我因為2019年張善政華為的言論批評她不合理。如果大家仔細看2022年自由時報鄭運鵬和我的言論，2022我當時就痛批：數位發展部不用出來回應嗎？自由時報新聞的標題上面就這樣寫啊！ 後來數位發展部有出來回應嗎？有出來公開跟民眾說明嗎？張善政這時候跟鄭運鵬要競選桃園市長，他親中國的言論不用拿出來檢驗嗎？ 我痛批張善政是為了要教育他嗎？還是希望民眾能夠了解資訊安全的基本常識和張善政的為人跟政治路線？ 我和林宗男出來反對數位身分證，唐鳳也一直私訊或是打語音電話來，她浪費很多時間來跟我溝通，但她講的私底下和公開的都不一樣，我不會因為部長一直打電話給我而感到開心，我覺得這個國家有問題。 的確我發言或做這些運動，就台灣的階級意識來講，以我一個陽春教授來講沒有資格，已經有人封我是「未來的黃國昌」。 2022年底的時候我覺得自己很可笑，為什麼我要附和鄭運鵬出來批評張善政，我乖乖地會有很多好處。我又不是執政黨的什麼人，鄭運鵬也不認識我，我幹嘛要痛批張善政？ 很多人來跟我講說唐鳳是什麼出身背景，黨國媒體的小孩之類的，我覺得這種訊息並不能代表她這個人，是她的行為才能夠代表她這個人。 我是輪胎工人的小孩，難道有妨礙我自己想要成為的人嗎？ 蔡英文如果是一個人，她只是個人，不管有什麼豐功偉業，總有結束的一天；如果蔡英文是一個路線或是一個系統，那就有可能延續很久。 我就是個一般的小老百姓，陽春教授，口條跟文筆都不好。但我有話直說，我也沒有什麼目的，只是希望說我死的那一天可以對自己說：我把握每個機會去做正確的事，沒有對不起自己，這輩子很充實愉快，大家再見！    

將是非化為矛盾的政黨 法律學界的人批評黃國昌的不多，或許是私交，或許是鄉愿，或許是偽善，或許是不屑批評，但也有些是認為執政的民進黨才必須要負責任。此外，對於館長很多缺少法律常識的行為，也都視若無睹，以為這些事情都不會影響到自己的法律專業和台灣社會。 黃國昌跟館長 716 的遊行幫柯文哲敗了不少票，馬鈴薯說看到柯粉這樣瘋狂才發現原來韓粉和國民黨那樣算比較正常。德國民粹政黨 AfD 有政黨單獨的頻道，在黨代表大會的時候，拒絕主流媒體採訪。台灣民眾黨全黨瘋狂挺高虹安的貪腐，外面的人看起來好像很奇怪，其實他們在抖音的頻道有類似AfD的情形，基本上他們要鞏固的是這個政黨的支持者，只要自己不承認，有足夠多的聲音來否認，「將是非化為矛盾」，大概就是這個政黨的基本策略。 柯文哲沒有能力，八年的台北市長沒有政績，負面的標籤多的不得了，人格特質是媽寶，經不起什麼檢驗，所以只能用謊言來支撐。最近才剛看完「邪教教主速成指南」，台灣民眾黨裡面有太多類似的特徵： 1. 邪教往往有個極端控制的領袖，自稱是神或有神的使命。 2. 要求個人放棄權利和自主性，上交自己薪水的所得和自願奉獻。 3. 利用羞辱恐懼或其他方法來操控成員，所謂的情感控制。 4. 對批評和質疑不容忍，對邪教內的主要的人物，例如高虹安，即使被貪污罪起訴，還是不允許對她有任何批評，民眾黨全力防衛。 邪教組織不允許有任何破口，基本上是以先鞏固組織內的成員為優先，然後才利用盲目的信仰擴展。 在邪教裡面的人傾向於順從，因為這樣比較方便，反正大家做什麼我就跟著做什麼完全不用動腦筋，自然而然、輕鬆愉快。畢竟跟著大家做就沒錯了，逆向思考是件非常痛苦的事情。 人類心理上有一種莫名其妙的指導原則：犯錯總比孤獨好。哥布林這一群人好不容易有一個可以讓自己具備歸屬感的團體，無論如何他們也不會放棄。 黃國昌和館長對台灣的負面影響不只是政治上，在文化和道德上面更有相當大的衝擊。真正對台灣這塊土地有感情的人，對此不會視而不見，有一點學術良知的人，也會知道他們對台灣法律見解的傷害。 其實我會去上館長的臉書，大概都是臉書好友滿了5000人，有認識的朋友來加好友，上面找按讚的朋友來解友，真的還蠻好用！ 當一個政黨以仇恨為主軸，不斷地說謊獲取政治利益，將是非化為矛盾，完全不重視基本的人性與道德，對台灣未來的傷害不只是政治上的，而是全面性的。 因為人性邪惡的一面，這樣的政黨有可能會成長茁壯。但如果身為知識分子在早期沒有出來駁斥跟防堵這個政黨獲取權力，終將要面對自己錯誤的選擇，付出更高的代價。

不貪白不貪 謝志偉對台灣民眾黨評論的五個字「不貪白不貪」，這五個字其實有很深的哲理在裡面。對於貪污的行為，當事人的成長背景、環境和教育在很大程度上塑造了他們的行為模式。在一個在重視誠實正直的家庭中成長的孩子，可能難以接受貪污或其他不道德的行為。 有些人用高虹安是小貪來評論，以她從政的時間來說，能夠上下其手的情況大概也不多。欺負最弱小的助理和身邊的人，只是在開始訓練膽量，等到日子久了以後才敢做更大的事情。 鴻海要不要去查一下她以前有類似行為嗎？從資策會開始，她就展現一副什麼便宜都要佔的小家子氣格局。 雖然高虹安的人生表面上看起來順利，但她的精神生活是極度的貧乏，跟一些老男人奇怪的關係，並沒有多好的學歷卻老是要強調自己是學霸的自卑感，出身在中產階級的家庭卻想跟有錢人周旋，看有沒有辦法寄生上流。 要不是她的政治方向，我也不會批判這種人，只會感慨命運的造化，冷眼看待她上下的命運。但這樣的自私自利會危害台灣的將來，卻又不得不加以批判。 這種人其實蠻悲哀，崇尚一種虛榮的價值，不顧一切深陷其中。 大貪污和小貪污主要的差別在於涉及的金額或資源的規模，大貪污可能是由於對權力和金錢的強烈渴望驅使，而小貪污，包括謝志偉在內，很多人認為高虹安是一種貪小便宜的心態，我覺得對高而言是生活的壓力。當從小跟富裕同學比較，覺得自己貧窮，又愛慕虛榮，於是這種小聰明變成一種生活習慣，這種區域最佳化的行為變成了必備的生活技巧。 另外貪污的人往往認為有足夠的手段和能力來掩飾自己的行為，認為自己的地位可以保護免受懲罰．或認為這些行為不會引起注意或被發現。高虹安認為她有足夠的自信不會被發現，她可能到現在還以為她自己對助理非常好，而這些助理不知好歹，除了一個公衞文以外，竟然背叛了她這個這麼好的主人。 很多新竹人認為高虹安被追殺，這次也一樣，小小的貪污有必要這樣嗎？還有一些高虹安的粉絲自己跑出來說曾經拿了公司什麼好處？用自己曾經有一些貪污的行為，藉此來表示高虹安的貪小便宜不嚴重。 這種行為跟那個公衞文好像一樣很有義氣，其實相當愚蠢。 高虹安是資方耶！ 謝志偉粉絲頁 nesSpodtro23gci5hul5i48 0071c9aumh小20u時ca35u7fg38ah3lm3173a3  ·  他老是在說： 藍綠一樣爛。 藍會貪，白不會貪。 綠會貪，白不會貪。 藍的根本全都被貪所包圍， 綠的一樣也都被貪所包圍， 只有白的前後左右都不貪。 我必須承認這一點： 有陣子，我很迷茫， 不知該不該相信他， 尤其有關白的部分。 今天我決定相信他， 因為我終於聽懂了 - 他要說的是： 不貪白不貪。

今天德文的媒體business insider 最新報導重點摘要如下： 1. 中國面臨重大麻煩是真的（下屆台灣總統將遭遇這個巨大的變化）。 2. 新冠疫情後，中國經濟未如預期復甦，而是出現更多問題。 3. 中國面臨嚴重房地產危機、消費者需求下降、價格下跌和人口減少等問題。 4. 多數經濟問題認為是由內部因素造成，這對專制國家並不罕見。 5. 中國的總債務已高達年度GDP的近四倍。 6. 摩根大通銀行警告中國可能面臨像90年代的日本那樣的經濟停滯。 7. 北京政府似乎對這些問題並不完全認識，並阻止公佈不利的經濟數據。 8. 中國今年的出口和進口都大幅下降，製造業產出連續下滑。 9. 全球需求對中國商品已經降低，只有俄羅斯正在增加與中國的貿易。 10. 多國，包括美國和德國，與中國的貿易量都在減少。 11. 由於供應鏈問題和尋求多元化，全球企業正在減少對中國的依賴。 12. 共產黨對企業的政治干預減少了生產率和吸引外資的能力。 13. 中國的房地產市場與其經濟問題密切相關，且目前正面臨困境。 14. 中國的一胎政策帶來了人口減少和老齡化問題，這將對未來的經濟產生影響。 中國快要倒了，大家要堅持到最後！  

自願上繳加班費 勞工自願上繳加班費給雇主，這顯然就是資本主義下的剝削，甚至是奴隸制度。 的確有勞工在特定情境下自願放棄部分薪水，但這通常與經濟危機或公司困境有關，例如，在經濟衰退或公司經營困難時，員工可能自願減薪以幫助公司度過難關。 看不出來立委的助理們有這樣的理由，立法委員的經費沒有聽說有被刪減，立法委員的任期是否能夠繼續，與經濟衰退或公司經營困難一點關係都沒有，跟立委有沒有好好的做事，是不是盡到自己的責任才是最相關的事情！ 馬克思的資本主義沒有談到勞工自願上繳加班費這種事情，馬克思認為，資本家透過延長工作時間、增加工作強度或降低工資來榨取更多的剩餘價值。 馬克思沒有想到有這麼神奇的說法：勞工自願上繳加班費！ 講的這麼義正嚴辭，真的很令人傻眼！   新竹市長高虹安涉嫌貪污助理加班費遭起訴後，開記者會回應。（高虹安臉書直播）

鄭文燦是你學長？ 難道你有念過台大電機系？ 館長出來跳黑人抬棺舞也就罷了！ 自己頂著自己政治死亡的棺材出來跳黑人抬棺舞！ 這和是否綠營無關，而是真的很好笑啊，這種場景並不常見，大家都是來看熱鬧的！ 認真把自己搞成笑話，真是悲哀！

台灣媒體統戰工具化的程度真的令人難以想像！ Billy Drummed   認識我的人都應該知道我有多討厭公開討論政治，所以本人以下的發言是陳述事實而不是要帶風向，但也可以讓大家看看現在新聞都是怎麼被「製造」出來的。 前幾天接到了某單位一通電話，邀請我做艾美獎得獎的專訪，但就像我之前說的，我不覺得身為這麼龐大的幕後團隊的其中一角有什麼好拿出來說嘴，我很自然婉拒這種把焦點放在我個人身上的訪問； 於是對方以「是否可以站在為台灣的產業帶來經驗與大家談論這個獎項」的出發點邀請我做一個簡單的電話專訪我就同意了，因為我覺得如果今天我可以把在國外的專業經驗帶回台灣做些什麼小小的貢獻，我真的非常非常樂意， 於是乎今天下午接到了電話，我準備了非常多「如何從台灣出發與國際產業接軌」的談話重點準備接受訪問時，對方提出來的問題讓我覺得.. 我似乎進到了某個特定意識形態的圈套。 「身為一個美國三大獎得主，以您的國際視野來看是否會覺得某總統參選人被貼上性別歧視的標籤是有心人士的操作？」 「您是否認為台灣某政黨被貼上親中的標籤是網軍帶風向的手法之一？」 「您覺得若需要政府在各產業類別進行輔導，是否應該與美日等強國脫鉤、走出屬於中華民族的一條路？」 這些問題.. 族繁不及備載。我完全不想回答因為我可以很清楚地知道屆時這些專訪的標題會怎麼下.. 「美國艾美獎得主認為XXX是政治迫害」 我不想捲入任何台灣政治遊戲，我也要在此澄清，如果接下來看到任何關於我所論述的任何觀點之新聞都是虛構，因為我完全沒有針對這些問題做出回應，更甚者，我直接明白了當地在電話裡面說道「我不回答與任何台灣政治與意識形態的問題，我會答應這個電話專訪完全是以產業發展為出發考量」 我很後悔接電話的當下我沒有進行錄音，是我天真了；我以為真的有單位、有媒體會在乎我們這些產別從業人員的努力，我更天真地以為我能夠透過這些訪問來盡我身為台灣人一份子的綿薄之力.. 台灣啊.. 我只能說，我祝福這座島嶼的每個人，但我真的感到非常、非常、非常的難過。

水泥烏托邦 Concrete Utopia 這兩天去看了電影水泥烏托邦，這部由漫畫改編的電影，「水泥烏托邦」翻譯的真的很好，在地震之後，只剩水泥大廈的建築物，所以稱為水泥烏托邦。 有唸過馬克思的都應該知道水泥烏托邦英文Concrete Utopia是什麼，就是所謂的「具體」烏托邦，它是一個與「抽象」烏托邦思考對立的概念。 它不是提議脫離當前情況的理想社會，而是在當前實際的潛力和條件下，尋求想像一個更好的未來。 黑格爾的室友恩格斯，馬克思的合作夥伴，是提倡「具體烏托邦」思想的人物。他認為人類總是希望和夢想有一個更好的未來，這些希望可以在文化、藝術和日常生活中找到。 水泥烏托邦這部電影基本上很適合現在的台灣社會，在生存之中選擇自己的立場和價值，電影面的人都不是好人，也都不是壞人，他們只是在這個惡劣環境當中，想要生存下去的人。 很少看到災難電影裡面，可以充滿這麼多哲學思考的因素，中文水泥烏托邦下面，還加了一個次標題「末日浩劫」，強調這是災難片，不是講烏托邦的哲學片，是部爽騙，並不是需要思考的影片。 這裡面可以思考的細節實在很多，從黑色和白色的圍棋，講到生存、身分認同、領導者的產生、道德與雙重標準等等，其實是很燒腦的電影，但卻又真的是一部充滿刺激殘忍的災難片。 災難來的時候，誰才是天選之人？ 人性是為生存而不擇手段嗎？ 那一天在北美洲台灣人教授協會年會喝咖啡的時候，不免有些教授們又談到論文這些雙重標準的問題。 我說當然會有雙重標準，一邊是充滿希望想要建立一個具體的烏托邦；另外一邊卻是早已被中國共產黨收編，消失任何獨立自主的陣營。 這兩邊的標準如果是一樣也太神奇，所以絕對是雙重標準，一邊是欺騙、狡詐、懶惰、能撈則撈；另外一邊辛苦工作卻備受苛責，蒙受許多冤屈和不實的指控。 很多人驚訝的看著我：民主不是一個人一票嗎？雙重標準到底要怎樣才能勝利？ 去看一下「水泥烏托邦」，就知道這個世界沒有那麼簡單，想要追求的烏托邦不一定能夠達成，但沒有堅持的道德，基本上早就自己承認失敗，提早放棄！  

知識與思想 在今天台灣的教育，科學被廣泛認為是真理和知識的堡壘：蘋果新一代的手機、特斯拉最新的電動汽車、無所不能的人工智慧。 先進的技術每天都在向人們展示科學的真理。「宗教」一直試圖將「科學」見解與其教義結合起來，我們很大程度上希望我們的「政治」考慮並遵守科學證據。 然而，無論「科學」多麼嚴謹或強大，它都無法引發它所強調的社會變革，氣候變遷、手機成癮、人工智慧取代人類的工作等等，科學技術在實際上不等同解決問題的萬靈丹。 某些非常有影響力的哲學家將「科學技術等同於輕率」。 政治理論家漢娜·鄂蘭說： 不相信科學家的政治判斷可能是明智的原因，主要不是他們缺乏「品格」，他們沒有拒絕發展原子武器；或者是他們的「天真」，他們不明白一旦這些武器如果被開發出來，他們將是最後一個被諮詢其使用情況的人。事實上，他們生活在一個言論思想失去力量的世界。 這段富有爭議性的文字提出了兩個重要的見解。首先，她強調了科學的局限性，至少是科學家的局限性。與 20 世紀 40 年代的科學家無法控制其勞動產品的使用方式類似，當代科學家也無法在氣候變化和戰爭等緊迫問題上推動必要的社會變革。 其次，強調了知識與思想之間的區別。科學知識是科學方法的偉大勝利，它以方程和數據的形式表達出來，對於沒有數學技能的人來說是無法獲得的，因此與演講和討論不同。 我們依靠科學來治愈癌症、提高農作物產量、利用能源、設計炸彈以及理解物理定律——那麼為什麼我們的一些最偉大的思想家將科學/技術與輕率聯繫起來呢？ 尼采在他的著作《快樂的科學》中提出了著名的斷言：上帝死了！我們已經殺了他了！尼采是在哀嘆上帝的死亡，而不是慶祝它。神曾經是真理和道德的支柱，只要我們遵循神的話，我們就可以放心走在正確的道路上。 許多人會說科學已經接了神這個接力棒，但我們必須了解科學的局限性。科學對「道德」幾乎沒有什麼可說的，也不能教我們多少關於「政治」的知識。因此，如果我們只關心科學方法旗幟下的問題，我們必然會縮小我們提出的問題和尋求答案的範圍，最終我們將無法完成人類共同生存的基本任務。事實上，我們人類社會現在的相處並不比科學革命之前更好，只是在我們能做的事情上更加強大。 即使承認科學無法回答我們的生存困境，我們仍然應該解決海德格和卾蘭都將科學技術等同於「無思想」這一事實，科學不斷前進並不斷尋求發展，科技的浪潮卻讓我們沒有時間思考。正如海德格所說，“我們忘記了思考”。 台灣為什麼有這麼多高學歷的低能兒？因為崇尚科學萬能，以為自己會數學就了不起，搞不清楚知識和思想之間的差別。專家是訓練有素的狗，意思大概也是這樣。 這是一個非常嚴重的問題！

恐怖的巧合？   邪教教主史伊森 真的沒想到 當年的張爸事件 經手的主治醫師就是柯文哲 蔡壁如親手裝上葉克膜 — 自己進去看 想想柯文哲說自己醫術多高明是其次 說完全沒有他的事才是重點 一個毫無同理心的醫師（而且不會開刀  

描述柯文哲的負面標籤大概有以下這些： #親中危台 #仇女 #管理不當 #接近黑道 #貪污腐敗 #施政無能 #說謊無恥 #隨隨便便 #言行不一 #前後矛盾 #包牌 #缺乏團隊精神 #皇上心態 #媽寶 #切割刀 #智商157 #品味低俗 一般人不知道，其實「親中危台」才是最嚴重的，從雙城論壇，一直到雙子星南海控股，都可以很明白的告訴我們，這個人不只是沒有國家主權意識，而且完全不可靠。 但目前最傷柯文哲支持度的是「仇女」、「施政無能」、「前後矛盾」，而不是「親中危台」。 其實這不是湊巧剛剛好，道德上是這樣，那些沒有最基本認知道德的人，其他一切自然都會崩壞！ 我以前就講過抗中保台不是遮羞布，而是合身的西裝，人若搞不清楚最嚴重的危機是什麼，沒有優先順序，其他也就會一塌糊塗，這是有道德哲學論述的！

民主、自由、人權 民主、自由、人權這三項被稱為普世價值，但這個價值並不一定被所有人認同。 二戰以前德國知識分子他們不相信民主，因為威瑪政權的民主混亂讓德國國力衰退、民不聊生。 納粹德國惟一一次較大規模的反抗運動是「女武神」，1944年7月20日的一次暗殺計劃，代號為「瓦爾基麗行動」，由德國軍官克勞斯·馮·史陶芬貝格策劃，計劃企圖暗殺元首並推翻政權。 瓦爾基麗行動的名稱靈感來自北歐神話中的瓦爾基麗（Valkyries），她們是女武神，被認為在戰場上選擇收納死者的靈魂。這個名稱象徵著史陶芬貝格等人希望以英勇和犧牲的精神來改變德國的命運。 參加這次運動的人，有許多政府官員和軍方人士，包括史陶芬貝格在內，他們當初支持他們想要用犧牲生命所要推翻的政權。這些德國最有良知的知識分子當初他們也討厭所謂的「民主」，他們想要支持「文化的德國」而不是「政治的德國」，「民主」是一切問題的根源，當消滅「民主」或許可以得到這些知識分子想要的強大德國。 結果不然，沒有民主，固然帶來有秩序的政治，但必然的命運也同時帶來了專制政權，然後也就摧毁了自由和人權。 「混亂」有時候是件好事，不得不接受的選擇。就跟當初我出來反對數位身分證一樣，「不方便」有時候其實是件好事，那些只有數學效率導向的政策，常常不適用於人類社會。  

一個強調公平正義、社會道德的政治人物突然墮落成「拼合法」，他可能發生了什麼事情？ 1. **壓力和誘惑**：政治人物可能面臨著來自各方的壓力，包括金錢、權力、聲譽等方面的誘惑。 2. **價值觀和信念的改變**：有時個人的觀點和信念可能會隨著時間的推移和經歷的改變而改變。 3. **個人利益和目標的改變**：他可能發現自己的個人或職業目標與過去的價值觀和原則不再一致。 4. **受到他人影響**：政治人物可能受到其他政治人物、利益團體或財團的影響，逐漸改變其立場和行為。 5. **隱藏的過去行為**：也有可能這位政治人物一直有某些不正當的行為，只是此前未被人發現或注意。 6. **心理或生理因素**：個人的心理健康或生理狀況的改變也可能導致行為上的轉變。 違章建築這麼久了，所以說應該是5吧！

真相或現實（Truth or Reality ) 上禮拜六我在北美台灣人教授協會的年會上討論「認知作戰與真相製造」，一開始我用幾分鐘講這世界根本沒有真相，我們大部分的事情都是別人告訴我們的，不管是新聞報導或社群媒體上面傳播的事件，都是有一個人或是有個角度觀察之後所得到的結果。即使我們在事件發生的現場，我們觀察的角度也只有一個，這個角度所得到的結果是真相嗎？以前我們說歷史是勝利者寫下的，資訊科技革命之後，訊息是掌握管道、大量粉絲的人所寫下的。 後來討論講到烏克蘭的基輔之鬼，這個由烏克蘭政府製造出來激勵士氣的英雄，理論來說這不是真相，根本也沒有這個人。 討論這個議題的時候我的時間已經用完了，我忍不住插嘴補充：德國在基輔的媒體資深編輯保羅·隆茨海默說什麼？他希望「如實而非中立的」報導烏克蘭的戰爭。在身為記者之前，他先呈現自己身為人的立場。有人認為，交戰雙方都發布了相當程度的虛假報導，這是不正確的。他特別強調，進行有針對性宣傳的不是烏克蘭，而是俄羅斯政府，因為俄羅斯是侵略者。 媒體必須區分宣傳和公關，這一點很重要。在俄羅斯政府積極散佈虛假信息和謊言的同時，烏克蘭政府在被侵略的條件下進行公關。這些西方媒體的記者有很高的素養，不像台灣有些人那樣在那裡假中立，把侵略者的宣傳，和抵抗者的公關混為一談，然後沾沾自喜以為自己是什麼真相的捍衛者。 大家都看過魔術，魔術師常常請觀眾確認他手中的帽子或撲克牌是普通的帽子或一般的撲克牌，觀眾翻看帽子或撲克牌之後看起來沒什麼問題，但感覺有什麼地方不對勁，卻又不知道要警惕什麼。 “普通”和“真相”概念是相對的，需要經由對比來確定，而不能脫離上下文的理解。 像我這樣唸理工科的基本上是最現實的，數字是現實的，整數具有“可靠性”，但這種現實是真相嗎？大家高中的時候都有學過虛數，負一的平方根，稱為i。 虛數的名字很好：上帝創造了整數，其他一切都是人類自己製造出來的。 如果問：虛數是真的嗎？是現實中真正存在的東西嗎？ 大部分數學家會毫不猶豫地回答說虛數是真的，我們由虛數創造出來很多的理論，可以運用在現實的世界當中。 認清真相有幾個需要特別注意的地方： 1. 尋找真相，不如尋找現實本身重要。哲學家常以抽象方式提問表格、數字或時間是否真實，真相這個概念只有在具體背景下才有意義。 2. 提問事物的真實性而不提供上下文，其實是一種文字把戲，使現實問題看起來神秘。 3. 形上學家更加關注描述現實，並選擇使用“存在”而非“真相”。 仔細思考真相製造、認知作戰的問題，首先應該要了解真相其實並不存在，現實才是最重要的。 一個事件的五個構面人事時地物，一樣不同就不同，原因是沒有「真相」，只有「現實」。 當脫離的這個基本認知的思考之後，所謂的真相製造就非常容易達成，舊文重貼，基本上並沒有改變什麼，只是把時間由過去搬到現在，脫離了現實，因此就製造了所謂的真相。    

在短短一年之前，陳佩琪因為講蔡英文怎麼整柯文哲，讓他在總統府前多吹冷風7分鐘，連邀請卡的時間都特別製造一張送給柯文哲，跟別人的不一樣。也忽略陳菊這些為民主奮鬥的前輩同樣在總統府面前吹風，拿不出任何自己講話的真憑實據，被孟買春秋打到躲起來。 結果最近又出來接受訪問哭哭啼啼，講柯文哲多辛苦，一切都為了病人然後沒有時間幫忙照顧家裡，是偉大而不是忽視了身為男性的家庭責任，是亞斯伯格症而不是臭嘴胡說八道，真令人瞠目結舌。 陳佩琪本身也是醫生，本來他跟柯文哲兩個人家庭裡面怎麼互動的關係跟社會大眾無關，他們自己開心就好，但柯文哲身為政治人物，當過八年的台北市長，現在正要問鼎總統的大位，很多柯文哲人格特質必須加以審慎仔細的檢視，因為這個人會影響我們大家的命運。狄更斯在「遠大前程」裡面有一句話：對早年的第一個恩人、幸運的締造者忘恩負義，當獲報應。 柯文哲能夠當台北市長，蔡英文和民進黨絕對是他早年的第一個恩人，今天柯文哲不要說對蔡英文感恩圖報，反而捏造了很多不是事實的謊言，為了自己政治利益不擇手段。 這對醫生的夫妻為了自己的政治利益，誣蔑陳時中的防疫團隊多少事情？這已經不是有沒有專業的問題，而是人格道德根本不及格，為什麼要來 sabotage 台灣的防疫作為與成績？ 這樣人格特質的政客，任何幫助他上去的人，只要讓他不爽或阻擋他再繼續往上的道路，都會被他一腳踢開，投票給他的選民他也不會感謝。 有一個柯粉說只有柯文哲才在做事情，選他台灣才會進步，但他又接著說，如果他當選總統他的女朋友會很慘，真的非常有趣。連柯粉都發現了柯文哲兩性平權的大問題，一個國家有一半的人會很慘，這樣能夠有什麼進步？ 這對夫妻的言行舉止讓台灣的道德沈淪，尤其女權和兩性平權的情況倒退幾十年。 我就問鮭魚一個問題：妳信誓旦旦說的總統府邀請函在哪裡？

我很多朋友常常講一句話：柯粉認真起來就像反串。用哥布林來形容柯粉，再用柯布林王來形容柯文哲真的太傳神。 最近陳佩琪又出來哭哭講亞斯伯格症，用這種方式真的能夠騙取同情？現在柯文哲不只是要取得台北市長的位子，而是要成為台灣的總統，在台海狀況這麼危急之下，總統這個位子有可能會遇到戰爭。 本來柯文哲的陣營已經很少在講亞斯伯格症，因為他們也看出來選總統和選市長之間的不同，地方首長，上面還有中央政府，這兩者之間的考驗與要求可是要進階好幾倍。 柯布林們常常認為自己的學歷很高，很有知識，1450都是教育程度低的，這種媽寶通常都非常有自信，甚至到達自戀的程度，完全拒絕認知現實的世界是怎麼樣！ 柯文哲真的是奇葩，凝聚了一群只會讀書不會思考，有高學歷佔了不錯的位子，明明就是含著金湯匙或銀湯匙出生的媽寶，比一般人都好運很多，卻對社會很不滿。 我以前遇到一個男研究生真的很好笑（其實有點毛），他不只以為A片裡面的東西都是真的，而且最喜歡看的是 CG 的動畫，而不是說哪一種類型或哪一種人，想想還蠻恐怖的！ 或許這就是他們的世界觀吧！

從性別問題變成專業和階級的歧視 柯文哲這麼有趣，難怪許多「男性」年輕人喜歡他，為了洗刷民眾黨仇女，一場716的遊行看不到多少女生，才會有姊妹選哲之友會。 結果搞出「空姐應援團」，火上加油，真令人驚嘆，好戲連連。 前兩天遇到苗博雅，這個當紅的人物竟然認識我，苗博雅今天說：領導者聽不進逆耳的話，就註定身邊沒有諍友忠諫。外交盲、國防盲、經濟盲、產業盲、性別盲，都只是柯文哲的次要問題。柯文哲目前的主要問題是：標榜「說真話」的柯文哲，已經是個「聽不進真話」的人。 現任台北市議員張志豪以前是飛行員，找空姐來跳熱舞，展示台灣民眾黨性別意識的水準。這樣的做法就好像醫生找護士穿那種衣服來跳熱舞一模一樣。這不只是性別歧視，還有專業的不平等，以及階級的壓迫，一次中了好幾槍。 我在「重新發明輪子」那一篇文章說：如果你了解柯文哲，你會發現他有一定的邏輯和思考訓練，但水準並不高，大概就是中學填鴨能夠考上好大學的那種水準。 他可能從定義能夠推導出定理的證明和應用推導，但沒有全盤的認知和邏輯思考的跳躍能力。 我相信如果有台灣民眾黨的醫生跟柯文哲講說他要號召護士應援團上台熱舞，柯文哲一定會發現這樣不太對。但飛行員找空姐來跳舞，他不會覺得有什麼問題，台灣民眾黨也不會覺得有什麼問題，所以說他的水準並不高，仔細觀察很容易發現。 「聰明的朋友」那一篇我寫了幾個具備聰明的條件，許美華自己跑來說：「聰明的朋友」是說我嗎 女王回答：正解！但其實他應該在說自己，從沒有遇過像他那麼自戀的人！ 幸虧修民幫我解圍，然後女王去找了自戀的九個條件， 1.對自我重要性的自大感。如誇大成就與才能，在不相稱的情況，期待自己被認為是優越的。 2.專注於無止境的成功、權力、顯赫、美貌或理想愛情等幻想中。 3.相信自己的「特殊」及獨特，僅能被其他特殊或居高位者（或特定機構）所瞭解，或應該和這些高位者有所關聯。 4.需要被過度地讚美。 5.認為自己有特權。如不合理地期待自己有特殊待遇或別人會自動地順從他的期待。 6.在人際上顯得剝削。如占別人便宜，以達到自己的目的。 7.缺乏同理心：不願意去辨識或認同別人的情感與需求。 8.時常妒忌別人或／且認為別人是在妒忌他。 9.顯現自大、傲慢的行為或態度。 滿足五個以上就是自戀，看看我大概只有四個，而柯文哲九個通通有中！ 柯文哲的有趣看看就好，湊一下熱鬧，千萬不要投票給他們，這不是開玩笑的！