張昭仁／加州會計師

在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因些做法與評語偏頗（如李家同的領八萬晚景淒涼論，國語實小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法、評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士牙牙學起不公正的評語了，

最常見的情景就是一些綠營人士像鸚鵡一樣，重覆著「重用老藍男」、「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」、「司法改革太慢，邱太三該下台」。

其實這些都是假議題：

1. 老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重覆老藍男議題？

2. 台灣跟美國是不一樣，我們是島嶼國家，團結内聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利就怎麼做，才是正道。

3. 司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統2年立見成效，切實際嗎？邱太三下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口當成真議題。

新政府這2年没有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？哪一位總統處理了國民黨黨產？哪一位總統處理了年金問題？哪一位總統強化了台美、台日關係？哪一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？哪一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫?

或許還有很多地方不盡人意，但是期待2年總統解幾十年的沉痾也是不切實際。

善良的台灣人不需要沉默，捍衛民選總統的威信，給民選總統公允評價是對自己選票的尊重及每個選民的權利。該發言時就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！