呂前副總統日前發表一次主旨應是批柯談話，論及本屆世大運時，曾指稱中國未組派實力雄厚代表團與會，是刻意放水給柯市長做面子，讓他能藉以風光一番。圖／張家銘

呂前副總統日前發表一次主旨應是批柯談話，論及本屆世大運時，曾指稱中國未組派實力雄厚代表團與會，是刻意放水給柯市長做面子，讓他能藉以風光一番。言外之意，應也是台灣代表隊獲致空前佳績，也無須自鳴得意、自我陶醉。

呂副這一放水說，也不是什麼獨到創見。相信不少國人略一瀏覽諸參賽國獎牌名次排列，都應得到這同一結論。呂副只是心直口快，不客氣加以拆穿而已。但她這一率直發言，也招致不少情緒化攻擊，指責她不該把政治帶入體育，不該滅自家威風抹煞本國選手成就。幸好時代究竟有些進步，尚未見有人指稱她動搖民心士氣，居心叵測。

幸好呂副一生閱歷豐富，必然知道揭破虛幻所謂國族之光，難免要招惹非理性反感反彈。她既然願意講也敢講，必有「橫眉冷對千夫指」心理準備，不致受到衝擊。但她這段發言所招致負面反應，也觸動我一段苦澀回憶，至今想來仍很有無奈之感。我也曾有頗似呂副說實話惹人嫌遭遇。

多年前台灣開始派遣學童棒球隊，到美國參加所謂世界少棒賽。其實彼邦所稱「世界少棒」，純是學童在家長陪同下打來好玩而已，談不上組織訓練，一經和台灣少棒交手，即被打到落花流水。而每場捷報傳來，台灣也必舉國歡騰，儼然已感覺是「揚我大漢天威」。小選手奏凱返國，也必受到英雄式歡迎，接受花車遊行、總統接見（當年是稱「召見」）等項榮譽。

當時我是在某紡織公司擔任中級職員，對上述這種浮誇風氣感覺很不是滋味。某次在辦公室聽同事談論日前一場少棒大捷，都是談到眉飛色舞，真恍似中了愛國獎券，乃忍不住告訴大家，指明人家的世界少棒，不過是小孩夏令營康樂活動，很可能連隊形都談不到，台灣以經過嚴格集訓小將出戰，打敗美國小孩也稱不上什麼光彩。當時我更進一步指出，台灣的留學生等眾敲鑼打鼓，揮舞所謂國旗為少棒隊助威，很可能嚇呆人家的小孩，也讓對方家長恍覺是否義和團又來了，這種愛國表現實際是丟人到家。

可以想像的是，我這番分析一出，立即招來眾同事一片反駁反嗆。很記得有兩項頗具代表性論據。一是某會計指責我：「你這樣說，不怕傷了小選手的心？」一是平素很照顧我的主管也委婉勸我：「我們中國人好不容易才揚眉吐氣，你何苦去澆冷水」？

這兩人的論據是否有道理姑且毋論，但卻有一共同特點，是即都未能否定，甚至根本未觸及我所列舉兩樁事實。而這一現象，也正如前文所述呂副談論世大運所招致批評。眾多論者也未真正觸及她所做指控，亦即中國有無對柯文哲放水暗助。

中國有無刻意對柯文哲放水？只消將會後台灣和中國所獲致成績作一比較，應即能得到無可否認正確答案。

依據媒體所整理出參賽諸國獎牌及名次，台灣是26金34銀30銅，合計90面獎牌，名列第3；中國則是9金6銀2銅合計17獎牌，位居第9，幾近墊底。然而這一對照是否正確顯示兩國體育實力，此中又有無蹊蹺？

經常觀察世界體壇動態人士都該知道，對岸中國一貫作風是以嚴酷過程培訓各類運動選手，以期能在國際賽會「宣揚國威」，兼以顯示所謂社會主義優越性，近年也已成為世界體壇一霸。這次世大運該國若真是派不出實力堅強代表團，以致總成績遠遠落在台灣之後，而非刻意放水（或也應稱為禮讓？），則又是誰能相信？

本屆世大運部份台灣選手有優異表現是一回事，中國是否放水是另一議題。檢視後者也並不意味矮化前者。有國人反應呂副不該將體育染上政治色彩，然而出於政治動機操弄體育的又是誰？假定台北市長是一位兼具台獨聯盟主席本土派鬥士，中國又會不會精銳盡出，大掃各種獎牌而去，讓你這台獨市長灰頭土臉？又是否甚至根本拒不參加予以抵制，以示其堅守原則？

若云中國確是對柯文哲刻意禮讓，則其動機又是何在？是有感於他曾經專程參訪革命聖地延安，又曾有將胡錦濤和華盛頓擺在同一道德高度並論，以及所謂四個互相，兩岸一家親等「進步」言論，而純然是禮尚往來投桃報李，抑是另有深遠打算，正在刻意協助一位縱非已決定投懷送抱，至少也對極權體制不存強烈反感台灣政客，在政壇累積能量茁壯挺進，形成藍綠之外另一股力量，甚至最後成為「台灣地區領導人」？

據報導，柯文哲目前人氣仍旺，其基本信眾應是所謂年輕世代，遊走網上各路散仙，乃至對藍綠政客生厭之一般市民。如此「感恩師父」、「讚嘆師父」，將他順利送上連任之路乃至更上高樓，也並非絕不可能。

但如此純憑流行風尚，擁護一位不可捉摸非典型政客不斷「發功」擴充暴風半徑，又是否公民社會的成熟表現，此中又是否存有不可預測風險？

科幻小說有一位法朗肯斯坦醫師，依憑他的理想，塑造出一位所謂科學怪人，結果是怪人行徑完全超出醫師預期，他本人也幾遭反噬。

對不可捉摸政客寄以浪漫憧憬，或有可能是在協助製造政治科學怪人？