是說從兩、三年前開始，日本與中國關係開始交惡時，我們在部落格講了一個理論，就是日本身為美國的附庸國(對，就是戰敗被佔領的附庸國)，生存之道就是在美國政策進行調整前，搶先落子。所以看日本的動態，就知道未來美國的走向。
.
最明顯的例子，就是美國是在1979年與台灣斷交，並與中國建交的，但日本早搶先一步，1972年就先與中國建交了，若再加上之前的運作期，可以說日本從1970年開始，就已經預測到美國的政策即將改變，於是搶先改變自己的政策。
.
當大環境改變，美國開始評估新的中國政策，到最後建交，時間長達十年之久，並不是一夕改變，這中間還經歷了尼克森因水門案下台，各種內政風波，但是都沒有改變這一政策的走向，因為情勢比人強，單一一個政客的上台或下台，或偶發的政治事件，都無法改變世界大勢。
.
二、三年前當多數的「觀察家」還在說日本與中國不會交惡，因為日本不可能放棄中國市場時，我們就認為日本與中國的交惡將是個長期趨勢。因為，並不是日本與中國為了東海與釣魚台主權的爭議而交惡，而是雙方已經準備交惡，才在東海與釣魚台主權問題上出現齟齬，多數的「觀察家」們都倒因為果了。
.
那日本與中國的關係陷入緊張，日本搶先一步進行了對外政策的轉向，其實一樣預示了接下來美國的政策即將調整，只是調整的幅度有多大，會持續多久，目前仍然不得而知，因為這可能一樣是長達十年的長期發展，不是短時間可以見到結果的。
.
川普當選以後會要兌現競選承諾，重新檢視與中國的各種貿易問題，打台灣牌當籌碼是可以預見的，長遠一點來說，也許可以講「不是因為川普當選才讓美、中關係陷入緊張，而是因為美、中關係因為中國的堀起，已經出現矛盾，而精明的商人川普見到了這其中的商機，趁機兜售反中商品，最後選上總統。」
.
川普與中國的爭端會持續多久，我們不知道，川普也很有可能在入主白宮，並在與中國達成一定協議以後，又慢慢回到正軌，但是整個大局勢早已經改變，不會因為某個政治人物翻來覆去的政治伎倆而受影響，就像尼克森下台了，也沒有辦法改變最後中美建交的結果一樣。
.
這會是一個長期且緩慢的過程，這通電話只是開端而已。
.
#國際情勢的改變都是以十年為單位的