關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
鯨魚觀點
自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境
自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境
2016-10-07
毛毛牙
鯨魚觀點
推薦數:2085
最近勞基法修法議題吵得很熱,上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄,但也凸顯很多人在這方面觀念的不足,不再寫一篇實在不行。
一例一休會讓勞工無法週休二日,兩例才可以:錯,實際上,今年1月1日開始,就已經實施單週40小時工時,只要是正常班,依法就是週休二日,如果你現在不敢跟老闆爭取,憑甚麼兩例你就休得到?所以關鍵到底是休假定義,還是你敢不敢爭取?
民進黨政府砍七天國定假日:對,砍了,但我想問一下,其實「十多年前」公務員開始週休二日的時候,勞工這七天假就一直存在,只有公務員沒這七天,勞工一直都有,請問你休過嗎?你有多久沒休教師節了?一個實際上根本沒人休過的七天假,被用來交換特休與加班費提高,這才叫勞工賺到。你可知道這七天包含1月2日,對,元旦的隔天要放假,這是勞工的國定假日,你放過嗎?
換句話說,現在很多勞工在跳腳的東西,全是虛的,政府現在的修法方向是好的(當然,還可以更好,容後再敘),但不守法的是某些老闆而不是政府,而不守法的老闆,如果勞工不檢舉,我們又能怎樣?
關於勞動契約:勞動契約是一種民事契約,只是勞基法是特別法,地位高於民法,會有一些特別規定比民法嚴格,但他依然是一種民事契約,是雙方合意的東西。我承認現在勞工沒多少協商權,也因此需要勞基法保障,但既然是民事契約,就代表政府無權在沒有當事人授權(檢舉)的狀況下去介入,換句話說,你不檢舉,我們什麼也不能做,不管你怎麼修法,勞工主動檢舉永遠是第一步,也是公部門永遠無權介入的部份。
關於看得到吃不到:對,我承認會有這種狀況--假如勞工悶不吭聲吞下去時候,換句話說,當我鼓吹勞工出來檢舉,勞工卻只會一直唉說不敢,要我不要檢討勞工,那我能說什麼?因為我們無能為力,因為有人死不認錯不知反省。
關於加班拒絕權:勞基法32條有規定「每一次」加班都需要經過勞資協商(沒有固定加班這回事--除非你默認),但如果你同意加班(不管是否被迫),那就是同意了,你都同意了,我們能怎樣?
關於領不到加班費:這當然違法,但你不舉報,我們怎麼會知道?像鴻海的案例,舉報了,裁罰了,但「個別勞工」沒有提出損害賠償,你要我們做什麼?我們又沒權力主動介入私人契約,除非你授權(檢舉)。
關於特休被坳:勞基法38條有規定特休,但特休既然是勞工權利,如果你「自己不提出」,就變「自願放棄」,我們可無權隨便跑去人家店裡,沒頭沒腦就要老闆讓你休假,還是老話一句,勞工自己要先表示權利的行使意願,不然我們不能幹麻。
關於老闆亂扣工資:勞基法第26條有寫了,任何理由都不能成立,但同樣的,如果你「默認」,我們又能怎樣?你拿給我看,我跟你說這樣不行,但如果你不願檢舉,我也只能鼓勵你檢舉,不然無法進行下一步。
申訴的保障:勞基法74條有規定,雇主不能因為勞工申訴就找勞工麻煩,你覺得很空泛嗎?錯,正因為他寫得很「單純」,反而是護身符,只要老闆敢動你,你都可以立即再次提出資方違法的檢舉,也可以提起繼續雇傭關係之訴(這玩意很有趣,大家可以搜尋一下),關鍵依然在於你願不願意捍衛自己的權益。
申訴會被洩漏:錯,申訴都是保密的,只是公司裡誰跟老闆有恩怨,很多時候非常好猜,根本不需要「洩漏」,更多時候是調解與申訴同步進行,資方當然很清楚是誰檢舉,跟洩漏一點關係也沒有,這時候,請參照上面那條。
要離職才敢檢舉:這我不怪各位,但其實最好的狀況是,一進公司,發現有問題就立刻檢舉,因為這也是成功率最高的,因為你「沒有默認」。
檢舉不一定是對政府檢舉,內部溝通也很重要,要知道,大多數狀況(尤其是小企業)是「勞資雙方都不懂法令」,並非老闆刻意違法,而是同業間道聽塗說的結果,只要把法令解釋清楚,大多可以直接解決,這也是我們平常最容易碰到的情況。有時候是勞方來詢問,有時候是資方,我們都樂意解釋合法的作法。記得,有問題請詢問勞政單位,那些有的沒的顧問,往往教的都是鑽漏動的違法作法。關鍵依然,你不出聲,沒人能幫忙。
勞基法叫做「基準法」,所以幾乎沒有例外狀況(最基本的例外,就是老闆自己,老闆無工資、工時、休假的任何保障,統統沒有),所以如果聽見老闆跟你說「我們這行很特殊」(這話我聽到要長繭了),告訴你,這就是老闆違法了,全都是勞工,沒有誰比較特殊,就算是大公司的人資、法務、經理,你也都是勞工,跟最基層臨時工一樣,保障也一模一樣,沒比較多,也沒比較少,唯一差別,只在於當老闆違法時,你敢不敢出聲爭取而已。
現在勞動市場常常是弱弱相殘,沒人願意主動發聲,甚至還有落井下石的,這樣當然是對慣老闆最有利的情況,今天就算修法改成三例、國定假日五十天、加班費十倍,如果勞工繼續不敢出聲,結果還不是跟現在一樣?那請問你們在那邊叫囂修法內容不滿意有何意義?因為最重要得,勞工自己要出來對慣老闆說不,你們卻不願意做阿!要知道,唯有這部份是政府無權介入的,這是私人契約,你要跟老闆如何協商,我們根本管不著,要知道,勞資對等,勞資對等!如果你自己沒這種體認,那誰都救不了你。
台灣不是集權國家,公部門不可能越權介入私領域契約,如果你要政府使用集權國家的強硬作為……對不起,有哪個集權國家會替勞工著想?你真要這樣?公部門樂意幫忙,但這是建立在勞工的自覺上面才可能實現的,如果勞工不合作,那只是稱了慣老闆的意而已。
未來修法重點,很多人提到要提高罰則之類的,也不是不行,只是各位還是要想清楚,就算罰則是死刑,依然需要勞工主動檢舉,懂嗎?問題還是回到原點,你就是要主動表達意見,只要你不敢,提高罰則要幹麼?你覺得提高罰則老闆就不敢違法嗎?還是手段會更惡劣?
比較好的修法方向是「未改善前得連續處罰」,雖說這是現有的規定,只是現有人力完全辦不到,這還涉及增加政府人力,所以還要看大家願不願意了……勞檢員沒公務員身份,只是約聘僱,連勞基法都不適用,比各位勞工還慘懂嗎……
有人提檢舉獎金,但這部份有比較大問題,如果是勞安之類,我覺得或許可以,但涉及私人勞動契約的東西,完全不適合弄檢舉獎金,民法關係沒人在弄檢舉獎金的。
罰則的部份,與其提高,不如追討不當得利,因為有些小成本營業,例如兩位老人家經營的路邊攤,因為年紀大了找個臨時工之類的,說真的他們不懂勞基法很正常,開高額罰單是在殺人。用不當得利去算罰款雖然很麻煩,卻比較有意議,不然你就算罰一千萬,大企業眉頭也不會皺一下,但小企業立刻全家跳樓,而且整間公司都失業,如果政府罰款會造成資方反而沒錢給付給員工,這對勞工一點好處也沒有,應該以讓勞工取得補償或賠償為優先考慮,我不知道勞工為何對於會被政府收走的罰款那樣有興趣,真是無聊透頂,先把屬於自己的錢要回來才是真的。
承上,不管怎麼罰,只要你不檢舉,統統白搭,懂嗎?勞工主動檢舉永遠是最重要得部份,當我說勞工不爭氣,要你好好反省一下,就少在那邊抓狂,因為實情如此。你說「勞工不敢」,但我們每天一堆案件要辦理的,人家就敢,不要你「自己不敢」推說大家都不敢,敢得人才能獲得保障,因為這是民事糾紛,不告不理,這是基本法律原則,就是要請你主動。
有人說弱勢勞工不敢爭取,不能怪他們,其實這是錯誤認知之,來我們這邊看看,其實弱勢勞工因為退無可退,反而最敢來我們這邊,而且弱勢族群反而有比較多社福管道告知他們相關法律權益,所以他們比較懂得爭取。真正最不敢來的,是中階層族群,而他們不敢來的原因,其實就是「不敢」而已,最容易放棄希望的就是這群人。
還是再強調一次,法律有不夠完善之處,這需要逐漸修改,但這次修法方向是正確的,應該鼓勵。至於所謂看得到吃不到,這跟修法根本沒關係,因為不管怎麼修法,只要勞工不主動協商、不主動檢舉,怎樣的法律都沒效果。只要勞工一直說「看得到吃不到」這句話,那你實在沒任何立場去批判修法內容,因為你主動放棄權益,老實說修法內容跟你根本沒關係,因為不管是哪種修法內容,權益都是勞工要主動與資方協商才有的,公部門不可能介入私人契約、行政部門沒有司法調查權,這些都是非常基本的法律概念。
我一直鼓勵勞工要出來面對老闆、檢舉老闆、跟老闆協調,因為這才是解決問題的方式,而且「現在就可以做」,因為相關法律早就定好了,雖說還有改善空間,但如果你連現有的保障都「沒膽自己站出來爭取」,未來法令不管怎麼訂,你還是一樣不敢爭取。
有人說要勞工主動是在檢討勞工,是在檢討受害者,就像強暴案在檢討受害者一樣,這根本蠢到不行,勞動契約是「雙方契約」,你自己不重視契約,推到單方面脅迫的強暴案去,要不要臉啊?你買房子會不會看契約?你買保險會不會看契約?現在你找工作就隨便賣給老闆,然後鬼叫政府不保障?請問你買房子之後發現合約內容不滿議,可以反悔嗎?現在勞基法還有保障你,對於不合法內容可以有救濟管道,但先決條件,就是你要提出來啊!要知道,當你自己同意簽下勞動契約,在法律邏輯上你就站不住腳了,你說被迫,那你要負舉證責任,不然我幹麼要員工盡量用line跟老闆溝通,因為方便截圖。你說其他國家保障比較好,給我搞清楚,人家的保障,是建立在勞工願意出來衝撞的前提之下的,也就是說,人家勞工很重視簽約,因為只要你簽下去了,國外甚至就完全不給你機會,懂不懂啊!就像歐洲國家有些使用非法移工的公司,因為這些人不敢講話,所以被壓榨。而台灣目前很多勞工,其實就是「把自己當非法移工」,那是你自己這樣做的,法令可是規定了勞工自己要有的義務,就是要勞資協商,請問你有提出來要協商嗎?你有盡自己責任嗎?
有人說要強化檢舉的保護機制,是的,這我同意,但這跟目前修法有任何衝突嗎?沒有啊!不知道這些勞工再叫什麼,因為不管怎麼強化保護,要知道,最終還是要勞工「自己出面」,這個絕對的界線勞工自己要爭氣一點。不管怎樣的保護機制,你還是要回直場面對雇主,最終你還是要面對勞動契約,而且是你自己要去簽,如果你不自己站起來,難道還要政府幫你包尿布?那是你自己要做的工作耶!
最後,還是同樣的,請勞工自己要記得爭取自己權益,工作是你找得、契約是你訂的,如果你同意了,不管是否被迫,反正你吞下去了,真的很難救你,別再那邊裝可憐,自己的責任自己付。我們樂意協助,但我們需要「你的授權」,如果你不願意,我們也沒轍,要不然,你要不要告訴我法令怎樣修改你才會「突然敢跳出來跟老闆對幹」,你告訴我啊?我可以理解很多勞工的不敢是因為長期威權之下奴化的結果(就少在那邊提什麼為了家人為了生計的鬼理由,真的在乎,你就該有勇氣跳出來反抗,正因為你不夠在乎,所以才沒膽啦!不然我們這邊每天一堆案子是在辦辛酸的?人家都敢。),但如果你手不伸出來,你要我怎麼幫你?
有想到其他的再補充囉!
< 資料來源:
旭日之丘(Dawn Hill)
|
引用網址
>
分享文章:
⇐ 正常國家才是我們的家
不保護人民的政府 ⇒
最新文章:
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
2024-05-18
亂中取序 主權經濟
林保華
2024-05-15
國會亂象,政治困境
李敏勇
2024-05-15
五二0焦慮症候群
王景弘
2024-05-14
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
2024-05-13
災難時的藝術之光以及政治的黑暗面
李敏勇
2024-05-08
崐萁何時成為崑崙山的小草?
林保華
2024-05-08
新民意不是去國家化
王景弘
2024-05-07
作者相關文章
討論一下不在籍投票
四項公投,台灣有驚無險
有良心的人都該投四個不同意
關於投開票流程的檢討
不要想太多,走自己的路
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站