2016終於再次政黨輪替，票投蔡英文與民進黨的支持者，原本懷著滿心的期待，希望新政府能扭轉馬英九八年的腐敗惡政，讓台灣能脫胎換骨，但卻隨著林全的新政府不斷出包，內閣又頻頻失言，讓人民漸漸失望，大家不禁要問，究竟問題出在哪裡？

其實原本大家就不看好林全，原因非常簡單，因為林全就是一個財政專才，不但無法勝任閣揆所必備的通才特質，再加上性格保守，面對目前迫切改革的糜爛國政不能大破大立，因此許多人對此項任命都列入觀察，只希望蔡英文能夠影響林全，進而達成改革目標。

如今蔡林執政將近百日，無法交出令人耳目一新的政績也就算了，林全於8/19接受媒體專訪，針對內閣成員多為「老男藍」的批評時居然表示：「如果用藍的，進來之後就變成綠的，也沒有什麼壞處」！

這種說法令人搖頭，也證明新政府最大的問題就是林全！其一林全的邏輯混亂。其二他完全不懂政黨政治。其三他根本不知道「老藍男」的問題出在哪裡，難怪執政搖擺不符人民期望！

林全邏輯哪裡混亂？請問他如何證明藍的進來會變綠的？證據在哪裡？其實最簡單的方法，不就是加入執政的民進黨？連林全自己都還沒加入民進黨，都還沒變綠，請問他有什麼本事讓其他閣員變綠？

或許有人認為閣員為何要加入民進黨？當初阿扁執政時，唐飛與郝龍斌不也都沒有加入民進黨？這就是以上第二點的不懂政黨政治！阿扁執政朝小野大，任命其他黨派是情勢所逼，不得不然的變相聯合政府！但現在民進黨完全執政完全負責，依照政黨政治贏者全拿的原理，政府重要職位由執政黨員出任本是天經地義，否則何必政黨輪替？

更扯的是，林全還說如果馬上換上民進黨員會被批為「吃相難看」？這種說法不但連最基本的政黨政治都不懂，還將國家職位當成是「吃」？難道林全擔任閣揆也是為了「吃」？

國家職位為施政而設，必須任用正確的人選，何況民進黨完全執政，任命執政黨員有何吃相難看之處？任命出包連連的「老藍男」，不才是真正的吃相難看？

而「老男藍」的問題，其一是「老」，老人最大的毛病就是守舊跟不上時代，最多只有在太平盛世看報紙喝茶的本事！如今台灣面臨多事之秋，國內外情勢譎多變，如果還用原本就把國政搞爛的前朝老官，是要把國家帶到什麼地方？這些老人不但佔著毛坑不拉屎，還阻礙了年輕人的升遷管道！這種充滿老人的「新」政府，又如何讓人民期待？

例如兆豐金控在美國被控洗錢，面臨高達57億的罰款必須全民買單！而被重罰的原因之一，就是兆豐金前董事長蔡有才於今年3/29辭職，但新董事長徐光曦一直到8/16才上任，美國DFS認為兆豐金長達四個月的時間群龍無首，根本沒有任何新措施改善之前的缺失。

請問林全，那位從2015年7月就職至今，都還沒被換掉前朝藍官財政部國庫署署長阮清華，也是兆豐金公股的直屬長官，有沒有告訴你兆豐金的董事長不能拖到八月才換？現在捅出了這麼大的紕漏，你還認為用這些藍官「沒有什麼壞處」？

其二是「藍」的問題，藍大多存有大中國意識形態，對於台灣主體性普遍認知不足，所以不但衛福部長出席WHA完全不提台灣二字，林全居然還說Chinese Taipei等於中華民國不算矮化？請問這叫哪門子「藍的進來變成綠的」？大部份綠營人士連中華民國都不接受了，更別說什麼Chinese Taipei？

Chinese Taipei的正確翻譯是「中國的台北」，對於英語系人士人來說，Chinese就是「中國的」，根本就沒什麼「中華」這種東西！連我國的國名都被稱為「中國的台北」，這還不算矮化？如果不矮化中國又怎可能接受？

「藍」的第二個問題是長期偏向財團、軍公教及黨國特權份子，這就是為何蔡英文選前信誓旦旦的年金改革一直沒有進展，「真正的週休二日」也大轉彎成「一例一休」？充斥在各角落的黨國肥貓不但繼續吸食人民血汗，賀陳旦居然還把交通部應該退休的官僚，轉任至國營事業爽領退休金之外的另一份高薪？請問這是「藍的變綠」，還是連原本是綠的都變成了藍色思維？

「藍」的第三個問題，也是最重要的問題，就是因循茍且死守既得利益，所以就算政黨輪替，台電還是用缺電來恐嚇人民，只想維護其中有巨大採購弊端的核電，並阻礙無利可貪的其他綠能，所以連重啟核一這麼離譜的話都說得出口？沒想到林全不思撤換台電高層，還為其背書？這叫變綠？綠營說好的非核家園呢？

其他還有「男」的問題，林全內閣女性的比例只佔12.5%，是非常嚴重的兩性失衡，也違反了民進黨長期兩性平權的主張。

以上可知，林全不但沒有通才之能無法綜觀全局，再加上邏輯混亂沒有中心思想，才會導致用人不當失政連連，這樣的閣揆如果不趕緊換掉，不但民進黨的執政會充滿坎坷，國家的未來也將危機重重。

如果蔡英文能夠順應民意更換閣揆，有三點必須注意：一、基於政黨政治，新揆必須為民進黨員或加入民進黨。二、應該讓新世代出頭，閣揆與閣員最好都不要超過六十歲。三、蔡英文曾說過高中畢業可以先工作，呼籲打破文憑主義，就應以身作則，不可再用高學歷的碩博士以為表率。