這幾天泛科學出了點問題，有關泛科學「收錢幫頂新寫文章」這件事情，一時間罵聲滿天飛，於是泛科學也很快的撰文回應。

那篇回應文章大家就自己搜尋了，我不認為有連結價值，因為那是篇「很不科學的文章」。

是的，要有科學態度，你要承認自己的無知與不足，以及理解科學的極限。

但科學態度不是只有這樣，因為這只是一種「儀器式的態度」，但你可是個「人」啊！一個人只要有儀器式的態度就夠了？

人，就絕對會涉入「價值判斷」，如果你逃避，對不起，一來你失格，二來「這就是你的價值判斷」。

這跟「我不談政治」一樣愚蠢，因為這「就是一種最低級的政治表態」，很丟臉的。

泛科學的辯駁，通篇採取「我知道的不夠多」，所以不願對頂新的案件表態，乃至於願意收錢幫頂新寫文章。甚至用這項由來影射「你們懂得沒那麼多，怎麼可以表態呢？」，還真是令人作嘔啊！

至於收了人家錢，然後要我相信你的文章會採取中立立場……不是說不可能啦！只是這種簡單的利益迴避都不懂的人，要我相信他很有科學頭腦，還是省省吧！

正因為我們瞭解科學有極限，正因為我們不是上帝，所以我們在以科學態度取得資訊的同時，也要以科學的態度進行價值判斷。鼎新的東西有沒有毒，這件事情當然是科學檢驗可以給個「絕非徹底沒誤差」的答案的，但大便精緻後沒有毒，跟大便該不該放進食品是兩回事，前一件科學儀器可以檢驗（當然，我們瞭解檢驗有極限與誤差），後一件則是「社會科學」（對啦對啦！我也知道資訊可能影響判斷）可以判斷的。做為一個在國內算有名的科學網路媒體，在社會科學上面如此的缺乏判斷能力，只會讓長期追蹤泛科學的網友給予不信任而已。

泛科學收了人家錢，幫一個很有爭議（喔！是的，他沒被判無罪，編輯說的是）的財團寫文章 ，然後再來推說「我不知道真相」，順便說「你們也許懂得比我多」（好酸啊！對啦！你們都是科學人才，我們不是），恭喜你們，這種牽托，不但沒辦法說服我，只會讓我更瞧不起而已，因為你們的判斷顯然很有問題，對，我就是是這樣判斷的。

我不需要全知全能我也照樣敢這樣判斷，而且一毛錢都不用收。

用資格論來要人家閉嘴是很不要臉的一件事情，你不過是在暗示任何人都沒權利表示意見而已，然後財團的錢還是照收……

我不會說泛科學不能收頂新的錢寫文章，那是你的「價值判斷」，你大辣辣的這樣幹，我當然也會罵，只是罵得理由不一樣而以，但後面這樣牽托了，更糟糕，而且不科學啊！

----------------------------------
同場加映：去你媽的文言文，添加與含有是不一樣的