203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！（網路資料，民報影像處理）

媒體日前報導，國軍原203兵工廠李姓班長，因和同袍曾爭執結怨，涉嫌至少9次利用伙委身份，趁機替同袍飯菜「加料」，包括尿液、口水、檳榔渣、老鼠屎、菸灰等，甚至穿鞋伸入湯品中「洗腳」。惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！

記得幾年前有位後來被馬英九總統提名當大法官未遂的女法官，在一個三歲女童被性侵案，以女童沒有明確表示抗拒意思，而判嫌犯輕罪。經媒體揭發，輿論大譁，嚴厲批判其為「恐龍法官」，是台灣司法界的恥辱，也是一個悲哀的黑色笑話。偏偏馬英九後來卻提名她當大法官候選人，是她心虛且知紙包不住火，自動向馬告白辭退而落幕，但馬英九當總統，又多了一樁晉惠帝昏君的真實故事。

在203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，其時前軍檢有找到多位證人證明其劣行，經依＜陸海空軍刑法＞妨害健康罪，＜刑法＞公共危險罪及修正前＜食品衛生管理法＞添加有毒或有害等三罪移送法辦。後來＜軍審法＞修正後，李嫌後移轉雄檢偵查。李某堅決否認犯行，辯稱遭誣陷。

承辦檢察官認為，李某雖是伙委，但非「陸海空軍刑法」所謂經主官核定的「食勤士」，不是軍法妨害健康罪所處罰主體（按，但實務上軍中好像沒有食勤士這個編制職務？）；國軍伙食也非刑法規範的公開陳列販售之食品，加上無具體危險結果發生，與＜食品衛生管理法＞構成要件不符，因此就算真有「加料」，也無法課予刑責，只能處分不起訴。

此檢察官學問大哉矣！和項新黑油案辯方謂「黑油無毒」就無責的邏輯一樣。吾人相信他不是「恐龍檢察官」，但覺得本案實令人太噁心至極，而雄檢應設有餐廳或團膳，或檢察官外食遇到「加料」，應甘之如飴，才是表裡如一，眾生平等啊！

這樣的檢察官或許還沒資格當「恐龍檢察官」，但絶對是個吊書袋咬文嚼字的「法匠」，這個不起訴案還不曉得什麼理由「不得再議」？令人想起大約半世紀前台中高分檢有個偵辦貪瀆案，却被長官壓下，檢察官於是正式公佈「奉命不上訴」青史留名案一樣，可列為台灣司法史的「拍驚奇錄」，誰曰不宜？