就算罷免不成，「被罷免的總統」也會成為馬英九的「歷史定位」。

2014年12月01日15:33
作者：路懷宣

好奇怪，明明是國民黨選輸了，為何國民黨兼黨主席的總統不辭，反而要政府官員總辭？難道政府官員是國民黨養的？還是政府官員的存在，只是為了幫國民黨選舉？所以選輸了他們就必須辭職？

哦，是因為政府做得不好執政黨才選輸，因此辭職理所當然？是這樣嗎？馬英九領導的政府早就做不好，早在執政第二年的八八風災就被罵翻，死亡人數六百多，受災人數更高達九百多萬，國家損失高達兩千多億…；當時這麼嚴重的天災加上政府救災不力的人禍都沒有總辭，只是換了行政院長與幾個官員而已；為何現在只是一場平平安安的選舉，國民黨的總統不辭，卻要政府官員總辭？

可能有人會說，不是所有的政府官員，只是「政務官」總辭；政務官代表執政黨執行政務，選舉輸了表示人民不滿，因此當然該辭！問題是這些政務官執行的，是誰交代下來的政務？不就是總統馬英九？政務做不好被人民唾棄，總統該負最大的責任，最該辭職的是總統才對，總統辭了政務官不得不辭，這才是責任政治，否則教唆者無罪，只有執行者有罪，天下哪有這種道理？何況馬英九一再強調台灣是「雙首長制」，既然是「雙首長」，為何做不好就變成「單首長」負責？

更莫名其妙的是，目前傳出馬英九「可能」辭黨主席！奇怪，執政爛被人民唾棄，該下台的是領人民稅金的總統與官員，人民管他國民黨主席是死是活？如果馬英九真的只辭黨主席，或只是放出辭黨主席的風聲，卻根本不辭總統，那再困難也要罷免馬英九！因為就算罷免不成，「被罷免的總統」也會成為馬英九的「歷史定位」，否則責任政治如何確立？