圖片來源：賴清德 臉書

近期很多人面對大大小小任何問題，最後常抱怨「賴清德總統要負責」，疑難雜事、麻煩困頓通通賴給賴清德，颱風、水患、車禍和居民鬥毆罵街等，賴清德都要負責？又如十三日藍對綠議員陳玉鈴的罷免案，支持游顥的許縣長選前竟說「這是對賴清德的不信任投票」。在朝執政，在野問政，應該怎麼做才好？  

這個現象，正是政治責任與公共情緒交織的反映。當社會問題頻繁發生、民眾感受不滿時，執政者往往成為情緒宣洩的出口，而「口水戰」式的「賴清德要負責」這類說法，就是一種象徵性的責任歸咎；其實各級政府分工合作，分層負責。

為什麼「賴清德要負責」會成為流行語？ 

1. 總統作為國家象徵：賴清德是中華民國現任總統，人民自然把他視為國家最高責任者，對各類問題產生「他應該管、應該解決」的期待。  
2. 政策結果與執政者綁在一起：不論是物價、治安、能源、房價，這些看似日常生活的小事，背後都有政策牽動，因此民眾直覺認為「你當政，你就要負責」。  
3. 網路語言的嘲諷特性：在社群媒體或PTT、Dcard等地，「通通賴給賴清德」也成了一種黑色幽默或諷刺手法，反映出對政治現況的不滿與無奈。   

那麼，「執政」與「問政」應該怎麼做比較負責任？

對執政黨（以民進黨為例）來說：

1. 回應民意要快、要準確：對於重大事件、社會風波不能推諉，要有清楚的說法與具體作為。  
2. 落實問責制度：官員出包、政策失靈時，應該有人負責，透過制度展現誠意與改革決心。  
3. 加強政策說明與溝通：不是只有選舉時才接地氣，平時也應透過簡單清楚的方式，讓民眾理解政策內容與苦衷。  

對在野黨（如國民黨、民眾黨）來說：

1. 監督要有建設性：批評是必要的，但不只是喊口號，更要提出具體替代方案與可行策略。  
2. 避免無限上綱、模糊焦點：將所有問題都推給總統，雖然有宣傳效果，但長遠看會削弱自身公信力。  
3. 連結基層、反映真實需求：在野問政不只是立法院的質詢，更要深入地方，真正理解民怨從何而來。  

總結一句話： 民主政治不是「通通賴給賴清德」這麼簡單，而是全民共同參與、共擔責任的過程。執政者需負最大責任，但人民也不能只是抱怨，而是要監督、參與、表達，讓政治朝著更健康的方向前進。問政者更應該提出解方，而非只會「點火」或「卸責」、「裝可憐」、「裝無辜」等。