前陣子林森錢櫃大火，市府事後坦承稽查制度沒有落實，未能提前發現缺失。遠雄大巨蛋，光是今年就已經兩度被抓包違法施工，一次偷裝椅子、一次偷裝吸音棉，兩次市府都沒能主動發現。 　 根據遠雄說法，吸音棉是大約在半年前裝設的。我調出今年1月開始到5月底，這半年來北市府對大巨蛋的聯合稽查紀錄，發現建管處前後總共進行了16次聯合稽查，竟然沒有一次發現有問題！ 　 16次的聯合稽查！ 建管處每一次都記載「改善事項：無」 台北市的聯合稽查到底怎麼查的？ 紙上記錄一切太平，實際根本不是如此！ 　 這樣的稽查制度，能讓人信服嗎？能確保大巨蛋的公共安全嗎？ 市府必須立即全面檢討稽查SOP！    

美國鳯鳯城警方6月23日對非法集會民眾進行喊話場面。（美聯社圖片）   警察在街頭執勤、臨檢或追逐歹徒時，當然有其未可預知與危險的一面，要不然，也不必一槍在手，或配備防彈衣、警棍、盾牌、催淚瓦斯了。只是，警察畢竟不是機器戰警：面對有暴力傾向、甚至擁有槍械的歹徒時，要先發制人、伸張國法，當然需要亮出足以威嚇對方的武器、不能單靠的赤手空拳；但是，看到黑影、對著空氣也容易緊張兮兮到會猛然拔槍射擊的，恐怕也很容易執法過當；至於在民眾陳抗場合，如何化戾氣為祥和，避免擦槍走火，更的確是門學問。 在眾多好萊塢影片中，觀眾可以看到，警察在執勤、臨檢或追逐歹徒時，自有一套SOP，一則可避免讓自身陷入危境險地，另一方面可約束公權力的濫用（也就是執法過當）。 像黑人佛洛伊德（George Floyd）5月25日在美國明尼蘇達州的明尼阿波利斯市（Minneapolis）被4名白人警察攔下並上銬，其中一名警察竟然用膝蓋壓制早已趴在地上的佛洛伊德的後頸超過8分鐘，終而釀出人命──嫌犯已上銬、已趴地，警方又有四對一的人數優勢，老實説，夠了，場面控制住了！膝蓋壓頸顯然就難脫執法過當的論究，最終還導致嫌犯因窒息而斷氣，則無異濫用公權力殺人！ 差堪告慰的是，警方對執法過當的同僚並沒有護短！除了警界高層出面道歉，4位涉案警察立刻被停職開除，用膝蓋頂壓佛洛伊德脖子的警察，也很快就被檢察官以殺人罪起訴。 當然，因穿插此事件的黑白糾葛，以及白人警察面對黑人嫌犯時潛藏的傲慢、偏見、洩憤意識，已在全美點燃暴動示威的怒火。幸運的是，與此同時，世人看到也見識到美國之所以偉大的地方：在密歇根州傑納西縣 （Genesee）的示威活動中，警長不但嚐試與示威的民眾對話，警員們更隨後放下防暴裝備加入遊行隊伍；在佛羅里達州珊瑚牆市（Coral Gables）、密蘇里州佛格森市（Ferguson）等地，有警隊高層及警員單膝跪下，與示威者禱告及對話。凡此，在在顯示，代表公權力的美國警察，明是非、懂反省、肯認錯、敢道歉、知榮恥之下，是會選擇跟示威民眾站在同一邊的！ 反觀為民進黨在2014九合一的大變天，2016的班師回朝與國會過半埋下引信的2014反黑箱服貿太陽花學運，卻缺乏類似的公權力場景。2014年3月23日，警方為了驅離太陽花學運佔據行政院喊口號抗議的3000名學生及醫師、老師等社會人士，老實説，噴強力水柱已足夠收到震撼效果，想不到有鎮暴警察（當然不止一人）竟然以盾牌、警棍，朝手無寸鐵、鎖成人鍊的抗議群眾腦門、臉頰猛砸狠打，實在是有夠心狠手辣與凶殘暴力；警察施暴的影像一清二楚被媒體捕捉，六年來，警方當局沒有交代暴警是那些人（遑論處罰），警方高層沒有一聲道歉（認定國家暴力是公權力的正當展示？）；當初的現場指揮官，不管是奉令行事還是自作主張，總之，讓警棍、盾牌沾滿和平抗議群眾的鮮血後，竟然一路高升，於今已貴為警政署警政委員。 美國警察至少還有人懂得透過對話，化暴戾為祥和；透過自省與法律，剷除害群之馬。台灣警察在公權力的保護傘下，沒有對話的空間，就是化祥和為暴戾也會受到國家機器的包庇，害群之馬也有團隊幫忙罩護著。只能説，一樣的暴警，在美國與在台灣，下場實在大不同！美國與台灣的民主成熟度，還真的差很大！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

歷時一週的監察院副院長的提名風波，終於在蔡總統確定了監察院的提名人選後落幕，其中最早外傳的陳菊除了出任監察院院長一職以外，並兼任甫成立的第一屆國家人權委員會主委。陳菊並於接受提名的第一時間，表達願意即刻辭去一切黨職並退出民進黨，以超然行使監察院院長的職權，此舉引發外界諸多的議論之外，有如施明德的期許、也招致了反對黨如國民黨、民眾黨人士諸多的批評。 前民進黨主席施明德（左）肯定陳菊（右）是適合擔任監院國家人權委員會主委，但也提醒陳菊莫忘初衷，實現為人權奮戰的初衷。圖為當年施明德與陳菊的合照。（圖取自施明德臉書）     要廢監察院大家一起來廢 大家或許不知道，我國憲法並沒有規定監察委員乃至於正副院長不得具備黨籍，且過去監院正副院長，有政黨背景的人也是所在多有。但無論居於什麼公職，超出黨派、依法行使職權都是最基本的要求，於監察委員的職務上亦同。監察院行使國家糾舉、監察、審計等權，性質上就是行使三權分立國家中的部分立法權，當然也要超出黨派、依法行使職權。但這與能否有政黨身份是兩件事，從來沒人質疑立法委員或其他憲法機關的公職不能是政黨的成員，相反地，民主政治、議會政治與政黨政治是相輔相成的。我們號稱最中立，最無黨無派的「白色力量」，最終不也成立了一個黨員人數上至萬人下至六千人不等，現在還不知道黨員大會開不開得成的政黨嗎？ 監察院在我國之所以讓被提名人在操守、黨籍等問題都備受檢驗的原因，與其說監察權多麼至高無上，需要道德完人或是聖人才能勝任；毋寧說是監察權定位曖昧、成效不彰，讓監察委員長期以來都被執政黨當成是酬庸職。這也使得提名監委時，要考量怎麼提才不會讓人說話、怎樣才不會又被酸是酬庸，就算真的提了個聖人，在野黨也還是可以拿著民進黨廢除監察院主張出來酸，可說是動輒得咎。 為什麼柯文哲討厭陳菊 陳菊當然不是一個世俗定義上的聖人，以柯文哲為首的在野勢力在過去幾年間甚至把她的形象塑造成政治黑手。也因此，在提名的消息外傳之後，見獵心喜的柯文哲自然是一如往常地砲聲隆隆。然而，當柯文哲被記者詢問陳菊在過去從政期間究竟做了什麼天理不容的事？柯文哲又只能顧左右而言他說「不然高雄怎麼會敗選」。誠然，市長的作為與選情並非沒有正相關，但問題在於，當時的高雄選舉並非是陳菊尋求連任，硬把選舉成敗與前任市長的作為掛勾是否過於牽強？再者，若依循這樣的邏輯，不久前韓國瑜被以93萬票罷免，更能顯得韓國瑜的施政及作為多麼不得人心了，那麼為何柯文哲又開始同情起被罷免的他呢？而在2018，柯文哲尋求連任時，更是以3000票的差距險勝，是否也應該檢討自己可能是因為作了什麼傷天害理的事，才差點連任失敗呢？ 真軍認為，陳菊絕對是個適格的監察院長人選，兼任第一屆的國家人權委員會主委更是實至名歸。陳菊過去對於人權的奮鬥，憑柯文哲這種屢以228受難者家屬自居，卻還說出「現在好好的，管他過去幹嘛」這種發言的人，實在是沒有什麼資格來評論的。而在我國憲法並未限制監察院長有無政黨身份的前提下，陳菊願意主動宣示退出民進黨的舉動應屬合理，而這也是民進黨入黨辦法的規定，是政黨對於考監委員資格的一種態度，這或許是個連黨章都寫的二二六六的政黨所無法理解的。柯文哲及民眾黨對此種種嘲諷及批評，其實都是讓我們可以反過來檢驗民眾黨的照妖鏡。 陳菊（右）過去對於人權的奮鬥，憑柯文哲（左）這種屢以228受難者家屬自居，卻還說出「現在好好的，管他過去幹嘛」這種發言的人，實在是沒有什麼資格來評論的。（資料照）     蔡壁如怎麼連話都說不清楚 首先，蔡壁如質疑，民進黨過去喊著廢除監察院，現在又對監委提好提滿是自打嘴巴。然而，在現行憲法中監察院仍未廢除的前提下，依司法院大法官第632號解釋，總統遇到監察院委員缺額時，就有提名的義務，這是總統依憲法所負「機關忠誠義務」。如果蔡英文此時不提名，那麼蔡壁如是否要改口酸說民進黨無法無天、違法違憲？ 實則，廢除監察院為修憲層次的問題，也是民進黨一貫的主張。但修憲的提案機關是立法院。由民進黨主導的立法院，已經排定在下個會期成立修憲委員會，廢除考、監二院也有陳亭妃與吳思瑤等人提出修憲版本。請問民眾黨團在立法院有提出自己的修憲版本了嗎？或者民眾黨如果也認同，是否願意加入陳亭妃關於廢除監察院的提案？ 其次，蔡壁如又說「陳菊弊案纏身」、「高雄市累積在監察院就有58案」，質疑陳菊是要進入監察院「球員兼裁判」。首先，如果因為監察院的調查或糾正案就叫做「弊案纏身」的話，柯文哲任內的北市府平均每年糾正案比陳菊在高雄市長任內平均每年糾正案還多，柯文哲的北市府是否也是弊案纏身？更何況，蔡壁如說的58案是「調查案」。只是接受調查就叫做弊案纏身，但是柯文哲過去在台大醫院任職被監察院彈劾時，他可說這是「勳章」耶！原來柯文哲被彈劾是一種勳章，但換到陳菊身上，只是被調查就已經是「弊案纏身」，這就是柯學。 蔡壁如（中）說「陳菊弊案纏身」、「高雄市累積在監察院就有58案」，質疑陳菊是要進入監察院「球員兼裁判」。首先，如果因為監察院的調查或糾正案就叫做「弊案纏身」的話，柯文哲任內的北市府平均每年糾正案比陳菊在高雄市長任內平均每年糾正案還多，柯文哲的北市府是否也是弊案纏身？（資料照）     最後，民眾黨說陳菊退出民進黨叫「脫褲子放屁」，「不管她有沒有黨職，她就是正字標記」，那照這個邏輯，民眾黨日前邀請國民黨與其共推無黨籍人士參選高雄市長，不知是否也是脫褲子放屁？反正大家都知道那是白藍大聯盟推出的人選嘛。對了，柯文哲曾批評三倍券是脫褲子放屁，不如發現金。但最近北市府公佈針對三倍券加碼的回饋也不是發現金，不也是脫褲子放屁？看來柯文哲與蔡壁如是脫褲子放屁的好朋友呢！台北好朋友建議也可以改成放屁好朋友。 這又不得不提，大巨蛋就在今日決定復工了，這個柯文哲花了五年才孵出來的弊案結晶，有望成為他任內的政績。真軍在八卦版上，看到了台北好朋友們無限的吹捧之聲，真軍想說，柯師父在五年前讓大巨蛋假停工，期間不斷讓這個案子偷偷施作，卻又扭捏作態到現在正式同意復工，這才是真正的脫褲子放屁呢。 真軍想說，柯師父在五年前讓大巨蛋假停工，期間不斷讓這個案子偷偷施作，卻又扭捏作態到現在正式同意復工，這才是真正的脫褲子放屁呢。圖為台北大巨蛋。（中央社）   本文經授權轉載自【全面真軍】民眾黨只是把監委提名當成政治鬥爭的工具

  外交部禁絕駐外人員名片出現「台灣」二字，彭滂沱和謝志偉仍因台灣這一名稱受累遭受「糾正」，這是否是台灣之痛也是台灣之羞？圖為謝志偉大使名片。圖／擷自謝志偉粉絲頁臉書，民報後製     本月16日《自由時報》以「駐外名片格式排除台灣」標題，報導外交部統一規定駐外人員名片格式，通電各駐外館處一體遵奉，並飭令應「審視同仁現用名片」，「參考上述原則辦理」，意即若有名片不符規定格式，應即禁止使用。 語云：事出必有因，無風不起浪，外交部發出這一通令，自不免引起種種揣測。 由於外交部所提示名片格式規範，均未附有習見「台灣」字樣，復又指示今後格式如有「重大變更」必須報部同意，意即不允許館處負責人使用規定格式以外名片，所以該部這場動作，很能令人猜疑是意在禁絕名片出現「台灣」二字，也難怪《自由時報》名之為排除台灣。 然而若然，則外交部此舉動機又是何在？ 依據《自由時報》所報導，是「部內盛傳」因有國民黨立委批評駐德代表謝志偉，不該在名片自行加印TAIWAN，要求外交部應調整作法（整飭風紀？），而外交部為「息事寧人」，及避免日後再為此挨批，乃發出這一通令。 駐外人員不能提台灣太可哀 這一「部內盛傳」版本若屬實，則確是可哀之至。外交部面對反本土大中國主義，或至少也是故意找碴在野黨立委，不敢正面還以顏色，反而不願謝代表顏面以及感受，貿然發出這一濃厚「糾正」氣味通電。如此怕事表現，何足以言所謂「恢弘志士之氣」，激勵第一線外交人員為台灣英勇奮鬥？ 然而這份通電之產生，容或有更幽暗心理背景，下文再作檢視。 《自由時報》又提及，立委陳亭妃接受訪問表示，若有代表處能以台灣名稱在當地國通行，台灣與（所謂）中華民國名稱交互使用，則又「有何不可」。所以，她認為外交部顯然過於保守，通電是該部「過度處理」。 另有未具名民進黨立委認為外交部此舉，「不僅與社會主流氣氛不符，也有違蔡政府希望更凸顯台灣國際能見度的基調」。 兩立委所言確很中肯。外交部發出該通電告誡駐外人員，確是反應過度，也不符合主流民意以及蔡政府所宣示彰顯台灣政策。然而除此之外，通電之產生，有無可能另有更深邃更幽暗，也更不容忽視心理背景和動機存焉？ 有無可能是外交部內仍有殘存遺民遺臣心態，而通電的深層動機，正是企圖管制壓抑部內本土意識，不能允許有「放肆表現」。國人若存有這一懷疑，恐也不能視為想太多。從外交部所限定名片所能使用四項徽記，即應可看出端倪。 依據報導，外交部允許使用名片徽記，是國旗、國徽、梅花以及部徽等四類，而其中很耐人尋味的是梅花這一項。 沉緬寄情梅花是何心態？ 要知梅花雖久被規定為所謂國花，一般國人對之並無特殊感情。時至今日，恐只有極少數遺老遺少類型人物，才沉緬寄情於梅花、梅花歌聲，懷念逝去的時代。外交部制訂名片規範官員將此花列為選項，其基本心態也不難想像。 很令人感慨的是，象徵中國的梅花列入名片徽記選項。象徵台灣的巍巍玉山反被摒除在外。此風不去，欲求建立堅強台灣主體意識，恐至少是當前又橫有一塊路帳。 國人或應注意到，外交部人員因彰顯台灣受到「糾正」者，謝代表看也不是第一人。 2016年蔡政府上台未久，有外交部司長彭滂沱發文外交官，飭今俟後公文應將「華」改為「台」，如「返華述職」即應改為「返台述職」。當時的李大維部長即下令再一律改台為華，並將彭司長下調為參事以示薄懲。當時本土耆宿黃天麟曾投書《自由時報》，為彭司長鳴不平。然而也未聞李部長為此受到「糾正」，而且似乎至今仍是聖春隆盛，好官也自為之。 號稱本土政權者表現如此，何足以恢弘志士之氣？年初大選，若非韓國瑜、吳斯懷輩過份招惹人民反感，結果恐不似817萬票之輝煌漂亮也未可知。 往昔威權時代，台灣這一名稱很犯時忌，為統治當局所不喜，所以成為必須儘量避免使用的稱謂。例如多數全國性民間社團，名稱都須冠上中華民國而不成稱「台灣」。又例如電視台播放美國政要談論台灣新聞，人家口中明明談的是「台灣」，顯現出的中文字幕則也必是「中華民國」，明知騙不過懂英語的人，也仍是要做手腳。若要辦一場選美會，選出的冠軍佳麗，當然也必須名之為「中國小姐」。類似實例正是舉不勝舉。 如今威權統治雖早已結束，彭滂沱和謝志偉仍因台灣這一名稱受拖累遭受「糾正」，這是否該是台灣之痛也是台灣之羞？ 傳說中白娘娘和書生許仙相戀，遭到老和尚法海橫加破壞，施展法力將她押到雷峯塔下囚禁不得脫身。 威權統治雖去，台灣主體意識是否仍在無形雷峯塔壓制之下？

很久沒有在臉書寫政治時事了， 因為不適合寫，也怕影響我的睡眠 可是，這兩天看到一堆人在評論陳菊被提名監察院長時的言論， 真的覺得『你們他媽的是不是人啊！』 陳菊19歲參與民主運動，看清楚是『民主運動』，不是你們每天的健身運動。 以當時的政治環境對抗威權國民黨的下場只有兩條，1.死刑2.坐牢 1980年29歲的陳菊被以『叛亂罪』處唯一死刑，在許多國內外友人的協奔走之下，最後服刑6年2個月。我不會用『躲』過死刑這個字，因為她沒有躲，她連遺書都寫好了。 陳菊到底對抗什麼？叛亂什麼？我也懶得跟你們說， 但是你們現在可以靠北的假設、影射、亂射，都是當年的他們，用不可思議的理想、堅持，對抗威權所換來的。 你以為，新聞罵政府是天經地義？ 你以為，政論節目噴口水是台灣的日常？ 你以為，躲在鍵盤後的開酸是你爽就好？ 你以為，你想投蔡英文馬英九陳水扁韓國瑜，是你的權利？ 以上當然都是，但是，不是你爸你媽給你的，是很多很多人，用生命、用牢獄、用妻離子散的慘痛生命一點一滴換來的。 想想，19歲的你，在廁所看到有同學被學校帶頭那個學長霸凌，你連唉都不敢唉一聲，從尿尿變成只是洗手的快閃。 想想，29歲的你，看到一群路邊小腿有刺青的少年ㄟ亂丟菸蒂，你絕對不敢制止，更也不會說『給我撿起來』，如果他多青你一眼，你會拿起根本沒響的電話『媽，我今天不回家吃飯喔』閃過他的眼神，夾屁股加快腳步的閃走。 19歲的陳菊、29歲的陳菊，所對抗的不是會霸凌同學的屁孩，也不是會結面腔的小混混，是可以隨時判你死刑的國家機器。 所以我真的不懂，你們是在靠北什麼的。 陳菊當然可以被批評，12年的高雄執政，絕對不是完美無瑕，施政沒有辦法百分百盡如人意，市政當然可以被批評檢討。但是，陳菊本人到底貪贓枉法了哪一條？她的政治操守到底哪一項被判了刑？不要說什麼喬司法，法院民進黨開的這種白癡話，如果法院是民進黨開的，早把你抓進去關個幾年，怎麼還在聽你在亂噴 所以我又真的不懂，你們到底又在靠北什麼的。 我是一個高雄長大的孩子，一個從事政治工作13年的小咖。 12年陳菊主政之下，高雄變美麗了，變得有質感了，變得有光榮感了。 13年的政治工作，也看了一點政治暗黑，但是陳菊的道德操守無庸質疑。 台灣的民主歷程如果是一本書，一定有個篇幅是陳菊寫下的。

中共政權真搞得天怒人怨！除武漢肺炎病毒害人害己，至今仍沒完沒了，連北京都疫情再起！經濟復大衰退至文革前，又窮兵黷武，圖轉移焦點和壓力，反被美國及24個盟邦形成包圍圈，有如「甕中之鱉」，內憂外患不己！ 現又發生連續大暴雨，高達24省遭到洪災侵襲，災民數己高達逾8百萬人，連中共官方都承認，長江今年水情嚴峻，恐爆發如1998年的大洪水！今並承認三峽庫區水位持續上漲，已超出防洪水位近2公尺，危峻邊緣！專家指出，若長江三峽大壩，一旦潰堤，洪水將一路沖到南京、上海，生靈塗炭！ 連中共水利部副部長葉建春都承認，「當前中國已全面進入汛期，共有148條河流發生超過警戒水位以上的洪水」，如果三峽大壩真的潰決會有多可怕？試想炸毀三峽大壩，可能要五千萬噸當量核彈。但若三峽大壩真的全面潰堤，將會有百餘億立方公尺的洪水在短時間內下洩，潰壩洪峰的最大流量將達到「每秒」100至237萬立方公尺，下洩洪峰將以每小時100公里的速度到達葛洲壩水利樞紐，洪水損壞葛洲壩大壩後進入宜昌市區，此時的流速仍然有每小時65公里，在潰壩4至5小時後，宜昌市的水位將高達海拔64至71公尺，此時的宜昌市已在水下20公尺處，「宜昌市的居民幾乎沒有機會逃生，因為在潰壩後的半個小時，洪峰已經就到達宜昌市，僅宜昌一市損失將高達50萬人」。 廣東省惠州市永漢鎮六月初遭暴雨襲擊，許多房屋、田地遭洪水淹沒。（路透）   許多人對393億立方公尺的水量沒有概念，此乃相當於黃河一年的水量！在短時間內潰洩，將會是一場什麼樣的災難！可不難想見。不但宜昌保不住，沙市保不住，江漢平原保不住，武漢也保不住，京廣、京九鐵路更保不住，洪水影響範圍可一直到南京！水利部副部長葉建春形容「洪峰可10小時內到武漢，1天內到南京。十幾、幾十公尺高的洪水沖垮建築樓房，很難想像民眾能逃出生天，淹死多少人恐怕都難以統計。」 這是水利專家本於良心、良知忠實表達，但中南海仍「諱疾忌醫」，勢將害死無辜蒼生，天理不容！ 其實，世界大壩協會多次將三峽大壩列為「全世界最危險的大壩」！曾有遙測照片發現，該大壩有「疑似」位移甚至可能變形的消息，不過中共官方及三峽集團都回應沒有變形問題，硬坳壩體有3厘米左右的位移，是正常的「彈性變形」云云。 如今負責中國全國防汛抗旱工作的「國務院國家防汛抗旱總指揮部」通報，到6月15日為止，這波洪澇造成廣東、廣西、湖南、江西、貴州、重慶等24省、自治區、直轄市共852.1萬人次受災，疏散撤離將近9萬人次，造成7千3百多間房屋倒塌，直接的經濟損失達206.7億人民幣。不過，網路流傳大量暴洪釀災的影像，使外界懷疑真實災情遠比官方公佈的還嚴重。 目前的防洪工程雖然能夠防禦1949年以來最大洪水，但超標的洪水則可能超出現有防禦力，成為「黑天鵝」事件。外界解讀為今年可能會出現中共建政以來最巨大規模的洪災。 著有《三峽工程三十六計》的中國旅德水利專家王維洛，就揭露三峽大壩從工程論證、設計、到最後的施工品質檢查，都是相同人馬進行，無疑是球員兼裁判，官方宣稱大壩具有協調區域發展、發電、航運、南水北調與防洪5功能，並認為防洪功能通過檢測，其實根本沒辦法防洪。 他指出，目前大壩下游的湖南、湖北、江西等地都發生洪水，如此一來，上游的居民希望大壩放水、下游的居民企盼不要放水，大壩在施工前的論證就已知道，這樣的建物想達到防洪會發生矛盾情況，對治水完全沒用。 王維洛強調，比起壩體變形，三峽大壩更為嚴重的是滲漏問題，壩體船閘四周的滲漏問題相當不樂觀，是施工最差、位移最大的所在，當時是由武警部隊負責船閘工程；他認為，一旦潰堤，從大壩以下到上海、出海口將「全都完蛋」！並呼籲長江中下游居民應有心理準備，提早規劃逃生。 據《澎湃新聞網》6月14日報導，清華大學水利系教授周建軍指出，三峽大壩防洪能力其實沒那麼強，只是很多機構和專家不願意把這話講出來，按照靜態庫容來算，三峽水庫有221.5億立方公尺的防洪庫容，但汛期水流流速很快，必須按照動態庫容來計算，這樣一來，三峽大壩就只有180億立方公尺的防洪庫容，所以等於被高估了40多億立方公尺。 清華大學教授黃萬里過去就指出，興建三峽大壩會造成12種災難性後果，包括長江下游潰堤、航運受阻、移民問題、積淤問題、水質惡化、發電量不足、氣候異常、地震頻發、血吸蟲病蔓延、生態惡化、上游水患嚴重、最終被迫炸掉。他當時曾3度致書江澤民，就痛批三峽大壩根本是禍國殃民的工程！如今巳一一浮現，足見先知總是寂寞的，只有時間才能證明一切！ 中共的冥頑不靈，喪盡天良的暴行，終將自食惡果！一旦三峽大壩潰決，亦終將沖垮中南海政權！

距離美國總統選舉投票只剩四個多月時間了。川普與拜登選情，川普處於劣勢，這從民調與募款情況可以看出，尤其民調的差距還在擴大中，能否扳回是個未知數。加以兩黨比較，民主黨比較團結，共和黨內部有人公開出來反對川普。 台灣當然關心這場選舉。雖然一般來說美國兩黨目前都是反中親台，然而當選後可能有未知數。川普已經過四年的考驗，下屆沒有連任的包袱，更無懸念。民主黨籍的現任眾議院議長裴洛西，我也沒有懸念，然而拜登卻是未知數。當年柯林頓競選時大罵中共是「巴格達屠夫」，選後態度變化，後來更有報導接受中共的捐款。而拜登擔任副手時的總統歐巴馬，在職期間兩次受到中國的侮辱（一次是哥本哈根會議被溫家寶拒絕入場，一次是總統特勤人員在杭州機場被中共國安羞辱）都忍氣吞聲。拜登在對付中共方面能大展拳腳嗎？何況媒體報導拜登兒子在中國有生意。中共也曾企圖收買在中國有生意的川普女兒伊凡卡，但沒有成功。 以前我認為民主黨重普世價值，共和黨雖然反共，卻與財團利益有比較多的聯繫，如今這個觀念已不復存在。 川普所處困境，與他經歷及性格有關。他以管理企業的手法管理國家，CEO可以下命令，總統卻要放軟身段爭取選民的認同與支持。CEO談生意面對一個個對手單打獨鬥，總統面對國際對手卻要顧及盟友的國際統一戰線，因為這點不足，沒有能夠團結更多的盟友來孤立中共。 身為第一任總統，川普考慮連任是必然的。尤其他的「美國再偉大」受到中國一再挑戰與疫情嚴重衝擊。川普對習近平的態度，開始就如同他談生意那樣，既有激烈的討價還價，也有拍膊頭示好拉攏。到最後才回歸到政治議題，那是截然的鬥爭關係。至於說台灣會變成庫德族，只是推想而已；美國對庫德族有道義責任，對台灣除了道義，更是國際現實戰略承擔的必須，因為直接涉及美國國家安全。 川普是否陷於敗局？那不一定。因為中國可能還會有重大的變化給川普機會，必要時的精準出擊，可能以一個戰役挽回整個戰局。中國違反的承諾太多了，這都是出擊的理由。川普更必須放軟身段面對選民，尤其在武漢肺炎中死難的美國人，不但必須強烈譴責中共，還必須悲天憫人疼惜自己國民，甚至全球，乃至中國的受害者。 從貿易協議到科技制裁，川普件件擊中中共要害，川普團隊非常厲害。不論誰執政都應該繼續。美國華爾街與工商界應該放眼長遠而不是短期利益。在選舉前也須落實台灣防衛法，那麼未來無論出現什麼情況，美台都緊緊團結成為印太和平的保衛者。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

如果，經濟是社會的肉體（物質條件），文化是社會的心靈（精神條件），那麼，現在的台灣是物質型，而不是精神型的社會或國家，重視利益大於意義。這是歷史累積的性格，戰前台灣人的知識份子、文化人或因明治維新、歐洲化氛圍影響，而有新文化的社會召喚，但台灣並未走向台灣人的台灣，終戰後的中國化、二二八事件的陰影，文化病理形成，並未療癒。重經濟的肉體型社會，甚至成為國家體質，成為台灣的形貌。 蔣氏父子黨國體制，在共產黨中國文化大革命後，以中華文化復興運動的口號，試圖形塑差異像，但四維八德只是統治權力馴服人民的內化力量，輔以外在的戒嚴律則。相對共產黨中國的戰狼化，國民黨中國的馴羊化，只為了黨國宰制。文化，在統治權力的心目中，只是裝飾性，並非創造性力量，也不是國民性彰顯。 政黨輪替以後，台灣性和中國性輪替，從蔣介石時代就賦予總統文化指標的中華文化復興運動委員會，陳水扁第二任期中去了中華冠詞；馬英九上任再冠中華；蔡英文繼任時不動名稱，以「文化總會」通稱，不惹是非。黨國時代在雲端的文化機制，卻不免因委辦、標案的枝枝節節，落於凡塵，並惹爭議。就像「中華民國」各自表述，各據名實論立場。台灣文化的表裡，顯然和中國文化有些雷同的病徵。 監察院、考試院，原來都是民進黨執意三權分立原理，想廢除的中央政府機關。民意也支持這種改革。失去杯葛國會力量的中國國民黨，眼看民進黨對監委提名，監院正副院長人選，可為所欲為，也拋出廢除論。受台灣人民期待的民進黨，應該順勢而為，訂落日條款，讓監院在本屆期滿，廢除。新設的國家人權委員會改在總統府可也，三權分立的憲政改革論能一新國人耳目。 台灣要從殘餘、他者、虛構的中國脫離，國民國家的原理賦予台灣人民這個國家的主權，台灣人民要體認權利和責任，尋求積極建構，而不僅是與殖民意識論政黨爭逐「中華民國」政權。只見鳥不見林，會因小失大。只滿足於取代中國國民黨執政，不盡能解決台灣的政治困境。台灣人民期待民進黨的是改革，而非承襲、替代殘餘性。執政，勿忘初衷。 （作者李敏勇，詩人）

  香港人造反，中國便頒布國安法並成立「駐港國安公署」，把鎮壓法理化。鄰近的台灣，與香港同有反共背景，加上民進黨獨立建國目標與部份港人訴求相似，因此支持這次反對運動便冠上道德義務。早在三月份高雄韓國瑜提「香港村」計畫，六月廿日蔡英文參加民主高峰會時強調「她的心與香港人同在」，七月一日中央將成立「台港服務交流辦公室」，專案協助港人來台，剎時一陣移民熱，黃秋生已到、正在拍劇，下一位未知會否是杜汶澤？但台灣真是港人烏托邦嗎？專業人才和資金均能吸納到寶島來？我們先了解香港近代移民史。 每有大事，香港人都想到逃離，從二戰重光、六七暴動、《中英聯合聲明》簽訂、六四事件和九七回歸等，但台灣從不是選項。殖民母國是最早考量，隨著經濟富裕，加拿大、澳洲、美國等最熱門。而台灣因沒有國際引渡條款，落腳的都比較「非主流」，如五億探長呂樂、毒犯東方馬氏；又或者發展不順遂而赴台的藝人，如郭天王、劉錫明；更有會考落第而來台讀大學的僑生。曾幾何時，台灣只是無可奈何的避風港。 九七大限是頂尖人才和資金外移巔峰，留下的中層小康只能坐困愁城，今香港動亂，想走的便是這一群。然而就算英國政府延長BNO居住年期或修改移民政策，也難吸引普羅大眾，因為帝國物價高求職更是困難。相對地，移民台灣便宜，台幣六百萬投資金，約香港房價三、四成，但政府防投機取巧，申請人必須成立公司並僱二台籍員工一年。若以最低工資算，一年六十萬。這當然是小數目，但對於「逃難」的中青年言，也許是不必要的負擔。來很容易，活下來才是考驗，香港公車司機月薪最低台幣六萬起，台灣只有四萬五，打工的更慘，只有三萬多。談創業，資金寡市場窄，以移居的港人經驗，通常到台南或宜蘭買一幢別墅經營民宿或文創、住北部城市經營小餐廳，或投入職場，以房仲、保險業和銷售業務為主。畢竟台灣稅賦不輕、股市不穩及戰爭問題等，都令經濟能力強的人和財流到新加坡去。 在國家認同上，香港人著重「家」的觀念比國家意識高，普遍反共不反中，難以捨棄中國人身分，這與台灣日漸形成的「台灣人主體意識」甚至有所矛盾，簡單一問，他們願意用生命捍衛台灣國家的安全嗎？還是再收拾行囊亡命他國？ 港人移台，政府要實事求是面對利台的社會階級，而擺脫那東方之珠鏡花水月的幻影。 （作者是在台港人，中興大學歷史系博士生）

  蕭美琴日前被正式任命為駐美代表。她熟諳國際事務與對美關係，早年在美求學與工作期間，曾參與台灣人公共事務會（FAPA），並擔任過民進黨駐美代表處執行長，與美國台僑各界熟悉。FAPA期待她赴美履新後，能持續深化與正常化台美關係，並將簽訂自由貿易協定（FTA）列為任內首要目標之一。由於台美FTA符合兩國共同利益，台灣至少將在三方面受惠：促進台美經貿合作與投資；提升台灣的印太戰略地位；以及強化美國對台灣之承認。 受到美中貿易戰與武漢肺炎疫情蔓延之影響，美中經貿關係與中國投資環境持續惡化。一般預期美國及各國廠商將加速撤離中國，全球產業供應鏈亦將重組。美台FTA不僅能提升雙邊經貿合作，吸引外資來台，且有助台灣參與區域經濟整合，例如加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）。 中國近年來積極對外擴張政經與軍事影響力，嚴重破壞區域穩定，已被美國視為戰略競爭者。為防堵中國竊取美國高科技與軍事技術，並利用中國廠商之５Ｇ通訊產品危害美國國安，美方已增強與台灣高科技與軍事產業之合作，例如遊說台積電赴美設廠，規劃在台成立F-16亞太維修中心。 此外，自一九七九年雙方斷交以來，美台僅維持「人民與人民之間」非正式關係，雙邊協議皆由美國在台協會（AIT）簽署。然而台美FTA將由美國貿易代表署（USTR）負責談判，並經參眾兩院同意、美國總統簽署批准後，始能生效。換言之，此約將會是美國與台灣雙方政府所締結的「國與國之間」正式協定，具備國際法上條約效力，將更加確立美國承認台灣之國家地位。 FAPA與美國國會友台議員，長年倡議台美簽訂貿易協定，如今，正是洽簽FTA的最佳時機。自去年底以來，美國國會、智庫與商會紛紛呼籲啟動台美FTA協商。台灣近日自口蹄疫區除名，豬肉得以再度外銷。台灣應把握良機，以務實態度及國際食安標準來處理美豬、美牛議題。在保障台灣人民健康的同時，力求達成台美貿易協定，共創兩國經貿與戰略利益，並提升台灣之國際地位。 （作者為FAPA會長）

14天了 國民黨還是沒抗議過中國 對於中國實際派出正規軍侵犯台灣的行為，國民黨至今仍一點意見都沒有。 但日本的地方政府改自己的地名，國民黨馬上無限上綱到總統必須站上第一線去挑釁日本。 莫名其妙。

看到檳榔城現在面對的雙連市場拆遷事件，想起這幾天被檳榔瘋狂抹黑的陳菊，也曾處理過一件爭議很大的拆遷案，就是高雄的十全市場拆除案。 十全果菜市場最早從1970年啟動徵收程序後就爭議不斷，期間拖延了40年，歷經8任市長皆未獲得解決。到了陳菊任內，不斷被國民黨狂打各種經費、工程、都市規劃等問題。 2016為了徹底解決當地的交通及水患，陳菊決定承擔責任，依法拆除，並改建滯洪池+停車場，打通十全路。 陳菊這個舉動，被一群喜歡自命為進步左派的人罵翻了，嚷嚷著「跟國民黨強拆張藥房沒兩樣」，但事實是，這些土地爭議根本就不在陳菊任內發生，而陳菊也要承擔相當程度的民意去完成打通十全路、建造滯洪池的任務。 陳菊如果想當不沾鍋，大可繼續將這個問題拖延下去，留給下一任去處理，把罵名交給別人來擔就可以了。但他沒有這麼做。 而面對當時的反對聲浪，陳菊並沒有口出一句惡言，他只有這麼說： 「市民選你出來，是為了實現他們對這座城市的長久期待，但與其說討好的話來迴避問題、獲得大家喜愛，我做了我的選擇。 你可以選擇在衝突的價值中找出誰也不滿意的平衡點、做出困難的決斷並承擔責難。然後帶著傷痕離開，可是把美好留給這座城市。」 這就是陳菊。 而陳菊造的滯洪池到底有沒有用？這個問題應該問韓粉最清楚。 韓國瑜在今年五月高雄淹水時，曾經自豪地說「幸好滯洪池起作用，讓水很快都退了。」，韓粉紛紛覺得這是韓國瑜治水有功。但事實是高雄15座滯洪池，都是陳菊規劃並興建的。 土地徵用引發的爭議根本不在陳菊任內，但陳菊並不為了自己的名聲而去推拖或延宕，把一連串罵名全然概括承受。但因滯洪池工程而受到讚揚的卻是韓國瑜。 而還有一群人則是瘋狂抹黑陳菊，說他貪腐、說他拆果菜市場是圖利財團、是強拆惡霸，把陳菊興建滯洪池和打通十全路改善交通的政績放在地上踩，卻把台北的拆橋拆完還忘記畫斑馬線捧得比天還高。 我本來只是覺得陳菊被這樣抹黑，應該要幫他澄清。但我越查他過去的事蹟，我發現我真的喜歡陳菊這個人。如果可以，我真想再住一次陳菊治理的高雄市，而不是住在檳榔城。 另外補充一下，慶富詐貸是馬英九時期的國防部搞的，王端仁所謂私會慶富「chhiâu 土地」，指的是興達港土地，跟慶富詐貸案本身根本就沒有直接關聯。 　 不過多虧某些整天嚷嚷咆嘯的SJW，現在一堆人拼命拿這案子來抹黑陳菊。 　 如果陳菊這樣可以叫做「貪腐」，那私下會面趙藤雄而且談話內容完全不公開的柯文哲，又算甚麼？  

阿布達比和杜拜，是一對好兄弟。兄弟會相挺，也會鬧彆扭。 先科普一下：杜拜和阿布達比，同屬於「阿拉伯聯合大公國」，也稱「阿聯酋」。跟女人一律要穿罩袍，而且不能開車（兩年前才解禁）的「沙烏地阿拉伯」是不同的國家。 阿拉伯聯合大公國，建國還不到五十年。總人口九百多萬，超過八成的居民非本地人，從基礎建設到高階白領，都有飄洋過海來自世界各地的勞工。也因為如此，阿聯酋在保守的中東算是相對開放的國家。 伊斯蘭教的教義裡規定，不能喝酒、不能吃豬肉、女性不得穿著暴露。而在阿聯酋，豬肉在特定超市有賣，少數餐廳也吃得到，飯店裡可以點酒，我也經常穿著短褲、背心到處走跳，但沒有露乳溝，反正產後崩塌的胸部想擠也擠不出來。（離題） 阿布達比和杜拜這兩兄弟，對外是一個國家，對內，則是兩個不同的酋長國。阿聯酋由七個不同的酋長國組成，其中面積最大、產油最多的是阿布達比，杜拜則是商務和觀光擔當。這兩個酋長國就在彼此隔壁，從阿布達比市區開車到杜拜市區，只要一個半小時。（你不怕被開超速罰單的話，一個小時也到得了。） 當杜拜崛起，光鮮亮麗地成為阿聯酋門面時，阿布達比同時低調地默默靠著賣石油和操作主權基金賺錢。2008年全球金融海嘯，杜拜資金出現大缺口，蓋到一半的「杜拜塔」蓋不下去，阿布達比出手相救，據說給了一百億美金的援助。所以本來應該叫「杜拜塔」的世界第一高樓，直接改名成阿布達比酋長的名字「哈里發塔」。 對外是一個國家，對內又是不同的酋長國，有點類似美國不同州的概念。平時沒人會在意這兩個酋長國有什麼差異，反正好兄弟，你儂我儂。但是當武漢肺炎這種傳染病一發生，一國兩制的狀況就浮出檯面。 台灣的鄉親啊，阿中部長之前每天開記者會、回答問題，新的政策和對策，都由政府統一公布，而且細節清清楚楚，真的要很感恩。 阿聯酋這裡的防疫政策一改再改，阿布達比和杜拜的規定又不太一樣，比如宵禁時間、比如購物中心的年齡限制、比如出入境的規定和要求。 一個月前，杜拜解封，飯店、餐廳、海灘通通開放，我們立刻開車去過週末。回來之後，阿布達比城內的商業活動雖然漸漸開放，但對外則宣佈封城，出不去也回不來。原本宣佈封一週，一週之後又一週，到現在還有阿布達比的居民被困在杜拜回不來。 據說，是因為杜拜迫不及待開放，而確診人數曲線完全沒有趨緩。相對保守的阿布達比措手不及，一氣之下之直接把酋長國的邊境關起來。 昨天宣布封城再延一週，雖然政策鬆綁，可以自由離開阿布達比，但出去了就回不來。 原本打算帶小明們去杜拜辦回台的特殊簽證，計畫完全被打亂，心情又煩躁又失落，跟誰都溝通不良，看誰都不順眼。 叉燒若無其事地洗草莓切香蕉，打了一杯冰沙給我。日子帶來的失望與委屈，從來也無法阻止他好好過生活。 我突然氣消了。 回家的路途有障礙，就想辦法解決，解決不了的，就耐心等待。雖然不在原本計畫的軌道上，但終究是有路走的，只是多一點麻煩、多一點風險，需要多一點不怕失敗的勇氣。 「媽媽你看外面。」我差點錯了一場不需要濾鏡的傍晚風景。 情緒抽離，把問題攤開，回家其實沒那麼難。迫切想家的心情，也平靜了許多。 不論你在哪裡，不論回家的路有多遠。家會一直在那裡等你。 #沙漠日記— 在阿布達比。

讓國家的憲政體制正常運作是理想，但現實上的問題要如何克服？ 事實上，監察院因為許多連動的法律與憲法有關，若要廢除，就必須要進入憲政層次的討論，這個才是國民黨不斷拿人事案做文章，卻不願意告訴人民的問題。 　 以國人一般常見的監察院權責舉例： 彈劾權 （針對政務官、常任文官） 現行程序為監察院對違法失職之公務員（政務官及常任文官）進行彈劾後，將案件移送至懲戒法院審理，以決定是否對其為懲戒。 立法院固然是代表民意的機構，但在現實政治上也具有高度的「政治性」，因此對於專業常任文官的彈劾也經常蒙受是政治迫害的罵名，但實際上是否為政治迫害卻未必，因此在這些疑義尚未釐清之前，躁進地進行改革反而可能是造成憲政平衡破壞的元兇。 　 提出糾正案 依監察法規定，監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。 此外，目前監察院實務運作亦常對地方行政機關提出糾正案。 若要廢除監察院，我們或許可以思考是否有繼續保留該等糾正制度之必要，因為如果有存在的必要，我們必須設想好對地方行政機關之糾正案由何機關提出是較為妥適的配套，畢竟整個憲政體制的設計牽一髮而動全身，在尚未做好安排前貿然行動反而會使得我國憲政秩序徒遭不必要的混亂而已。 固然地有地方議會作為地方性的民意代表機構，但這是規範上的理想，惟實際上地方議會與地方政府的互動關係，反而讓這個民意機構能否去實質地監督地方行政機關產生疑問，因此這也必須是在做整體結構性改革時不得不考量的地方。 　 審計權 各級政府及其所屬機關財務的審計，在德國有設立「聯邦審計院」來處理，在監察院、考試院存廢的議題上，我們也必須要考量審計權必須要歸屬於新憲法中三權的哪一個才是最符合我國的體制，在此之前未經慎思的變動都是過於魯莽的行動。？ 　 結論 大家都同意，監察院若無法達到實質功能，那就沒有存在的必要，廢除龐大且不受監督的監察院，絕對是趨勢，但廢除之前，我們應該要重新檢視中央政府體制，也就是台灣的憲法是否有再造的可能，也就是監察院、考試院的存廢議題不僅涉及的是憲政體制的變革，同時也會是新的政治實體所將具有的樣貌，而這也有待我們「新台灣人」所能凝聚出多少的共識來決定。 　 考監兩院廢除，用喊的可以很爽，但職權責要交給哪一個憲法機關？可能才是接下來在修憲或制憲的層次需要關注的重點。 　 台灣基進是個只有一席國會立委的小黨，比起跟風四處表態，我們更希望點出問題的根源，讓人民在媒體風向亂吹、刀光劍影的政治亂局中，不至於被帶風向而關注焦點偏題太遠。 　 我們也意外發現，這陣子國民黨與他的側翼好朋友們，對於憲政正常化的殷切盼望，希望不要只會跟風亂罵，不論是制憲還是修憲，國民黨都能夠秉持初衷，一起支持讓台灣的憲政改革可以更好。

台灣真是個神奇的地方，柏林布蘭登堡機場 2006 年動工，因為許多設計不良，尤其強弱電胡亂配線的規劃，造成公安的問題，因此一直到現在都還沒有完工， 人家說因為民主自由，所以沒有效率！ 柏林布蘭登堡機場。圖片來源：維基共享資源 / 作者：Olaf Tausch 像中國蓋什麼都很有效率，連長江三峽大壩那種嚴重違反環境保護、想要與天競爭的情況之下，都可以蓋的出來，人家說這是因為專制獨裁！ 長江三峽大壩。圖片來源：維基共享資源 / 作者：Le Grand Portage 台灣真的太強，有民主自由的地方，卻可以有專制獨裁的效率，應該是說更有效率，停工這麼久，自然就蓋好了，朋友有一句話非常好笑： 監工的人忘記跟工人說有停工！ 圖片來源：取自 李忠憲 臉書 / 作者：林洲民 Citizen LIN   原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。

  「九二共識」本來老共就不承認，後來為了籠絡當選總統的馬英九而勉為其難。國民黨想迎合中共，那就繼續「九二共識」，但民調勢必繼續下墜，被民眾，尤其年輕人唾棄。示意圖／擷自江啟臣臉書，資料照     國民黨智庫國家政策研究基金會自己進行蔡總統上任滿月民調，結果顯示，在政黨支持的部分，民進黨支持度32.9％，國民黨雖然居次、僅為13.7％，不到民進黨的一半。 民進黨內部近來雖然風波不斷，仍是茶壺裡的風波，無助提升國民黨的支持率，因為國民黨的「中國」路線則是波及茶壺之外，事關這個茶壺能否保存下來的問題。 6月19日，國民黨改革委員會兩岸論述組向全體委員會議提出建議案，其中雖然9度提及「九二共識」，但都只是被當成過去兩岸互動過程的「歷史描述」，並強調「基於當前情勢，我們建議用4大支柱來建構和平穩定的台海新關係。」 今年3月江啟臣當選國民黨主席後，即沒有把「九二共識」當作定海神針，國台辦已經出言恐嚇。這次改革委員會是具體重申而已，問題是希冀獲得全黨認同。對此，首先出來強烈反對的，仍是中共的國台辦。國台辦發言人朱鳳蓮在20日就出來警告說，如果國民黨丟棄長期堅持的正確理念，背離事關兩岸關係的基本原則，不僅會損害互信基礎，且會給兩黨及兩岸交流合作造成障礙。 再連想不久前中共官媒鼓吹柯文哲的白色力量出手「藍白拖」，顯然是在向國民黨下「哀的美敦書」，大有不惜把柯文哲當龍頭來拖住國民黨的味道。 什麼叫「哀的美敦書」，本世紀的年輕人恐怕已經不甚了了。然而大半個世紀以前，媒體喜歡用這個詞語。其實這就是「最後通牒」，從拉丁文的Ultimatum翻譯來的。如果用「愛的」加上後面的「美敦」，自然沒有殺機，甚至是情意綿綿；用「哀的」，至少會認同可能是一個悲劇。 老共不承認國民黨版「九二共識」 在共黨一聲號令下，先是，馬英九，然後是連戰，相繼出來吹捧「九二共識」，當成是國民黨的傳家寶。以此表明對中共的忠心不移，也企圖帶國民黨的風向，但是響應者寥寥。 「九二共識」本來老共就不承認，後來為了籠絡當選總統的馬英九而勉為其難。在馬英九臣服後，又不斷進行演化的「新解」，變為「一個中國」，再變為「一國兩制」，什麼定海神針，根本是流言蜚語，隨便中共想講什麼就是什麼。 面對中共這個「哀的美敦書」，江啟臣與國民黨諸位，要選擇「哀」，還是「美」？如果從維護連、馬等權貴的利益，因而要去迎合中共，那就繼續「九二共識」，但是國民黨的民調勢必繼續下墜，被民眾，尤其年輕人唾棄而達致「哀」的結果。反之如果真能破舊立新，面對新世代而建立新的主張，紮根台灣，也許就可以拼出「美」的結果，這個美，也是親美而不是親中。 要親美，在中美冷戰，在釣魚台問題，在中共不斷派軍機威脅台灣，在北京以國安法扼殺香港等問題，必須站在民主美國的立場。現在正是考驗國民黨與江啟臣的時候。那些親中、媚中的老廢柴，就讓他們見鬼去吧。

  台北市民你們有聽到趙藤雄跟柯文哲正在大笑嗎？ 停工五年，大巨蛋可以從當初只有鋼樑的原始架構，神奇自動長成外觀閃亮，真是令全球驚訝的台北出奇蛋 所有人都知道大巨蛋是停工狀態，但大巨蛋工地多年來工人與工程用車不斷出入，施工火花噴到街上，真的把台北市民當北七在騙 完工的大巨蛋光害，還讓附近小學小朋友無法上課，家長無奈抗議，市府束手無策，這叫做停工五年？ 一顆停工的工地鋼樑模組巨蛋，經過柯文哲的擺爛放縱魔法，變成閃亮的巨蛋百貨公司，前幾天建商在內部裝椅子還被公然抓包，這是哪門子停工？ 柯文哲五年來各種話術拖延，從還沒當選信誓旦旦一定處理大巨蛋，當選後說兩周內一定解決，2018年被鄭麗君質問，竟敢放話：大巨蛋不拆就是要蓋 錢櫃大火柯文哲搬出乳酪理論，說市府施政一定都會有漏洞，找藉口說業者施工政府不會知道 所以這顆大巨蛋是在外縣市偷偷施工嗎，還是你柯文哲出門靠近大巨蛋區，就趕快把眼睛遮起來，這顆蛋已經金光閃閃亮到所有人都倒吸一口氣，就你柯文哲與市府不知道？你柯文哲的施政漏洞已經比宇宙黑洞還大了 柯文哲你真他媽的下幹，兩任七年就是騙騙騙 幹，這就是標準的說謊與卸責，難怪施政最後一名，最後一名還不是最恐怖的，最恐怖的是這個人各種自我感覺良好，你他媽的還好意思每天在那邊靠北小英怎樣，罵陳時中怎樣？自己官商勾結各種荒唐施政，還敢說指揮官我來當也不差？ 覺得台北市很可悲，這一顆全台灣笑話的官商勾結大巨蛋，即將成為台北市民一生的羞恥 這就像有人跟另一半宣稱絕對沒有出軌也停止聯絡，五年後他跟小三生的小孩．已經準備上小學，還來跟你按門鈴說：阿姨你好請給我生活費零用錢 遠雄大巨蛋百貨原本可以是個教訓，讓全台灣的人記取國民黨官商勾結的爛政，這也是所有人當初選柯文哲的原因，期待一個清廉負責，不說謊，不官商勾結的新政治 沒想到台北市民最後竟得到了一個超越藍綠的最爛市長，弊案大巨蛋被柯文哲與柯粉當作透明巨蛋，停工五年卻神奇完工的這柯台北出奇蛋，不僅狠狠的打了2014的柯文哲一巴掌，更重重甩了2020的台北市民一巴掌 這個噁心檳榔政客，需要更嚴厲的教訓才會醒，如果再給這種垃圾任何支持，證明台灣人就是要官商勾結大巨蛋這種爛透標準，以後全台都會被柯文哲的無恥騙術與囂張話術，搞到無限沉淪民不聊生 讓趙藤雄超開心的白射新政治．我呸 ＃大巨蛋百貨重開機 台北大巨蛋可望復工 柯文哲卸任前完工 https://reurl.cc/8GZlEj 台北出奇蛋！網酸到爆：大巨蛋停工後竟神奇的自動長大 https://reurl.cc/O18bWR 大巨蛋停工五年， 6月底前可望發照復健 https://reurl.cc/7Xv2qk

  九日中共又多架蘇愷30戰機侵台，與美軍機C-40A在領海上角力，今年以來中國釋出幾道信號，有警告的，也有行動的。警告方面：一、在十三屆人大工作報告中，有關兩岸只談「統一」，刻意不談「和平」；二、四月中共喉舌的機關報以「勿以謂言之不預」，發出中共外交辭令的最後通牒。行動方面：三、年初至今已實施十多次軍事威懾，尤其最近六天五次擾台。人大將強行通過「香港版國安法」，終結「一國兩制」，劍指「台灣」。砲火先打到香港，訊息傳給全世界，「武統台灣」這一最後一戰已開始，看全世界、尤其美國如何接招。 十一日美國參議員霍利提出「台灣防衛法草案」，確保美國履行台灣關係法義務。此法我方朝野必須全力關注，促其近期內完成，這已是不得不做的「和平努力」。 猶記一九三八年英國首相張伯倫與希特勒簽訂慕尼黑協定，以為和平即將到來，但慕尼黑帶來的是德軍入侵波蘭，一九三九年九月英國被迫對德國宣戰，但木已成舟。「示弱」絕非和平的選擇，年初的美中貿易協議，明知中共無力行之誠意而簽署，促使北京不畏川普之警告，以「放馬過來」之姿態強行通過港版國安法。五月二十九日美國也被迫宣布取消對香港特殊優惠待遇與斷絕WHO（世界衛生組織）的關係。有用嗎？歷史宛如在重演。 值得注意的是，德國入侵波蘭到進攻蘇聯之休戰期間不長，兩年不到（一九三九年占領波蘭，一九四一年六月二十二日進軍蘇聯），那麼中共壓制香港後至揮軍跨越台海，還要多少時間？解答這一問號，我們仍可再參考二次大戰前的歷史軌跡，號稱火力最強的日本戰艦大和於一九四○年下水，一九四一年十二月即發生珍珠港事件，備戰時間不到二年。 「示弱」絕非和平的選擇，若美國及其盟國能依憑「台灣防衛法」，承擔台灣之安全，填補「台灣關係法」防衛義務的模糊地帶，必能使中共知難而退維持台海和平。 哪一個國家領袖不知「和平是生存發展的國家基本方針」？只是台灣何其不幸，有了一個惡鄰，以「武統」作為神聖的國家目標。但若中共永不放棄「統一」，難道台灣就是甘願在數位專制獨裁政權之下做經濟動物？國人需有認知，「戰」已不是選項之一，「戰」業已開打。 時間已不長，戰力才是「和平」的保障，只要台灣具備「能擊落入侵的共機」、「能擊沉所有共軍的登陸艇」，台灣必能撐得住，中國也會被美國的海上封鎖、空中襲擊下，產業全面癱瘓，十四億中國人民亦有可能獲得解放，重新出發。美國「台灣防衛法」之立法，此其時矣。 （作者為前國安會諮詢委員）

台灣人看破「北柯」的一家親，認證他親中，棄「墨綠」就紅統，他說是被「抹紅」，這次紅色總店公開認養，「兩岸」竟有「北柯」是紅統的共識。 被紅朝認養，滋味一定苦澀難嚥，「北柯」才會一反「不理它」的模式，氣急敗壞的「抗議」，高呼不能因為主張溝通與對話就算統派。但中國把他摸透了，才把他當統派可造之材，否則蔡英文總統也主張「對話」，卻沒被列入統派。 「北柯」被稱「媽寶」，在政治上卻靠投機、被認養起家。他被阿扁認養，事後又說扁生病是假的；被民進黨和二二八後代認養，他卻大罵藍綠都爛，自命白色崛起；他自己要與中國「一家親」，卻怪人家抹紅。 他巴結有錢人，勾結統派政黨，避開罷韓，只圖罷韓後可撈到的利益；自己無人，便放話找國民黨合作；自己政治算計，只罵別人政治算計。民主與一黨專政，天差地別，他卻分不清；在黨國時代，這種人如非失蹤，便是去綠島。 一九六○年代，美國外交官評價台灣籍政客，認為他們不成熟，性格投機，這些話對「北柯」仍然適用。他崇毛而去延安，竟說是要去學習老毛打敗國民黨之道，現在卻要依附國民黨打敗民進黨。 紅朝公開表態要在台灣「培養統派」當內應，剛在總統、立委選舉和罷韓不斷慘敗的國民黨落榜，北柯入列，也許老Ｋ已經被認為無藥可救，或不必認養已經夠紅，這便使上榜的「北柯」更衰小。 「白色力量的柯文哲」自命崛起，卻被指名道姓，與靠葉克膜存活的統一聯盟黨、新黨、親民黨同屬紅色「統派」。「北柯」和他的副市長都被列入紅統派，真百口莫辯。紅帽總店熱心主動認養，「北柯」是紅定了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

多年前，我曾教過一位來自哈薩克的女留學生。除了個子高大之外，她的外表看起來就像中國人。有一天午餐時，她拿出裝了飯菜的便當，旁邊的美國同學無心講了一句話：「中國菜！」這位哈薩克學生立刻怒嗆：「我不是中國人，我不吃中國菜！」 近日的中印邊境衝突，再次引發印度對中國的新仇舊恨。對照多年前這位哈薩克學生的舉止，我得到一個結論：「中國是個令人討厭的國家，但中國人卻都不會反省。」 為什麼中國令人討厭呢？我歸納出幾個理由： 一、以大欺小、霸凌周邊國家。仗著土地大、人口多，中國會習慣性的霸凌周邊小國。特別在國力強盛時，中國最喜歡對鄰國展現肌肉。 二、自認優越、鄙視他國文化。也許出自民族自卑感，中國人喜歡拿五千年文化說嘴。問題是，誇大不實的文化優越感，只被用來取笑或歧視周邊國家的落後。 三、貪婪自私，剝削貿易夥伴。由於人口密集加上資源缺乏，許多中國人養成貪小便宜的心態。與周邊國家的貿易往來，中國人就是不吃虧。就算是政府的援外計畫，最後也都成為變相的搜刮。 四、缺乏自省，消費他國歷史。所有國家都曾犯下歷史錯誤。多數國家會反省自己的錯誤，原諒他人的錯誤。但是中國剛好反過來，只會檢討他人的錯誤，寬容自己的錯誤。 五、顛倒是非，蠻橫不講理。人多是非多的中國社會，從來就不是個講理的地方。只要與鄰近國家有糾紛，理虧的中國人一定硬拗，強詞奪理，甚至捏造事實。 從中國的官員、商人、觀光客、到網民，我們都可看到上述令人討厭的言行。最讓人受不了的是，中國人對這些令人討厭的言行毫不自知。因為缺乏自知之明，也就不會有調整或改過。 在中國未對外開放前，外界看中國總有一層朦朧的美感。如今這層薄紗被拿掉了，外界看到的就是一個令人生厭的國家。與中國接觸越多或距離越近的國家，討厭中國的情緒也越強烈。 從俄國、韓國、日本、台灣、菲律賓、越南、寮國、高棉、泰國、馬來西亞、印度、尼泊爾、中亞的哈薩克等國，到內蒙古，沒有一個國家不討厭中國，巴基斯坦是唯一例外。