台灣確實有必要瞭解歐美各國的制度與思想。原因很簡單：他們是強勢國家，台灣要自存於世，就必須跟人家打交道，對於他們的作法與想法自然不能一無所知。 不過，「瞭解」是一回事，要不要亦步亦趨模仿到底？則是另一回事。他們很多作法其實不是沒有問題，或者執法成本太高，或者帶有潛在風險，或者兩者兼具，之所以在本國沒有引發大禍，那是因為他們不論在安全跟財富方面都有充分餘裕。 也就是說，人家祖蔭極厚，先人留下來的有形無形資產太多，付得起成本，擔得起風險。有很多他們玩得起的作法，台灣是真的玩不起。舉例而言，像是幾個月前美國選舉爭議那種事，若發生在台灣外有強敵窺伺的情況下，就可能會引來大禍。 歸根結柢，這還是涉及如何理解台灣所面對的處境。台灣在地緣政治上的角色是什麼？前線國家。 在發展進程上的角色是什麼？後進國家。 在國族建構上的角色是什麼？新生國家。 這就是我們在世界上的真實地位。 我們需要的，是符合自身處境的作法，而不是「言必稱先進國家」。為了追求虛假的精緻感而模仿他們，這是沒有用的。說穿了，這跟擺拍名牌裝貴族有什麼兩樣？ 寒門子弟若想提升地位，需要的是累積財富與實力，而不是模仿富家公子怎麼花錢。人家可以那樣消費是因為人家有錢，我們跟著揮霍也不可能因此躋身上流好嗎？頂多能寄生上流就已經是老天保佑了。 以台灣的角度而言，值得花更多心思的西方思想，反而不是當代歐美那些花俏論述，而是西方從中世紀晚期到近代國家萌芽這段期間的論著，像是馬基維利、霍布斯這些人，去看人家是怎麼思考政治共同體的建構？法秩序如何可能？不需要同意他們，更不需要喜歡他們，但至少，人家確實有認真思考政治共同體要如何在險惡情境下生存。 另值關注者，就是二十世紀西方極權主義的血腥歷史，哪些國家撐不住？哪些國家生存下來？撐不住的國家敗因何在？生存者作了什麼？整個通盤想過之後，應該就不至於對我們接下來擁有的戰略選擇餘地有太多幻想。而且，我們面對的情境有可能會比他們更加駭人。在歷史上，東亞的殘酷程度往往跟歐洲不在同一個等級。 這些攸關生存的課題，才更值得我們從歐美各國那邊學習。不能忘記，我們面對的處境跟當代歐美完全不同。倘若捨本逐末，跟人家在那邊玩什麼「xx制」、「xx主義」、「後xx思潮」，能夠一事無成已經算是最好的結果了；假如「有成」，多半會惹出危及台灣生存的禍患。1919年，德國社會學家韋伯(Max Weber)在《以政治為志業》(Politik als Beruf)這場演講結束時，說了一段宛如讖言的話： 「不論現在的哪一方取得表面上的勝利，在我們面前的不會是夏日的花團錦簇，而首先會是冰冷嚴酷的極地長夜…當這場夜晚天光漸亮時，現在看似年華燦爛的人們，屆時又會有多少人依然存活？」（拙譯） 我們知道，韋伯發表這場演講之後不久，就在肆虐全球的西班牙流感疫情下病逝，沒有機會見證自己的憂慮成為現實，但他這段話，卻預示了歐洲接下來令人戰慄的遭遇。那麼，等著我們的考驗，又會是什麼呢？ --- 註1：下圖為筆者攝於海德堡韋伯故居前。 註2：上引韋伯原文如下： “Nicht das Blühen des Sommer liegt vor uns, zunächst eine Polarnacht vom eisiger Finsternis und Härte, mag äußerlich jetzt siegen welche Gruppe auch immer...Wenn diese Nacht langsam weichen wird, wer wird dann von denen noch leben, deren Lenz jetzt scheinbar so üppig gebluht hat?”

  民進黨團在國民黨籍召委史無前例拒審預算後，終於在本會期最後兩週，眼見8個委員會的預算案都無法在會期結束前送出委員會，只好首度提案將預算案自委員會抽出逕付二讀。 首先要說的是，這絕非黑箱；因為逕付二讀後，還是要公開透明在朝野協商處理數千件案海，任憑在野黨把協商當成委員會在質詢、羞辱官員，只是省略過委員會的的同樣過程罷了！ 再看看民進黨全面執政後，在野黨如何糟蹋總預算案的？ 國民黨在蔡政府的首個總預算案，發明出複製、貼上的案海攻勢，一提就超過4000案。總算在冗長、毫無意義的協商轟炸下，縮減到60餘案。 但接下來的前瞻預算案，國民黨先在特別條例就祭出麵粉、水球、敲鑼打鼓杯葛；在特別預算審查時，更是破萬件提案；最後民進黨團使用一事不二理後，還是要表決2500次。 2018年起，時代力量也加入複製、貼上的案海攻勢；每年提案總數都是好幾千，也在長達數天數夜的冗長、毫無意義的協商轟炸下，縮減到數百案內。 今年度的國民黨更毫無下限。過去都還能在12月底前，將公務預算審竣，送出委員會。今年卻在11月29日宣布拒審後，確定在會期最後兩週，國民黨8個召委負責的公務預算，都還無法送出委員會。 這已經是史上最惡質的拒審預算行為。民進黨又不是塑膠做的，為什麼身為執政黨，不能自力救濟？ 那些在罵的媒體人們，其實只要一看就知道，全是替紅色陣營服務；所屬東家都在2019年跑去北京跪舔汪洋，這些狗奴才是有什麼資格談國會自主、談民主、談程序正義？ 要罵民進黨鴨霸，就不能忽視國民黨的惡質杯葛。也別說什麼溝通協調，難道這些人敢拿自己的命來保證國民黨不耍賴嗎？說什麼風涼話！ 立院本會期月底結束 五大預算迄未三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487805 被罷審總預算逾兆元 民進黨團喊話︰翹班藍委 快回來審預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487611 控「美豬美牛」廣告違反行政中立 國民黨停審總預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3751576 案海戰術？ 總預算案藍營提逾2800案 目標刪300億 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3414845 今起表決320案 總預算明拚三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1172760 認了浮濫提案 徐永明：就是有針對性 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2315780

四大公投案以「四敗」收場，一點也不奇怪；四公投案必吞苦果，毋寧是標準的「預知死亡事件」。選前擾擾嚷嚷，好像真的是執政黨要面對的四個強烈颱風，問題是，公投案的成敗與同意與不同意票之間，不知隔著幾千重公案；重點在「門檻」，「門檻」才是生死門。盯著民調起舞，那是劃錯重點，一著錯遂滿盤錯。 四大公投案晚間8點12分開票結束，「不同意票」均多過「同意票」，全數不通過，4案的投票率介於41.08%至41.09%之間。（圖擷取自中選會「110年全國性公民投票中央選情中心」直播畫面）     依〈公投法〉規定，公投案通過有兩個要件：一是有效同意票數多於不同意票；然而另一更具決定性，就是有效同意票達投票人總額四分之一。換句話說，四大公投的同意票要達到四九五萬多之後，才進入票數多少的比較。「門檻」是「天條」；沒達門檻，同意票即使比不同意票多再多，也是白搭。 國民黨先天的阿奇里斯腳踝就是票不夠。利用公投法做體制外的「倒閣」，基本上是蚍蜉撼大樹，可笑不量力。為什麼呢？上次大選，韓國瑜只拿到五百五十多萬票，加上宋楚瑜的六十多萬，不到七百萬；要逼出五百萬同意票？形同不可能任務。現在拿到三百九十五萬票，已是極大化，再多沒有了。 國民黨一起步大戰略就錯，沒有估算自己的斤兩，「弱勢」黨主席包山包海的把四個公投全攬在自己身上，以為可以像大衛一樣把巨人打倒。《孫子兵法》雖說已不合時宜，但裡面一句話很可借鑑：「小國之堅，大國之擒」，換一個字：「小黨之堅，大黨之擒」，完全合轍。把公投案變成政黨對決，朱大主席不自食苦果才怪。 戰略錯置，戰術上再多補強也很難扳回。國民黨對四公投的偌大信心，主要來自民調，尤其國民黨自家的「十方」民調，「重啟核四」略輸但在誤差範圍內，其他三公投都遙遙領先，「反萊豬」甚至到五成五比三成。黨內民調大大超前，民間的民調也與國民黨民調相當。國民黨被樂觀的民調衝昏頭了，被激情牽著走，只看到天邊的彩虹而忘記五百萬票天塹的難渡。 這也可以解釋公投案結果出來後，國民黨人不能接受，因為與預期心理的落差太大，或許患了投票後的創傷症候群。黨主席朱立倫在黨中央公開發言抨擊說，此次為第一次公投跟大選分開，結果就是把公投關回鳥籠裡，「公投已死」。前總統陳水扁在臉書上表達「深不以為然」的看法，尤其反將一軍表示，朱主席也輸過總統大選，難道也「選舉已死」？虐而謔矣。拿出「鳥籠公投」來說嘴，朱立倫難道不知道國民黨時代的公投法所設門檻高到二分之一！要拿到一千萬票才能過關。 公投案國民黨固然「四大皆空」，但選民也教訓了執政的民進黨。國民黨六百多萬票拿四百多萬票，藍軍回籠達六、七成多，但民進黨二○年大選拿到八百多萬票，竟攔腰斬為一半，與國民黨的同意票相差不多。這個警訊不知民進黨有沒有觸目驚心？重點是，公投不綁大選，公投案難如登天，號稱民主、進步的執政黨，好意思嗎？對黨名、黨魂能無愧嗎？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

筆者年輕時曾經在第八屆縣市長與省市議員選舉（一九七七年）擔任選監人員，投票所位於彰化市石牌里，投票進行到下午三點後有人匆匆進入投票所，明目張膽的手拿一疊身分證向我換取選票（給了選票必須在身分證背後蓋章），我告訴他不可代他人投票，當場加以拒絕，此時選務主任和監選主任圍了上來，告訴我他是里長，就讓他代替里民投票。我反駁選務人員講習會明白指示不可代為投票，我堅決請他出去。但警察也進來說項，主任監察員說有事由他負責，就這樣讓他進出投票所投了好幾次。 過去國民黨和它掌握的行政系統在大小選舉中公然舞弊，弱勢人民和小小選務人員只能被迫無奈成為幫兇，這次立委補選，希望盧市長能夠為貴黨洗刷不公正、不中立的臭名！ （作者為退休教師，台中市民）

台南市議會召開臨時會進行二、三讀議案及審議各項提案，由於市府原要在台南公園豎立孫文銅像引發爭議而喊卡，引起國民黨議員不滿，國民黨議員蔡育輝因此提案要求建請中央改國號，將中華民國改為台灣共和國，在民進黨議員不反對下，最後主席、議長郭信良裁示通過提案。在討論這項提案時，主席郭信良一再呼籲大家要想清楚。不過，最終在民進黨議員不反對下而通過。筆者認為蔡育輝的提案應該不是喊爽的。中華民國改為台灣共和國，好耶！ 南市國民黨議員蔡育輝不滿孫文銅像無法豎立，他提臨時動議「建請中央政府更改國號，將中華民國改為台灣共和國。」（記者蔡文居攝）     蔡育輝今年九月二十七日呼籲國民黨新主席朱立倫應該趕快拋棄九二共識，和中國大陸是什麼關係要說清楚，讓老百姓了解國民黨是以台灣為優先的政黨，選舉才會獲認同。 蔡育輝過去一再倡議國民黨應改名、以台灣為優先，去年十月十一日受訪表示，如果主張統一，國民黨每次選舉都會「輸到脫褲」，他點名前黨主席洪秀柱，拜託洪秀柱不要在黨內攪和，可自立門戶成立新政黨，「看看有沒有選票」。 更早在二○一七年六月十二日蔡育輝就表示，他是一個單純的議員，也不受政黨約束，「我有我自己的理念和主張，我主張台灣獨立！」他主張的台灣獨立是希望台灣是一個自由民主政體，台灣的經濟體是貿易制度，與共匪不一樣，台灣也有自己的教育制度。 雖然這個提案沒有法律約束力，但既然台南市議會通過這項提案，希望民進黨政府不要等閒視之，應該好好思考。 （作者為退休公務員，新北市民）

這兩天可能有些關心香港的朋友，覺得新聞的標題好亂啊！有的新聞說香港立法會選舉投票率創歷史新低，只有30%，也有新聞說香港立法會選舉投票率創下98%的紀錄，到底怎麼一回事？我就簡單介紹一下香港的「新民主」。 這是香港配合「愛國者治港」的政策後，首次採用「2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例」來選舉，選出90席的香港立法會議員。 這90席的議員分成三類 第一類：選舉委員會議員共40席。 第二類：功能界別議員共30席。 第三類：地方選區選舉議員共20席。 我們從最後一項談起，第三類地方選區選舉很好理解，就是跟台灣的地方選舉類似，各地區的參選人，由在地居民投票選出。 第二類叫功能界別，也就是分成「工業界」、「法律界」、「會計界」、「教育界」等等，共28個類別，選出30席代表，有投票權的人是各界別的公會、公司、團體代表，也有部分的個人代表，不過都是雇主或是企業家，也就是說，這個選舉主要是各行業老闆選出來的。 第三個類別是選舉委員會議員，是由1500名委員組成的選舉委員會選出來的，這1500人其中有362人是當然委員，當然委員包括了人大、政協代表、官員代表、現任立法會議員等等。 156人是由各界別機構提名，982人是由各界別選舉產生，大家可能沒有弄懂提名跟選舉的差別，舉例來說，法律界經過協商提名9人，然後透過選舉選出15人，又剛好法律界有6人擔任了政協委員或是現任議員，這樣法律界在選舉委員會就有30票，因為這1500人中，有人的身份可能會重覆，所以最後選舉委員會總共有1448人。 這1448人每人必須投40票，最後最高票的40人，就是當選選舉委員會議員。 所以香港這次選舉，地方選區的投票率只有29.28%，創下歷史新低，因為全香港的人民普選，只能選出20席的議員，而選舉委員會這1448位仁兄，投票率高達98.14%，他們可以選出40席的議員，創下歷史新高。 結論：香港4,472,863票的一般選民，選出20席，218,811票的功能界別代表，選出30席，1,448票的選舉委員會，選出40席。非常完善。

四大公投落幕，「戰鬥藍」領袖、中廣董事長趙少康在節目上表示，在反萊豬議題上，全國同意和不同意差20萬票，高雄一個地方就贏20萬票，某個程度而言，高雄一個地方決定全台灣人吃萊豬。 本來公投結束，民主政治就是要接受公投人民共同決定的結果。然而趙少康偏偏要激起藍營對綠營的仇恨以便動員，把公投的失敗，怪到高雄人身上。 趙少康這番話，刺激了高雄人。對此，陳其邁就表示：以這個邏輯，新北市有71萬人是投萊豬不同意，高雄58萬人，難道是新北市的71萬強迫大家吃萊豬嗎？ 依趙少康的邏輯，豈不是馬英九或國民黨使全台灣人吃九年的萊牛？由於全國民眾所吃的豬肉，其中90%是台灣自產豬。而外國進口豬，只有美豬有萊劑，而美豬只占進口豬的10%多，占全台灣豬肉的1%多，而且美豬也不盡是萊豬。台灣人吃萊牛的機會四倍於萊豬。 在九年前，馬政府允許萊牛進口時，趙少康不反對，也不發起公投。現在卻認為高雄人使台灣人吃萊豬。這就是戰鬥藍處處挑動台灣對立、仇恨的基本性格。 趙少康是深藍，而且是反本土、反台灣的深藍。早在1993年趙少康就因反李登輝的本土路線離開國民黨成立新黨，1994年以新黨名義而參選台北市市長，與國民黨的黃大洲、民進黨的陳水扁競選。在競選中，由於長於族群仇恨煽動，當時造成台灣好不容易的省籍融合，發生了深深的裂痕而對立起來。 由於趙少康的參選，造成趙少康與黃大洲分食藍營票源，導致陳水扁選上台北市長，因此而使陳水扁有機會在 2000 年選上總統。趙少康是藍營的乩童，也是民進黨的貴人。 趙少康在台北市長落選後，一直經營媒體，成為深藍的意見領袖。在接收中廣後，成為媒體大亨。尤其是中天不在有線頻道後，更是炙手可熱，銳不可擋，儼然是藍營最高意見領袖。 三中案爆發後，趙少康把民進黨視為寇仇。為了使自己對民進黨的仇恨，變成國民黨對民進黨的仇恨，於是積極成立戰鬥藍。 戰鬥藍於是成為另一個國民黨的「新國民黨連線」。 當年李登輝主政時期的「新國民黨連線」，是國民黨的非主流。而現在的「新國民黨連線」的戰鬥藍，卻是國民黨凌駕於黨中央的主流。他的意見，主導國民黨的政策，卻不必負責任。 在韓國瑜被罷免後，趙少康認為，如果國民黨不搞報復性的罷免，就是「窩囊廢」。於是推著國民黨作報復性罷免。王浩宇被罷免了，接下來罷黃捷沒有成功，又罷掉陳柏惟。罷免陳柏惟，趙少康還御駕親征。 然而罷免陳柏惟後，才發現不得不必須要徵召一個黑金教父家族的顏寬恒出來補選。在補選中，人民才有機會真正透過全國性媒體，檢視這個家族。民眾才發現，原來被趙少康指為黑金的李登輝，只是小咖，這個要出來台中第二選區補選的顏家才是黑金的大咖。而趙少康對傅崑萁、顏寬恒家族的黑金，完全沒有意見，只對李登輝的黑金很有意見。 在與陳柏惟相同的檢驗標準下，顏家致富術比巴菲特還傳奇，比連戲劇及教父電影還精彩。這連續劇，不僅影響到台中四大公投結果，而且還危及盧秀燕的連任。因為人民發現，原來台中市長，好像不是姓盧，常常是姓顏。 在戰鬥藍英勇的帶領下，報復性的罷免，民進黨成為最大的贏家。王浩宇加入民進黨，黃捷和陳柏惟、林昶佐，都成為民進黨的最忠實盟友。 接下來，本來國民黨推公投，只提反萊豬和公投綁大選兩案。但是戰鬥藍偏偏要戰四案。於很像漢獻帝的朱立倫，又被曹操推著走。 國民黨推四個公投，很明顯核四重啟和藻礁公投，不利於林姿妙、侯友宜、盧秀燕，於是國民黨各路諸侯紛紛發起「東南自保」運動，以免被義和團波及。 在公投的前一晚的中正紀念堂的群眾造勢大會，對民意很敏感的藍營各路諸侯，無一人參加。藍營輸了四個公投，只輸了 2%，就輸在戰鬥藍手上。 趙少康不會去救他創立的新黨，卻要在國民黨成立另一個「新國民黨連線」，想要創造第二個新黨。 藍營的黃暐瀚、蔡詩萍，甚至李正皓，最近對國民黨都發出警告，說出國民黨路線問題。然而有用嗎？比起戰鬥藍這個大鯨魚，黃暐瀚和蔡詩萍、李正皓，只是小蝦米。 有了戰鬥藍，天佑了民進黨！ 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

上個月不審下週才想要審，國家不會為一群哭鬧的巨嬰空轉。 由於國民黨遲遲不願好好審查預算，為了避免在明年財政年度來臨前繼續空轉下去，週二院會將預算案逕付二讀。不過始作俑者的國民黨卻捉賊喊抓賊，說這是剝奪他們審查的權利，還說下週又想審預算了，我倒想問他們，這個會期已經快結束了，審不完的原因是什麼？ 幫大家還原一下前因後果，11月29日的交通委員會，我和多位委員一早9點都已經到了會議室，當時在場除了我和幾位民進黨的同事，國民黨、民眾黨的委員也都在，大家都已經準備好要審查觀光局、公路總局的預算，結果國民黨團突然發出指示要集體杯葛，理由居然是公投，就連國民黨委員也很錯愕，他們想必事前沒有收到通知，否則怎會出席？於是觀光局、公路總局的預算就一直擱置至今。 那天早上我之所以印象那麼深，就是因為實在太突然，大家都坐下來開始討論了，一通電話來說不審就不審，直接當場休息解散，這樣把預算審查當兒戲，連自己黨籍的立委都不清楚怎麼回事，黨中央胡亂倉促下令就影響國會運作，國民黨還要跟我說重視程序嗎？還是所謂的「失去才懂珍惜」呢？ 逕付二讀以後並不代表預算就此通過，後續還有全院的朝野協商，我們也願意和其他真正有心審查預算的在野黨們合作監督政府施政，但那個當初自己丟掉監督權利的國民黨，請別再像個玩具被沒收的嬰兒一樣哭鬧，國家不會為了你們停止運轉，你們不工作，我們其他人也管不著你們，不要再扯後腿就好。

百年巨嬰「國民黨」 失敗找戰犯 從古至今一如往常 國民黨只要失敗，就是找戰犯！國共內戰失敗，蔣介石就說是美國不幫忙！， 1949年，蔣介石自己在日記上面寫「此次剿匪之失敗，並非失敗於共匪，而是失敗於美馬（美國特使馬歇爾）。」 2000年國民黨推出連戰競選，結果選舉失利，導致台灣民主化後政黨輪替，國民黨撤退來台失去政權！第一個國民黨卻是怪到前總統李登輝藍皮綠骨，暗助陳水扁！馬英九更逼宮要「李登輝馬上下台！」 2004年總統選舉，連宋合體，也是連戰連敗！連戰輸不起，發起選舉無效之訴，號招群眾佔據凱道，自稱民主夜市長達2個月！連戰說「國家被竊，大家要壞起來！台灣的總統有什麼了不起？人人得而誅之！」 今年公投慘敗，朱立倫甚至說出「公投已死」！戰鬥藍領袖趙少康居然說是「高雄決定全台灣人吃萊豬」，卻從來都不檢討自己！ 從歷史看來，國民黨就是一個百年巨嬰，只會怪別人！只要選輸，都是美國的錯，都是制度的錯，都是民進黨的錯，都是台灣人的錯！自己卻永遠沒有錯！  

111年度中央政府總預算，11月29日，國民黨團開記者會宣布停審。 猶記得當天，像交通委員會原本審預算審的好好的陳雪生召委，因為黨團的一句話，只得硬生生地宣布會議休息。 沒記錯的話，民進黨從上到下，都有呼籲國民黨，不要幹這種傻事。 因為這次的預算，裡面編了明年軍公教調薪4%的預算，編了汰換老舊車輛換新的補助款，編了育兒津貼，營養午餐補助等小朋友該用的錢。 國民黨照樣不理你。 當然，預算法有規定，如果總預算真的沒有辦法在規定的期限內審完，還是有變通的方法。 但，那是不得已中的不得已。 明明疫情控制得很好，像洪孟楷委員明明還在自主健康管理，都可以偷跑出來立法院開國民黨的記者會了，為什麼該做的事情不做的呢？ 明明台灣現在沒有戰爭，台北的大眾交通工具如此方便，立法院甚至都有配車接送委員，為什麼該做的事情不做呢？ 中華民國憲法第63條規定 ＂立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。＂ 國民黨要放棄自己審查預算的權力，憑什麼要其他三黨委員跟你一 起下水，跟你一起沉淪？ 何況，國民黨的召委，不審的時候百般拖延，像內政委員會，可以把從國安到食安的部會首長來問假訊息，可以把珍愛藻礁的公民團體請來上台講話，就是不審預算。 這種狀況之下，做為多數黨，又是執政黨的民進黨，提案把中央政府總預算抽出逕付二讀，又有什麼問題？ 不要在瞎扯什麼委員會中心主義了，該讓你們表現委員會中心主義，好好審預算的時候不審，現在發現手中的玩具被人拿走了，才在那邊喊著不尊重委員會。 講白的，是你們自己先不尊重自己的。 不管朝野氣氛在怎麼對立，那都是政治上的問題，審預算這種跟人民福祉直接相關的事情，有比政治重要嗎？ 最後，民進黨黨團不想當薪水小偷，我們很願意審預算。 公投都結束了，希望國民黨迷途知返，黨團協商的時候好好審預算。

   國民黨在四項公投中全軍覆沒。選後主席朱立倫和「戰鬥藍」頭頭趙少康等人怨東怨西，一下子怪民進黨，一下子怪侯友宜，一下子說公投已死，一下子又說台南市是「萊豬市」。千錯萬錯，都是別人的錯，自己沒有錯。很多人都為國民黨的沒有反省能力感到錯愕傻眼。其實，趙朱兩人也不完全是笨蛋，他們深知，國民黨沒有反省的本錢，國民黨若真的檢討反省，那就什麼黨章、黨格、黨魂，一切都沒了。拜託台灣人高抬貴手，不要逼國民黨「沒個瀉肚吃瀉藥」，不要再逼迫他們反省了，給國民黨的領導頭頭們保留一點空間，讓他們得以繼續堅持現行路線，以不變應萬變，若國民黨沒有了，那才是台灣之福。 台南市議會國民黨團不滿市民支持萊豬進口，質疑台南市是「萊豬市」，不僅輕忽民意，更羞辱選民，這樣的民代，下次選舉的時候應該被罷黜。       民主政治以民意為依歸，四項公投表達的就是民意，這是天經地義，所有民主社會都遵循的鐵律。國民黨人選輸不認輸，還要硬掰稱公投所表達的只是什麼藍綠基本盤。寇老要問，那又怎樣？綠大於藍難道不也是民意嗎？「獨」大於「統」難道不是民意嗎？民意接受民進黨的路線大過接受國民黨的路線，難道是選民的錯？難道說選民一定要接受國民黨那一套才算真正的民意？國民黨不以民意為本，強行推銷人民不接受的東西，竟然還怪怨選民，真是很奇怪的心理。     國民黨若真的懂得反省，首先要改的就是接受四項公投的結果，修正他們的錯誤政策：國民黨要從今起反對重啟核四，支持無核家園；支持三接，反對遷移；同意萊豬進口；反對公投綁大選。可能有藍營人要問了：這樣國民黨豈不是和民進黨一樣了？寇老要提醒藍營一個基本政治概念，任何政策只有對或不對，好或不好，合乎民意或不合乎民意，若硬要擺出跟民進黨不同的姿態，那叫做「別苗頭」。執意「別苗頭」到走火入魔，就是偏執狂，人家吃肉你吃骨頭，人家吃飯你吃糠，人家反共你舔共，人家親美你反美，....總之，把自己逼到狹巷，死路一條，這絕不是政黨領導人的選項。你看看人家美國，共和黨反對中共威脅，民主黨也反對中共威脅；川普親近台灣，拜登也親近台灣，就是一個活生生的例子，國民黨應該學習。國民黨在四項公投議題上如果做得比民進黨更堅持、更貼近民意，黨受到民意支持的程度就會比民進黨更高。寇老絕不騙你們，試試看就知道。     其次，國民黨的領導人若真的懂得反省，就該把「九二共識」丟進垃圾桶，那是最不受台灣民意支持，傷害國民黨最深的東西。韓國瑜高喊「九二共識就是定海神針」，下場如何大家有目共睹。為什麼國民黨的領導人就是醒不過來，還要執迷不悟？ 「一中」如果受台灣人歡迎，舔共反台獨如果在台灣有市場，郁慕明早就當台灣總統了。   國民黨必須痛改前非，從今起改走「反共挺台」路線。寇老估計，國民黨那樣做，可以挖走綠營一半的選票。     國民黨中央如果深切反省，他們應該會發現，某些人對黨的形象破壞力很大。這包括早在1993年就退出國民黨另組新黨，並自任黨魁的趙少康、因股票非法交易兩度入獄的傅崐萁，還有那個憑特權炒作公有土地建物聚斂財富，現正在參選立委補選的顏寬恆。這些人形像惡劣，留在黨內只會成為負擔而不是資產，黨主席朱立倫應該拿出骨氣，把他們趕出去，以維護黨的清新形象，並平衡基層黨員的情緒。 寇老建議國民黨再接再厲，把「轉型正義」的主導權從民進黨手中搶過來。試問，國民黨如果帶頭拆蔣介石的銅像，還有誰能擋得住？國民黨如果能夠堅定執行，將來台灣的小朋友們就會從教科書中學到，台灣民主轉型，功勞最大的是國民黨，民進黨不過是跟班陪襯的罷了。朱主席該反省了，這是奠定國民黨歷史定位的一大契機，錯過這次就再也沒有機會了。     國民黨的領導人若真的肯反省，早該把「中國國民黨」前面那兩個字拿掉，或乾脆改為「台灣國民黨」了。國民黨如果這樣做，寇老保證政黨再次輪替指日可待，民進黨要傷腦筋了。 說到這裡，綠營朋友可能要罵人了，寇老怎麼這樣吃裡扒外，明示天機，資助國民黨。其實寇老也盤算過了，趙朱馬等「生為中國人死為中國鬼」的意識形態根深蒂固，舔共反台獨的癮頭年深日久，八風搬不動。趙朱馬肯反省痛改前非，進而使黨起死回生，害寇老變成千夫所指的「台奸」，機率微乎其微。 國民黨真的沒有反省的本錢。 END

  12月17日是北韓金正日的忌日，金正恩下了一個命令：從這天起十一天，全國上下禁止娛樂，生日宴會全部停止，當天市場關閉，禁止所有人採購物品。這十一天大家不准笑，偷笑者被發現，立即判刑。圖為12月17日金正恩出席在平壤舉行的金正日追悼大會。擷自朝鮮中央電視臺，韓聯社     12月17日是北韓金正日的忌日，金正恩下了一個命令，為了舉國同悲，因此從這天起十一天，全國上下禁止娛樂，生日宴會全部停止，古語稱：「禁止玹歌」，當天市場關閉，禁止所有人採購物品，尤其更重要的一點：這十一天，大家不准笑，偷笑者被發現，立即判刑。 說實在，北韓正陷入1990年，類似的大飢荒，多數老百姓因為飢餓，根本笑不出來，還能在飢餓中偷笑，恐怕只剩金王朝的貴族們，北韓三十年前，因為蘇聯崩解，痛失後援，來自蘇聯的糧食中斷，大飢荒製造350萬人餓死，這一次情況更不妙，因為中共自己面臨缺糧，俄羅斯也被經濟制裁，恐怕無力救援。 人權在北韓根本不存在，前天，聯合國六十國持續簽署認證北韓是人權惡劣國家，但是，對北韓而言，這些指控不痛不癢，也因為聯合國軟弱，更多國家開始學習北韓，尤其是習近平治下的中共，北韓化越來越嚴重。 為了抗衡美國民主高峰會，老共也緊急抱團取暖，習先和普丁視訊稱兄道弟，結果因為咳嗽不停，央視砍掉習近平畫面，接著和古巴，敘利亞握手，這兩個國家也是人權惡劣國家，卻和中共擁抱，自認自己最民主。 中共認為共產主義最民主，理由就是全民的感受，問題是，在中國敢說不民主的人，只有牢房伺候，外國記者在中國採訪，如果說出國王沒穿衣，同樣監獄伺候，根據無國界記者統計：中國是關押外籍記者和公民記者最多的國家，生活在中國，你可以感受到真實世界，可惜你沒有哭和笑的權力，在中共治下，官僚假裝認真工作，人民假裝生活快樂，老共就是要逼你笑，剛好和北韓逼你哭相反，這兩國都在創造武漢病毒肆虐期的黑色鬧劇。 蘇共時代的史達林，對於喊出國王沒穿衣的人，除了屠殺，還保留放逐的慈悲，當然，要看異議份子運氣，但是，中共現在連慈悲的放逐也免了，甚至把威權管轄魔掌伸到海外，美國普渡大學校長，在校園會議上痛罵中共在美國的抓耙子學生，校長說：「如果你們不尊重言論自由，就不要來美國」，校長之所以暴怒原因，是一位來自中國的孔姓學生，因為在學習功課上，寫了六四抗暴學生是英雄，被派到校園監視留學生的抓耙子職業學生發現，孔姓同學開始遭到恐嚇，連中國家裡親人，也難逃魔掌，過去，台灣威權時代，國民黨為了監控出國留學生，也圈養職業學生，也有抓耙子任務，但起碼行為較隱密，不像老共的抓耙子囂張，把美國也視為紅色領土。 前幾天，習近平詢問糧食官員：「糧食怎麼辦」？很顯然，年年地方官員所謂糧食增加產量的報告，肯定是假造的，除了失業，房地產風暴，金融動盪，更大的黑天鵝是糧食不足。 所以，中共救不了北韓，因為中共自己已經變成北韓，中國人沒工作，還可以在家打麻將，沒飯吃卻不行，飢餓即將降臨紅色中國，如今，中國治理逐漸北韓化的下場是：不是笑死，就是餓死。 20211215習近平、普丁視訊會議。圖／擷自CCTV新聞影片

  看到一堆為紅色勢力效力的媒體人，在那邊鬼扯民進黨將預算自委員會抽出逕付二讀是多罪大惡極。不知道這些人多久沒跑國會了？首先，萬年國會時期，絕對沒有在野黨拒審預算的事；再者，現在的預算審查，委員會與朝野協商，都是重複同樣的事。既然國民黨拒審，何必又多此一舉？ 立院本會期月底結束 五大預算迄未三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487805 被罷審總預算逾兆元 民進黨團喊話︰翹班藍委 快回來審預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487611 控「美豬美牛」廣告違反行政中立 國民黨停審總預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3751576 國民黨團提195案杯葛議事 民進黨團：一堆垃圾提案朱立倫都支持？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1476373 案海戰術？ 總預算案藍營提逾2800案 目標刪300億 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3414845 今起表決320案 總預算明拚三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1172760 認了浮濫提案 徐永明：就是有針對性 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2315780  

既然民進黨無法解散派系，就得面對這個包袱，承擔大家對派系的批判。（資料照） 民進黨內的派系，有其自創黨以來的歷史因素，二○二一年看這個問題，無法迴避箇中的現實性，但一定會要求這類政黨內部的次級團體，所有的行動必須符合現代政治的標準與需要，如果背離太大，絕對引人側目，甚至會連帶造成外界對整個政黨的惡感。 既然民進黨無法解散派系，畢竟二○○六年經過全代會正式通過提案，仍然可以立即死灰復燃，早已證明這對民進黨人來說是個笑話；民進黨就得面對這個包袱，承擔大家對派系的批判。首先，派系相互的拉幫結派、呼群營私，限制了從政人才的參與動機及發展機會。就有年輕黨員描述，一入民進黨，立刻就有派系同志前來接觸，爭取加入運作，若希望維持獨立性，很容易成為孤鳥或邊緣化，不是壯大不易，就是備受掣肘。 其次，早期的民進黨派系尚是以理念與議題結盟，例如美麗島系、新潮流系、福利國連線，後來逐漸改以黨內山頭為名，例如扁系、謝系、菊系，乃至現在的英系，令人聞之，目標與視野大為限縮，似乎是退化，不會被認為是進化。 人生在世，不免名利二字，政治權力做為稀有資源，局中人更是爭名奪利，只是政治家要爭大我的大名大利，政客在爭小我的小名小利，我們不寄望人人都是捨己為人的政治家，但是大可設置優秀政治工作者的基本門檻，那就是任何的小名小利必須要服膺在集體的大名大利之下。換言之，就是爭名奪利的理由，要能夠說服選民同意此小我乃與大我得以兼顧，若此即可取得行事的正當性。 這次新竹市長林智堅提出新竹縣市合併升格的主張，進而得以取得民進黨的府院黨從政者認可，準備要展開修法付諸實現，很關鍵的因素就是此一倡議在「大我」上說得通，除了各種團體所做的在地民調為後盾之外，以竹科做為台灣半導體產業的重鎮，要進一步壯大護國神山產業的新階段發展，得以克服地域、法令、土地、財政、資源等等的既有限制，「大新竹」的概念確實有其願景。 同樣的，反對的幾方，知道縣民與市民的多數意向，也不敢太拿「小我」的利益衝突做為直接否定的原因，一定要想方設法，從「大」處著眼，於是接下來就是一個誰有能耐爭取各方理解，誰就比較能遂願的過程。 政黨與政黨之間，在單一席位下，是零和關係，正反交鋒，非常正常。這次予人較大「異感」的是民進黨內部，大家看到派系的角色出現了，這從蔡英文召集的官邸會議名單，可以逐位點名，一覽無遺。若有派系遺漏邀請，也會馬上擺譜讓你知道。所有這些被溝通的派系，在會中或會後，各陳派系之「我要」，本無可厚非，套句那老話，誰不爭名奪利？政黨也不該成為一言堂。 但是掛名或被掛名為「英系」者，就不同了，他們之所以格外受到媒體關注，在於既是英系，不就是對外定位以蔡英文為核心？怎麼蔡英文發布新聞稿說已達成共識，卻有英系以言行對外示意：沒得到我的共識？還要蔡英文一再電話安撫，把英系搞成等著蔡英文來電的系？ 「打著英系反英文」，混淆選民認同，其實是為大忌。基於政治誠信，何必再稱英系，不如正名，回頭做自己，才是光明磊落！

成為「忠誠的反對黨」理應是在野黨的使命，但藍、白陣營政要或名嘴對公投結果的無理言論，讓人不禁搖頭：有這種在野黨，台灣還需要敵人嗎？ 作為國內第一大及第二大在野黨的主席，面對公投結果，國民黨的朱立倫卻說「公投已死」、「『民主獨裁』政府勝利」，民眾黨的柯文哲亦稱「選出希特勒到梅克爾需要時間」、「新綠色威權更加強大」，胡言亂語之際還羞辱了那些投下不同意票的選民，徒留「輸不起」的形象。 輸了便怪東怪西，就是不會檢討自己，這就是朱、柯兩位黨主席的可悲之處，只會以「酸葡萄」的小人心態亂用「獨裁」、「威權」大帽扣在蔡政府身上，透過詆毀他人與對抗公投民意來滿足自身「阿Ｑ式精神勝利」，他們永遠不會自省：為什麼自身的「四個同意」、「兩好兩尊重」主張會與公投結果嚴重脫節？ 蔡英文在去年總統大選連任勝選感言提到：「民進黨贏是民主，國民黨贏也是民主」、「台灣人民最引以為傲的事，從來都不是特定政黨的勝利」，換作是公投何嘗又不是如此？不論結果是幾個同意或幾個不同意勝出，都是直接民主的成功展現，遺憾的是，從朱、柯二人的論述，透露出他們的潛意識認為「只有我贏才是民主，否則就是極權」。 而在這波公投議題中出盡鋒頭的「戰鬥藍」精神領袖趙少康，其催票話術稱「不出來投票就是支持民進黨」，先是大吃那些選擇不投票的選民的豆腐，在公投大局底定後又稱「這次公投無法展現人民做主的最高價值」，「非我族類可誅之」的思維不言可喻。 朱立倫、柯文哲與趙少康等人的謬論，除了凸顯自身心胸、格局狹隘外，其背後反民主的思維對台灣的傷害，才更令人搖頭。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  藝人王力宏與其妻李靚蕾離婚風波鬧得滿城風雨，最終王力宏在臉書上發表道歉文，聲明他將暫時退出工作陪伴父母和孩子，房子也會過戶到李的名下，未來將與李靚蕾一起撫養孩子並承擔撫養、教育費用，而李靚蕾也釋出善意不再對王力宏與他的父親稱她「挾胎逼婚」等言論提告，讓風波暫告一段落。 像這種藝人家庭風波，在一般國家最多只是茶餘飯後談笑話題，但王李的離婚風波卻硬被跟政治扯上關係，先是中國官方媒體「環球時報」特約評論員胡錫進，一改過去宣稱「台灣是中國的一部分」的立場，指王力宏不是中國籍，而是美籍台灣人。「這件事首先是台灣的瓜，今天台灣『公投』據說都因他的瓜受影響了。這個瓜還是要在台灣或美國繼續切。」竟然為了切割形象幻滅的王力宏，不惜將台灣給獨立了。 隨後王力宏在翌日深夜在貼文時故意以「西春（村）美智子」稱呼李靚蕾，企圖操弄中國人仇日心理來贏得中國人的支持，弄巧成拙地反遭中國網民一面倒地痛批。然而最可笑的莫過於在四項公投案中慘敗的中國國民黨，竟然還真的把失敗的責任歸咎於王力宏。凡此種種，都讓人見識到中國人在順風順水時往往得意忘形耽於淫樂，情況不對時則又常自作聰明的耍花招玩政治，最後卻搞成拿石頭砸自己腳的愚蠢民族性。 相對來看，擁有日本血統的李靚蕾在離婚風波中，不斷切香腸式的爆料將王力宏與其父親虛偽的形象與謊言一層一層剝除，從她所拿出來的證據，可以看出都是經年累月細心蒐集，因而能讓對方一槍斃命，在在都充滿日本戰國時代一統江山的德川家康那種在時局對自己不利時，忍人所不能忍，等時機來臨時就毫不猶豫的出手，最後終能小蝦米戰勝大鯨魚，無怪乎會有那麼多人寧可半夜不睡覺也要狂追這場「蕾神之錘vs.宏慌之力」精采大秀。 而今這場實境秀雖暫告落幕，但帶給台灣人的，除讓人一窺名人不為人知的隱私的八卦外，更重要的是，從中再一次認清中國人的民族性，唯有效法李靚蕾那種德川家康式的忍辱負重，在時機來臨時精準打擊，才能夠永遠確保自身利益與獨立自尊！ （作者是公務員）

四大議題公投，少康戰室掀起戰火，立倫主席不倫投入，他們就是戰犯。藍營權貴指侯友宜是「李登輝第二」並不準確。李登輝的人文修養全台灣難有人比及，但反映了國民黨權貴對李把國民黨引向本土化，且把台灣引向民主化切齒難忘。後者正在開花結果，前者是未竟之功，仍待後人努力。 台灣的民主還不完善，兩黨輪替更多是統獨之爭，影響內政的改革，鞏固台灣自身實力。蔡英文執政才使台灣內部得以比較正常的發展，但是改革仍受牽拖，防止中共滲透方面力有未逮，國民黨仍然扮演中共代理人角色是心腹之患。而所謂「第三勢力」也未成氣候，甚至是投機取巧的代名詞。如果侯友宜有意要帶領國民黨走向本土化、正派化，也該是國民黨與台灣之福。 侯友宜並非反對四大公投，也沒有支持四個不同意，而是要民眾理性對待，尊重自己手上的一票。投票前夕朱立倫在自由廣場也講，明天不是哪一個黨的輸贏，而是民主的勝利；然而投票揭曉後，竟然說是公投已死、損害民主。可見他並無民主的價值觀，只有操弄民主的手段。 朱立倫有恩於侯友宜，侯也竭盡全力當好新北副手。這次侯也未與朱反目，但是也沒有被這個「人情」牽拖而失去大是大非的判斷，在中華人情面子文化盛行的台灣，相當難得。在國民黨權貴圍攻下，侯也不像那些本土派那樣軟骨頭。有人說，侯友宜只是為了連任新北市長或有意下一屆總統選舉，然而如果只是為了討好中間選民，一樣也要失去深藍的支持，得失帳不易算清楚，關鍵還是要有自己的政治理念。 國民黨本土派有硬有軟，有正有邪。軟的以蕭萬長為代表，至今還抱著「大中華」殭屍向中共諂媚；邪的以台中顏家為代表，橫行鄉里，要佔盡一切利益。侯友宜有自己的堅持，三一九槍擊案得罪了國民黨權貴的「自導自演」，這次再一次得罪。二○一九年郭台銘打算出來選總統鎖定侯友宜二哥、高醫大附設醫院院長侯明鋒做副手人選，立即為侯明鋒婉拒，說明侯家與那些唯利是圖的地方派系不一樣。 這次公投，顏家老窩的沙鹿區與雲林縣都是四個不同意佔優勢，說明這次公投與中二區罷選補選，對開啟地方與偏鄉民智有積極意義，土皇帝的「一顏堂」正在逐漸退潮。這是台灣民主的進步。 建議林靜儀去向台中地方派系大老的廖了以請益。他的家族是書香之家，本人也有日本血統、也深受日本文化影響。他在擔任馬英九的內政部長時，在媚共壓力下對台灣青年反共救國團的成立沒有留難。如果中二補選可以避免藍綠惡鬥而是正義與邪惡之爭，有助台灣未來團結前行。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/）

  中二選區立委陳柏惟被惡性罷免，顏家從自稱罷免志工，露出真面目，藉由補選想再度進入立法院的權力盤算被看破，引起公憤。顏氏一家的素行被攤在媒體公諸大眾。喫緊弄破碗，彷彿站在公審台的顏家，一句話，「惡行惡狀」。 一二一八公投，原本中國國民黨想要藉「民主」意理顛覆民進黨執政，等不及二○二二年期中選舉的地方首長更迭，甚至等不及二○二四年總統及國會改選。台中市第二選區的公投結果不如中國國民黨或顏家之意，顏家的候選人面對公投結果，說了公投對事、選舉選人，強調「選賢與能」⋯，「相信選民的智慧」之類的話。 說來好笑，聽了好笑。顏家從政之路，父子傳承，是「選賢與能」的展現？是「選民的智慧」選擇嗎？台灣的地方選舉曾經有過手持「神明像」買票、要賣票者下重誓不得違背的荒唐情事。「黑金」政治是戒嚴長時期進入民主化時代、中國國民黨賴以維繫政權的手段，已是台灣政治史的史蹟。庶民社會的地方政治經驗曾經流行「選舉無師父／用錢買就有」話語。政客橫行，政治家少見。 顏家的政商事蹟因為惡罷陳柏惟，說是罷免案志工，其實急著取而代之，吃相難看，反而因補選的突出性成為媒體談論焦點。電視談話性節目，匯成為台灣政治之「顏」氏物語，黑影幢幢，金光閃閃。人人皆知台中海線顏家本色，從無黨而中國國民黨，媽祖無言，顏家有語。在台灣，政治並非作為一種志業，而是一種事業，在重商主義的台灣甚至成為特種行業。 如果台灣是一個正常國家，面臨這樣的指控，政治人物早就選擇退場。但是，在中國國民黨長期統治後，罪感和恥感都喪失了。「顏」氏物語，貫經三代，盤據台中海線地區，已成戰後台灣史的黑影傳奇，揭開台灣政治令人咋舌的一面，比起被批評的中國國民黨黨國資本主義，毫不遜色。 從中二選區的「惡罷」，剛落幕的「惡意公投」，到即將到來的「中二選區補選」，考驗也將反映台灣政治發展生態，年輕選民、覺醒新世代的抉擇會改變積累已久的黑金弊病，開展進步新格局。台灣政治之「顏」氏物語，就留在市井笑談，不應存在於現實，要丟在過去。宮廟也應回歸信仰的本質，不應被挾持為政商工具。顏家候選人所言「選賢與能」，「相信選民的智慧」，說得對！中二區的選民就這麼做吧！ （作者是詩人）

  反萊豬公投未過，有助台灣加入CPTPP。（路透檔案照）   上週六公投結果出爐，執政黨以「四個不同意」完封，經濟選民的態度成為關鍵。然而，公投之後，執政黨仍要面對能源轉型及經貿談判等問題，不論鴻海集團創辦人郭台銘斷言「明年一定缺電」，或是台積電董事長劉德音所提「淨零碳排」，還是外界關注的「加入CPTPP」等，都是政府必須面對的挑戰，尤其國內投資大爆發，解決能源問題刻不容緩。 這次「核四」及「三接」公投都是能源議題，民眾對於核四安全的疑慮始終無法消除，「重啟核四」案未通過不令人意外。至於「三接遷建」案未通過，反映民眾對於供電穩定的重視，公投結果出爐後，經濟部也承諾三接力拚2025年6月如期完工，確保國內供電穩定。 不過，即使三接如期完工，國內供電是否無虞、能源轉型能否達標等，恐怕都是很大的問號。近幾年國內投資熱絡，用電需求不斷攀升，在核能逐漸減少下，綠能可否彌補缺口成為關鍵，但台電2020年裝置容量4977萬瓩，雖有18.5%為再生能源，從發電量來看，再生能源占比僅約5.4%，與2025年再生能源達發電量20%的目標差距甚大，產業界擔憂「缺電」及「碳中和」問題，並非杞人憂天。 另外，「反萊豬」不僅牽動台美經貿關係，也影響我國與他國洽談經貿協議，這次反萊豬公投未過，對於台灣爭取加入「印太經濟架構」、「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」等，預料將有正面助益，政府應該積極爭取加入。此外，萊豬爭議消除後，日本福島食品議題也浮上檯面，這對台灣加入CPTPP也有所影響，政府不能再迴避此議題。 （鄭琪芳）

圖為選務人員12/18當天投票結束後, 立即進行公投開票作業。中央社   12／18的重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選及三接遷離等四公投，以「四個不同意」塵埃落定：按順序，四者的同意／不同意數分別是3804755／4262451，3936554／4131203，3951882／4120038，3901171／4163464。 有道是，數字會說話。除了四個公投都是同意票少於不同意票外，還有 （1）重啟核四同意票最少、不同意票最多：核四廠所在地貢寮，逾七成五不同意重啟核四，提案理由書說的「其實許多貢寮的朋友支持核四」，其實已證實是騙人（除非提案人的許多貢寮的朋友，都是遷戶籍到貢寮的台電員工）！還有，台灣三座核電廠的高階核廢料，目前明明都不知如何終極處理而只能暫存廠區的燃料池內，連核一、核二所在的新北市大家長侯友宜都知道核廢料遲遲無法處理的痛，拒絕對座落新北貢寮的核四重啟背書，是則提案理由書提的「核廢料是假問題」，照單全收的中選會，沒有誤導選民之嫌嗎？在（美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島核電廠相繼出現嚴重核輻射外洩事故）核電廠絕對安全的神話破滅後，四個公投中，同意與不同意出現最大差距的重啟核四才是假問題吧？ （2）公投綁大選同意票最多、不同意票最少：同意公投綁大選比重啟核四的多了近15萬票；不同意公投綁大選比重啟核四的少了超過14萬票，這是否想傳達「公投綁大選能減少許多人來往奔波時間和金錢的雙重付出，能節省選務單位的人力、物力」的訊息？其實，中選會要如何拿捏把關，不要讓公投走極端的成案難如登天或阿貓阿狗的小事也要勞師動眾訴諸公投，可能比是否綁大選更重要！中選會如果能端出配套措施（例如公投綁大選時，選人的大選當天開票，對事的公投票集中各縣市政府禮堂，於投票隔日起再開票），避免2018年這廂還在投票、那廂已在開票的亂象重演，吾人實在看不出公投「絕對應該」與大選脫鉤的道理！ （3）准不准萊豬進口，是四個公投中唯一牽涉到國貿關係者。食安是科學問題，本沒有不同政黨各說各話的空間；提反萊豬公投的中國國民黨，幾年來從不反對國人大啖進口萊牛，在科學的論證意理上先失了分寸；養豬戶數居全國各縣市之冠的屏東，縣內養豬場最多的萬丹鄉，逾六成六投不同意反萊豬，更證實國內養豬業者根本不怕萊豬的叩關搶市場！因為，一如春江水暖鴨先知，進口的冷凍豬肉難以擄獲國內消費者的味蕾，國內養豬業者比誰都清楚！遑論標示清楚的萊豬，在國內能獲多少人的青睞？台灣開放萊豬進口，11個月來的進口數量是0，背後的意涵還不夠清楚嗎？ （4）重啟核四其實是「假議題」，不同意重啟核四的票，比其它三公投的不同意票分別多了131248票、142413票、98987票，出現這樣的結果一點也不讓人意外！比較值得玩味的是：三接遷離的總有效票數是比反萊豬、公投綁大選的總有效票數還分別少了3122票、7285票的，但不同意三接遷離的票卻比不同意反萊豬、公投綁大選的票分別多了32261票、43426票，一來一回之間，推估來自代表經濟選民的企業主，怕三接遷離導致缺電的票，應該所在多有吧？ （作者為新竹教育大學退休副教授）