國民黨來台時，為什麼「懼怕與拒絕」合理的行政區？

在人口、產業與交通建設密切相關的情況下，行政區範圍的適度規劃當然很重要。

倘若被過度細小化，通常難以避免資源重複，以及公共建設規劃的侷限，尤其是交通建設與河川整治。

這張「五州三廳」的照片，是日治時期1937年10月的台灣行政區，很明顯是配合自然生態、地理產業特性與人口聚落。

蔣介石來台灣之後，為什麼要切割到那麼細？原因很簡單，「有限民主（選舉）」之下，必須有效避免出現擁有強大民意基礎的台灣人。

台灣人在日治時期，已有初步的地方選舉，甚至有很長一段時間的議會請願運動，希望爭取台灣可以選出國會議員，在東京的國會殿堂發聲。

國民黨在中國，通過制憲會議，制定中華民國憲法，公告1948年12月25日正式實施，並剛剛選出第一屆中央民意代表（國大與立委），但碰上國共內戰局勢逆轉，國民黨兵敗如山倒，「中央政府播遷」台灣。

為了要用「民主反共」的旗幟，爭取美國的支持，只好在台灣落實憲法承諾的「地方選舉」，但又為了避免出現擁有強大民意支持的台灣人，因此，當然必須切割各縣市行政區的規模。

例如，早期不只拒絕省長選舉，台北市長、高雄市長原本還有民選，知名的黨外前輩如吳三連、高玉樹等，就是民選產生。但因為民意基礎，讓國民黨如芒刺在背，於是先後將台北市長、高雄市長改為官派。直到1980年代的民主化運動，1994年才恢復民選。

如今，時代已經進步到網路科技時代，各種需要快速解決問題的需求，當然也出現在行政區的整合。

攸關台灣科技產業重鎮的新竹縣市，該不該恢復合理規模，就看大家如何思考電腦產業對台灣的重要性吧。