拿中山獎學金留美的學者龐建國，怪台灣不公不義，選擇自己了斷，如果他是心想當國民黨的鄭南榕，那是小孩學畫虎，朱立倫只聽到他的「聲音」，藍軍名嘴選擇閉嘴，他心中的祖國也沈默。 國民黨前立委龐建國。（資料照）   國民黨並沒有跳針，叫罵「不公不義是民進黨造成的，蔡英文要負責」，反而以「人死為大」選擇閃避，但「人死為大」，也難敵「蓋棺論定」，大官政客如此，言論受社會注目的人物也如此。 鄭南榕為爭回全民共享的言論自由而殉道，他以最激烈手段自我犧牲，為原則抗爭，悲壯引起共鳴。但稱民主化後的台灣是不公不義，便如同誣衊台灣「鳥不語，花不香，男無情，女無義」只成笑柄。 如果龐建國認為社會主義，乃至共產主義才是公義社會，那是他玩定義遊戲的自由，而且如果認為台灣不公不義，他有權自由選擇遷居中國、北韓或美國，享受另類公義，不必在台灣壯烈犧牲。 如果他懷念兩蔣才是公義，恐怕國民黨基本教義派都不能同意。事實擺在眼前：國民黨流亡政權未經自由公平選舉，強行少數統治多數；剝奪言論、思想、出版自由；剝奪老兵返鄉的權利；以黑名單，排拒異議留學生返鄉；以司法迫害異議人士。 龐建國變換黨籍比換信用卡還頻繁，換來換去都不如意，國民黨、新黨，親民黨，再回國民黨，最後還拖台灣下水，向中國表忠，而中國的習皇體制，正是台灣不公不義時代的翻版，難道那是他定義的公義？ 鄭南榕和龐建國同屬走過不公不義的「外省第二代」，但鄭南榕向威權體制爭自由，要民主，得到台灣人民的感念；龐建國顛倒黑白，誣衊台灣，向兩蔣和台灣人都認為不公不義的中共政權表忠；他成不了鄭南榕。 （作者是資深新聞工作者）

【長輩叫得對 領紅包更順遂】 春節邁入倒數階段，你的返鄉車票訂好了嗎？舊曆年是團圓的日子，見到家族親戚的機會變多，萬一叫錯長輩就尷尬了。 為了讓晚輩們領紅包更加順利，小編特地整理台語常用稱謂列表，歡迎需要的人，把這篇圖文收藏起來 你爸爸的 ｜爸媽 #祖父：阿公a-kong（內公lāi-kong）／#祖母：阿媽a-má（內媽lāi-má） ｜哥哥及其配偶 #伯父：阿伯a-peh（伯仔peh-á）／#伯母：阿姆a-ḿ（姆仔ḿ--á） ｜弟弟及其配偶 #叔叔：阿叔a-tsik／#嬸嬸：阿嬸a-tsím ｜姐妹及其配偶 #姑媽：阿姑a-koo／#姑丈：姑丈koo-tiūnn 你媽媽的 ｜爸媽 #外公：阿公a-kong（外公guā-kong）／#外婆：阿媽a-má（外媽guā-má） ｜兄弟 #舅舅：阿舅a-kū（母舅bú-kū）／#舅媽：阿妗a-kīm（母妗bú-kīm） ｜姐妹 #姨媽：阿姨a-î／#姨丈：姨丈î-tiūnn 更完整的台語親屬稱謂列表，歡迎前往教育部辭典網站查詢（「索引瀏覽」→「附錄」→「親屬關係」）：https://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/ 另外，客家委員會 Hakka Affairs Council先前也有做客語版本的親屬稱謂懶人包，歡迎客庄子弟參考：https://reurl.cc/nEEek1 #文化部 #一起和長輩說母語 #長輩稱謂懶人包

  今天在美國是馬丁路德金恩Martin Luther King Jr. 紀念日，公定假日。民主黨就利用這一天，在全美各地發動支持選舉改革法的示威活動。他們叫做是爭取voting rights，說這是符合金恩的遺願，好像現在的美國人，至少是黑人沒有投票權。 事實是，拜登及民主黨政府執政一年來不僅一事無成，還搞出一大堆爛攤子，無論提哪件事他們都沒面子，只有打開一個新的議題，何況這個議題可以將反對者(共和黨)都扣上種族主義的大帽子。過去一個星期，拜登好幾次咬牙切齒的指責那些反對者，是要剝奪某些人(黑人)的投票權。聽聽他列舉的例子： 他不能再說共和黨要求投票者拿出相片身分證是壓制黑人投票，因為那是(多次民調中)接近八成美國人贊成的措施，於是他指責：「想想看，他們要管制那些人點票！連那些人點票都要管。」好像說共和黨要自己點票以作弊。這是唬弄不明內情的人的謊言。上次大選因為新冠肺炎，很多州都延長點票時間到七天，而且大多數地方政府都由民主黨控制，上一次大選時大家見到，這些人點票時都禁止共和黨的人監票，(要他們站在50英尺以外地方)。所以之後共和黨控制的州，全部都通過了新的選舉法，規定點票時必須兩黨都有人在場。這就讓拜登製造謊言，說是要操控點票。 舉一個例子。過去佛羅里達州是選舉後點票問題最多的州，記得嗎，2000年布希(布許)跟高爾的選票之爭，就發生在佛羅里達的幾個郡。後來要經過最高法院裁決，拖了一個多月才宣布結果。問題不光是點票問題，還有隨時選票會多出來的問題。如果這類問題不解決，美國的選舉永遠無法公平。後來共和黨的州長Ron DeSantis在2019年上台，他第一步就是改革地方選舉機制，把那幾個長期蟄伏在地方政府的選舉官員都撤了，結果大家有眼見到，2020年大選，佛羅里達不僅最快就點算完選票(根本無需七天)，而且毫無爭議。即使是共和黨大勝，民主黨都沒得抱怨。(有關佛羅里達州選舉問題，我在 佛羅里達要重新點票 中有說明。) 但是民主黨不希望改革。因為長期以來他們一直都控制地方政府，等於是控制選舉機制。作弊的例子舉不勝數。現在共和黨要改革，他們就扣上種族主義的大帽子。 拜登跟民主黨(還有媒體)這幾天攻擊共豪黨選舉改革法的另一個例子是：「他們不讓選民喝水。」事實是有一兩個州在選舉法中規定，任何人不得在投票站一百呎，(或是150尺)範圍內供應食物跟食水給選民。這是阻止賄賂。因為前兩次選舉(2018跟2020)都有人投訴，民主黨人在投票所外面發食物，甚至送給選民政府的彩票，這是很明顯的賄賂。所以有了新的規定。至於說不給食水，在一些熱帶的州，如喬治亞州，德州，政府都在投票所內供應食水，根本沒有「不給水喝」的事。這是無中生有。今天我見到NBC發的新聞稿，居然這樣說：「亞利桑那州是其中一個在去年通過新選舉法的30個州之一，有些內容可笑到as ridiculous as不准長時間投票的選民得到食水。這法律被認為是讓黑人people of color投票更困難。」請問這是新聞還是民主黨的文宣。我做新聞一輩子，對這樣的「新聞」完全不能接受。這不僅不是新聞，還是不實言論，更是洗腦。(但是推特，YouTube等都容忍這樣的謊言繼續存在。) 上面是拜登跟民主黨目前僅有的攻擊內容。這表示共和黨州份的選舉改革法已經到了無可挑剔的地步。 相對的，民主黨現在全力推動的選舉法案HR1，那就是真的要讓民主黨永遠當選，共和黨永無翻身之地。過去講過很多次，而且因為整個議案多達幾千頁紙，現在只綜合重點。這些包括： 郵寄選票不再需要選民申請，所有選民一律由政府發出郵寄選票。這就讓選票滿天飛。不僅如此，第三者(包括黨工)可以收集無主選票，代替他們集體投票。也就是讓ballot harvesting變成合法，正常。(同時取消了郵寄選票必須有證人簽名的規定。) 允許選民投票日當天到投票所登記及投票，任何文件：駕駛執照，福利金證明，工作證，感化官文件等等都可以作為身分證。這表示非公民，非法入境者，犯人全部都可以投票。而且一個人有機會投票兩次以上。 不再管制選民在自己選區以外的選區投票。不再依照郵寄地址審核選民是否住在同一地址。 強迫各州將16-17歲青少年都登記，這配合上面說的寬鬆證件規定，讓未滿18歲者更容易投票。 過去憲法中規定的，屬於州政府的選舉法，收歸聯邦。所以所有共和黨的州通過的photo ID規定，或其他規定，全部作廢。(單單這一條就是修改憲法) 其他還有很多限制選民捐款的規定，同時擴大政府補助候選人的費用。而這補助以上次選舉的得票數字做基礎，這表示要讓選民支付候選人的競選費用。而且競選連任的現任官員議員就佔了大便宜。表示官員連任機會更大。 民主黨要達到這翻天覆地的改變，居然希望只以他們在參議院的50票就通過。為了讓這議案以50票就通過，就全力爭取取消參議院 filibuster 的規定，甚至達到修憲的目的。這就是他們目前的目標。 民主黨稱這議案是For the People Act (為人民的法律)，完全是欺騙。你只要了解內容就會知道，這那裡是為人民，根本是符合「別有用心政黨」一黨利益的法案。 01/13/2022星期四 今天拜登繼續到國會去為他的voting rights投票權利爭取支持，但是民主黨的亞利桑那參議員西妮瑪Krysten Sinema在國會公開發言，說她不會支持削減國會的拉布條款filibuster。這是當堂給拜登一個難堪，不要說是一記耳光。 她說：「無須我重複，我一向都支持(重要議案)必須有60票的多數才能通過。我無需重複，這規定保障了國家不至於讓聯邦政策顛來倒去(朝令夕改)。」她說，一項好的政策必須受到廣泛基礎的支持，如果只是在狹縫裡找生存機會，不是多數人的福祉。 西妮瑪是第二位公開反對取消filibuster的民主黨參議員。加上維吉尼亞州的曼欽Joe Manchin，可以確保民主黨的選舉改革法胎死腹中。 這幾天，民主黨跟媒體盡全力攻擊這個filibuster。我見到CNN請了許多專家說，filibuster根本不是憲法保障的條款，現在就是共和黨在維護這條款，是罔顧黑人投票權的做法。那個奧巴馬也出來了，他昨天在USA Today上發表專文，說filibuster在憲法上沒有基礎，甚至說這規定曾經被南方參議員用來阻止民權法通過。一句話就將需要多數通過議案的規定，跟種族主義掛上勾。(他沒說的是，當年這些南方參議員全部是民主黨。) 事實是，過去幾年參議院的少數政黨經常使用filibuster阻止對方以少數(的多數)通過議案。民主黨更是此中高手。他們在川普時代一年內使用拉布條款328次。現在卻想一次過消除？ 拜登所以要全力推動選舉權改革，除了前天提過的他現在一事無成，沒有其他任何政績，反而是爛攤子一大堆：通貨膨脹40年最高，新冠病毒肆虐情況越演越烈，南面非法入境者一年超過兩百萬人，俄羅斯完全不理美國警告，大軍布陣在烏克蘭邊境，北韓跟伊朗繼續耀武揚威，拜登的支持率跌到33%…此外更重要的是，他們都知道今年十一月國會就會變天，他們將甚麼都做不到了，所以現在要用推土機，不惜全面銷毀美國憲法，也就是只求目的不擇手段。 要知道，如果民主黨成功除去filibuster，不僅他們的選舉改革法HR1會通過，那就是共和黨永遠都不要想再入主白宮，也不要想控制國會。他們還可以輕易地通過讓波多黎各，跟華盛頓DC都變成州，這樣他們在參議院就多出四席，永遠是他們的了。還有他們可以擴充最高法院，讓自由派永遠成為多數。美國今後就是永久的一黨(左派)專政了。 今天西妮瑪的當頭棒喝是好久以來難得一見的清醒的聲音，她不是共和黨。我見到還有很多中文傳媒將這件事當作是拜登跟共和黨之爭，當作是公和黨跟黑人民權運動之爭。  

  近來中共國台辦大力讚揚統戰歌曲「我們同唱一首歌」，找了台灣與中國藝人共同演唱，傳達兩岸一家的理念。就歌詞來說，在情感上是以「鄉愁」為起手，再銜接兩岸有共同的文化，以及血濃於水的親情，並藉親人的團圓來暗喻政治的統一。形式敘事完整，但設定目標聽眾模糊。 歌詞要能打動人，必須讓目標聽眾在意境與情感上能產生共鳴。歌詞先談鄉愁。但鄉愁是一種曾經擁有的生活，但後來因離開而失去，如今想喚回卻不可得，只能魂牽夢縈的遺憾。這是卅年前的來台老兵們的強烈情感，也是促成一九八○年代老兵返鄉探親的動力。 但在兩岸往來頻繁的現在，誰有著這樣的鄉愁呢？大多數人的生活經驗都是在台灣出生成長，又怎會為「沒有失去過的地方」而感到愁呢？況且歌詞所用的形象符號，如泡茶、榕樹、下棋、台語，都是對岸所想像的台灣符號。聽了歌而動思鄉之愁的人，不就是在大陸的台灣人嗎？難道這歌是鼓勵他們趕快回台灣嗎？從情感設定、符號使用，到聽眾設定與意象連結，全都錯置了。 從政治角度來說，統戰論述是從私領域的一家親，過渡到公領域的國家統一。然而「同一種族、同一國家」的想像，在經歷過民主化的台灣，已逐漸失去號召力。台灣人更多是認知到兩岸在生活與價值的差異，以及政治是制度的選擇。畢竟有相似的種族、文化歷史習慣和語言，不代表在政治上就必須是同一國家。更何況若以一家親作為國家統一的基礎，那中共有何理由阻止新疆與西藏的獨立？ 中共當然不可能讓新疆與西藏獨立，還進一步想在東亞重建天朝秩序。以及透過「雖遠必誅」中華民族主義式戰狼外交，中共試著將自己塑造成普天下「華人」的靠山祖國。將北京在情感上打造成華人的耶路撒冷；在政治上塑造成華人的華盛頓DC。希望讓海外華人們情感投射，為強國感到驕傲，遙奉正朔。但在落後的民族與國家論述，及缺乏自由民主與法治的制度習慣下，終歸只是一廂情願的幻想。 （作者是政大公行系兼任助理教授）

  資訊和情報是決策判斷非常重要的基礎，如果有了正確的資訊從中得到的情報做出的決策，可能可以成功佔領一個國家。 聖經上說：摩西派出十二名男子，指示他們去窺探迦南地。有人帶著好消息回來：迦南已經成熟，我們可以佔領了。但也有人報告：其堅固的城市和強大的人口，使佔領成為不可能的目標。摩西接受了第二種看法，決定放棄佔領這片土地，結果在沙漠中流浪幾十年。 資訊安全基本有三個要點，機密性、可用性和不可否認性，台北通在基本的可用性上已經出了好幾次的問題，而且要在健保資料庫上打洞，不知道做什麼，小黃卡和健保快譯通App都能夠提供施打疫苗的資訊，沒有必要利用台北通當疫苗護照，因此也沒有必要造成資訊安全的風險，讓台北通介接健保資料庫。地方城市想要介接中央資料庫的危險，再加上台北市長不受到一般台灣民眾的信任，我判斷這件事情應該會無疾而終。 資安的課程通常會講到駭客倫理，課本裡面通常告訴我們，不能把學校裡面學到的駭客技巧，用來做犯罪的行為，窺探別人的隱私或攻擊破壞別人的電腦或系統。 但我要討論的是駭客攻擊的道德性，資訊戰爭永遠不會停止，因為它比實體戰爭來講便宜很多，實體戰爭代價高昂，以至於國家有義務經由了解敵人的意圖、實力和部署來試圖避免戰爭。鑑於獲得此類知識的唯一途徑是使用虛擬的駭客和實體的間諜，這是世界的潮流。 如果你做這件事情是為了自己的利益，這樣缺乏道德性，因此也不會得到社會的認同。但這件事情如果是為了國家，就具備所謂的道德性。 為了私利，殺人是罪犯；為了國家奮勇殺敵，殺人是英雄。駭客倫理也是同樣的道理，為了私利，網路攻擊是罪犯，為了國家想孔想縫，網路攻擊是英雄。 當然我們要明白清楚我們國家的敵人是誰！

  日前我的文章說三民主義可以統一中國，有網友留言說這是我的盲點。這不是我的盲點，這是我的癡心。 對於統一和分裂，其實我沒有固定的看法，中國未來可能分裂，也可能統一，可能統一之後分裂，也可能分裂之後統一。分裂或統一不是誰說了算，是歷史發展的必然結果。 統一可能好也可能不好，分裂也可能好也可能不好，問題不在於誰更好，問題在於未來中國是建立在什麼樣的國體之上。 一個國家好與不好，與大小無關，與統一或分裂無關，關鍵是國家的政體是否符合人民的意志。美國很大，美國大而強，冰島很小，冰島小而美。美國大一統有美國的歷史沿革，北歐都是小國，那是歷史與文化造就的結果。 國家強大與否，只與國家體制有關，與民族文化有關，與時勢有關，抽象地談統一和分裂是沒有意義的，要談只能談政治與歷史的演變。 《三國演義》開篇即說，天下大勢，分久必合，合久必分。中國這麼大一個國家，永遠維持大一統是不現實的，因為千年以下，中國人並沒有找到長久維繫大一統國家的良方。中國歷史規律便是一時大一統，一時分裂，統一難以為繼只好分裂，分裂後群雄逐鹿最終又統一。 千年以下，維繫中國版圖的只是中國文化。文化是一個整體，不可割裂，文化是水到渠成，是江河由西而東，沿地勢而成流域，滔滔不絕向東海。中國統一了，文化是那個文化，中國分裂了，文化還是那個文化，國土有變，文化永在。文化千年承傳，蘊含中國統一的內在本質，分裂是過程，統一也是過程，分裂是一種可能性，統一也始終是一種可能性。 大一統的觀念是否要不得，那跟分裂是否要不得是同等問題，我們要研究的不是統一或分裂誰好，而是要研究統一或分裂建立在什麼國體之上。 美國是一個統一的大國，建立在地方自治的基礎上，各州有自己的法律和行政，只是上面架設了一個統一的國家機器，負責全國行政管理和對外交往，中國學美國，那是一種可能性。歐洲是數十個追求普世價值的小國，那對國民也是好事，只是對外交往多一些不便，此所以歐洲最終要成立歐盟。中國學歐洲，分裂成一些小國，如果都實行普世價值，那也未必是壞事，只是時間長了，會不會彼此又聯合起來，那就是另一回事了。 美國從無到有，就是那麼一大片國土，歐洲經過千年變遷，民族文化多樣性，傳統有別，民族性相異，歐洲分作眾多小國是歷史的必然，美國是一個統一大國也是歷史的必然。 中國最大的問題是大一統被中共壟斷了，獨裁統治變本加厲，達到古今中外暴政的頂峰。中國必須改變，分裂也好，大一統也好，只要走向普世價值，都好過中共繼續統治下去。中國國運不好，中國人總是做錯誤的選擇，民國若一開始就走君主立憲的路，今日已不須折騰。 中共若垮台，中國一定要經過一個分裂的局面，到時沒有中央政府，各省駐軍與地方政治勢力結合，成立單獨一省或多省聯合的臨時政府管治地方。各省利害不同，很難一時片刻找到大一統的基礎，因此分裂局面一定會維持一段相當長的時間。 各省獨立了，但國人親友遍佈全國，生意來往和貨物運輸種種不便，有的缺人，有的缺對外通道，有的省份窮，有的省份富。各省的經濟模式和需求市場，局限於自己治內，變成先天不足，需要對外拓展，那時，就到了分裂的各省再度協商統一的時候。 中國已錯過由上而下政治改革的窗口期，像台灣那樣，由蔣經國一手主導國家體制和平轉型的機會，大陸已經沒有了。日後大陸的政治改革，只會由下而上，先實現地方民主自治，再通過協商走向統一全國的民主政體，走得成是萬幸，走不成就是漫長的亂世。 誰能保證從統一到分裂再到統一的路徑，一定是走到普世價值的終點？沒有人可以保證，那要看中國人的意志了。中國人崇拜獨裁，那逐鹿中原的結果，還是出來一個新皇帝；如果中國人的意志是追求普世價值，那從頭收拾舊河山，最後會建成民主的中國。 佔中期間，明報月刊周年晚宴上，與一個拉斯維加斯回來的醫生同席，這醫生又是一個海外愛國賊，對佔中運動大加撻伐。當時我問他一個問題：你是希望未來的香港像今日的中國，還是希望未來的中國像今日的香港。這個醫生當堂語塞，只囁嚅道：沒有人希望未來的香港像今日的中國。 不需等到未來，今日香港已成為十足的中國，不知道這個醫生又有什麼想法。我也有很多親友在大陸，我當然希望未來的中國像往日的香港，讓所有的親友包括香港人都過上自由富足的好日子，或許因為這種心理，我才會下意識地思考統一的問題。說到底，天要下雨娘要嫁人，誰也無法確定中國的未來。 說這麼多，都是無聊文人的癡心妄想，我或許看得到中共垮台，一定看不到中國最終的結局，我只是人世一粒浮塵，歷史是一條無盡的長河。

  台北有甲乙兩家早餐店相鄰，設備都相當簡樸，在疫情發生之前，除面牆長桌外，僅二、三張桌，可坐約十多人，都生意興隆；甲店較為傳統，以鹹豆漿、燒餅油條、肉餅、韭菜盒子等最受歡迎，工作人員六、七人，尖峰時間常大排長龍；乙店則僅夫妻兩人經營，除甜豆漿、紅茶等外，以鐵板製作不同餡料的漢堡、蛋餅等點用最多，也偶有顧客在外等候（兩家目前都只能外帶，生意仍不錯）。據告知，兩家都經營卅年以上，一向和睦相處，未有爭執。以此對照媒體偶見相鄰店家惡性競爭，甚至鬥毆、爭訟，不可同日而語。這兩家堪為彼此尊重包容、共創雙贏的最佳寫照。 彼此尊重包容，各展所長，自能同時繁榮興盛，是千古不變的哲理；可是小至人與人之間，如親友、鄰居、同事等，中如團體、政黨間，大至國與國之間，甚至地球與其他星球之間，不時見到的是:好友合夥為利益分配、兄弟姊妹間因遺產爭奪或夫妻因外遇等原因，對簿公堂，爭得面紅耳赤，積怨難解；再者，政黨初因理想創立，卻因競選，甚至以不正手段爭逐權位，致仇視如敵人；尤其國與國之間，也因利益、種族、信仰等不同或領土糾紛，冷戰甚至交戰，弄得生靈塗炭、民不聊生；至於星際戰爭，科技爭霸，致宇宙烏煙瘴氣，或屬電影虛構情節。凡此種種，都令人痛心。 有人說，只要有人類，爭執難免，雖是實情；如能彼此各退一步，海闊天空；平心靜氣想想，財物權位爭得再多，能享用的不過一張嘴、睡的不過一張床，生既未帶來，死也帶不去，何苦兩敗俱傷？情侶或夫妻因愛結合，好聚好散，情份留一線，他日好相見；政黨屬國家的政治團體，應為國強民富，竭盡心力，如因一己私利或一時之氣，爾虞我詐，欺騙民眾，遲早會被識破；政治人物宜爭的是，歷史千秋美名，何必在乎一時輸贏？放之國際亦然，羅馬帝國曾經富強鼎盛，所向披靡，然盛極驕奢而衰，終致滅亡，足為殷鑑。 尊重彼此的不同，容忍一時的不利或不快，自能化解歧見；甚至強者扶弱，留人一點生機，也給自己一條活路；世事多變，今之缺憾，他日或成助益。如此當能如那兩家早餐店，各自發揮強項，彼此尊重包容，必能共創雙贏！ （作者是台灣北社理事）

  國民黨應該已經知道用目前的政治惡鬥模式並沒有辦法拉下民進黨，這次的公投與中二選區的補選，對於台灣來說，應該是政治發展的轉捩點。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成   一、台灣的政治發展已出現轉捩點 國內的政治經過罷免韓國瑜、黃捷、陳柏惟、林昶佐與四個公投案以及林靜儀委員的補選當選之後，各位或許會發現到政黨的惡鬥好像消失了。我想許多讀者或許會跟我的想法一樣，那就是國民黨應該已經知道用目前的政治惡鬥模式並沒有辦法拉下民進黨。所以我認為這次的公投與中二選區的補選對於台灣來說，應該是政治發展的轉捩點。跟著下來，國民黨會怎麽問政呢？這是大家都正在等著觀察的地方。其實，我個人認為如果國民黨專業問政，好好把某些議題弄得非常清楚，是可能把我目前認為幾個並不合格的部會首長弄得很難堪，讓他們下台的。 二、漢文化沒有真正的對話與辯證 各位或許發覺到台灣人的政治立場與政治論述時常是連結在一起的。也就是說，當與我政治立場不同的人講出有道理或不錯的話時，我們個人不會去從說話的脈絡中去找出對方的矛盾或是錯誤，而是很容易以政治立場先把對方定調，而聽不下對方的話，因而無法造成彼此的腦力激盪，而使彼此的對話更加深入，從而有可能找到彼此都可以接受的方案。由於傳統漢文化是以政治文化為中心，這就在家族文化的大前提之下，容易形成政治是保障各人家族利益的手段，因此與不同利益或不同政治立場的人之對話就容易形成平行線，更因而造成最後解決政治問題的手段是比拳頭大。但是台灣在政黨政治成立之後到今天，似乎看出了正要形成一條與傳統不一樣的政治文化可能會出現。要怎麼形成一個新的政治文化呢？這就要看我們怎麼努力了。 其實我在民報專欄寫過許多有關西洋人的辯證精神，我也講過西洋人的哲學最大的特色就是對一切知識與現象的懷疑，進而在懷疑過程中，透過辯證去形成自己認為是對的理論。 三、從現象學看西洋人的懷疑與辯證精神 我舉一個例子來說，例如一般人都會認為「我」這個主觀之外的「世界」是客觀的，外面的世界充滿著不會變化的實體，也因為這個緣故，我們才能夠以這樣的世界為對象去形成我們的語言，並彼此溝通而在這個世界生活下去。這樣的世界本來就是理所當然的存在著，如果有人提出懷疑，具有漢文化的人大概會說：這個提出懷疑的人是神經病。 但是，問題是：西洋現代哲學的產生其實就是打從根本對這個最基本的前提提出懷疑，並進行各種理論的探討與辯證而因此對於許多科學的發明給予啟示，並帶動相關科學的發展。 首先，我舉一個例子來問各位讀者，那就是在你我的面前有一顆石頭，你會認為石頭是存在的，我也會認為石頭是存在的。而且我跟你都會認為石頭是一個東西的看法也是一樣的。可是，西洋的某些哲學家就提出一個問題，那就是：石頭透過光線到達我的眼睛，而經過視神經到達我的腦子，我會認為那是一個石頭，同樣的石頭也會經過相同的程序到達你的腦，而讓你認為那是石頭。但問題就在於：我腦中出現的石頭跟你腦中出現的石頭要怎麽去證明是一樣的呢？在歐洲中古世紀，基督教具有權威，而一切都是上帝所創造出來的，只要引出上帝，當然就可以說上帝所創作出來的石頭對你、對我都是一樣的。但是隨著科學的發展，當基督教於所有的人之間不再被認為是具有權威時，這個問題就沒有辦法回答了，於是西洋的哲學家就各顯神通要去解釋這個問題。 上面這個問題如果再更進一步向前推進，就會變成：對於這個世界的一切，我所能說的，那就是：世界是在我的主觀所呈現的一切。我主觀所呈現的一切與你主觀所呈現的一切，我們都沒有辦法保證是一樣的。可是假如說沒有辦法保證是一樣的時候，那為什麼我們看到紅燈，我們又會一起停下來，看到綠燈又會一起走過去呢？⋯⋯太多太多的現象都是可疑的，但為什麼我們的許多動作，卻都是在碰到「我們彼此認為是相同的對象」而採取的呢？這要怎麽解釋呢？ 在種種的解釋當中，有一個哲學家的解答是比較容易被接受的，那就是德國的胡塞爾（Edmund Husserl）。他的看法，我們可以用「確信」這兩個字來說明。 這個確信應該怎麼說呢？舉例來說，石頭在我的外面實際存在著，而我是在看著石頭，因此石頭是跑到我的意識裡頭。但胡塞爾認為，只有石頭跑到我的意識裡頭是真的，其他則不敢斷然地說。但我為什麼會認為石頭在我的外面實際存在著，而我是在看著石頭呢？不只是只有石頭，別人、自己的身體、過去的回憶這一切都是只在自己的意識之中，這些都應該沒有跑到意識的外面。同樣的，世界只有在自己的意識當中存在，不會是在主觀的外面。但是我卻會很理所當然地認為：世界是在自己的外面存在著，我不會去從懸崖峭壁往下跳，就是因為這個緣故。因為我確信的世界是：跳下去我會死翹翹。 那麽，確信產生的根據是在那裡呢？胡塞爾就用他的努力去產生了一套名為「現象學」的方法，要去解釋「確信」是如何產生的。 四、結論 越講下去，就會越有趣，但也會越來越深，作者在民報以前的專欄有稍微提過，但講現象學的內容並不是作者今天的重點，作者要講的重點是：如果我們能像胡塞爾、能像西洋人一樣打破砂鍋問到底，我們就可以看到台灣出現全新的政治，讓台灣在半導體、民主政治之發展、成功的防疫以外，看到另外一個新的台灣驕傲。 作者指出，學習西洋人的懷疑與辯證精神，有助於營造一個全新的台灣。示意圖／Pixabay

  看到有些無恥的紅色政媒勢力，為了抹黑國產疫苗，拿出CDC的疫苗統計出來鬼扯，說高端需求少，才開的少；替他們中國主子扶持的柯文哲之賣台惡行圓謊。 但是拿這個數據來曲解為高端需求少，那就是邪惡、無恥、下三濫。  為什麼莫德納最多？因為去年12月剛開放時，限打滿5個月、只提供莫德納，當然都是莫德納；直到12月底才開放BNT、高端，然後在1月初縮短到12週。親身體驗過高端好處的高端仔，都要在1月初以後才能打第三劑。  況且，以台北市為首，是惡意抵制高端的。高端自己的報告就顯示，台北市只開1個點；新聞也報導，台北市拒絕開高端，就算診所要求，台北市最後也只開放少數醫療院所，且限制每次只能打20劑。連帶的，國民黨執政縣市，高端都開得非常少。是他們的中國主子有交代嗎？  事實上，昨天結束的第19期預約，高端是預約率最高的，達到97.22%。那些舔中仔心目中的神藥BNT，可是連半數都沒有。 因此，高端是開得太少、被惡意杯葛，而不是沒有需求。如果等高端開得像BNT那樣多，預約率輸BNT的話，再來說嘴。  高端疫苗接種院所 https://www.medigenvac.com/files.php......  想打高端！基層診所爭取加開　醫曝北市府「不看好這疫苗」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058398  

如果自甘被深藍綁架，為何不一開始就讓張亞中當主席就好？ 最近國內對於日本東北五縣食品重新進口的議題開始出現討論，其實目前全世界只剩中國、韓國、台灣禁止，連最嚴格的歐盟也早已開放。尤其相關產品在日本出口前就會先檢驗，進口後也會再次抽檢，政府原則一定是食安優先，既然零檢出是必要條件，直接以產地一刀切全部禁止就沒有道理，貿易壁壘也不利於台灣的國際參與，更不應該拿來當作政治議題操作。 以上的這些道理，其實朱立倫心裡也非常明瞭，若要拿這件事來炒作根本站不住腳，才會發表聲明表示不反對，不過被黨內深藍痛罵一頓後又縮了，轉彎改變立場，這就是他最大的問題：連你自己都不相信自己身為黨主席的權威了，誰還會服你？明知深藍的立場有問題，還要跟著「上車」，誰才是主席？ 大家都說朱立倫是「正常倫」，原先對他當主席的期待，是能夠把國民黨從極端化的懸崖邊拉回，回來理性的討論國政，好好發揮在野黨的角色，施政者與監督者一起共同讓國家前進。但他這種縮頭烏龜、被深藍壓著打的表現，說老實話，還不如一開始就讓深藍的張亞中當主席，至少不會轉來轉去被外人看笑話。 到年底前已沒有其他選舉，國民黨很顯然是想靠一個個內政議題攻擊政府讓自己得分，不過我想請他們好好想一想，同樣是議題導向的四大公投為何全部都是不同意領先？連基本盤都催不出來？因為民意就是要你們不要再亂了，況且四大公投的議題尚有討論空間，而反對東北五縣食品根本站不住腳，確定還要繼續鬧嗎？急著新開戰場之前，先檢討之前為什麼失敗吧！  

  　　國民黨在公投、罷昶、中二補選之戰，慘遭六連敗，引發黨內紛爭。其中有一派主張修改路線，由親中改為反共，才不會被民進黨吃死死的。問題是，現在的國民黨根本不可能反共，反共必然造成該黨的快速分裂和毀滅。 　　自從連戰赴中投降之後，國民黨的走向就是親共，整個黨的大大小小都嚮往大陸，當成像西方極樂世界一般，是未來的唯一路向。這十六年來，多少該黨人士在中國經商、置產、成家、藏嬌，在沒有疫情那年頭，來來往往，如過江之鯽。 　　如果國民黨政策改為反共，必然得罪中共，黨人將被打成中國之賊，那在對岸的事業怎麼辦？房地產會不會被充公？家屬、妻妾、小孩又會面臨怎樣處境呢？想到這裡，他們嚇都嚇壞了，還反什麼共？ 　　是的，國民黨要反共，大概會分裂成二黨，有中國瓜葛的叫親共黨，沒有中國利害的叫反共黨。但這樣一來，變成二個小黨，更難以重返執政。 　　再來，國民黨黨名還掛著「中國」二字，他們的黨員割捨不掉「中國情結」，還想著自己是中國人。也許本土藍對中國沒有強烈的情感連結，但他們還是「食之無味，棄之可惜」，畢竟打著「中國人」的牌子，在西陸仍然有利可圖。 　　而外省藍的中國情結更為根深柢固，像馬英九、蘇起之流堅持「九二共識，一中各表」，就是希望台灣也是小中國，他們可以在這裡繼續生活，又能滿足當中國人的夢想。 　　只是台灣主流民意已經「不中國」了，幾乎沒了外省藍所想要的當中國人的氛圍，讓他們變成身處異鄉的失根的蘭花。如果他們要上下左右、俯仰寤寐之間，都紮紮實實感覺自己是堂堂正正的中國人，那只能前往中國大陸了。 　　可是中國現由共產黨嚴密控制，像鐵打的江山，牢不可破。所以他們想當中國人，只能接受共產黨，當成是祖國的合法政權。這樣子，他們怎能反共呢？反共就去不了大陸，就當不成踏踏實實的中國人，這怎麼可以呢？ 　　最後，國民黨也沒有膽子反共，自國共親和以來，共產黨在他們心目中，是富國強兵的超級巨人，未來會取代美國成為天下霸主。他們一向認定，台灣這蕞爾小島，根本擋不住共軍的火力，只有和談才能保命，若能談成「一國兩府」就算賺到了。如此恐共、懼匪，奉之如老祖宗，對之輕聲細語，選上主席就盼望共酋賀電，他們哪來的膽子敢反共呢？ 　　不管從歷史淵源、利益瓜葛、民族意識，還是恐共至極、自甘小弟、仰賴讓利，中國國民黨絕對不可能反共，想拯救他們的近藍分子最好早點認清事實。 　　蓋國民黨在台灣，親共則失去民意，反共則陷入內亂，不管哪一條路，都是死路。除非中共滅亡，才能解此宿命。 　　中國國民黨如果真的死得一乾二淨，對台灣是一件大好之事，因為歷史包袱、民族主義，使得該黨成了不理性的源頭，帶來許多無謂的鬥爭。 　　只要國民黨完蛋了，本土藍會嚇得反躬自省，斬斷黨國惡習；外省藍走的走，留的留，留下的自然比較理性。從此國家認同不再是問題，莫名其妙的「惡鬥」必然式微，可以省下時間、精力來擘劃國政，團結對外，更不用擔心選出「親共政府」害台灣被賣掉！ 　　中國國民黨回不去了，沒辦法反共，也不必反共，它最好的命運，就是走向「西天」極樂世界。 2022.1.17  

根據報載，國民黨在中二補選及罷昶案雙雙失利，台中市黨部主委林敏霖表示，以盧秀燕擔任市長的支持度，在選前之夜才現身站台「跳下來時間是慢了點！」林敏霖也認為黨主席朱立倫「有點可惜」，以前對他抱有非常大的期待，可是「該出來的時候卻沒有表現得很積極！」【自由時報】 聽起來實在很好笑。國民黨這回選罷雙輸以後，所有藍營人都把矛頭指向黨主席朱立倫，竟連身處第一線理當「問斬」的的台中市黨部主委也出來湊熱鬧，他非但沒有引咎辭職以示擔當，反而掉轉砲口，又轟市長，又打中央，好像他自己毫無責任。國民黨的紀律渙散以及上下交征利的亂象，跟中國歷朝歷代亡國前的景象完全如出一轍。 國民黨主席朱立倫雖然信誓旦旦會扛起公投與選罷連連失利的責任，但因覬覦2024年的總統大位而拒絕下台。韓粉的「朱下韓上」呼聲震天，戰鬥藍趙少康全力逼宮要分食權力，地方諸侯與黨中央劃清界限分割，國民黨出現百年未曾見過的存亡危機。   又根據報載，選罷雙敗以後，國民黨內出現許多要求黨主席朱立倫下台的聲音。國民黨前立委邱毅發文說，國民黨內部除非真的是「清白無瑕」，否則誰繼任黨主席都禁不起檢驗。 邱毅也直言，國民黨的醬缸文化裡面，清白無暇的人難以出頭。「在充滿著瘋子的環境裡，不瘋的人很難生存！」【自由時報】 邱毅在批評綠營時經常荒腔走板，把向日葵罵成香蕉是他最經典的傑作。不過他這回評論國民黨倒是一針見血、言之鑿鑿。畢竟是自家人看家裡，看得比外人更清楚。 我們若拿今天的國民黨來跟2008年的民進黨相比，國民黨衰敗到這個地步的原因就再明白不過了。 2008年民進黨在總統和國會選舉中雙輸。立時，黨內的太陽們統統靠邊站，沒人敢表態爭逐黨主席，因此才會讓一個跟黨中央沒什麽淵源的蔡英文這種小咖來接手。蔡英文勵精圖治，終於在八年後奪回執政權。 反觀國民黨，早在連戰還當副主席的年代，每逢選戰失利，就高喊「鞏固領導中心」。如今的朱立倫，機關算盡，就是死皮賴臉，滿口願意負責，就是不肯下台。韓粉喊著要「朱下韓上」，戰鬥藍的趙少康一面要朱立倫不必下台，一面要他擴大決策圈，擺明了要分食權力卻不肯擔當責任，他甚至還架空黨主席，自己頻頻放話下指導棋。還有那個除了錢什麼都沒有的連勝文也在摩拳擦掌。國民黨好像一塊腐肉，一群蒼蠅嗡嗡嗡的飛著、趴著在上面，趕也趕不走。 民進黨敗選後八年就翻身，國民黨敗選後面臨分崩離析，黨中央失火了，消防員卻被擋在在門外進不去。 我們細數一下國民黨的「太陽」：朱立倫2016年參選總統失敗，2020年連黨提名都掙不到；趙少康早在二十幾年前參選台北市長不但輸了，還連累整個藍營，讓陳水扁坐收漁翁之利，趙少康宣布退出政壇，擺脫得乾淨；韓國瑜去年不但輸掉總統大選，連帶高雄市長職位也被罷免；連勝文2014年參選台北市長落選，那是他這輩子唯一的一次搞選舉，還留下一個選舉新詞彙「選情外溢」；至於郝龍斌，基本上政治生命已經終結，唯一希望是有貴人能拉抬他。這幾個人沒有一個不背負難堪的過去。這麽樣的一個魯蛇盤踞中央的黨，你說還有什麼救藥？   寇老最近剛說過，國民黨不是沒有希望，問題是上層領導人是否願意檢討，願意擯棄過時的意識形態，選擇受台灣人歡迎的政策路線。今天寇老就再加一點指導建議：國民黨的眾太陽們必須放下私心，以敵人為師，學習2008年的民進黨，找一個藍版的蔡英文來領導，一切再從頭幹起。蔡英文是早年在國民黨執政時期的行政院擔任技術官僚開始的，可惜國民黨不肯重用她，使她最後成為民進黨的領袖，甚至成為終結國民黨老命的儈子手，成為兩岸統一之路的大石頭，這都是國民黨自己長年腐敗顢頇所種下的惡果。如今之計，國民黨必須反其道而行，從那些昔日不被民進黨重用的人裡面去找藍版蔡英文，寇老大膽推薦，譬如說陳文茜、許信良、施明德、楊秋興、沈富雄等等都是很好的人選。找他們來帶領國民黨，寇老不敢百分之百保證他們一定能使國民黨起死為生，但是他們中的任何一個都比國民黨眼前的朱趙韓連等人聰明，口才好，懂得選舉，外表也沒有那麼令選民討厭。這是國民黨唯一的生路，太陽們要學學民進黨，謙卑、謙卑、再謙卑，放下自我，只要你們肯，國民黨就有希望。 最後再看一件事，根據報導，國民黨前立委洪秀柱今天接受媒體採訪時，針對藍營內部有聲音主張將中國國民黨的黨名改為「台灣國民黨」，柱柱居然對此怒斥說「這是非常沒有出息的想法、作法，如果黨內還有人這麼想，你就離開國民黨，去成立你的台灣國民黨吧」。【自由時報】 短短幾十個字，道盡了今天國民黨高層的絕境，他們的心態就是： 黨是我的。 不許亂講話。 不爽就請滾蛋。 舔中是我們的黨魂。 這樣的黨還想在台灣立足，別做夢了。 END

「新北市15日宣布將推動『校園疫苗護照』，凡進出校園即需出示接種2劑疫苗證明的小黃卡或健保卡」111年1月15日新聞報導如是說。 而再據報導指出「中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻認為『基本自由的限制不該過頭』。」 新北市長侯友宜日前（15日）表示，新北市第2劑疫苗覆蓋率已經達到7成5，是推行疫苗護照的成熟時機。（資料照） 因為COVID-19所衍生直接干預基本權和違反憲法的基本原則的疑慮很多，因此，估不論中央法規類的嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例等法律之違憲疑慮部分，現在地方政府要直接跳過中央政府及法規，以地方政府作為之姿直接干預基本權。 跳過中央法規及政府的授權，就憲法垂直分權的設計制度來講，已有可議；就地方政府直接頒佈校園疫苗護照，進入校園必須出示第二劑接種證明，最直接就是干預受教權、隱私權。 假設日後確實實施校園疫苗護照作法，以後顯然可區分，或標籤化那些沒來上課的學生高度可能就是沒有接受第二劑的學生。 學生沒有接受第二劑，接下來可以推測的，其父母、家庭成員可能也沒有接受第二劑，或者家族成員都未必健康？再推演下去，沒有接受第二劑的學生是較可能感染肺炎的，且感染後重症可能性高，感染後也可能會造成醫療體系崩潰 而排擠我和我的家人以後使用醫療資源的機會… 沒有接受第二劑的人，是否就當然比接受疫苗的人感染機率較高？ 沒有接受第二劑的人，感染後是否當然比接受過疫苗感染後的重症機率高？ 如果變因還很多，我們就不能僅舉著「公益」的大旗就放任有侵害人權疑慮的手段恣意橫行。 如果有眾多的手段可以選擇且可以達到目的，我們當然必須選擇一個侵害最小和最有效益的手段，相較於公益的保護，對於基本權干預應選擇最輕的手段，這就是人權保障。 以前我們進入校園，只會檢查有沒有帶手帕、衛生紙，頂多再加上有沒有剪指甲、髮線有沒有超過眉毛。就算不符合前述的檢查，我們還是可以進入校園，安心上課，頂多受處罰，但是，校園疫苗護照實施，恐怕沒有接受第二劑疫苗的學生是無法進入校園的，是直接被排除，可行嗎？ （律師）

中國國民黨六連敗之後，朱立倫已經面臨「老狗變不出新把戲」的窘境。昨天黨中央為落實朱立倫所要求提出「務實且具新意」的政策，擬定從「強力在野黨」邁向「準執政黨」；國民黨將分別從外交、內政兩個領域推出「國安兵推營」與「新世代青年學苑」計劃。藉此培育藍營青年人才，提出台灣民眾與區域各方可以認同的「新論述」？ 荒謬可笑的「強力在野黨」邁向「準執政黨」。在蔣經國逝世34週年紀念日，朱立倫到大溪頭寮「哭皇陵」，朱立倫受訪表示，好的、平衡的、制衡的力量是國民黨堅持的理想？遠的不說，從美豬進口，將美豬冠上「毒豬」汙衊，在國會殿堂潑糞、潑內臟，是好的、平衡的、制衡的力量？這叫做「強力在野黨」？往者已矣，接下來的核食議題可見端倪。 圖為國民黨主席朱立倫（中）前往桃園大溪頭寮謁陵獻花致敬。（國民黨文傳會提供）   目前全世界僅剩台灣和中國對日本福島食品管制，台灣要申請加入CPTPP，市場需做很大的開放，這是民進黨政府必須面對的現實；民進黨立法院黨團總召柯建銘喊話，國民黨應該在核食議題上開展朝野合作。然而這一議題已感受到一股腥風血雨的來到！中廣董事長趙少康馬上為國民黨打針，對朱立倫下指導棋，稱「國民黨就是該堅定反對」。文傳會副主委林家興說隨即回應，國民黨拒絕恣意開放核食進口，會與2018年反核食公投近800萬台灣人站在一起？ 全世界僅剩台灣和中國對福島食品管制，國民黨是否可以擺脫中國共產黨的隨附組織，這是一個重要的檢驗點；國民黨要從「強力在野黨」邁向「準執政黨」，台灣人民睜大眼睛在看，是否輸得不夠徹底，拭目以待！ 事實上國民黨的慘敗，問題出在「台灣認同」。朱立倫「務實且具新意」的政策，試圖從外交、內政兩個領域推出「國安兵推營」計劃。台灣安全與中華民國目前至少是同島一命，但面對中共，國民黨向來不指責中國對台灣的霸凌、侵略，甚至國共兩黨同一口徑，炮口對內攻擊民進黨政府，其論述不外「要改善與中國的關係」、「不要惹怒中國」，以此誘惑、恐嚇台灣。國民黨的「國安兵推營」是什麼碗糕？若其心不在台灣，「國安兵推」是要推向中國嗎！ 喜歡喊口號的國民黨，要提出台灣民眾與區域各方可以認同的「新論述」。「區域各方」是否包括中國，或亂鬥藍？藉此培育藍營青年人才如黃士修？朱立倫之前所提出的「同舟計畫」，卻引來盤據花蓮數十年的黑金大樁腳傅崐萁，為亂台「添薪加材」？ 事實上，中國國民黨在台灣難以跳脫的宿命，以洪秀柱的觀點，應該是最佳的詮釋案例。洪秀柱針對選戰遭受挫敗提出看法，他說有人主張國民黨名改為「台灣國民黨」，對此洪秀柱怒斥「這是非常沒有出息的想法、作法！」如果我們還只心繫台灣這麼一個小小的地方，中國國民黨就變成一個地方政黨，而不是全中國的一個政黨。 國民黨前主席洪秀柱。（資料照）   既然嫌台灣很小，洪秀柱何不有出息一點率領中國國民黨回去中國，跟中國共產黨一較上下，挑戰它一黨獨大的專制獨裁？不要在台灣一張嘴硬，回中國就腳軟！國民黨的「新論述」難有台灣「主體性」的存在，趙少康、洪秀柱等等黨國餘孽之乖張，道出它「一倒難起」的困境！ （大學助理教授）

退輔會副主委李文忠，藉紀念蔣經國逝世34周年紀念活動，特別指出蔣經國有功有過，應該給他更完整的公允評價。這是綠營在職政治人物，第一位公開肯定蔣經國對台灣的貢獻。 退輔會副主委李文忠，藉紀念蔣經國逝世34周年紀念活動，特別指出蔣經國有功有過，應該給他更完整的公允評價。（資料照）   歷史上的政治人物當然有功有過，不能只論斷他的過，也應該指出他的功。但是功就是功，過就是過，沒有所謂功過相抵。探討蔣經國的歷史定位，應該從客觀的立場，分析他犯的過，是可避免的或是當時不得已的選擇。至於他的功，當然也要從台灣內外部的環境，探究蔣經國的改變，是迫於無奈因勢利導，或是本身的政治格局所致。 肯定蔣經國，當然也有政治盤算，不再讓國民黨每次都端出這個神主牌，蔣經國不是專屬於國民黨。而蔣經國終其一生反共的立場，卻被現在的國民黨拋棄了，所以蔣經國反倒成了民進黨可以搬出來指控國民黨離經叛道，背離反共路線的守護中華民國立場。 不要忘了美麗島事件還是在蔣經國執政時發生的，蔣經國不完全是個改革家，面對台灣人的民主化本土化的要求，他只是礙於美國的壓力漸行漸走罷了。至於開放黨禁報禁，更是主客觀的形勢使然。 不要忘了蔣家人的遺體還在，國家還要編大筆經費管理，蔣家後人還繼續接受庇蔭，享受政治上的光環。讓歷史人物真正走入歷史，讓政治強人遺族不再享有神話，這都是轉型正義該完成的。不只國民黨，民進黨也不該端出蔣經國，做出違背民主化的行徑，讓歷史人物失焦。 （教育人員）

  在中選會的預算提案，國民黨的目的只有一個，就是極力推動中國黨政軍可以操弄台灣選舉的海外通訊投票。  高虹安要求中選會提出台灣實施通訊投票的報告，將選舉業務費5130萬元，凍結500萬元。  國民黨團要求中選會提出台灣實施不在籍投票的報告，將選舉業務的資訊化業務預算2174萬元，凍結1/5。  溫玉霞直接要求實施海外不在籍投票，將選舉業務選務策進預算758萬萬元，凍結200萬元。  楊瓊瓔直接要求實施僑胞不在籍投票，將選舉業務地方選舉預算873萬，凍結800萬元。  吳怡玎提出主決議，要求選票改用可以竄改的答案卡。  

  昨文貼出後，有網友說他對中國改變沒有信心，因為大陸人都被中共洗腦了。也有網友調侃我，說我有大一統情意結。反正閒著也是閒著，就分兩天來談談。 中共洗腦是向納粹德國學的，納粹宣傳部長戈培爾有流傳很廣的名言：「謠言重複一千遍就成為真理」，就是用不斷重複的方法洗你的腦，你的腦被洗一千遍，你就相信謠言是真理。 但如果洗腦真有那麼神奇的功能，納粹怎麼會滅亡，蘇聯東歐怎麼會變色，四人幫怎麼會倒台，鄧小平怎麼會改革開放？我們這一輩從小被洗腦，文革更被洗得相當純粹，但文革後期各級革委會成立，紅衛兵投閒置散，我們已經開始在反省自己，質疑中共。 1971年我調到福州工作，和在福州的兩三個朋友每周見面，各自拚命讀到手的書，一見面就討論政治，更準備把一些心得寫成大字報，貼到福州鬧區的東街口去。後來因為我被調離福州，這個讀書小組就散了，否則我們也免不了坐牢，一生必然改寫。 老毛腿一伸，華國鋒就活捉四人幫，中共保密很久，小道消息流傳全國。中國人用一種特別的方式慶祝四人幫倒台，就是煮熟四隻螃蟹，三公一母擺滿盤，寄托自己新生的狂喜。 當年十億人都受過數十年的洗腦，文革之初老毛一句頂一萬句，為何文革未結束，人心已大變？因為人性比洗腦更頑強，人性在底，洗腦在面，人性可能被洗腦蒙蔽於一時，但洗腦不可能把人性都洗掉。 人性憑什麼抵抗洗腦？人都是崇尚自由的，人都追求公平正義，人都希望改善自己的生活，人都有千年承傳的良知。洗腦可以改變我們對政治現實的認識，但這種認識是浮面的，可能在少數人心靈深處紥根，但不可能徹底顛覆整體的人性。 洗腦為什麼有時候有效？因為為你洗腦的是政權，政權有足夠的工具，有表面的威權，有暴力強制，你服從洗腦，是你服膺權威，服膺「理想」，你有時是被脅迫的聽命，有時是不由自主的附從，有時是刻意的表現。 洗腦的內容是與基本人性衝突的，人性有時會休眠，有時會怯懦，有時會扭曲，但人性的基本面不可能被洗刷乾淨，它深藏在內心深處，一有風吹草動就會浮出來。洗腦會洗去人思想的表層，洗不去底下的基本人性。 中共的洗腦之所以有效，主因是中共手上有專政的暴力，他是靠無孔不入的維穩機器來推動洗腦工作的，你服了就有活路，不服就死路一條。多數人為眼前利益只好服從，說假話亂起哄都不需要成本，而且有現成利益，這是洗腦的第一個條件。 因為全面管控輿論，資訊單方面灌輸，普通人接觸不到異端思想，洗腦更加事半功倍。封閉的資訊環境一旦有變，一旦異端思想流通起來，政權虛偽的精神世界就會崩潰，因為人都有腦子，都會用自己的腦袋去想事情。 洗腦也依賴社會大環境，專制思想佔據社會主流，多數人被裹脅其中，沒有勇氣特立獨行。一旦社會主流思潮發生變化，跟著思想潮流走的人就會一夜之間轉向。那些歌頌洗腦最力的，可能正是最先反叛﹑又反得最力的一群，因為洗腦是沙上之塔，是水月鏡花。 中國傳統文化的負面因素，有助於發揮洗腦的功能。中國人唯上不唯己，下愚而上詐，隨大流的人多，有擔當的人極少；中國人思想愚昧，不求甚解，未經思想啟蒙，政治要求停留在好皇帝與清官的低階狀態；中國人對洗腦沒有警惕性，對朝廷的灌輸卻心悅誠服。一句話，中國人喜歡被洗腦，而不喜歡獨立思考，更不喜歡為獨立思考承擔生命代價。 最後，今日中共之所以還能洗腦，原因是大陸人嚐到改革開放的甜頭，四十年悶聲發大財，生活改善了，以為共產黨大恩大德。隨著物質狂歡去到尾聲，失業減薪壓力山大，供樓供車供書供病面臨窘境，前景渺茫出路難覓，此時愛國或愛自己，遂成為一個無解的難題。 即便如此，中國人是否早已被中共洗腦洗得很純粹了呢？事實也不是。在中共的洗腦文章後，通常有數之不盡的調侃諷刺的跟帖，很多民間耳語衝擊官方言論紅線，任志強酸習近平「沒穿衣服」，深圳街頭有高舉「打倒習近平」標語的男人，如此等等，都證明獨立思想在民間仍根深蒂固。 我們還記得手刃惡警的楊佳，向習近平畫像潑墨的董瓊瑤；我們看到小販在街頭圍毆城管，市民在馬路上追打警察；我們懷念吹哨人李文亮，記掛方濱﹑陳秋實和張展。人心並沒有被洗乾淨，基本人性還在暗處閃光，這是我們對現實悲觀，而對未來仍保持樂觀的原因。 如果大陸人永遠屈從於洗腦，永遠不想改變，中共也就永遠不會垮台，那香港人呢？我們就永遠都沒有翻身的希望，我們是不是已經絕望到這種地步了？別人怎麼想的我不知道，我對中國短期悲觀，長期還是樂觀的，希望在明天，不是嗎？

美國最高法院十三日進行表決，以六比三的票數，否決要求企業員工接種疫苗的強制令；但另以五比四票通過，接受聯邦政府補助之機構的醫護工作人員，須接種疫苗。再一次讓人看到自由與人權的限制分際。可惜台灣被疫情嚇壞，少有媒體關注這則新聞。 新冠變異株Omicron雖致國內疫情升溫，但各國已施打三劑疫苗防重症效果「相當明顯」，有識者可以看到疫情隧道盡頭的曙光。可是，雙北卻開始要力推「疫苗護照」，新北市長下令進學校要看小黃卡，台北市長呼籲中央「疫苗護照要銜接健保系統」，指揮中心則表示不跟進疫苗護照，並指出會開放「數位疫苗」權限讓地方使用，但也提醒限制不該過頭。看到防疫政策對人民活動的限制，威權統治下成長的人也許覺得有感，但是我們必須阻斷一些政府首長因此走火入魔。 新北市長侯友宜說，新北市第2劑疫苗覆蓋率已經達到7成5，是推行疫苗護照的成熟時機。（記者何玉華攝）   筆者認為，政府公布疫情確診人數的內容，應該改為公布疫苗接種及輕重症比，並宣布「病毒就是會進來，要擋也擋不住」，明確告訴大眾疫苗「防重症」效果，才是防疫宣導重點。 日昨指揮中心終於同意輕症者只需要在一處所好好休息，開始將輕症或無症狀者移出醫院到集中檢 疫場所，這是值得讚美的正確措施！更進一步，應該開始集思廣益，積極扭轉社會前陣子對於疫情的恐慌情緒。 筆者呼籲政府應推出逐步解封的期程，最遲在輝瑞的新冠口服藥Paxlovid到達台灣後，就應該解封。終究許多行業已經無法再撐下去，更何況台灣不能繼續被視為類似中共「暴政防疫」的方式一直封鎖下去。 （作者為為醫管副院長退休，花蓮農人） ◎ 王千奇 雙北要推行「疫苗護照」，還勸中央跟進，慶幸的是中央立場的堅定。這除了基於人權的考量外，最重要的是精確的防疫觀。 Covid 19疫苗最重要、有效的目的，在提升對重症與死亡的保護力，它並不像麻疹、卡介苗等，打了就可以免疫。我國境外和國內的確疹者，很多都打過兩劑以上的疫苗，就是最好的證明。雙北「疫苗護照」一發下來，會誤導社會，會讓大家防疫的心態鬆懈，以為有護照就安全無慮。 台灣是世界防疫模範國家，在防疫的路上，我們要走得比其他國家更穩妥，除了載口罩、勤洗手等基本的防疫觀外，「別把打足疫苗視為安全保障」更是各級首長應該了解並推行的正確認知。否則像那些推行國內疫苗護照的國家，每天確診人數仍破萬，這樣錯誤的政策，有與沒有是一樣的。 （作者為大學教師，高雄市民） 北桃居民請少往外地移動 ◎ 陳啟濃 桃園機場爆發Omicron疫情至今，可以看出因為中央疫情指揮中心控制得宜，沒有出現明顯的大爆發。除了大台北地區以及桃園有做比較嚴謹的管控，其他中南部、東部地區，維持出入場所實名制及全程戴口罩外，大家還可以維持正常的生活作息。 然而這當中存在一個可能的危機，那就是如果感染的個案遠程、大面積的移動！因為這個新型病毒的傳染力很強，只要病毒到那裡就會傳染開來的機會很大，唯一可以預防的就是減少人群的移動。 所以大台北及桃園地區的居民，過年前是否可以盡量減少到中南部及東部地區探親、旅遊，以保護親戚朋友，更能減少病毒往外縣市傳播的風險，讓大家可以過個平安的農曆新年。 （作者現任國中校長，南投縣民）

罷免及補選兩戰國民黨皆敗，趙少康竟然怪藍營在中正萬華基層整合不力，並認為顏寬恆以一人難敵一國，在府院黨鋪天蓋地為林靜儀輔選下孤軍奮戰，安慰顏寬恆來日方長。讓人不知今是昨非？或昨是今非？ 中廣董事長趙少康。   圖：張良一/攝（資料照） 趙少康出身新黨，新黨脫離國民黨成立時訴求厭惡黑金政治，趙少康曾被問到與國民黨共組聯合內閣可能性時，聲稱除非國民黨放棄黑金，揚言只和清流人士組成陽光內閣，打倒黑道，打倒派系；他還表示新黨提名人是人民在黑金之外最好的選擇。 既然如此，顏家被爆出違建、侵占國有地、利用人頭經營電子遊藝場等等爭議，民進黨全力防止黑金在台中二選區復辟，錯在哪裡？ 而選後媒體報導「藍營傳出『顏寬恒其實不想選，但不選的話爸爸要揍他』」，須知交棒顏寬恆的顏清標，曾受過一清管訓，陳定南擔任法務部長時，法務部在賴瑞鼎編的掃除黑金施政成果中，將偵辦起訴台中縣議會議長顏清標涉嫌不法列為查緝黑金行動中心重要案件，其黑金背景經過藍綠雙認證。可是筆者只看到昔日反黑金的「政治金童」，今天左批侯友宜，右打朱立倫，只戰自己人，卻忘了戰鬥藍應該為何而戰！ （作者為宜蘭縣民，陳定南基金會發展委員） ◎ 紀昭秀 政府準備解除「福食」進口管制，國民黨發新聞稿表示，若日本政府能以誠意、科學與事實，向台灣人民保證品質與安全，就不反對。這應是國民黨掌握民意、相當正確的決定。未料「戰鬥藍」趙少康卻痛批，看到新聞稿差點昏倒，朱立倫不是說要擴大決策圈嗎？重大政策的改變，有與立院黨團或縣市長討論嗎？國民黨要堅定反對，請朱說清楚講明白。 趙長期從事媒體工作，深知如何製造話題、激化群眾對立，時常跑在朱立倫之前發聲，對於國民黨的政策更毫不留情面指指點點，甚至唱反調，讓失序倫亂了方寸。 戰鬥藍與黨中央分庭抗禮，趙儼然是另一個黨主席！只是，為了安撫趙及戰鬥藍，可能流失更多的支持者，值得嗎？ （作者為家庭主婦，台北市民）

01/16/2022星期日 前總統川普昨晚在亞利桑那州舉辦了今年第一次群眾大會。這是繼他取消一月六日記者會之後的第一次公開露面，所以很多人期待他就一月六日的事件有話會說。期待的人可能會意外獲得更多訊息。 首先，這次的講話讓很多人肯定，川普已經決定在2024年再度角逐總統職位。因為太像是一次「競選演說」，其實也是圈內人是早已經在心中肯定的。其次，他讓很多正在角逐該州的參眾議員，或是州長的候選人在他之前講話，他也在講話中鄭重介紹這些人，表示這些都是他大力推薦的候選人。目前據說經過他甄選及推薦的這類參眾議員候選人在全國達到七八十位。(與民主黨那邊相比，多數候選人都不敢跟拜登站得太近，以免受他連累，有天壤之別。) 這些候選人或許是因為要借助他的力量當選，對他十分忠心。我聽見有好幾位在演說中重複川普的論點，說2020年大選是被偷去的。這些我想很多人都同意，但是他們進一步說：「川普其實已經當選」，他是我們現在的總統…云云，這些就屬於過分。因為繼續爭論過去大選的錯誤對於未來的競選沒有幫助。後來川普演說時，也用了很多時間講述2020年大選的作弊現象。這些都是浪費時間。因為競選是非常緊張的活動，你浪費一分鐘在「過去」，就失去一分鐘在「未來」。 有很多共和黨人在媒體前面說：我們要向前看，不要再回顧2020年。這些人或許有其他目的，是要打倒川普的藉口。但是川普也不應當緊捉住2020不放。川普這樣受支持，是因為他做的事。他在四年期間做了許多以前的總統在八年時間都做不到的事(甚至多出好幾倍)。現在有拜登的無能，以及破壞(成果)對比，他有一百個理由擊敗對手。無須再牽扯2020年。雖然我們心裡清楚，那極有可能是美國歷史上的一次最大的騙局。 除了回顧過去，這些候選人甚至提出一些共和黨內的，反川普(議員)分子，要將他們打倒。之後川普也明白指名道姓，要打倒現任參議院共和黨領袖麥當奈爾Mitch McDonnell，這些更是親痛仇快的舉動。其實這些都不是強硬的反川普分子，只是在某些事情上會發言表明立場。或是沒有站出來全力支持川普。要知道美國是自由國家，共和黨更強調個人自由，難道在黨內都不容許異見？共和黨已經面對兇悍的民主黨，加上兇悍的媒體，如果再不團結，就根本沒希望。雷根總統說過的一句話更是一針見血：永遠不要攻擊自己人。(You shalt not speak ill of any fellow Republican) 真是智慧結晶。 至於一月六日的事，川普確實是有點到，指出目前國會中所謂的「一月六日調查委員會」是跟穆勒調查通俄事件同樣的政治打壓。這些再明顯不過，但是不管他講得如何唇乾舌燥，也對抗不了媒體的每天造謠。所以他更應該節省精力，集中在闡述自己的政績，集中在拜登破壞美國的事實。那是罄竹難書，俯拾皆是的清單，說都說不完。川普是否能競選成功，就看他是否看得透這一點。