攸關台灣國際法律地位的「舊金山和約」昨生效滿七十年，國史館於上週六舉行研討會，針對「台灣地位未定」的核心內容進行討論。戰敗的日本僅放棄台灣與澎湖，未將其歸屬中國。隨著台灣民主化的逐漸深化，落實國民主權，七十年後的今天，透過人民有效自決，已使台灣演進成為一個與中國互不隸屬、主權獨立的國家。台灣的國際法律地位，從過去未定，到現在已定，立法院長游錫堃強調，這顯示台灣與中國沒有瓜葛，所謂台灣是中國的一部分，「是在欺騙全世界」。   副總統賴清德說，和約不僅是對日本在戰後的最終處置方式，也牽涉台灣國際地位與命運，目的是避免任何國家，利用「舊金山和約」宣稱對台灣擁有主權，特別是中華人民共和國。而當民進黨政府透過研討會與特展再次爬梳這段史實，立即引來中國國台辦的狂吠，宣稱「舊金山和約」是非法無效的，絕不承認。並指「開羅宣言」、「波茨坦公告」在內文件，都確認中國對台灣的主權，中國主權和領土從未分割。北京的膝蓋式反應不令人意外，但中國國民黨也同聲批評，指稱過去馬政府執政時，已說明「中日和約」（即『台北和約』）簽訂最重要的效果，確認了台灣主權移轉給中華民國。台灣地位未定是早遭駁斥的無效理論。 不過，國際法學者清楚說明，一九五一年九月八日由四十九國簽署、四十六國批准，隔年四月廿八日生效的「舊金山和約」，為處理台灣與澎湖群島領土問題的法律依據。其中第二條「日本放棄台灣、澎湖群島的一切權利、權利名義與要求」條款生效後，日本政府與中華民國政府才據此於一九五二年四月廿八日簽署「台北和約」，以結束雙方的戰爭狀態。簡言之，「台北和約」是建立在「舊金山和約」的基礎上。任何稱日本將台澎交還中國，或因這是兩國政府所簽，日本放棄的台澎自然歸屬於中華民國等說法，都不符合「舊金山和約」的規範。 馬政府時期為把台灣掛在中國底下，還要外交部製作相關說帖，內容與中共的論述，有高度的相似性，包括提到一九四三年美英中發表「開羅宣言」，稱戰後日本「須將竊自中國的東北四省、台灣與澎湖歸還中華民國」；一九四五年三國領袖發布「波茨坦公告」重申貫徹宣言的條件。國共兩黨同樣高舉「開羅宣言」、「波茨坦公告」，並淡化或否定之後由更多國家參與簽訂「舊金山和約」，目的皆是為了主張兩岸同屬一中。不過，無論採取後法優於前法，高位法優於低位法等原則，「舊金山和約」的領土安排，皆非未必具國際法效力的宣言、文告等所能挑戰。退萬步言，即便日本政府「順應國共立場」，變更和約內容，也得要先經當初簽署的所有國家同意。莫說過去七十年從未發生過，隨著中國對區域的威脅升高，日本與台灣的關係則更緊密，距離國共製造的一中謊言也更遙遠。 國民黨對「台灣地位未定」敏感排拒，顯然是無法擺脫一中符咒。然而，誠如國際法學者陳隆志所言，台灣的國際法律地位雖然一度未定，但並沒有被凍結在原地踏步。台灣人民打拚奮鬥，推動政治民主化與本土化的改革，落實有效的人民自決，使台灣的國際法律地位由未定「蛻變進化為已定」。事實上，國民黨在這塊土地上曾長年統治，從早年的反共，到李登輝時代開啟的民主化道路，國民黨也在參與這「台灣地位已定」的形塑過程。切斷一中，國民黨才能真正的在地化。連結一中，不會提高過去統治正當性，反而更貼近「外來政權」負面形象，並幫襯北京侵吞台灣主權。一味傾中拒台，國民黨已把路愈走愈窄。 不僅如此，隨著中共對世界危害愈來愈大，美國等民主國家多檢視自身政策，過去是「認知」，現在則「不認同」中國的一中原則，力挺台灣國際參與以及提高國際地位。國民黨此刻還拿著與中共接近的論述，令國際友台力量側目，也與希望推動的政黨外交背道而馳。已淪在野黨多年的國民黨，改革乏力，主因受到內部親中勢力的掣肘，既綁架國民黨，也配合中共要脅台灣人民。今年是一九九二年海基會與海協會「香港會談」的三十年，屆時國共必將聯手，再吹「九二共識」妖風。國民黨至今不願正視「舊金山和約」，馬英九之流者，拿著早被取代的「開羅宣言」說嘴，國共同行，就是要與台灣主流民意為敵。

自從上海封城所發生的亂象與次生災害，搜尋、聯繫移民公司人數陡升，就連英國金融時報都報導中國高壓的清零政策，導致中產家庭和富裕人士積極尋求移民。中國人移民當然不是什麼新聞，然而這背後更嚴重的問題是移民年輕化，也就是近來簡體中文社群圈流行的「潤學」。 2022年4月19日，上海靜安區COVID-19冠狀病毒封鎖期間，身穿個人防護裝備（PPE）的人員正在街上等待轉送隔離的居民上大巴。 (Hector Retamal/AFP via Getty Images)     「潤」這個字的拼音輸入法所對照的英文字母為run（跑），在中文社群中「還好我先潤了」、「潤北歐」就是指移民，是因「移民」一詞在搜尋高峰導致被屏蔽的替代，而討論、規劃、鼓勵他人移民的都可稱為「潤學」。 就筆者觀察，潤學實際上是「躺平」的延伸。躺平一詞早在二○一一年就已經出現在中國百度貼吧論壇，意指不參與中國社會特有「內捲」現象：不結婚生子、不努力買房，只維持基礎需求開銷的生活方式。 中國經濟自二○一五年放緩以來，躺平被廣泛使用，更被美中貿易戰、疫情推上高峰，二○二一年網購平台如京東、淘寶上有關躺平的Ｔ恤等商品，全部被替換成「新青年」、「先進生產者」這類的字樣。足見躺平對共產黨統治根基造成的壓力，失去了消費和勞動力雙重引擎的中國就在眼前，但無論是三胎政策或是官媒大力批判躺平，恐怕都無濟於事。 因為躺平是降低個人消費與勞動，人只要活著就有基本開支、時不時再把你拉去隔離、做核酸、買高價菜…韭菜彎腰只是比較難割而已，但潤學會導致知識精英和中產階級的流失，香港移民潮的拋售股票、房地產所造成的蕭條和資產極端分化，不無可能會在疫情後上海重演。筆者在推特和Telegram等社交軟體上認識的中國年輕人中不乏正在辦理留學、移民的，當中所謂「○○後」不在少數。 改革開放四十年來，吸取東北、山西、內蒙古、新疆等能源礦產，確保了沿海省份成為世界工廠，然而回報的是東北人口流失與老化、數字極權維穩－世界監控攝影機密度最高的城市正是山西太原、甚至新疆再教育營…而坐擁沿海皇冠上的珍珠正是上海人，一夜清零大躍進就會明白自己不過是一株株比較高壯的韭菜。如此「小康社會、全面脫貧」的盛世下，對中國還存有幻想的台灣人，你們還不潤嗎？ （作者為旅居加拿大台灣人，社群平臺工作者）

法國總統馬克宏日前雖以五十八‧五％的得票率贏過勒班的四十一‧五％獲得連任，不過此刻擺在他眼前的嚴峻挑戰，並不容許這位總統有絲毫的閒暇歡慶他的勝利。 馬克宏順利連任法國總統，24日晚間偕第一夫人碧姬在巴黎向支持者謝票。（法新社）     首先，我們尚不清楚內心含著不甘願的情緒投給馬克宏的所謂「共和選民」有多少比例，但可以確定的是有超過一千三百二十萬的選民投給勒班，創下歷年來極右派最高得票紀錄。換句話說，的確是有這麼多的法國民眾認為勒班足以擔當總統大任、願意將法國的未來命運託付給她；我們也不知道這個結果是否為極右派得票數的天花板，還是只是下一次選舉開始起算的樓地板？ 再從另一個角度看，只要勒班再多搶下超過八‧五％的選票，整個選舉結果就會翻盤、進入完全不同的局面。因此該如何處理極右派勢力的常態化與正常化現象，避免五年後世人驚訝的眼光，這才是法國需要面對的真正挑戰。然而，刻板印象被形塑成富人總統的馬克宏，可有能力黏合分裂與對立日趨嚴重的法國社會？ 其次，選後民調指出有六十三％的民眾不希望馬克宏在今年六月的國民議會大選取得多數席次，如同二○一七年那次一樣橫掃國會贏得全面執政，這使得未來法國的政局是否有可能朝向共治方向演進仍充滿著變數。原本二○○○年的修憲，將法國總統任期由本來的七年縮短為五年，與國民議會任期一致，並將總統選舉期程調整到國民議會選舉之前，利用總統當選人的勝選氣勢引發衣尾效應（coattail effect）取得國會多數，用意在避免因總統與國會任期不一而產生左右共治的情況。倘若馬克宏在國會所取得的席次少到讓他必須妥協進行共治的情況下，等於是當選即跛腳，這種情況歷史上從未發生過，假如一旦成真，法國的政治又將會怎樣變化，恐怕沒有人會有答案。 總統大選結果出爐，但目前僅是頭過、身還未過，馬克宏連任路上的大石頭才剛移走一塊，接下來更大的石頭仍擺在眼前。法國的政治新局尚未展開，接下來六月的國民議會大選，才是決定關鍵。 （作者為台灣歐盟研究協會副理事長，法國巴黎第五大學政治學博士）

今天是《舊金山和約》生效70週年，馬英九又在囈語。 特選摘拙著《台灣史101問》第67問，Q&A如下: 二戰時中國對日宣戰，曾宣布廢止一八九五年《馬關條約》，台灣是否因此自動復歸中國？一九四五年台灣人熱烈慶祝「光復」，為何五年半之後，卻出現「台灣地位未定」論？戰後台灣的主權歸屬該如何看待？ 國際法學家彭明敏指出：「依國際法，領土主權的變更，一旦以正式條約完成之後，不得依其一方片面的廢棄該條約而恢復該條約以前的狀態。若欲變更該地的主權，必須由有關國家重新簽訂正式條約。故中國片面廢止馬關條約，在國際法上毫無意義，未曾變更或影響當時台灣的國際地位，即台灣仍然為日本領土。」 一九四五年八月中，日本投降，盟軍遠東總司令麥克阿瑟授命中國國民政府軍赴台，代表盟軍佔領台灣，中國國民政府則宣布台灣成為「中華民國」領域，台灣居民成為「中華民國」國民。這在國際法上來看，是有可議之處。戰後英、美、法、蘇等，也曾佔領了德、義、東歐、日本等，但那些被佔領國，都未成為佔領國的領域，何獨台灣成為佔領國的領域？是否因為一九四三年所謂「開羅會談」，聲明戰後要將台灣歸屬「中國」之故？ 依國際法，軍事佔領不變更被佔領地的主權，任何領土的變更必須以正式條約為之（一九四一年《太平洋憲章》甚至規定不符合居民意願的領土變更不得為之），中國國民黨政府上述宣布是違反國際法的。一九四三年的所謂〈開羅宣言〉，雖然名稱堂皇，實則只是會後發表的「新聞公報」而已，連會談的主要盟國領袖們也未曾簽名，它當然不是條約，沒有法律拘束力，不能成為變更領土的根據。當時還在戰爭中，故此文件至多只是表達盟國在戰勝後的政策意向而已。至於開羅會議時，為何有將台灣「歸還」中華民國的主張？彭明敏教授解釋其時代背景如下： 「（一）中國抗日，愈戰愈敗，國民黨已精疲力盡，國際盛傳其將向日本乞和，盟國卻欲中國繼續抗日，以分散日本軍力，故以戰後『給予台灣』作為引誘，鼓勵其抗日。（二）盟國以為台灣居民多為華裔，必欲脫離日本統治，回歸『祖國』。（三）盟國以為戰勝後將有一個統一、安定、民主、自由、繁榮的中國出現。所謂『開羅宣言』乃站在上述假設上。但戰後的發展，尤其中國內戰，台灣二二八事件，國民黨的腐敗獨裁專制，自由民主人權自決的思潮成為世界主流等，都證明上述假設完全錯誤，全部被推翻，所謂『宣言』變成廢紙。」 問題至此應即明確，日本投降時，雖表明接受〈波茨坦宣言〉無條件投降，且〈波茨坦宣言〉中關於台灣的部分為第八項：「開羅宣言之條款必須實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」這些都是事實。但是，日本接受〈波茨坦宣言〉而投降，是指接受其無條件投降的要求，而不是就此確定戰後的領土轉承歸屬問題。因為，不論〈波茨坦宣言〉，或是開羅會議，都只是戰爭中的意願表述或對話，僅屬盟國方面的要求或立場聲明，而不是具有國際法效力的國際條約，不發生領土的轉承歸屬的效力。領土的轉承歸屬，須待當事的雙方所簽訂的國際條約（如對日和約）才能算數。 日本終戰的投降，不是單獨向中華民國投降，而是向聯合國盟軍投降，聯合國最高統帥麥克阿瑟將軍再命令：「在中國（東三省除外）、台灣與越南北緯十六度以北地區之日本全部陸海空軍應向中國戰區最高統帥蔣介石將軍投降。」所謂中國戰區，並不等於中華民國領土，而是聯合國盟軍的中國戰區，這是就軍事意義而言的。台灣就在這種情況下，由蔣介石派員接管。實際上，那是一次暫時的軍事接管。雖然當時號稱「台灣光復」，但就其實質，是一次過渡時期的軍事暫時接管。台澎的領土歸屬，必須等到與日本正式訂定和平條約，明定領土的歸屬才能確定。 所以，怪不得一九四六年八月英國外交部致函中華民國駐英大使館：「……不能自身將台灣主權由日本轉移中國，應該等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」。 一九四六年九月二十六日，英國外交部再度重申上述函文內容，特別強調：「並未將台灣主權由日本轉移中國，而必須等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交文件決定。」而美國國務院於一九四六年十一月致中華民國備忘錄，也與英國立場完全一致。 弔詭的是，中華民國還來不及和日本完成正式簽訂和約的手續，就被中共推翻，國民黨政府扛著「中華民國」的名號，逃退到地位有待國際條約來確定的台灣。原來的中華民國領土，幾乎全部喪失（只剩金門、馬祖、一江山、大陳等小島）。無怪乎，隔年（一九五○年三月十三日）蔣介石在陽明山莊演講〈復職的使命與目的〉時，坦白說：「我們的中華民國到去年（一九四九年）終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民，……」已經滅亡的中華民國，其主權當然由繼起的中華人民共和國繼承。因此，如果將台澎地位解釋為依開羅會議、〈波茨坦宣言〉，中華民國擁有台灣主權，則繼承中華民國的中華人民共和國勢必擁有台灣主權。 開羅會議的公報既然沒有國際法效力，不能決定台灣地位歸屬，何以終戰後台灣人卻熱烈慶祝「光復」？ 以當時台灣內外環境看，雖然台灣還未經由對日和約的簽訂來決定其歸屬，但不論是美國、中國，或是台灣的大部分社會菁英，都有默契，即認為將來對日和約簽訂時，必將台灣歸屬中華民國。哪知道對日和平條約還未及簽訂，而中華民國卻已在一九四九年底敗亡，其政府則逃退到地位尚未確定的台灣。 怪不得一九四九年初，當國民黨政權在中國大陸上敗相已露時，香港《大公報》於一九四九年一月十九日東京航訊報導：盟軍統帥麥克阿瑟說：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」同一天的「路透社」南京電訊：「美國警告國民黨，盟軍總部對台灣仍有任務，故南京（政府）可遷都廣州，不能遷台灣。」 再參照《陳誠先生回憶錄》（建設台灣篇），提到一九四九年他擔任台灣省主席時，曾接到蔣介石的電諭：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一托管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」 一九四九年下半年，正是國民黨政府在大陸上軍事情勢大逆轉之際，八月五日，美國國務院發表〈對華白皮書〉，準備不再支持蔣政權。不久，國民黨政府全面潰敗，撤入台灣，國際地位幾乎跌入谷底。就在國民黨政府退入台灣半年後的一九五○年六月二十五日，韓戰爆發。北韓在蘇聯的支持下，大舉進攻南韓。以美國為首的「自由世界」，與共產集團更形對峙之勢。由於政局丕變，美國重新考慮支持在台灣的國民黨政府以對抗中共。為了避免戰局複雜化，美國總統杜魯門於韓戰爆發的兩天後，下令第七艦隊巡邏台灣海峽，執行「中立化」任務。並發表聲明，其中謂：「台灣若落入共產主義者手中，將直接影響到太平洋區域的安全。……台灣將來的地位，必須等到太平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後﹐或者聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂「台灣地位未定論」之提出。此一立論的主要目的，在防止中華人民共和國繼承中華民國而擁有台灣主權。 同年（一九五○年）七月二十六日，英國外交部官員Kenneth Younger也發表書面聲明：「英國政府在法律上承認中華人民共和國為中國之合法政府……台灣在法律上仍為日本領土，故無所謂台灣政府。日本投降後當時之中國政府，經其餘盟國之同意，取得台灣之臨時治理權，但仍須等和約對其地位作最後之決定。」可見，當年沒有任何國家同意中國併吞台灣。 翌年（一九五一年）九月八日，在美國舊金山締結的對日和約中，四十八國代表簽署對日和約，其中第二條規定：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權。」（十一月十八日日本國會批准生效）此和約中，沒有說明日本放棄台澎之後，將之交給誰承接。當然這是根據杜魯門聲明所做的巧妙安排，使得北京政府得不到國際法上的權利義務來接管台灣。 在舊金山對日和約的四十八國當中，並沒有包括「中華民國」，因為此時的中華民國政府已經撤離了原來中華民國建國以來的絕大部分國境，而正退到地位未定的台澎。台澎並非與日本作戰的地區或國家，而是戰時日本的領土，因此台澎不可能產生一個統治政府出來參與交戰雙方的和約問題。 日本在舊金山和約中正式放棄台澎之後，才在翌年（一九五二年）四月派代表來台北與退守在台灣的中華民國政府簽訂《中日和約》（《日華和平條約》，又被稱為《台北和約》）。在條約中，日方仍未表明領土的歸屬，不過在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明：「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」 學者林滿紅則依此《中日和約》（《台北和約》），認為本約約文本身雖未出現「主權」兩字，但有足夠條文說明台澎主權轉移中華民國。林滿紅說：「它是中華民國與日本國間的國際條約。」「約文第二條：『茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日，在美利堅合眾國金山市（按：即舊金山）簽約之對日和平條約（以下簡稱金山條約）第二條，日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。』日本國對於台灣、澎湖『一切權利、權利名義與要求』的法源為馬關條約，該權利為完全主權。 」「接受日本放棄其對台澎主權的中方政府是於一九四九年已由中國大陸遷台的中華民國政府。約文第三條更明顯指出日本有關台澎包括在主權之內的財產、債務之處置對象為『在台灣及澎湖之中華民國當局及居民』。」林滿紅認為「《中日和約》也是界定台灣主權移轉的最後一個國際法」。唯學界對林滿紅之說仍有諸多爭議。 依《舊金山對日和約》，日本放棄對台灣的主權以後，英國外相Eden在議會強調「台灣的法律地位未定」，這也是美國國務院多年來的法律見解。但近年因來自中國的壓力太大，美國為了逃避，表示「對台灣的法律地位，沒有立場，應由海峽雙方解決」，但確認「台灣並非中華人民共和國的一部分」，則毋庸置疑。 （本題承蒙彭明敏教授賜教，謹謝！）

  俄羅斯外長對美國與北約提出警告，說有發生第三次世界大戰的危險，俄國也威脅在必要時使用核武器，俄烏之戰最終將如何結束？ 近日美國主持召開了四十個國家的國防部長聯席會議，討論烏克蘭下個階段的戰爭。自二次大戰以來，這是最大規模的一次民主國家的集結，針對的敵方就是俄羅斯。 民主陣營對抗俄羅斯（四十個國家GDP佔全世界總量六成），會不會釀成世界大戰？這是一個問題。俄羅斯去到絕境，會不會動用核武，這是另一個問題。 美國現在的用意很清晰，便是除了直接參戰之外，動用任何手段，一定要讓烏克蘭最終戰勝俄羅斯，短期目標是收復烏東和克里米亞，長期目標是消滅普京獨裁政權。暫時看，美國與北約不會參戰，但戰爭永遠有自己的運行規律，該發展成什麼樣就發展成什麼樣，沒有人可以依照自己的意願去控制一場戰爭。 波蘭是烏克蘭的生命線，如果俄軍忍不住，一個導彈打到波蘭境內，造成平民傷亡，波蘭是北約成員國，波蘭受到攻擊，北約要不要出兵？美國是北約成員國，美國要不要出兵？美國與北約出兵，會不會導致中共也捲入，若中共捲入，那就是一場世界大戰。 若俄國被逼到墻角，退無可退，會不會首先動用核武？俄國動用核武，美英與北約只有動用核武來反擊，那就是一場核子大戰。 若北約與美國參戰，中共不捲入，那不會成為世界大戰，只會成為民主國家對俄國的圍剿，不消三幾個回合，普京帝國就會崩潰。中共若參戰，中俄聯手會比俄國單打獨鬥支撐久一點，但也絕不是美國與北約的對手，到最後，也就是二次大戰同盟國與協約國戰爭的結局。 一場戰爭打贏打輸，不只是軍事力量的較量，還是經濟實力﹑國家體制﹑民族文化的較量，輸贏在戰爭爆發之前就決定了。 會不會爆發世界大戰，取決於中共會不會捲入。中共不捲入，俄國倒下後世界的敵人就是中共，中共被圍堵會死，被圍歐也是死，對中共來說，早一點捲入，與俄國聯手，至少還可一拚。問題是中共內部因疫情與經濟麻煩，正自顧不暇，未必有決心和能力騰出手來打仗，中共打還是不打，正是令習近平抓破腦殼繞室疾走的原因。 美國撐烏克蘭撐到今天，只許勝不許敗，打代理人戰爭如此，自己參戰也是如此，東西較量在此一舉。俄烏之戰打成世界大戰，解決普京的時間表會提前，美軍也自有必勝的把握。至於中共捲入，那只是戰爭規模大小之差別，仗打完，一舉解決兩大獨裁大國，一勞永逸。 至於核彈威脅，美軍已放出風聲，說俄羅斯膽敢動用核武，不知核彈會先落到誰的國土之內。言外之意是，俄國核彈瞄準美國，很大可能打回自己國土之內。美國明知俄國擁有大量核彈頭，超音速導彈技術很厲害，為何又這麼大模斯樣，無所顧忌？當然是有道理的，只是我們不知道道理何在。 美國對烏克蘭的支援沒有底線，甚至比烏克蘭去得更盡，目標只有一個，要烏克蘭勝，不是小勝是大勝。因為如此精準﹑壓倒性地消滅俄國，隨後再對付中共，這種歷史的機遇不是經常出現的，世界永久的和平，人類永久的幸福在此一舉。 美國預知戰爭結局，北約各國也看到了，此所以北約也同心協力，傾巢而出，不留餘地，戰爭打下去會怎麼樣收場，都在他們計算之內，核戰爭如此，世界大戰也如此。 戰爭爆發之前，美國示人以弱，助長普京凶焰，中共也抱有幻想。戰爭打響後，美國如獲至寶，坐等收割，美國的樂觀不是沒理由的，他們對中俄的軍事實力一定有深切了解。 阻擋時代潮流向前推進的兩大獨裁國家，會比我們意料的死得更快，這是使我們香港人在如此壓抑的政治氣氛之下，仍應對未來保持信心的理由。普京倒下，習近平緊隨其後，一個李家超又算得了什麼？

了解歷史、了解舊金山合約，你就會知道，台灣是一個主權獨立的國家 日本原本統治台灣，後來日本失去對台灣的統治權，沒有國家擁有台灣主權，台灣當然就獨立了 確定台灣主權的，不是九二共識，而是舊金山合約 新聞連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1107417

如圖是指揮中心一個星期前的預測，今天確診超過一萬一千例。 指揮中心的數字表示他們知道他們在做什麼，疫情也在他們的預料當中，從過去兩年看來，我相信他們也有既定對策。 只要做好個人防疫，人多的地方少去，注意長輩的活動，和他們接觸時保持距離，就等著疫情抵達高峰，然後開始下降。 還沒下載台灣社交距離APP的，趕快下載，記得打開藍牙！ #雙北雙廢閉嘴

今天台灣的Omicron單日確診人數第一次突破1萬大關，雖然是預料中的事情，但還是造成了一定的緊張。 世界上很多國家包括美國、英國、日本、韓國，都曾出現過單日上萬、十萬、甚至幾十萬感染者的現象，這是很正常的事情，台灣只是比別的國家稍微來的晚了一些而已。 日本昨天的感染人數是四萬六千人，但對民眾上班、喝酒、看電影、旅遊都沒有影響。社會上早已恢復正常，人們在閑談中也很少提及疫情。因為大家都知道，這一波疫情的重症率很低，對生活的影響並不大。 疫情並不可怕，恐慌才是真正可怕的。現在台灣社會需要小心的是：有些人利用疫情，煽動恐慌。 就像去年剛剛開始施打疫苗的時候，一些死亡個案被某些媒體無限放大，造成了很多人不敢打疫苗、打疫苗要挑品牌的現象，對防疫造成了很大的負面影響。 我觀察到，最近對岸的國台辦和官媒環球時報開始攻擊台灣的防疫政策，有些觀點被台灣的一些媒體和政客轉述放大之後，在台灣社會開始發酵。這是一個需要警惕的現象。 之後隨著不幸去世者的人數上升，這種聲音一定會越來越大，往指揮中心送花圈、掦言要槍斃XXX的聲音，也會甚囂塵上，這些聲音對防疫是毫無幫助的。 在台灣，即使沒有疫情，正常情況下每年都有兩萬人以上，因感冒或肺炎不幸去世。目前一些不幸去世的個案，很可能是僅僅在統計學上把死因划到了新冠肺炎而已。 還有半年就要選舉了，借機修理執政黨和負責的官員，也符合一些政黨的利益。 但是，防疫如同作戰，全民團結和配合尤為重要。政府做得好，予以鼓勵；做不好，再來問責，這是民主社會的常態。扯後腿恐怕只會增加整個社會的防疫成本，推遲台灣回歸常軌的進度。 #矢板明夫 圖片是今天我父母傳來，到東京根津神社賞花的照片。  

  美國兩黨高度共識！美國眾議院27日以425票支持、0票反對的壓倒性票數通過法案，要求國務院擬定策略協助台灣獲得世界衛生大會（WHA）觀察員身分；法案接下來將送交總統拜登簽署後生效。 日本22日公布外交藍皮書，重申支持台灣參與WHA立場。 斯洛伐克國會也在26日通過支持台灣參與WHA。 民主盟邦紛紛以壓倒性意見贊成台灣重返WHA。台灣近幾年為國際社會所做出的努力，無論在晶圓或防疫上，為世界所稱許，成績有目共睹。這也就是為什麼包括美國、歐洲、東亞等世界諸多國家，持續力挺台灣的原因。 時值世界局勢動盪之際，台灣基進感謝國際民主隊友鼎力相助。作為堅定本土立場的政黨，我們仍要聲明，台灣人的健康與醫療專業被錯誤地排除在國際組織之外，包括世界衛生大會（WHA）與世界衛生組織（WHO）在內有太多的中國政治因素長年外力干預，讓台灣始終不得其門而入。然而，台灣是世界的一部分，也是全球公共衛生與醫療體系走在最前端的那一部分。 台灣過去為世界所做的默默付出，如今早已為最閃耀的存在。而世界局勢因疫情與戰爭幡然改變，台灣未來將會做出更多斐然的貢獻，讓人不得不重視台灣的存在。 期待今年五月的世界衛生大會能有好結果，讓台灣再度以觀察員的身分，為世界做出更多改變的可能性。 #TaiwanCanHelp （圖：WHA大會，來源WHO官網）

  作者認為，上海封城戲碼和俄烏戰爭是21世紀新版、中俄兩位國王沒有穿衣服的故事。示意圖/取自shutterstock   上海不是唯一封城城市，只是夠大，國際看到了。吉林松原一位卡車司機，封在高速路上，20天沒得吃，死了，無人聞問；雲南瑞麗，最大的玉石市場，已經封了200天，居民檢測核酸上百次，黨國高官就是不想解封，繼續封城，繼續搞核酸，大家有錢賺。 現在上演的上海封城戲碼和俄烏戰爭，就是中俄兩位國王的傑作。簡單說，這是21世紀新版的國王沒有穿衣服的故事，因為，沒有人敢告訴普丁，國家徵兵處被燒了，俄羅斯人不要戰爭；也沒有人告訴習近平，上海人快餓死了。 因為國王生活在自己的世界，每天只顧喊著：「跟黨走。」就算國王在房間裡沒穿衣，但是，臣子還得說：「皇上的衣服好漂亮。」 最近上海一位賺到錢的女性，揭露了視頻和證件，視頻對話說，「封城之前，上海政府組織一個保供集團，只有黨官的親人好友才能加入，而且保證賺大錢。」甚麼叫做「保供」，顧名思義就是「保證供應」，在封城期間，處處關卡，想要通行無阻，勢必困難，因此，看準這點困境，組織保供團體，送貨到貴府，一樣不會缺。因此，很多黨國公務員或中上層家庭加入會員，利用手機連絡，訂貨送貨，一位專門送香菸的保供說，「他每天送香菸到很多小區，一天起碼500條香菸，一天賺一萬人民幣，一個月已經賺到30萬人民幣，希望上海可以封城更久一點。」 封城期間，送貨員賺了不少，這也是事實；但是，加入政府組織的保供，更能確保路上安全不會缺貨。因此，上海各區領導畫下自己管理地盤，組織自己的保供團，還必須發行通行證，讓這些替保供跑路的人，可以通行無阻送貨。這就可以解釋，為什麼外地的京東快遞到上海支援送貨，卻不得其門而入，因為沒有特殊通行證，只好被擋在高速公路上餐風路宿。 搞這種小圈圈的保供必須隱密，所以，買貨的和送貨的人，無法周全顧及所有上海人，很容易發生分配不均的問題了，也因此，必然有人買不到物資，每天喊著餓。簡單說，保供只能保證少數人不餓肚子，保證少數人賺大錢，就如同鄧小平所說，讓一部分的人先富起來一樣，這是老共制度性貪腐的一部分，只能小部分有飯吃。習近平當然知道，問題是誰也無法解決共產制度貪腐，上海鬧飢荒屬於國難，國難來臨，必然有人賺到國難財，有人在國難中餓死，如此而已。 聽說北京也要封城了，老共已經開始計畫如何建立保供團體了，這是所謂「你挨餓，我撈錢」。 習近平無須知道上海人挨餓，因為他忙著如何把自己的飯碗端好。 獨裁統治的國家，當權者封鎖所有訊息的結果，最後就是獨裁者自己也陷入封鎖中，因為沒有人敢把真實訊息告訴獨裁者。如同普丁，一場戰爭使他身體健康亮紅燈，他已經兵敗基輔，卻沒有將軍告訴他，只要國內反戰聲音進不了紅場，普丁就認為俄羅斯人願意為侵略而戰。 這兩位獨裁者，努力把人民變成啞巴的同時，也讓自己變成耳聾。

  抹黑美國重量級訪賓強銷的伎倆又來了。這次是聯合報說跨黨派重量級參眾議員訪團是要賣波音787。 3月初的拜登訪團，吳斯懷說拜登特使團是來推銷軍購的；還說美國是促成俄羅斯侵略烏克蘭的影武者，這樣美國才能賣軍火。接著來訪的龐皮歐，聯合報說是來賣保險的。 回顧以往，去阿札爾訪台，國民黨馬上定調是來賣瘦肉精。克拉夫特才說要訪台，就有人說是要來賣煤炭。 但說來說去，真的強迫推銷、要人掏錢的，不就是聯合報？連公文都發了呢！ 《聯合報》向總統府討錢公文曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20200811inv003/  

馬來西亞和新加坡 此波的Omicron疫情 大約自今年1月開始 歷經兩個月到達高峰 四個月後，目前是全面解封 馬來西亞單日確診3,471 最高峰是在3/5的33,406 13.4%的人口已感染 宣佈自5/1再放寬管制 新加坡單日確診3,688 最高峰是在3/9的39,252 20%的人口已感染 無症狀和輕症99.7%，中症0.2%，重症0.03%和台灣差不多 死亡0.04%，略比台灣高一點 (新加坡是最近28天的統計，Omicron) 韓國單日確診76,761 最高峰是在3/16的621,317 33.2%的人口已感染 有其他國家走在前面讓我們參考 我們心裡有個底，不需要過度的驚慌 雖然各國的情況不一定相同 我們也不一定會經歷一樣的過程 但是，不變的是 我們一定也可以渡過這一波 回歸正常的生活～

70年前的今天4月28日，是《舊金山和約》生效日，日本宣布放棄台灣，其前途留待未來決定。這就是所謂的台灣地位未定論；從此改變台灣的命運，是影響台灣最長遠的一個國際多邊條約。 也因此，日前立法院長游錫堃表示《舊金山和約》非常重要，因為該條約顯示台灣與中國沒有瓜葛時，讓中國外交部跳腳，並宣稱，中華人民共和國未參與簽訂過程，《舊金山和約》非法無效。 要了解《舊金山和約》簽訂過程的歷史，由資深海外特派員王景弘根據美國政府解密資料所撰寫剛出爐的《杜勒斯與台灣命運》，可說是最具權威和內幕性。 杜勒斯當年擔任國務院顧問所居間協調促成與日本簽訂的《舊金山和約》，不僅排除中國共產黨政府參與，號稱戰勝國參加過開羅會議的蔣介石中華民國政權也一樣被拒絕在外，更遑論簽字。 雖然是冷戰時代，當時全世界已經知道不可能不承認中共才是代表中國唯一合法政府的事實，邱吉爾首相引領的英國政府早早決定承認中華人民共和國，並認為台灣澎湖應該歸還給它。 因此杜勒斯當年抵抗英國壓力，最後獲得折衷，不讓海峽兩個中國染指台灣的主權，實在是對台灣獨立自主，立下一個不可磨滅的里程碑。 杜勒斯對台灣的貢獻，不亞於羅斯福和麥克阿瑟。卻少為台灣人所知。 對於主張代表中國的蔣介石政權，當時簡直氣壞了，因為這證明蔣介石政權只是佔據台澎，並未擁有主權的合法地位。蔣為此責令外交部發表反對意見，譴責美、英兩國。但也只能徒呼負負，默認這樣的安排。 王景弘本書所爬梳的資料，同時也讓人見識到當時美國強力主導日本政府走向的一面。 杜勒斯為了說服美國國內反對意見，杜勒斯特地拜會日本吉田首相，並提出一份預先擬定的信件，要吉田照抄，然後請他再寄給杜勒斯自己。原因是為了以備杜勒斯在未來說服美國參議院的反對意見。吉田對這項要求，幾乎沒有任何異議就接受了，信件最後只小小修改三處。現在想來，這正是戰敗國的悲哀。 《舊金山和約》是國際多邊簽署的條約，較之所謂的開羅宣言效力高太多。美國政府當時即已表明，開羅宣言只是戰時的一種宣示。 國共兩黨一直拿開羅宣言宣示對台主權，只要了解杜勒斯檯面下和英國、日本及國府的會面討論過程，就可以知道，開羅宣言只是用來大外宣或洗腦的工具而已。 #玉山社出版  

過去一年多來，中國恆大等房地產公司的債務違約，以及債券價格崩跌的消息不斷。國際貨幣基金(IMF)在上週公布的全球金融穩定報告中指出，中國這一年來鬧得人心惶惶的房地產公司債部分，約只佔GDP的二％，而房地產公司銀行的貸款約佔GDP的八％。也就是說銀行背的未爆彈比債券還大四倍。 IMF的報告指出，中國整個房地產業的總負債約佔該國GDP的四分之一，這其中的一半屬風險性負債，有流動性不足的風險。目前中國房地產業在國際市場大概發行了兩千一百億美元的債券，由於債信太差，違約頻傳，因此這些債券的市值在一年內下跌超過一半。這使得國際投資者對其信心蕩然無存，未來也很難再從國際市場中借到錢。 更麻煩的是各種狀況疊加在一起，讓風險不斷地堆高與增強。例如過去房地產業多仰賴預售屋，拿購屋者的錢來蓋房子。現在買盤縮手，房地產業者的資金收入減少，已經開始出現流動性問題。但中國政府為了避免房地產公司賣了預售屋後倒閉，因此要求房地產業者提供更多的交屋保障，這又讓房地產公司的財務負擔更大。原本財務勉強可以的公司，現在反而淪為高風險公司。這一連串的情況都使得房地產業者資金的流動性更困難，風險越滾越大，甚至外溢到整個房地產市場。 儘管中國房地產供過於求已經有一段很長的時間，但近年來預售未完成屋還是快速成長，據估計從二零一五年至今又累計增加超過三十億平方公尺的建案，其中一半是由有財務風險的房地產公司所經建。未來這些預售屋能否如期完工，不僅關係到消費者的權益，也會影響附近建案的價格，甚至是相關開發商的資產價值與償付能力。目前陸續出現房地產業者倒閉的爛尾樓，更讓消費者不敢進場購屋，也使房市更加嚴峻。 中國由於房地產市場的危機與武漢肺炎疫情，使得其金融脆弱性不斷上升。由於中國經濟成長低於預期，也將影響到全球經濟的展望。過去帶動中國經濟成長的房地產業，現在反而成為危及金融穩定的來源。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

「巴鐵」這個詞，是中國的網路用語，中國人一向認為巴基斯坦是中國忠實的朋友。當然，這個其實也是中國人自己這樣想，巴基斯坦人可不認為中國是朋友，事實上，巴基斯坦跟中國關係的好壞，取決於巴基斯坦怎麼面對印度這一個鄰國。 這次喀拉蚩大學附屬孔子學院遭到自殺炸彈客攻擊，四名死者中有三人為中國公民，且巴基斯坦俾路支省獨立運動武裝俾路支解放軍(BLA)已經承認是其所策劃。俾路支省位於巴基斯坦最西南方，是中巴經濟走廊最南段的部分，也是瓜達爾港的出海口所在省分。這個省分的人均收入，全巴基斯坦最低。 事故發生在喀拉蚩大學附屬孔子學院附近，圖片上方可看到「孔子學院」等簡體字。（美聯社）   據印度新德里國際戰略溝通機構「南亞之腦」的分析師穆罕默德．薩伊德表示，中國目前對巴基斯坦的局勢以及孔子學院爆炸案「還沒有回過神來」！中國原本篤定認為民調高、支持度不減的伊姆蘭汗會連任總理，事實是巴基斯坦國民議會之中，伊姆蘭汗領導的「巴基斯坦正義運動」雖然仍是國會第一大黨，但他就在國會之中被罷黜。背後，就是拉瓦爾品第國防部大樓的參謀本部聯席會議的決議：巴基斯坦需要一個親美友印的總理。 中國面對的另外一個問題是，原本巴基斯坦的分離主義運動依舊不爽中國對巴基斯坦的各種作為，二零一九年神學士勢力進入巴基斯坦，幫助所有反中的巴基斯坦武裝力量重建制度與增加火力，同時蓋達組織也給予大量軍事與情報訓練。巴基斯坦的恐怖組織和中東最大的不同在於，他的去中心化能力很強，而且分成支持政府（虔誠軍）以及反政府兩種，俾路支解放軍的領袖早在二零一八年就遇害，但仍舊可以持續運作，巴基斯坦塔利班的領袖至今到底確切是誰，連三軍情報局也有不同說法，但可以確定的是，現在巴基斯坦不管軍方還是恐怖組織，對中國愈來愈沒有耐心，也愈來愈反感了！ 由於國際局勢的變化，巴基斯坦已不太可能像過去那樣在美國與中國之間保持一個平衡，非得選邊不可。過去美國在南亞的佈局是為了反恐戰爭的後勤支援，但現在只要巴基斯坦的總理不親中，中國在南亞的佈局就會受到傷害，更不用說中國無力協助巴基斯坦反恐了。 巴基斯坦三軍聯參會怎麼選擇？我想親中的「巴鐵」再也不鐵了！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

立法院司法及法制委員會排審「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案，目的在解決日趨嚴重的毒品問題，建議法務部調整刑度以杜絕毒品氾濫。法務部在報告書中回應：「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」，其實就是委婉客氣的「反對」，法務部次長蔡碧仲正是據此立論答詢。立院會不會接受？固然有待觀察，更重要的是蔡碧仲的兩個呼籲：一是強調「司法官不要濫用自由心證」；一是指出「法務部文縐縐的用語，易引起反感和誤會」。兩個「題外話」，其實正點出台灣司法的癥結所在。 法務部次長承認法官「濫用自由心證」，不啻自揭司法界瘡疤，顯示「濫用自由心證」不是個別法官的突槌，而是司法官集體現象，且嚴重到敲警鐘以示的地步。問題是，警訊有用嗎？沒用。 先談「濫用」。有權力就有濫用的可能，如果沒有制衡力則必然導致濫用，英國艾克頓的「絕對」說已成為耳熟能詳的名言，也就是說，在憲法「獨立審判」、「不受干涉」以及「任期制」的金鐘罩保護下，憑藉自由心證判案，導致「濫用」成災，毋寧必然。 再談「自由心證」，依刑事訴訟法第一五五條：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。」賦予百分之百「自由度」做出的「心證」，卻本於「確信」的「自由判斷」，不遭濫用才怪。固然蔡碧仲指出「自由心證」有前提，即經驗法則和論理法則。提一個悖論來看，如果遵守此二原則就會達到「自由心證」的不移結論，為什麼司法體系要設一審、二審、三審乃至「非常上訴」？可見法官不同就有可能產出不同「心證」；證明「心證」不是數學二加二等於四的科學。胡適是考據學大家，胡適說：「用證據考訂一件過去的事實，是歷史考證；用證據判斷某人有罪，是法官斷獄。」也就是說，兩者必須同樣嚴守科學方法；但篤信科學的胡適種一再追問「自由心證」是何方神聖？不斷質疑「自由心證」的法理。 「濫用自由心證」既成事實，難怪蔡碧仲會不諱言說判出來被人家稱為「恐龍判決」；可見「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴 ，「自由心證」與「恐龍判決」之間有因果關係。 解決「濫用自由心證」的辦法，就是民間司改會大聲疾呼的「陪審團制度」。徵召出任陪審員的毫無利害、權力可言，盡公民義務而已，且陪審員不必搞「心證」，根據的是良心與常識。陪審團一旦作出有罪或無罪的判決，既不必勞法官費神寫人民看不懂的判決書，也免除檢察官一再濫訴的弊端。 歷來亂判、濫用自由心證眾案且按下不表，最近的例子。少將韓豫平以區區兩千八百八十元的加菜金宴請軍眷，沒有一角放入私囊，法官依〈貪污治罪條例〉判了四年六個月，是最輕量刑。法官心證已成，卻失去正義，最後勞總統祭出特赦法才平息輿論的譁然。如果採陪審制，一定判無罪；即使法官在審理過程拿出法條指點陪審諸公，陪審團也可以不買單。 前少將韓豫平。（資料照）     總統特赦後，司法院不以為然，表示行政院若認為〈貪汙治罪條例〉刑度過高，應另行修法；可見法官中毒太深。陪審判決當然不是絕對正確，誠如紐約大學法學教授R. N. Jonakait 的斷言：陪審員比法官審判更值得信任；韓豫平案就是證據。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

其實我每次看到這個人開口，都會有一種很奇妙的感覺： 「到底是在講三小我怎麼都聽不懂」。 從清明連假後，全台中重症人數增加119人，其中有完整打過疫苗三劑的，只有41人。 （連假前只有5+1人，兩年來就5+1人） 猜猜看非高風險族群又完整注射過三劑結果中重症的幾人？ 6人。 而且還是中症，有一位還是兩位隔天被修為輕症。 今天不是叫你不要怕，今天我是有很大的疑問。 明明其他縣市穩穩的逐漸上升，也逐漸有人解隔、逐漸痊癒，分明就是個穩定的曲線。 就唯有雙北爆炸性成長。 爆炸到……「叫達爾文來北車用omicron幫民眾打疫苗」這種自殺式群聚打疫苗狂熱行為都幹得出來。 然而他開口閉口，不是「國內」疫情嚴峻，不然就是考慮「國民安危」而傾向軟封城……巴拉巴拉的。 不不不，只有雙北最慘啊。 現在最慘的就是被他給考慮到的市民吧？ 柯文哲根本不是在講解專業知識，這簡直是在販賣恐懼。 而且還是大盤商自己壟斷上游恐懼源頭，還強制批發給下游，然後又來一次全台灣陪雙北坐牢。 只有雙北不好買到蛋，然後說「全台缺蛋」。 只有雙北很難討到快篩，然後說「全台缺快篩」。 只有雙北疫情非常緊張，然後說「全台快要淪陷」。 現在是怎樣？ 雙北的哪個人沒有女朋友然後「全台缺女伴」嗎？ 柯文哲你怎不乾脆在自己雙手弄個傷口，然後說自己是耶穌啊？

【柯式軟封城，一府兩日三說法，超級變變變】 4月25日，柯文哲市長在議會備詢，被問到指揮中心研擬實施「3+4」的看法。柯文哲回答：「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚。」 當天下午，指揮中心公佈「三隔四篩、重點疫調、主動通報」的具體措施。 隔天4月26日，柯文哲在台北市防疫記者會拋出「必要時實施軟性封城」的說法。但未說明任何具體內容。 既沒講「什麼時候是必要時？」也沒說「軟性封城具體要封什麼？」引發市民極大困惑。 隨後市府發言人陳智菡接受媒體電訪。媒體詢問：軟性封城是否包含禁止餐廳內用？陳智菡回應，目前暫無此考量。 過了一晚，4月27日上午，市府副發言人魏佑任拍攝影片回應媒體，表示「市長提出軟性封城，是指民眾以自律取代他律」 在4/27同一天下午，柯文哲於議會備詢。多位議員提問「軟性封城是什麼內容？」 柯文哲回：跟去年六月一樣，跟三級警戒差不多。停課、內用要停掉。 發言人陳智菡第一時間「軟性封城內容暫不考量禁內用」的說法，和柯文哲今日「軟性封城內用要停掉」說法，顯有矛盾。 副發言人魏佑任第二時間「自律」的補充說明，和柯文哲今日「停課、停內用」的說法，也有矛盾。 我提出質疑：一府三說法，到底哪一個是對的？ 柯文哲竟說「三個都對」。 如果這三個說法都對，那柯文哲的軟性封城，就是：餐廳內用介於可以與禁止之間；停課介於自律與他律之間。 還有好多民眾關心的議題（遠距上班？外出限制？採買限制？旅行移動限制？）實際的做法，都沒有答案，都介於薛丁格的柯文哲之間。 柯式軟性封城，一個市府，兩天之內，三種說法，全部都對。市府都不會矛盾，市長都不會錯。 封城與否，茲事體大。市民最基本的期待只是政府政策明確、不要亂放砲，難道是市民錯了嗎？ 柯文哲市長所說「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚」這句話，可以原封不動地教訓他自己。 政策的對錯、好壞，都可以依照具體內容和實證經驗辯論。 但一個影響廣泛的政策沒有任何具體規劃，從首都市長的嘴巴突然蹦出來，引發人民驚嚇，市長還一副幹嘛大驚小怪的態度，說「且戰且走」。這是政治領袖該有的正確態度嗎？ 柯市長在居家隔離的第一天「預言」「下週會天下大亂」。市府對「軟封城」重大政策的態度這麼輕浮草率，臺北市能不亂嗎？「天下大亂」是柯文哲自我實現的預言嗎？

  根據南韓媒體報導，睽違19年，台灣人均GDP首超南韓。 但若看實質購買力，由於南韓物價遠超台灣甚多，台灣實質人均支配所得，其實早已超過南韓很久了。 記得2007年，南韓總統選舉政見，提出747的候選人李明博當選；2008年，馬英九也模仿提出633並且當選。 但是，沒有兌現政見的南韓總統，真的捐出逾8成的財產331億韓元（折合當時台幣8億6332萬）。 可恥的是，同樣競選政見跳票的馬英九，電視辯論會公開承諾的捐半薪，到今天還在裝聾作啞。  

今天進入居家隔離的第二天，身體已經基本恢復，一切安好，請大家放心。收到了很多朋友及粉絲朋友的問候，感到十分的溫暖，再次謝謝大家的愛心！ 今天有一個細節，我覺得很貼心。台北市環保局今天下午來電話說，明天會安排來我家收垃圾。因為家裡有確診者，垃圾不能丟到社區，只能先堆放在陽台上。我以為至少要等隔離結束之後才能處理，沒想到剛到了第三天，就有人來回收。行政服務能做到如此之細膩，超出我的想像。 讓我想到了前幾天，在網上看到的上海封城的人間煉獄。有一段錄音是，一個被關在家裡的男性打電話到政府訴說已經斷糧好幾天，家裡的老人已經快撐不住了的時候，政府人員只是回答「我也沒辦法，只能向上反應」。 讓人覺得，兩岸雖然說著同一種語言，卻宛如平行的世界。 但是，中國國台辦發言人馬曉光在記者會上，竟然大言不慚地批評台灣的防疫政策，誇耀清零政策的成功，還強調中國制度的優越性，說：「(台灣人)有什麼心思和底氣，對中國大陸談防疫上的制度之爭？」 對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應，中國大陸防疫數字很漂亮，但是未來餓死的可能比病死的人多。對於制度之爭，「我們的想法就是見賢思齊，見不賢就不要齊。」 我認為，陳指揮官回應的相當精彩。論語中的原文「見不賢而內自省也」。但是面對中國的荒腔走板的防疫措施，根本沒有參考價值、台灣連「內自省」都不必要了。 台灣的防疫是由專家團隊主導的，是根據病毒的進化和流行趨勢、與時俱進一步一步摸索出來的。按人口比例的重症率、死亡率都遠遠低於全世界平均值。 而中國的防疫，是一群政治人物按照政治邏輯想出來的。至今仍然拘泥於兩年前的武漢經驗，在全世界看來就是一個笑話。 台灣和上海的人口差不多一樣。昨天台灣的感染人數是六千人，上海的感染人數是一萬三千人，說明付出巨大社會經濟成本的強制封城，根本沒有用。 我認為，台灣的防疫之所以能夠成功，是因為這兩年，指揮中心沒有理會國台辦、在野黨的干擾和搗亂，按部就班、一步一個腳印地摸索出自己的做法。台灣的防疫模式，至今為止無疑是全世界最先進的，今後也一定是全世界都要來參考的樣本。 #矢板明夫