作者：東方亮（基金會志工）   總統候選人的兩場公辦政見會（副總統部分一場，則是加減多少），已然高下立判。朱立倫是傷痕累累上陣，蔡英文則以高度和格局取勝，儼然有國家領導人氣度和創見，特別是第二場辯論結論，感性分享當時陳菊在美麗島事件被捕後，寫給全台灣人民的遺書，並感謝所有民主前輩及那個時代的台灣人民說謝謝，謝謝他們當年勇氣，讓我們三人可以站在這裡，向台灣人民報告對國家的願景。網友盛讚：「整場辯論最有意義的一段，感謝這些前輩的犧牲，讓我們現在有選擇的機會。」猶獲PTT網友一致讚賞，更有網友極度諷刺表示：「反觀，『笑嬤由倫』」！而宋楚瑜卻是老驥伏櫪，壯心未已，口才便給，雖曾感懷哽咽，然能展現中流砥柱氣概，洵為難得。加上國民黨氣弱，親民黨有利爭取部分泛藍支持者回流。   馬政府的八年「完全執政」，反做到天怒人怨，現連一個GDP都難保，致拖累藍營整個選情，回春乏術矣。所謂「事實勝於雄辯」，再多的辯論亦難濟事，堪為佐證！   只要看蔡英文的攻守遊刃有餘，迭有新意，有感情和熱度，便知大局底定。不論駁九二共識、兩國論（係指兩岸為「特殊國與國關係」，連朱當立委時都贊同），力求「維持現狀」等，皆能切中要旨，要言不繁；而在經濟民生議題的創見作為，政策理念清楚，沒有口號，具體務實，有宏觀的國際視野，推進兩岸和平發展，和政經總體性的結構轉型作為，落實民主、公平及展現本土主體性的願景和新局。   其實，從各項民調顯示，國人對此次總統候選人政見發表會興趣不高（先進民主國家則採固定舉辦機制），主因在總統部分大勢底定，只是有點像賭盤在賭國民黨輸多少罷了（立委部分亦是差不多）。   再者，國民黨候選人一波三折，由無人競逐的內鬥過程，而由洪秀柱循「破磚」機制脫穎而出，卻認民調不高及兩岸一中說法踩紅線，變成「換柱」大戲，終由朱立倫願違新北市市民「做好做滿」諾言參選（民調或兩岸未必比洪高明，惹惱深藍），但又因挑選副手王如玄不慎，竟是「軍宅教母」，又惹惱榮民、中間選民及無殼蝸牛族，淪為四面楚歌，朱如今處「項羽困境」，再狠穩亦失靈。使在政見辯論層面，反變成強詞奪理，捉襟見肘，淪為黔驢技窮，令人遺憾。   簡言之，乃敗在天時、地利都不站在國民黨這一邊，與主流民意對立；而「人和」又呈「分裂」鬥爭局面（馬、連、王、吳、洪、朱郝），毫無團結氣象（連郝柏村近日都公開在高呼新黨是最正統的國民黨，籲立委選舉的政黨票投新黨，籲支持者將名列新黨不分區立委第二名的邱毅送進立院），徒喊「貌合神離」的口號而已，如今「完全執政」，民心盡失，才是最大的悲哀！   另如副總統政見會，則屬參考性質。主要在王如玄「軍宅教母」負面形象深植人心，再好的辯才，業已無濟於事，而陳建仁形象端正，是否能言善道，並不重要，正派有能力輔弼任事，比較要緊，徐欣瑩則有大將之風，假以時日必有可觀。   簡言之，此次的正副總統政見辯論會顯示，2016的大選勝負已定。剩下的是民進黨要如何執政造福人民，不容再蹈腐敗覆轍，而國民黨要如何大破大立，才能浴火重生，否則必亡，至於親民黨則可望創造第三勢力契機，扮演監督、制衡的重要角色。橘營不只面對大三角關係（國民黨、民進黨及親民黨），也要處理與時代力量（綠社盟、台聯）及新黨的小三角關係。更要在兩岸有更多「務實」和平穩定，不失台灣主體性的創見，始能走出政黨的第三條「中道」路線和願景。   總之，我們只有一個台灣，選舉只是一時的，而任何政黨沒有永遠的執政，但如何把國富民福做好，大家安居樂業，則是永遠做不完的工作！

【上場救援的阿罵】 朱立倫說他因為聽到某位不認識的阿罵的一句話而參選，真是令人感動。 這讓我想到很久以前有一位名嘴，在節目上不斷地攻擊陳幸妤在紐約開戶洗錢，被提告誹謗之後，法院認為指涉別人洗錢必須要有一定的證據，否則就是誹謗罪。這位名嘴的律師當年的抗辯大致是這樣的： 之所以說陳幸妤洗錢，是因為這位名嘴的 ‪#‎朋友‬ 在台中火車站門口遇到兩個不認識的 ‪#‎路人‬，這兩位路人跟他說他們在紐約 ‪#‎看到另一個朋友‬帶陳幸妤在開戶（當時陳幸妤在美國唸書）。 法院根據這個 ‪#‎朋友遇到的路人在紐約看到的朋友‬ 之概念，最後判名嘴無罪。 所以我說，這種「傾聽人民聲音」的說法早就經過法院認證了。從淡水到台中火車站到紐約，人民的聲音都嘛聽得一清二楚。 你以為路邊的阿罵只是競選用的嗎？錯了，他們以後在法院還可以常常上場救援呢！ 啊忘了說，被告律師叫做羅瑩雪。 -------- 【後記】 其實這個判決還有更妙的地方。法院有跑去查證陳幸妤當時在美國唸書「有沒有缺課」，結果證明陳幸妤有缺過半天課，然後法院就說，你看！這個缺課時間去銀行開戶，蠻有道理的嘛！最後據此判誹謗無罪。 重點在洗錢的誹謗，你法院一直討論開戶是怎樣... 那個時間點左右跟扁家相關的判決都可以好好看一看，很多判決反應了當時的政治氛圍（追殺扁家），事實上，從蛛絲馬跡可見，好幾個承審法官也不否認這個政治氛圍對名嘴的影響。簡單來說，打落水狗在某一段時間是被寬容允許的。當然，這種判決現在就少很多了。

高院果然一如預期般地改判趙藤雄有期徒刑二年，緩刑五年，為何高院於趙藤雄認罪後，從一審的四年半改判為二年？量刑固為法院之職權，然而，量刑仍必須與犯罪事實相符，承審法官為了讓趙藤雄符合刑法第74條緩刑必須是受二年以下有期徒刑宣告之要件，因此，很「用心」且精準地宣告二年徒刑，並找了八大理由認為應予宣告緩刑，然而，緩刑之基礎必須在被告乃初犯且真心悔過之前提下，始具有正當性，試問：趙藤雄符合上述要件嗎？ 高院果然一如預期般地改判趙藤雄有期徒刑二年，緩刑五年，「有錢判生、無錢判死」，此判決再度拉開司法與人民間之距離，實令人痛心。（記者羅沛德攝） 1. 趙藤雄承認行賄不止一次，並非初犯 緩刑之本質在於對於無犯罪紀錄之人，因一時迷失誤導法網，故暫予停止執行，以勵其自新，試問：以趙藤雄如此之年齡及社經地位，難到不知行賄乃犯法之行為嗎？且其行為乃不得不之一時行為嗎？雖然其判決前確無刑案紀錄，然其已承認之犯行並非僅一次，若認其為初犯，顯然不符一般人民之認知。 2.趙藤雄「認輕罪避重罪」，並無悔意 趙藤雄僅承認「不違背職務之行賄罪」，而否認「違背職務之行賄罪」，除了可減輕刑度外，並可保有其取得之標案，蓋其行賄結果並未使公務員違背職務，因此其取得之標案皆屬合法。法院判其應支付國庫二億元，相較其因取得標案之不當利益，顯然不成比例，且此利益乃從國家之資源而得，「多取自於國家，而少還於國家」，又得免於牢獄之災，趙氏夜半睡覺恐會偷笑，原來台灣的司法這麼好欺騙！然實情是否如此，恐只有承審法官自知。 3.司法切莫向權力及財團傾斜 趙藤雄行賄公務員之目的為何？而葉世文收取賄款難道沒有任何承諾？若沒有答應讓趙藤雄得標，其為何要付鉅款？而葉世文若無在評選過程中找好委員，又如何得以控制結果？葉世文用表面上公正之程序，掩飾其不法收賄之行為，若仍屬不違背職務之收賄罪，則日後所有招標案件皆不可能違背職務。如此之司法判決如何得以抑制不肖財團之行賄念頭？ 「有錢判生、無錢判死」之司法恥辱，竟仍存在於現今台灣社會，此判決再度拉開司法與人民間之距離，實令人痛心。 （文化大學法律系教授、永社理事）

  我是從中間才開始看總統辯論會，不過以為在看2008年的重播，所以看了十幾分鐘就轉台了！因為有人一直在提什麼阿扁、扁團隊…叭啦叭啦的老梗，現在是怎樣？是在野黨在質詢蔡總統嗎？所以馬英九執政，蔡英文完全負責囉？  朱立倫還要蔡英文對民進黨執政道歉？奇怪了，民進黨都已經下台八年，下台不就是最好的道歉？反觀馬英九國民黨做得那麼爛，朱立倫怎麼都不叫馬英九道歉？朱立倫說罵人時四隻手指指向自己，看他居然要求「在野黨道歉」？是他四隻手指都被砍光了嗎？不然怎麼都沒看見指向自己？  朱立倫在之前的政見發表會時，甚至跟國民黨切割，說他跟國民黨「淵源不深」？是嗎？為何動用國民黨超過五十年的「黨產」時，就沒聽他說什麼「淵源不深」？  其實從馬英九開始，只要有國民黨參加的辯論就沒什麼好看的！都是說謊的「強辯」，請問要看什麼？馬英九連在公開辯論時說的「四年做不到六三三就要捐半薪」都可以耍賴？「股市兩萬點」是開玩笑？請問這種「騙論」有何意義？  朱立倫說蔡英文身邊都是「扁團隊」？真的奉勸他不要自我打臉了！扁團隊執政時，經濟成長超過3%，失業率低於4%，股市交給馬英九時超過九千點；再看看國民黨執政八年，經濟成長變成負數，失業率高於4%，股市到現在還在八千點左右掙扎？國民黨主席朱立倫還有什麼臉去質疑「扁團隊」？是最後一名在嗆第一名功課很差嗎？  除了「在怎麼野蠻」地一味攻擊之外，朱立倫還一直跳針「九二共識」？拜託一下吧？都已經要2016年了，朱立倫還一直停留在1992年早就臭酸的東西？難怪國民黨永遠也無法進步！世界情勢瞬息萬變，台灣需要的是一位與時俱進，能夠隨著時代靈活執政的領導人，而不是一個還活在過去四分之一世紀的頑固份子！  雖說辯論時攻擊就是最好的防守，但也要看看自己的身份吧？朱立倫明明是執政黨的黨主席，不但說不出什麼具體的政策？別人說明就假裝「聽不懂」？公民提問也不回答？就是一味地攻擊再攻擊？所以朱立倫早就準備好當一個反對黨，才會一直練習如何「當好當滿」？ 

        2016年總統大選首場總統候選人電視辯論在12月27日登場，一如政治觀察者所料，朱立倫猛攻領先者蔡英文，宋楚瑜則是怡然自得左右逢源的第三者。在這場辯論會中，觀眾可以觀察到英倫之戰駁火激烈，宋楚瑜發言時幾乎是大家的休息時間；但觀眾沒發現的是，不少媒體對於朱立倫的護航不遺餘力。 在這場辯論會中，至少有兩則媒體提問也等於在幫朱立倫助攻；同日的中央社發稿也積極護航，例如，中央社在當日22：33發出通篇是朱立倫幕僚的談話報導，但標題卻以「總統辯論 朱立倫端牛肉打蔡英文空心」定調朱立倫有牛肉、蔡英文是空心。 人算不如天算，朱立倫的淡水阿嬤說，成為網路經典笑柄。圖：網路。 朱立倫除了攻擊蔡英文外，也用錯誤的資訊誤導人民。例如，朱立倫指控蔡英文聲稱「簽署ECFA會造成四百萬人失業」，但蔡英文當年講的是「ECFA影響到台灣的農業人口、工業與服務業，尤其低階服務業白領階級受影響最大」。顯然，朱立倫刻意把「受影響」扭曲為「失業」。此外，朱立倫也指控蔡英文領導民進黨反對兩岸協議監督條例，但事實上，民進黨早就在2014年第8屆第5會期第5次會提出兩岸協議監督條例，後來在2015年9月開議的第8屆第8會期中，被國民黨以「復議」方式凍結，民進黨的兩岸協議監督條例連交付委員會審查的機會都沒有。 其實，朱立倫採取攻勢，蔡英文被迫防守是可以預料得到的態勢；只是，蔡英文的反擊迅速意外驚艷許多網友。然而，雖然辯論會的議題多，但「九二共識」才是朱立倫與特定媒體攻擊主軸。朱立倫花了2分鐘質問蔡英文是否承認九二共識，部分媒體也主攻九二共識與兩岸關係，意圖複製被認為馬英九在2012年擊敗蔡英文的關鍵。聯合報除了在提問時談九二共識，隔日的頭版也是九二共識與兩岸政策，中國時報也同樣是隔日頭版處理九二共識。 若依照網友針對辯論會的名詞出現次數統計，九二共識高達20次、黑箱8次、陳水扁總統6次、馬英九總統4次、阿嬤4次、中華民國憲法2次。顯見，從辯論會內容以及隔日的新聞版面，可以確認九二共識就是朱立倫與特定媒體鎖定的攻擊主軸。從媒體提問主動幫國民黨兩岸政策背書，再進而詰問總統候選人的狀況，在在證明黨媒侍從體制幽靈依然存在於民主的台灣。 可惜的是，九二共識從沒有存在過。由蘇起「創造」出來的九二共識是民進黨2000年首次執政時，國共聯手框住民進黨政府的緊箍咒；參與1992年香港會談的海基會董事長辜振甫在回憶錄中也表示，當時會談沒有達成共識。若要細究國共聯手牽制台灣人的「九二共識」杜撰過程，大致是起源於國台辦副主任唐樹備在1999年提出「1992年兩會共識」對抗李登輝「兩國論」的說法。2000年，蘇起、馮滬祥等人開始喊出「九二共識」。2006年，蘇起坦承自創九二共識一詞。 只不過，收看電視辯論的觀眾，至少網路族群根本不在乎九二共識為何，畢竟在網路上Google就可以了解國共如何虛構與操作九二共識。雖然朱立倫與特定媒體處心積慮營造九二共識議題，但僅出現4次的阿嬤就打敗了九二共識議題。首場2016總統大選總統候選人辯論會結束後，網友都在網路上尋找淡水阿嬤。淡水阿嬤一句話就讓朱立倫背離對新北市四百萬人做好做滿的承諾，這個淡水阿嬤實在威力驚人。 一夕間，淡水鐵蛋阿婆和淡水阿嬤酸梅湯炙手可熱，但網友普遍認為這只是朱立倫為了換柱而圓謊的藉口而已。然而，網友也要感謝淡水阿嬤，朱立倫與特定媒體處心積慮算計九二共識，以及宋楚瑜的溫馨故事10元便當阿嬤，完全都比不過朱立倫的淡水阿嬤。   （網友創意無限，還剪輯成影片。）

朱立倫拿你的錢去做人情，你一定很開心哦？ 上週有人向你借了一百塊，但你說不定沒注意到。 在朱立倫出面協調之下，行政院同意調借二十億給破產邊緣的苗栗縣。因為朱立倫「協調」給苗栗的錢，是從國庫中出的，所以平均下來，每個國民都借了苗栗一百塊。 朱立倫拿你的錢去做人情，你一定很開心哦？ 就行政權責來說，這錢是苗栗的兩位國民黨立委去找行政院凹來的，和朱立倫這個請假的新北市長沒有關係，也不應該有關係。但徐耀昌又指明這錢和朱立倫有聯結，是朱利用「國民黨主席」身份在其黨政平台促成的。 以國民黨主席身份弄錢去救鐵票區，早不救，晚不救，現在救，當然是為了選舉，但徐耀昌又說這「絕非選舉考量」，請大家不要有負面聯想。這種「好處我爽到，壞處我不要」的邏輯，實在讓人噗嗤一笑。 但對於廣大的納稅人來說，這可沒什麼好噗嗤的。 苗栗縣的財政赤字，是前縣長們捅出來的大洞。他們本想靠炒地皮回本，但苗栗的經濟發展一直不振，哪有什麼炒地皮的空間呢？把一縣的財務都押在這上面，結果自然是大虧本了。 縣內財政支出不斷擴大，滿手的土地資產又在房市下跌的狀況下賣不出去，因此苗栗在年中開始發不出薪水與工程款，並在8月起接受行政院「財政紀律異常控管機制」，支出改由中央監控，但到現在仍拖欠各種款項共計約19億元。 各人造業各人擔，這債務原應苗栗縣自己解決，但現在的苗栗縣府卻沒有改善的大動作，只是把一些約聘人員砍掉。對於議員配合款呢？呵呵。 因為錢流出去的「洞」還是一樣大，就算有中央監管，還是有流動現金不足的問題。苗栗縣政府只能一天到晚借錢、調頭寸，能撐一個月是一個月。一開始是靠縣長徐耀昌賣臉去凹，半年之後，就得靠其他政治關係了，像是靠朱立倫。 但錢不會自己生出來。苗栗縣最新的借款，也就是用來週轉的20億，當然不會是這些政治人物的私房錢，更不是靠國民黨的黨產，而是百姓交出去的稅金。 這些國民黨政治人物當然可以是好兄弟，可以有各種人情往還，但拿百姓的錢去做人情，甚至還在選舉期間「有意無意」流出訊息，這在政治倫理上當然是錯的。這等於是拿每個人的一百塊去印國民黨的選舉文宣，如此搞法，實在只能讓人回敬一句「啊不就好棒棒！」 行政院應該依行政常規來監控地方財政，不應立委講講就破格借錢，更不應因為無權責相關的某黨主席講講，就大開方便之門。 國民黨大選局勢不妙，黨政高層卻還是沒意識到此舉的道德問題，甚或以為這種作法對選情「有利」。真的有利嗎？ 做為莫名其妙被借走一百塊的苦主，你就該用自己的選票，好好教一教國民黨這種搞法會有什麼下場。

  蔡英文深刻反省，學到了2012選敗的教訓，跟上太陽花的新時代，推出符合新台灣、新願景的兩岸關係、國防外交、憲政改革、經濟、文化、社會發展政策。 (郭文宏攝)   2016台灣大選只剩2個多禮拜，各方神聖的各種預測紛紛出爐，大多看好小英（蔡英文）和民進黨。不同的是贏多少。總合地看，在高標、中標、低標的贏算評估中，大多取中標，認為小英贏定，但不會大贏。 神算結果 我讀政治、教政治、寫政論、看台灣政治50年，不成神，也成精，可謂神棍。我的神算如下： 首先，我根本排除低標的算法，認為那是錯算。在中標和高標之間，拜神、抽籤後，我的結算是高標當選：小英大勝，民進黨大勝，朱立倫大敗，國民黨大敗。國民黨會毀滅性地潰敗。那是天佑台灣。 我算出的數字是：小英總統得票率60％（中標55％）, 大贏朱立倫200（中標100）萬票。民進黨立委贏70席（中標65席），國民黨30席（中標35席），時代力量、親名黨、台聯等10％得票率，13席。 我的理由一大籮筐，可以神棍說法，說得天花爛醉。簡言之： 8年來馬英九把台灣搞得分崩離析、亂七八槽，倒盡台灣人的胃口，失盡台灣人的心意。說是民心向背、天怒人怨，絕不為過。 都是票房毒藥 他的「一中」經濟政策，把台灣鎖入中國，完全失敗，台灣經濟已成亞洲小蟲，病入膏肓，快要送入ICU（加護病房）。他的「一中」政策，把台灣搞成國不成國，連最重要的巴黎UN氣候變遷會議，195個參會國裡就是沒有台灣。他夢寐以求的「馬習會」在新加坡舉行了，他接受了「一中」原則，卻出賣了「各表」的台灣（中華民國）。在台灣，他已成最不受歡迎的政治人物。連朱立倫和國民黨的立委候選人，都不歡迎他去助選，他是票房毒藥。 朱立倫根本是馬英九2.0,「柱下朱上」歹戲拖棚，也倒盡台灣人的胃口。提名買賣軍舍的王如玄當副手，荒腔走板，請鬼拿藥單。他的不分區立委名單，都是國民黨的地痞流氓，老掉牙的黨棍、黑道樁腳、派系頭頭，完全脫離太陽花洗禮後的新台灣、新時代、新氣象的政治現實、違背台灣人的期待、願望。馬英九、朱立倫和國民黨，在新台灣的新政治生態裡，已是歷史恐龍、時代塵埃。 所以，他們打的選戰， 亂七八槽， 荒腔走板。讓朱立倫都不敢列入不分區立委的兩個政治流氓，打小英幾10年前的買地案，比2012的宇昌案，還要老梗，老騙術，老抹黑，被台灣選民看透、唾棄，沒票、失票。其中1位去年為連勝文選市長掌兵符，搞MG149案打柯文哲，慘敗，灰頭土臉。比馬英九更慘，國民黨的立委候選人，都視王如玄如瘟疫，避之唯恐不及。 國民黨這條船，又舊、又爛，千瘡百孔，水淹膝蓋了，大家都像老鼠跳船，游水救命。 船要沈了，大家跳海 這些都是國民黨必敗的致命傷。合起來，會讓國民黨這次選舉「山崩」（landslide）式的大敗，甚至是「自我毀滅性」（self-destruction）、「全毀性」（total destruction) 的崩敗。 我認為可能是「自我毀滅性」的崩敗。除了上述國民黨8年來的壞事作盡、罪孽深重外，我還歷史長河地看，看到國民黨專制統治台灣的氣數衰竭，是歷史終結的氣數已盡。台灣人民，尤其是太陽花後的新台灣人，已不把馬英九、朱立倫和王金平的國民黨，認為是合理、合法（legitimate）的台灣民主政黨，而是台灣人民的公敵、台灣民主的惡性腫瘤，不大刀闊斧割除，台灣不會有民主活力、生命和前途。 用句老毛「矛盾論」的話，國民黨和台灣人的矛盾，不是「人民之間的矛盾」，而是「人民與敵人之間的矛盾」。說「敵我矛盾」很沈重，但很傳神。 這個認定，不僅是意念的認知，而是在太陽花運動和九合一大選中付之行動的認知。也即「國民黨不倒，台灣不會好」的具體行動表現。不只「國民黨不倒」，而是「國民黨不亡，台灣不會好」。 這個行動認知，九合一大選後，沒有消失、減弱，繼續蔓延成潮成勢，在小英的總統路上奔馳飛躍，聲勢越來越大，成為台灣的歷史趨勢、時代潮流，英文叫做momentum（動力）。 擋不住的歷史動力 有此動力，加上小英深刻反省，學到了2012選敗的教訓，跟上太陽花的新時代，推出符合新台灣、新願景的兩岸關係、國防外交、憲政改革、經濟、文化、社會發展政策。小英選擇形象好、學識高、能力強、為人誠懇親切的陳建仁為副手，推出讓人民喊讚的不分區立委候選人。大方支持優秀的第三勢力小黨候選人，願意跟他們「進步大聯盟」，一起為台灣打拼。 都是必勝的作法，讓選民感動的作為。有此天時地利人合，小英不大勝也難。 宏觀全局，我的結論是，小英和民進黨必然高標得勝、國民黨必然毀滅性大敗。（2015.12.28）

國民黨執政時，可以冷血的把阿嬤逼死；現在快選不上了，才開始在打阿嬤牌...

網路上有很多討論一個上班族甚麽時候該換工作的文章，典型的徵候例如： 你已經厭倦了現在的工作。  你和老板的關係已經無法修補。  公司業績跌跌不休。  你無事可做，薪水原地踏步，甚至不升反跌。  別家公司願意僱你，條件比現在的好。 除此以外，還有一些較不明朗的徵候也值得注意，譬如說宴會時大家不再搶著和老總拍照、慶祝會規模縮水、酒席菜色變差、出席人數低落、老總講話時沒人在聽，甚至大家紛紛離席，等等等等。 仿照這個方式，我們也可以列舉一些政黨輪替的徵候，例如： 選民對執政黨厭倦了。  選民對執政領袖已經不再信任，對他的喋喋不休興趣缺缺。  國家經濟不振，GDP預測連連下修。  失業率高漲，薪資縮水。  在野黨的政見似乎更有說服力。 同樣的也有些比較為人忽略的徵候。譬如說 執政領袖無能，支持度觸底，執政黨卻無法撤換他。  執政領袖拼命細數自己的政績。  執政黨以負面攻擊在野黨為競選主軸。  執政黨黨員集體出走或遭黨中央集體開除黨籍。  執政黨的黨魁搞政變，撤換黨提名候選人，自己取而代之。  執政黨的候選人自稱笑罵由人。  執政黨的候選人不肯辭掉現有公職，為自己留退路。  執政黨在大選中起用落選不久的「魯蛇」操盤。  執政黨自製民調拉抬聲勢。  執政黨的候選人不願和執政領袖同台或合照。  執政黨領導人的爸爸公然為他黨助選，並攻擊兒子的執政黨。  執政黨候選人在辯論會上為自己的錯誤公開道歉。  執政黨在競選期間急忙將黨產脫手。  執政黨的鐵票部隊出走。  執政黨候選人頻遭爆料，無力自清，只能反指對手也一樣。 台灣現在的情況如何？上面的徵候有哪些已經出現？  台灣現在是政黨輪替的前夕嗎？     民主獨立的潮水洪流在台灣正澎湃翻騰，洶湧無比。台灣人要在這個公義不彰的時代夾縫中生存，就必須順應時代潮流。台灣雖然也有一股逆流的存在，而且聲調相當高昂，但是逆流畢竟是逆流，不會持久。  新年過後，一元復始，正好是除舊佈新的好機會。百年爛黨害人精，今朝奮起一掃清。台灣人即將迎接一個嶄新時代的來臨。  END

1935年11月22日，日治下的臺灣舉辦了「市會議員及街庄協議會會員選舉」。雖然投票資格限制非常多，並且僅開放半數的代表名額由選舉產生，但卻是臺灣史上第一次官辦民主選舉。在官方積極推廣下，舉辦多次選舉訓練及模擬選舉，最終全島總投票率竟高達92%！！ 圖為當時刊載在雜誌上的《選舉心得ABC》，告訴大家抹黑不行哦～ (候補者即為候選人之意)，上方的漢文都有標上片假名音標(讀出來為臺語發音)，有興趣的朋友不妨試著讀讀看  延伸閱讀： 1935年11月22日，臺灣選舉初體驗 http://www.twmemory.org/?p=8739 1935台灣史上第一次官辦民主選舉報導 http://www.twmemory.org/?p=6837 1935年臺灣市會及街庄協議會員選舉 http://zh.wikipedia.org/wiki/1935%E5%B9%B4%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%B8%82%E6%9C%83%E5%8F%8A%E8%A1%97%E5%BA%84%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%9C%83%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89 昭和10年街庄協議會員選舉一景 http://www.twmemory.org/?p=321 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

這個，才是總統參選人該有的格局  (BOSS)

趙藤雄。資料照片   周武榮  律師   趙藤雄與葉世文，兩人多次合作公共工程，葉世文調到那，兩人就勾結到那，從馬英九的中央營建署，到朱立倫的地方副縣長，葉世文都利用他的職權護航趙藤雄得標！   但檢調竟然查不到葉世文有任何違背職務的情狀，而僅以不違背職務貪污及行賄罪，認定葉世文與趙藤雄間，單純只有職務關聯的送紅包行為，而葉世文沒有任何違背職務的行徑，趙藤雄就能接二連三，得標金額龐大的公共工程，實令人匪夷所思。難怪趙藤雄始終不願認罪！是不是檢調在偵辦時，體察上意，高高舉起輕輕地偵辦，最後並以不違背職務貪污及行賄輕罪起訴！給趙有機會在高院判決前認罪利用《貪污治罪條例》減刑及罰金刑的立法疏漏，而能捐款緩刑！   相對於特偵組在查辦阿扁時，鋪天蓋地席捲罪證，全部共犯動輒以違背職務貪污罪及行賄罪起訴，實有天壤之別！是否檢調真的如此無能，還是確如趙藤雄所言，一切都是因為遠雄建設實力而能得標公共工程，可受公評！   持平而言，趙藤雄被起訴不違背職務行賄罪，最重本刑是三年以下，雖然成立四罪，但最後裁定執行刑期兩年，因為《貪污治罪條例》規定，行賄者審判中認罪自白，法院是必須減刑的，所以判決兩年徒刑，並非輕判。但給予緩刑加罰兩億公益捐免囚的寬典，這就讓一般窮苦民眾人心有未甘了。   就法論法，這是《貪污治罪條例》的立法疏漏，因為《貪污治罪條例》對於行賄者最高的併科罰金只有三百萬元，而不論行賄後所取得的工程，到底獲利多少，不能罰也不能沒收，就算讓趙藤雄去關，最多只能罰他幾百萬，法院只好為國家社會著想，讓趙藤雄捐個兩億換他自由，所以假設趙藤雄因為這幾個公共工程賺了十億，捐個兩億，他還是划算。這種立法跟判決，以後誰不敢行賄，更坐實了民間有錢判生沒錢判死的法院傳說，法律之前，只有有錢人才平等嗎？

週末假期的午后，台灣民眾連續兩天觀看了冗長的政治表演秀，會稱為「秀」，是六位演出者都做了最充足的準備，但告訴我們的，都是我們已知道的事，候選人端不出新菜色，選民也不可能回報以激情。 先講週日的總統電視辯論，藍綠互咬，把宋楚瑜當做「白道仲裁者」，藍綠都以對方為對手，讓宋晾在一旁，連交叉詰問的題目也懶得問他，只要他評論，忙著拉宋來修理對方，宋在這次的辯論中幾乎成了空氣。 藍綠交手也沒有新火花，意料中朱立倫攻擊蔡否定九二共識、扁團隊回鍋、領十八趴、炒土地，大概都是蔡的幕僚可以想到的問題。而很遺憾的，蔡的回答也是老答案沒有新意；這不禁讓我們懷念去年的柯連辯論，同樣的我們可以猜到連會質疑柯的墨綠，但柯文哲回答我說是墨綠，別人才不會懷疑你的槍傷，柯的「吸星大法」，將對手攻擊吸納為自己功力，可惜小英沒有學到。 同樣的，蔡攻擊朱的換柱、新北落跑、兩岸同屬一中的發言，也缺乏新意，同樣是對手陣營可以猜到的題目。競選辯論或政見發表要讓媒體或觀眾眼睛一亮，就必須有「新資訊」，像陳建仁甫發表為副總統候選人，接受三立訪問時談的父親與政敵余登發以及父親與太太的互動，都屬「新資訊」，民眾會覺得新鮮，但在週六場辯論再提時就成了舊資訊，新鮮不再。 媒體提問，中時、聯合、中央社都集中兩岸，明顯做球給朱立倫，自由時報三題問三人比較公允，問蔡四年可以交出什麼成績單，要求可能當選者具體承諾，這是善盡媒體責任值得肯定，不過蔡英文忙著修理對手，忘了回答殊為可惜，不知道民進黨能否可以用記者會或新聞稿方式回應？ 相對三位總統候選人的老練、辛辣，副總統候選人的電視辯論就比較有「娛樂」效果。副總統辯論火花不大，但卻有有趣的發現－王如玄和民進黨同一國的，她支持民進黨的《臺灣前途決議文》；徐欣瑩是政治金光黨，讓人家以為她是民國黨提名的副總統候選人；而陳建仁則是做球給對手打的政治小白兔。 公民提問第五題問是否贊成公民自決－台灣前途由台灣二千三百萬人決定，王如玄在陳述遵守憲法後，最後表達支持公民自決。公民自決也就是1999年5月民進黨全代會通過的《臺灣前途決議文》主張，「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。感謝王如玄的支持，台灣前途本就應由台灣人決定，別人不能說三道四。 如果不是軍宅案，王如玄的表現符合選民對她律師身份的認知，除了講話太快外，條理清晰，國台語交替使用，該哽咽就哽咽，表情豐富，是三人中表現最好的，尤其在申論結束前的道歉，對深藍選民應會回溫。不過對中間選民，可能會有廉價的感覺，更覺政治人物言行不一，聽聽就好。 徐欣瑩是親民黨提名的副總統候選人，但這次辯論會她無一字一句提到「親民黨」，從頭到尾都在促銷民國黨，形成2分打兩黨，1分捧宋，7分壯大自己的現象，是典型的「政治金光黨」。這個電視辯論是為副總統而舉辦的，不是政黨的辯論會，徐欣瑩可以上台，是因為她是親民黨提名的副總統候選人，而不是民國黨的黨主席，她的演出嚴重違反政治倫理。 選民對陳建仁的印象是暖男，電視辯論最忌諱候選人涉入與形象不符的爭論，暖男就應該維持暖男的印象，不必刻意攻擊對手，既是暖男，反正罵人也不像，罵人就不必了。 交叉詰問是陳建仁的敗筆，幫他草擬問題的人該打屁股，問王如玄既支持婦權，對國民黨換柱有何看法？國民黨換柱是因為選舉考量而不是因為洪秀柱是女生，換柱和婦權毫無關連，搞不懂幕僚怎麼會設計這種笨題目；更笨的是問徐欣瑩如何評論朱立倫與王如玄，這是做球給別人打，果然徐欣瑩就滔滔講自己和宋楚瑜如何如何。 候選人電視辯論是表演政治的一環，觀眾（選民）本來就各取所需，自己喜歡的候選人就會覺得他特別棒，不喜歡的就講得差，應不致影響民調明顯起伏；至於政見恐怕沒幾個人會注意。本來嘛，選民期待的是乍涼週末午后的「牛肉場」而不是牛肉。 （作者現任國立政治大學傳播學院教授）

台中市民要開始承受「朝小野大」的痛苦了！ 像立法院一樣從來沒有政黨輪替過的台中市議會，在國民黨胡志強市長過去十三年執政期間，年年僅象徵性刪減預算，但是民進黨執政後，今年不但事前放話要刪百億預算，現在竟然整年度預算一毛都不給！ 這是台中市議會史上第一次。身為市議會多數的國民黨顯然不惜犧牲市民權益，也要發動一場焦土抗爭。這件事或可幫助善良但健忘的台灣人民「複習」阿扁執政時朝小野大的惡果。 中國國民黨「輸了就翻桌」的本性其來有自。一九三八年的中國花園口決堤，造成八十九萬人死亡、三百九十一萬人流離失所，正是不戰而逃兵敗如山倒的國民黨，挖黃河決堤（然後再嫁禍給日軍）所導致的人類史上的大災難！就像現在馬英九也不時洋洋得意他強悍的擋下（包括軍購在內）多少民進黨政府法案！ 不要讓阿扁的苦，苦到新的總統，因為那將是全台灣人民在受苦啊！台灣人民要想清楚，台灣不能輸，大家要加油！ （作者為哈佛大學公衛碩士，現任萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

朱立倫是昨天辯論會唯一拋出「硬指標」亮點的人，他說要在四年任內，將基本工資由現行的二萬零八元調高到三萬元。按按計算機就知道，調幅近五十％，不必用腦袋想也知道，這是畫唬爛。 更扯的是，細心的民眾會注意到，一樣是國民黨的副總統候選人王如玄說要讓勞工可以拿到四萬元，才隔一天，朱立倫就下修為三萬元，可見都是臨時隨口瞎謅出來的數字。 蔡英文說得好，朱立倫現在用的智庫幕僚，還是馬英九同一套人馬，這個團隊過去八年已經被證明是一個芭樂票集團，「六三三」被諷刺為「一四三」，簡直比五四三還要糟糕。 翻開扁馬四任十六年的勞工加薪辛酸史，過去十九年（一九九七到二○○七十年未調）總共才漲了四一六八元（調幅二十六．三％），每次少則微調兩百多，最高也不過九百元（二○一二年），平均每年增加二一九．三元，以當時台灣的經濟成長率還可以維持四到五趴，資方每次都還哇哇叫苦，百般抗拒，今年已確定不保一，明年保二也很困難，朱立倫要以四年調漲九九九二元，這恐怕只有請他買下全台灣的民營企業，或者拿中央政府預算包下全世界的樂透頭獎才有可能吧！ 朱立倫不談提高國民所得，卻以基本工資打高空，或許是因為自知當選無望，喊爽的，資方老闆也不會當真反彈，但用畫大餅來騙取弱勢的勞工選票，比馬英九更不道德。 （作者為業餘投資人，台北市文山區民）

  人只要皮厚，不要臉，便什麼話都敢說，而什麼話都敢說的人，就是「忠黨愛國」、「有戰鬥力」，這是國民黨靠洗腦，對台灣「分而治之」，在竹籬笆內製造的概念，並以此自命「高級」、「有水準」。 但曾幾何時，民主的浪潮讓老Ｋ黨靠謊言形塑的假象醜態畢露，真是應了「真的假不了，假的真不了」的老話。 國民黨政客最擅長移花接木，藉樹攀藤，欺騙人民。這次大選三個前後候選人都有學經歷的唬弄問題：小辣椒被爆用教育部不承認的「短期走讀」留美碩士當學歷；王如玄也炫耀當年教育部不承認的中國人民大學「法政博士」。說穿了，都沒有什麼「高級」可言。 朱立倫是一九九一年取得紐約大學（NYU）會計學博士，但立法院全球網公告的中文學經歷，他在一九九○到九二年曾任「紐約大學」助理教授，也就是他拿到博士學位之前，便在不是泛泛之流的NYU任教，事實是這樣嗎？ 對照朱少爺用英文登錄的經歷，原來他的助理教授不是在NYU，而是在「紐約市立大學」（CUNY），在立法院的登錄把「市立」省了，用「紐約大學」蒙混，這兩者差很大！ 國民黨最喜歡嘲弄民進黨很「土」，不懂洋文，但這次擔綱抹黑小英的王哥柳哥和新版劉憶如，也要賣弄洋文，叫小英Open your data。這三個字都是英文字，但三個字有兩個字是誤用，三個字用在一起就不是「英文」，只是鬧笑話。 鬧笑話還事小，在法院筆錄道歉書，錄音道歉詞存證，那是捉姦在床的事，他居然還「敢」叫陣否認，而血統正確的人還稱之為「正統國民黨」，這真讓再近視、再沒有水準的人也會驚嘆：國民黨原來如此！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  二十年來，台灣最重要的兩次選舉，一是一九九六年台灣首度舉行總統公民直選，那次選舉最重要的意義就是「堅持民主」；一是二○一六年一月十六日即將投票的總統及國會大選，這次選舉最重要的意義就是「堅持台灣」。 沒有民主，台灣的存在就失去意義！沒有台灣，台灣兩千三百萬人的民主將無所依靠！台灣選民要用選票，堅持民主、堅定支持台灣重新站起來！ 一九九六年大選，在中國飛彈軍演威脅下舉行，國際媒體喻為「槍口下的民主」，台灣選民用手中的選票，表達堅持民主自由生活方式的決心，拒絕任何專制極權的恫嚇！ 二○一六年總統及國會大選的重要性，與一九九六年大選並駕齊驅，因為這次選舉不僅是政黨輪替、不僅是換人換團隊執政而已，更是台灣選民透過手中的選票，凝聚國民總意志，形成新的國家總方向，扭轉馬英九把台灣帶向毀滅性錯誤方向。 這次大選最重要指標性意義，就在「堅持台灣」，不能再讓台灣繼續「百廢」下去，要讓台灣的經濟從向下衰退沉淪、台灣的國格尊嚴逐漸成廢墟的雙重惡化趨勢中，從根救起，向上挺升，良性循環，恢復身為台灣人的光榮與尊嚴。 昨天的總統候選人首場電視辯論，撥開三位候選人唇槍舌劍的硝煙，我們看到的是，蔡英文提出了台灣新的治國方略、新的治國大綱，朱立倫則扮演如同反對黨角色，不斷對蔡質疑與挑戰，宋楚瑜則試圖擔當第三勢力的關鍵平衡者。 蔡英文的治國方略與治國大綱，當然必須接受檢驗，一個成功的國家領袖，必須是個「偉大的說服者」，讓大多數人支持她提出的國家大方向，未來她必須更努力；朱立倫的質疑很凌厲，可惜的是他的思維大都沒有跳脫馬的失敗舊思維；宋楚瑜昨天則至少證明他存在的價值。 （胡文輝）

  台灣經濟下滑趨勢並未好轉，國內重要研究機構也紛紛下修ＧＤＰ成長預測，普遍共識在於「今年不保一、明年不保二」，更認為未來全球經濟最大的風險在中國，台灣因為過度依賴中國，且產業結構未能創新轉型，將很難超脫困境，恐怕成為最大受害者。 元大寶華綜經院董事長梁國源日前指出，台灣消費、投資、出口三大經濟驅動力表現都不佳，經濟恐陷「失焦式成長」。近來更感慨台灣進入所謂「看守型經濟」，只能期待「救世主」出現。其實，全球經濟固然復甦緩慢，但也都逐漸脫離谷底，反倒是過去為全球廉價商品供應商的中國，與原物料、能源的主要出口國，因為商品行情重挫，經濟受創甚鉅，成為新的震央所在。換言之，新的全球經濟板塊正在挪移，但嚴重依賴中國的台灣卻反而逐漸脫離陽光帶，置身於未來的風暴圈。 是故，吾人一再指出，目前台灣的經濟困境，既有景氣循環的因素，更是結構性陷阱所致。這個結構性陷阱的風險，就是經濟過度向中國傾斜，形成產業空洞化，及「鎖國（鎖在中國）」之危機。台灣經濟鎖在中國後，就像糖尿病患者，必須仰賴中國施打胰島素維繫生命，台灣經濟失去了獨立發展的空間，只能期待中國施放小恩小惠，過著經濟奴才的生活。但是，局勢的發展愈形惡化，在中國壯大後，已經公然侵門踏戶，威脅到我經濟與產業，台灣當前那種成長保一保二的小確幸，恐怕也將不保。 中國對台灣經濟最大的威脅，來自紅色供應鏈與紅色資本。紅色供應鏈的崛起，許多人才、技術與管理係抄襲台廠，甚至是台商所調教出來，在學習台商的經營方法後，再善用地緣、人緣、金緣關係快速茁壯，反過來成為台商最大的對手，爭食台廠原有的國際大廠訂單。最受矚目的，當屬蘋果的供應鏈已快速增加中國廠商名單，嚴重威脅台廠的生存。更可怕的是，中國廠商技術與人才的提升，也令人刮目相看，連蘋果執行長庫克在回答有關蘋果的製造端為何不回流美國時，也公開讚賞中國製造優勢，在於能夠提供足夠的技術人才。易言之，中國產業的競爭力已非吳下阿蒙，台廠如果還以過去的刻板印象看待對手，將會鑄下無可彌補的大錯。 另一股襲來的大浪，就是紅色資本。中國在國力大幅躍升後，不甘只能扮演國際大廠的代工角色，開始策略性扶植本地產業。初期的重點在鋼筋水泥煤炭等傳統產業，以及一些靠著大量生產、資本密集的低階科技業，然而土法煉鋼的結果，導致生產過剩，造成全球市場的價格崩跌。有人諷刺賣鋼鐵不如賣白菜，而中國的鋼鐵庫存據說五、六年都用不完，而ＬＥＤ也是便宜到不符成本，產業競爭已到了殺紅眼的地步，台灣的四大「慘」業就是這種殘酷戰爭下的祭品。 這種產業發展策略傷人三分，卻自損七分，證實是走不通的，因此，近來中國強調「去產能、去庫存」，更走向高科技，其中扶植半導體產業更是核心目標。然而，半導體涉及技術人才與產業生態的高門檻，並非有資金便可成為玩家，要縮短人才與技術差距，最快的方法便是併購、參股或策略聯盟。其最有力武器，是以龐大市場為胡蘿蔔，以反壟斷調查為棍棒，威脅利誘，逼使國際大廠就範；對台灣的攻勢更如颶風吹襲，我部分根基較淺的科技產業幾乎滿目瘡痍。然而，台灣如此脆弱，係因近年來資本市場上演證所稅的鬧劇，加上二代健保補充保費、兩稅合一抵扣減半、富人稅等，導致資金外流，台股成交量萎縮，幾成一攤死水，成為低本益本、低股價淨值比的「跳蚤市場」，讓紅色資本有可乘之機。 換言之，中國扶植高科技產業，本來路途遙遠，但陰錯陽差，中國股市的狂飆，讓劣質的中企竟如虎添翼，挾著資金潮，企圖鯨吞台灣的優質企業。此際，政府若不能盡快協助產業轉型創新，恢復資本市場的活力，讓產業有能力有資源對抗紅潮，則台灣經濟的未來真是不堪設想。

    黃國昌有個在中國祖籍地山東投資2千萬買塊農地種菓樹的岳父，卻被旺旺中時集團拿來和朱立倫岳父高育仁「相比擬」，還藉此大批黃國昌反中國丶反台商丶反⋯⋯的「兩面人」，更用烏龍資料抹黑，儼然黃國昌是在「選總統」。（摘自網路）   只因為黃國昌的岳父是位原籍山東的小「台商」，旺旺中時獲悉後「如獲至寶」，近日對黃國昌發動近乎「毀滅式」的密集轟炸攻擊，但一一檢視旺旺中時及同集團中天電視的攻擊言論，卻是「理不直丶氣卻壯」，撲天蓋地，幾近「宇昌案」的翻版，黃國昌又不選總統，值得藍營和傾中急統的旺中集團，花這麼大的力氣來打「空氣戰」嗎？ 旺旺中時集團近日來以寶貴的媒體版面加政論節目，把黃國昌打成「滿嘴愛台卻搞分化」的人，謂黃是逢中必反，不但反中、還反台商，卻掩飾自己的岳父也是台商，在中國投資至少1億多元做生意，賺了錢拿給黃國昌競選⋯⋯，卻反對朱立倫岳父高育仁在中國投資，等於雙種標準的投機雙面政客。日昨又加碼爆料黃的岳父在中國投資「熙隆汽車配件公司」，公司資本額二千八百六十萬美元（合台幣八億九千多萬元），又加上「龍口市水利建築安裝公司」面積一公頃，並非黃國昌所說的農場⋯⋯云云。但經黃國昌向岳父查證，這些都是「子虛烏有」的烏龍爆料，而旺旺中時也趕緊將這些電子網站烏龍爆料撤掉，但傷害已造成。 綜觀旺旺中時及「名嘴」邱毅、董智森丶黃師誠丶費鴻泰丶唐慧琳等所批，謂黃國昌説自己是「愛台灣」，跟他不同理念的都是「賣國賊」；岳父到中國投資是「愛台灣」的台資，其他人到中國投資就是「親中賣台」的中資⋯⋯。等於把一堆黃國昌沒講的話硬塞到黃國昌嘴

  第一次總統候選人政見發表會已過，大家對蔡英文、朱立倫、宋楚瑜的表現，各有各的看法，但都是透過個人意識型態的有色眼鏡所獲得的結論，因而都很難避免偏見，筆者在此也湊湊熱鬧。 筆者認為蔡英文的政見極為務實，她的話不譁眾取寵，態度堅定但具親和力。所提施政方針都是根據台灣主權在民的理念，著重在理性探討，政策透明化，排斥黑箱作業，而且保證她的施政將不分藍綠、老少、族群，要以照護全民利益為目標。只因時間緊湊，她有時難免顯出倉促，頻頻看稿子，但是她樸實的人格和務實的政策，讓人感到她很值得人民的信任。 朱立倫的口才好，頭腦機智，且說謊不臉紅，是詭辯長才，攻擊力自然很強。他為了喚起藍營的團結，不惜靠向時常挑撥族群意識的馬英九。朱也擅長自吹自擂，明明不管在桃園或新北市時，朱在施政評比總是落後在地方諸侯的三分之一後段，而2015年更差。但厚臉皮的他還自吹有幾百項輝煌政績。對此小英過於厚道，不直接戳破朱立倫膨脹的牛皮球，她的攻擊力顯得軟弱無力。 宋楚瑜離不開蔣經國路線，也喜歡滯留在他省長時代，常以執行力無人能比自詡。他雖然左手打蔡英文，右手打朱立倫，口才一流人又老練，一般人很容易被他的話所感動。但那些可能只是遲暮餘暉，他的政治理念老舊，只能算是一位過時的政客。他為了吸引藍營選票，最後十分鐘把火力集中在抱怨國民黨主流派的無數錯誤和失政上，這也正是他與國民黨主流派解不開的死結。加上他薄弱的副手和欠缺競選經費，他有可能會成為小三。 這次政見發表會的主題是經濟與兩岸政策，在經濟方面小英提出很詳盡的，經過專家仔細琢磨過的產業政策，她的重點放在創新，升級、轉型與人才。朱立倫大同小異，但著重於吹噓他在新北市的招商成就。小英強調補救國民黨執政時為了討好大企業財主所造成的，不同世代和階級的相對剝奪感，強調會注意照護弱勢團體。朱立倫不只想逃避國民黨執政八年來造成經濟蕭條的責任，還固守那些失敗的經貿政策，也再次做了不少空洞的競選承諾。 兩岸政策鮮明區分出蔡英文和朱立倫理念的不同，朱立倫仍要採用恐嚇牌，也離不開九二共識和一中各自表述，更有新的同表一中。這是國民黨長久以來自我催眠和欺騙人民的兩岸政策，他們避談北京和國際社會所承認的一中是中華人民共和國的事實，也避談台灣要如何與中國同表一中的細節。蔡英文則有穩健的主張，這是符合中華民國憲法和台灣共識，公開透明的，保持兩岸和平穩定的兩岸現狀的主張。也許這主張務實而平淡，被藍營指責為沒有內容。但是在現階段只要能深化民主、自由、人權、平等，維持兩岸的穩定和平現狀，並捍衛國民黨不做的國家尊嚴，台灣人民還能要求什麼。 筆者認為這次政見發表會，充分顯示出三位候選人的不同性格、政治理念和政策主張。蔡英文強調台灣和當家作主，政策務實，朱立倫強調親中卻又不敢誠實承認，而宋楚瑜則中、台兩面討好，思維稍嫌老舊。 在此我們要質疑，政見發表會和辯論會有那麼重要嗎？幾場政見辯論難道就能判斷候選人能否兌現競選承諾？我們不是早已有馬英九的633經驗，政見有時只是政客想誘拐選票的巧計。其實更重要的是我們不能忽視候選人的誠信，選民該把票投給務實、誠實、不譁眾取寵的，值得信賴的候選人，這才能讓台灣走向正常民主國家的康莊大道。最後我們還是想問台灣人民，「你們認為朱立倫誠實公正，值得人民信任嗎？」，想要正確答案何不問問柱柱姐。