By Peng Ming-min 彭明敏 The results of the nine-in-one elections in November 2014 and the Jan. 16 presidential election, not to mention a whole range of opinion polls, show a number of important things, and do so beyond any reasonable doubt. That is that an absolute majority of Taiwanese oppose President Ma Ying-jeou’s (馬英九) pro-China policies; believe that Taiwan is a sovereign, independent nation; have an unshakable faith in democracy, freedom and human rights — ideals they should continue to strive toward; and agree that Taiwan’s future should be decided by Taiwanese, and Taiwanese alone. President-elect Tsai Ing-wen (蔡英文) is under considerable pressure from China as well as the US. The former is trying to coerce her to accept something that does not exist, namely the so-called “1992 consensus”; the latter is trying to persuade her not to dig in too deeply and to be willing to compromise with Beijing. Despite this, Tsai should bear in mind that the pressure from the Taiwanese electorate, while couched in terms neither as pointed nor as loud as those from Beijing or Washington, is nevertheless vastly more important. After all, Tsai was elected because Taiwanese believe that the government should proceed according to the four points of consensus mentioned above and fulfill its promise of “improving the fate of Taiwanese” by implementing reform and transitional justice. Should Tsai renege on the promises, her mandate would crumble and there would be little point in her continuing to lead the nation. For years, China has intimidated Taiwan and recently a high-ranking military officer said that China would pound Taiwan to the point that it would be begging for unification. China wants to hobble Taiwan with the “1992 consensus.” That is the curse of Taiwanese. The world will be listening to Tsai’s inaugural address on May 20 to see how she intends to deal with the pressure she is facing. Here are some thoughts on how she might deal with them: The inaugural address needs to be idealistic, progressive and inspiring. It should not be tainted by extraneous noise, such as the “1992 consensus.” Tsai should not speak about China, either. She should keep to talking about Taiwanese and their hopes and aspirations, emphasizing their place in the world and their engagement with it, that they are not subordinate to any other nation, and that, as an equal member of the international community, they enjoy the rights and undertake the responsibilities that this entails; that they seek peaceful coexistence with all other nations, and wish to have dealings and exchanges with them based upon the concepts of freedom, democracy and human rights; and that they do this for the purpose of the peace and wellbeing of the human race, and for the benefit of their own citizenry. If any other nation is bothered with any of these — for example, the “1992 consensus” — they can take it up with Taiwanese authorities in the interest of finding a peaceful resolution to the disagreement. If the address is objective, rational, persuasive and inspiring, there is no reason it will not be accorded widespread approval and recognition. Peng Ming-min is a former presidential adviser. Translated by Paul Cooper

記者鄒景雯／特稿 新政府的國安團隊與財經部會大抵已經籌組完成，人事既然已經發布了，再稱讓他們做做看再說，未免過度消極，其實這支新團隊應該主動採取幾項作為，來重新爭取耳目一新的再解釋權，畢竟，相對於現在的選民結構來說，小英政府多數成員的來頭大、年齡長、面孔老，這是個事實。 退役後再回鍋的準國防部長馮世寬。（記者王藝菘攝） 來頭大、年齡長、面孔老，絕對是新的對面，基本上並不符合大家對新政府的想像。來頭大就表示很有關係，例如財經小內閣幾乎就是林全院長的同窗故舊大集合，乍聞之下，一定納悶準閣揆為何專吃窩邊草，活動天地未免太侷限，後來林全解釋，光是金管會，他就找過七個人，沒人願意點頭，換言之，這是一個無奈的結果。 如果真是覓才困難，這些同學都是兩肋插刀而來，絕非廣樹黨羽，那麼有一策應該具有說服力，那就是這些財經準首長可以利用適當的場合，向全民宣示：他們將來卸任後，絕對不會去擔任公司的獨立董事，這次入閣也不是來洗政治資本的。如果這群林全的同學部屬這樣做，就是開風氣之先，絕對耳目一新，也會讓大家信服並有感他們真的有「損失」、是「犧牲」。 講到年齡長，首推退役後再回鍋的準國防部長，當然不可能稱之新意，林全昨天主動爆料馮世寬是宮廟主委，大概鮮少人會將之與現代創新劃上等號，那怎麼辦？圈內盛傳，與若干宮廟有關係的一些「高人」，長期就與許多星星梅花有交陪，所謂人言可畏，馮上將未來當了部長，為示清明大公，應該主動暫停與過往的這些關係，以免招惹不可收拾的是非，這麼做，理當有助於更新國防部的治理風氣。 至於面孔老，就是傳統的政經圈熟人，沒有太多意外的黑馬。通常會是穩定重於革新，保守大於進步，對比當前出口連十四黑的悶局，豈不像杯溫開水，一點勁也沒有？這時或可考慮又一策，五二○前的這一個月，除了深度交接，準團隊恐怕應該各自帶開，提前上線、集訓、研討，八年在野可能出現不小的鴻溝，不但要無縫接軌，還要在一上任就能推出「新政」。這可不是在說風涼話，新團隊早在三個月前就已經選出，蜜月期快要用完，到時肯定不能再靠新鮮撐場矣。

1946年4月16日布袋事件，然後他們就死掉了。 1946年4月，中華民國接管臺灣約半年，原本已絕跡的各式傳染病又開始盛行。布袋庄(今嘉義布袋)爆發霍亂，政府派警員在庄內各路口佈署機槍禁止出入以隔離疫情，造成民眾恐慌。仰賴外界民生物資的小鎮遭封鎖隔離，居民只能等死，部分居民僅能靠金錢行賄才能自封鎖區外採買物資，不想坐以待斃的人嘗試衝出封鎖線竟遭機槍掃射。據鍾逸人回憶錄描述：「這些求生不得坐等只有死路一條的飢民，終於不顧一切集體衝破防線，接著，槍聲和慘絕的哀嚎叫聲齊響宛如阿修羅場。」。而這不過是中華民國接管下臺灣慘狀的冰山一角，隔年2月，就爆發了228事件。 許多關於228屠殺事件的論述，已討論到「不只是那一天」，而是延續的三月大屠殺及連續多個月的清鄉濫捕濫殺。但228事件是何時開始的？其實嚴格來說，從中華民國來接管那一天就開始了….. ‪#‎查緝私菸只是戳破氣球的那根針‬ 自己的日子自己紀念 四月十六日，布袋事件紀念日 延伸閱讀： 布袋事件 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E8%A2%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6 【1946年4月15~18日】，The Pittsburgh Press(匹茲堡新聞)「臺灣的悲劇」系列報導。 https://www.facebook.com/twmemory/posts/941858032601548 圖為1940年代在布袋鹽田工作的人們，感謝團友Kuwano Wu提供。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  國台辦發言人安峰山表示，以台籍為主幹的電信詐騙案，每年從中國匯至台灣的贓款高達百億人民幣，被追繳回來僅廿萬人民幣，許多被害人傾家蕩產，身心受到極大傷害，甚至上吊或跳樓自殺，受害人對這些詐騙行為深惡痛絕，因此，希望台灣方面在看待此事時，多從受害人角度想想。 我想舉台商在中國的遭遇做一個比較。一九九六年七十歲的台商欒有廷與湖南省常德市臨灃縣的供銷聯誼社合資，成立一家紡紗廠，欒老投資價值一九一五萬元人民幣最先進的捷克紡紗機，佔百分之七十的股權；中方以三十畝土地、一萬坪廠房及六百萬人民幣現金作為投資，佔百分之三十股權。欒老任董事長，負責經營。 開工後中方的現金六百萬元人民幣始終沒有到位，要台商先墊錢以維持運轉，後來連薪水都發不出來，欒老只好到處張羅。有一天回到寢室突然發現他的衣服箱子寢具全部不見了！後來才知道法院趁他不在，把他工廠的生產設備、原物料成品及私人衣物用品，全部以一百七十七萬人民幣賣給一個司機，該司機只付了廿萬人民幣頭期款就得到了二千萬人民幣的資產，可憐的欒老被掃地出門。從此除每年兩次去中國討公道外，他向海基會及台商聯合服務中心投訴，最後中方只願付五十萬人民幣補償，他在去年過世，連五十萬人民幣都沒有拿到！ 一九九三年台商林勝俊在海協會副會長唐樹備的安排下，與河北省勝利客車合作生產七到十二人座的廂型車，八年間投資三千多萬美元增添設備與購買新廠房用地。二○○一年十一月十二日他從台灣經香港飛抵石家莊，一下飛機就被公安直接關進監獄，罪名是「虛假投資」。關了一年四個月後林先生全身發黑四肢癱瘓送醫急救，兩個月後逐漸康復，中方代表告訴林先生，他可叫法院判刑一年六個月，如果同意收到判決書後立刻回台灣，事情就可做了斷。如果不同意，只好送他再進監獄，林先生只得接受。出獄後與律師及朋友商量，決定繼續上訴，兩年後無罪定讞，回到台灣已癌症末期而往生。他的全部投資泡湯，家人拿不到任何補償。 這樣的案子有多少？依據國台辦過去公布的數字推估，向國台辦投訴案件應在七萬件以上，損失金額遠超過新台幣一兆元，極恐怖且悲慘呀！請習近平主席及國台辦張志軍主任也從受害台商的角度想想吧！ （作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

  南社張復聚會長說，台商由於從小學ㄅㄆㄇ，導致不會羅馬拼音，使得他們學越南話困難；其實，對於越南、印尼、菲律賓的新住民父母，也有同樣的困擾，因為華語用注音符號教學，他們必須要先學ㄅㄆㄇ，而不是全球最多人使用的羅馬拼音。 檢視語文發展，台灣其實一直是羅馬拼音（字）與繁體漢字並存的地區。 台灣人使用的最早文字就是羅馬字。一六二七年，荷蘭傳教士教導台南地區平埔族新港社居民書寫族語，史稱「新港文書」。一八六五年後，長老教會傳教士馬雅各及馬偕到南北傳教，使用「教會羅馬字」聖經傳教，同一時期也有客語羅馬字聖經出現。 由於台灣後來的統治政權都是漢字文化圈的國家，漢字在台灣成為主流文字，注音符號則在一九四五年後才成為華語拼音的工具。在一百年前，華語開始使用ㄅㄆㄇ拼音教學，注音符號對於台灣學習華語有階段性的功能，但是由戰後至今的發展可知，注音符號已造成對台灣本土語言的重大傷害，也對台灣的國際化產生阻礙。 台灣本土十八種語言到了二○○六年，都完成標準化的工作，都使用羅馬字拼寫他們的母語。 所以，羅馬拼音（字）加繁體漢字，是台灣語文的最大公約數。 台灣要保存母語，要走向世界，要推動「新南向政策」，應以教育的方式，逐步地將華語的拼音教學，改用所有台灣語言皆可通用的羅馬拼音系統，讓台灣兒童只要學一套拼音系統，就可以用來書寫他們的母語，並可以同時學得歐美語言的文字符號，也讓台灣前進東協更加快速。 （作者為長榮大學台灣研究所碩士）

  「肯亞案」，中國發言人要台灣對受害人「將心比心」，台灣藍媒及親中學者、政客嘲諷「台灣民族主義作祟」；由於台灣司法對詐欺案的輕判，引起曾是詐欺受害者以及其親友，還有許多國人為「詐欺犯遣送中國」叫好，認為中國的刑法才可以嚇阻詐欺。 台灣司法一直為政治服務，對於司法改革一直無作為，所以犯罪者並未受到應有的懲罰，「低刑期成就了詐騙的高獲利」，助長詐騙集團的擴展；而對於要打擊的政治對象，卻先「以道德謀殺之」，然後畫標靶再射箭，效率奇高。「無罪推定」與「實質影響力說」存乎一心。孰令致之？馬政府主政八年不就是這樣嗎？所以陳瑞仁檢察官說：「司法威信崩盤」。 中國的司法比較好嗎？當全國焦點都放在「台灣是詐欺輸出國」時，卻對最大的詐騙集團視而不見。從台商登陸投資迄今，有多少台商受這個詐騙集團所害！ 台商在中國常遭「搶劫無罪，詐騙有理」，但投訴無門，深陷黑獄、家破人亡的大有人在，中國的司法聲稱對詐騙者施以重刑，為何對此現象視而不見？ 中國如此痛恨台灣詐騙犯，為何對包括陳由豪等許多詐騙台灣人潛逃大陸的重大經濟詐騙犯，不但包庇而且禮遇有加，無視國際規範、中國現在一再強調的「罪行屬地屬人」司法管轄？而諸多台灣政客、律師、學者以及媒體，此刻在為中國受騙民眾倡言公道之際，為何一直對受騙台商的遭遇視若無睹，且對潛逃中國的經濟詐騙犯不發一言？ 媒體說「肯亞事件」是「中國對台灣司法體系無能的極度不滿，並非對蔡英文的警告，就算有，也是將錯就錯的順水推舟」。但台灣不能不注意，在馬政府幫中國數鈔票的時候，已經陷入了中國所實施的國際政治意義上的「反介入」戰略。中國流亡作家袁紅冰認為：這樣的邏輯很明顯，就是中國不費吹灰之力就可證明「兩岸是國內關係」，外人不能置喙。 台灣遇上世界最大的詐騙集團，要如何因應？ （作者從事出版業）

  柯Ｐ滿意度急劇下跌，成為六都最後一名，反觀當初不受輿論青睞、吊車尾的直轄市長默默苦幹，聲望由谷底翻升。柯Ｐ神話正式終結，如今不僅問鼎下屆總統的議題已鮮少受人關切，他更應該擔心的是能否連任台北市長吧！ 不過，聽說柯Ｐ在中南部還有一定的票房，這或許是距離的美感，這種政治上的朦朧美，可能塑造出威權體制的強人，但在民主選舉中是禁不起檢驗的。況且，現在網路發達，資訊公開與透明幾乎是零時差，也消弭了距離感。台北人看到的柯Ｐ，絕對跟中南部看到的是同一尊，那種中南部的支持度，可能是神明走下神壇的發爐。 柯Ｐ雖是素人，感覺上毫無所求，也不在乎民調高低，但內心其實是忐忑不安。所以他才會不時默唸「 一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電」，試圖以空相觀照外界的批評。然而，一旦介入政治，就是選擇了充滿名利權力的紅塵俗世，柯Ｐ既然走出急救病房，就無法超然物外，甚至目空一切。而按照世俗的標準，柯Ｐ顯然是不及格的，他表面再怎麼淡定，內心依然是不會平靜的。 真正武功高強的人，擊倒敵人之前，不需要大聲叫陣，一出手就要讓對方倒地不起。柯Ｐ的問題在於還沒有開戰，就先畫出五大罪人的畫像，然後大吼大叫，引來觀眾圍觀，準備觀賞一場世紀大對決，結果是比劃一番，卻沒將江洋大盜拿下，只能在擂台上急得猛抓頭髮，不知如何向觀眾交代。 畢竟大巨蛋不是核四廠，全民並沒有停工拆除的共識，尤其如果最終解約的代價是三百七十億元，柯Ｐ這位名醫的官場奇幻之旅可能就此結束了。（蘇多）

  「英派政府」新舊並陳，林內閣自信滿滿，多數民眾自然期望新政府一帆風順，讓台灣走出低谷。但有些批評聲音，主政者更應謙卑傾聽，在奮發圖強的同時，避免重蹈前人的覆轍。最近，柯文哲的民意支持度下滑，議員、輿論也開始對他嚴加指教了，政治就是這麼現實。柯文哲能恢復嗡嗡嗡的高人氣嗎？也許，少罵人，少反射動作，加上正面建設，不久市民又會對他按讚。但，政治光環由大變小，還回得來嗎？這個問題，柯文哲不要大意，即將上任的蔡英文也要小心。 才一年多，柯文哲從天上掉落人間，而且是在短時間內逆轉的，恐怕連主角自己到現在都還沒回過神來。為什麼？其實，他的崛起不是由於戰功彪炳，而是馬英九、郝龍斌等助選員，他們所激發的公民運動風潮讓柯文哲水漲船高。可惜，政治素人被勝利沖昏了頭，挑戰大財團造成轟動效應，熱鬧一陣之後卻虎頭蛇尾，甚至梗在大巨蛋騎虎難下。至於，對升斗小民的停車全面收費、取消重陽敬老金等，卻是劍及履及、不容狡辯。於是，拆得再多再快，沒有興利澤民，小市民原來鼓掌的雙手也遲疑了起來。春節以來，解決塞車的即興方案、二二八騎車一日雙塔、西湖小燈泡命案，各種責難匯集遂令柯文哲從滑梯滑了下來。 民調回得來嗎？把對的事做對，當然慢慢回得來。不過，也不能只求短期反彈，而忽略了長期的升降趨勢。二○○八年，馬英九壓倒性勝利，眾望所歸、志得意滿，不下於後來的柯文哲、蔡英文，然而上任一年多，六三三跳票，一場八八風災就把他的滿意度打到十六趴，粉光的臉頓時失色。二○一二，如果沒有操弄「宇昌案」，能否順利連任都有問題。而這個人，一連任成功就忘了政績不佳、民怨漸升，在各界質疑下宣布油電雙漲，導致經濟惡化、藍綠共憤；沒有連任壓力，一中暴衝不避人耳目，更激發公民之怒遍地開花。結果，民調探底到九‧二趴，從地方到中央國民黨每選必敗。將近八年來，馬英九的民調有起有落，總的趨勢俯衝下墜。何以致之？政治明星，自我中心，一旦受到冷落，往往自怨自憐從而退縮到更小的角落自大自傲，於是選民的心也愈來愈冷。 隨著主人意識高漲，人民對政治明星的無情，將成常態。選前講一套，當選做一套，騙不了人了。馬英九執政，失敗收場，堪當所有政治明星的負面教材。柯文哲力求逆轉勝，必須積極回應頭家的不滿。而民意如流水，一個月後才上任的蔡英文，千萬要點滴在心頭。二○○八，馬英九的風光，拜阿扁失敗之賜；二○一四，柯文哲的崛起，受惠於馬、郝顧人怨。小英的最後一哩路，彷彿依稀。再加上，舊政府看守期甚長，柯文哲又耗損了白色力量，蔡英文幾乎已無「適應期」可言。不少意見指出，新政府人事布局，並未予人點亮台灣的感動；對岸的中國，又步步進逼同屬一中，不斷出難題。此時此刻，公民熱情既經兩次勝選釋放，新政府若有任何閃失，社會風向可能一夕之間翻轉。若待民調滑落才恍然大悟，執政要重返良性循環，就是逆流而上、事倍功半了。 謙卑，沒錯。但，政治不僅是溫良恭儉讓，更要看戰略駕馭與執政節奏，以及把對的人擺在對的位置。馬英九由盛而衰，歸納起來便是唯我獨尊、意識形態，忘了選民選你出來做甚麼。依馬、柯的共同民調經驗，人民的「觀察期」大約是一年。歷史給了蔡英文機會，人民期待的不是另一場表演政治，而是實事求是於國計民生，理出國際新局下的復興路徑，找回台灣的國格尊嚴、人民的小確幸。台灣，有人說失落了八年，有人說失落了十六年，不論如何，人心思治，也沒時間失落了。「英派政府」沒有輕鬆的本錢，整個團隊務必穩紮穩打，讓核心施政有感突破，依民意促進轉型正義。四年執政，也許一年便定成敗了，不能不戒慎恐懼啊。

今天是4月7日，也是鄭南榕為了爭取言論自由而自焚的日子。對於爭取台灣獨立自主的我們，鄭南榕並不是一個陌生的名字，4月7日也不是一個陌生的日子。 但是對於鎮日說要守護中華民國、保護中華民國國旗與國徽的人，劉柏煙這個名字，你們可熟悉嗎？你們知道劉柏煙主張過什麼嗎？劉柏煙自焚死去的日子，你們知道是幾月幾日嗎？ 劉柏煙就是一個有著五十年黨齡的中國國民黨資深黨員。1979年的時候，中國國民黨台灣省委員會還頒給他一個「奉行主義、忠愛國家、服務民眾、始終不渝」的紀念獎狀。到了晚年，他的政治意識形態雖然轉向同情阿扁與綠營政治人物，但是依舊是以守護中華民國的中國國民黨員自居。諷刺的是，當初頒給他獎狀的那些人，可能早就已經不「奉行主義、忠愛國家、服務民眾、始終不渝」了。 2008年11月，中國官員陳雲林來台灣的時候，馬英九的國民黨政府派警察爆打拿著中華民國國旗的民眾，然後默許中華統一促進黨的民眾拿著中國五星旗揮舞迎接陳雲林車隊。11月11日，劉柏煙這位資深國民黨黨員看不過去，自己搭著國光號從南投坐到台北，並在自由廣場散發抗議書。抗議書的內容寫著： 「我姓劉名柏煙，今年80歲，民國39年入國民黨，被國民黨欺侮30年，看不慣就退休下來。最近發生這些事情，不曉得總統有什麼感覺，我看，行人在路上拿著小國旗，就被警察抓起來，還把國旗折斷，我看，很多警察打人都沒有事。聽說，民眾被抓起來16個還要判罪，那麼一千多名帶警棍打民眾的警察是不是要記大功。陳雲林跟（馬）總統見面時，用手指著總統說你、你、你，我看，總統很高興的樣子，笑一笑，是不是總統叫你你你，我做國民黨黨員的，看了很慚愧，如果大陸派更上一級的來，總統不就要跪下來了嗎？我看，你總統這樣做很不公道，最好總統來個大赦，把所有的大事小事化無，這樣比較沒事，還可以表現總統的仁慈之心。」 在散發抗議書後，劉柏煙買了汽油在自由廣場外的中山南路自焚，並被立即送醫急救。經過三十餘天的搶救，於2008年12月14日傷重逝於台大醫院。劉柏煙的長子也在父親逝世後表示：「事件發生以來，只有本土社團對此事表達充分的關切，至於其他人，也不便多說了。」 你們中國國民黨支持者為什麼對於劉柏煙這個名字、主張與他自焚死去的日子如此陌生與刻意忽略呢？ 因為一旦你們擴大紀念與緬懷劉柏煙自焚死去的日子，你們也等同於向中國政府官員來台灣，馬英九政府卻強奪中華民國國旗的事件做出了抗議。而你們並不敢對中國政府做出抗議，甚至怯於在中國政府面前提到「中華民國」四個字，因為你們欺善怕惡、媚大欺小的臭俗仔性格使然，所以你們閉口不談劉柏煙。 因為一旦你們開始清楚劉柏煙抗議國民黨政府在中國官員面前強拆中華民國國旗的事件原由，你們就會發現國民黨政府想要用「中華民國刑法」第160條「侮辱國徽罪」來偵辦貼台灣國護照貼紙的人，根本只是兩套標準的做法。因為那些在習近平、中國官員與一堆媒體面前公然「掩蓋國徽」、「折毀國旗」、「說中華民國不存在」的人，根本沒有罪，也不會受到任何行政上的刁難，所以你們閉口不談劉柏煙。 因為一旦你們開始去了解劉柏煙自焚死去的動機與經過，你們也等同於在說「自焚就像恐怖份子」的成大歷史系王文霞教授的臉上打了一記重重的耳光。（請搜尋成大南榕廣場命名事件）因為你們不希望自己打自己的臉，所以你們閉口不談劉柏煙。 所以劉柏煙這位資深的中國國民黨黨員，即使為了保護中華民國國旗，做出死諫的行為，也勢必會被國民黨高官給選擇性遺忘。因為你們中國國民黨只剩下一群貪財怕死愛面子的詭辯買辦臭俗仔。 劉柏煙就是你們中國國民黨的最後一名黨員。而他早在八年前就已經死了。 蛤？還有趙衍慶？他早就不是你們中國國民黨的黨員了，懂？

  中國大陸把在肯亞涉電信詐騙案獲判無罪的台灣人強行帶至大陸，遭拘留在北京海淀。圖為北京市海淀區看守所。（圖：中央社） 去年年底在香港發生的銅鑼灣書店股東李波被中國政府越境綁架事件，給香港社會造成極大震撼。上任不久的香港中聯辦法律部部長王振民4月13日表示，李波事件是「非常不幸」，任何人都不希望同類事件再發生。但是他沒有解釋為何感到不幸。 無論如何，這是中國官員承認這是一件不幸事件，也就是間接承認這是中國方面錯誤的行動。在這以前，不論中國官員還是中國媒體，都是義正詞嚴為這種綁架行動辯護。當然因為涉及到最高層，當局編出許多無恥無賴的理由，把綁架說成是自願配合調查，把香港人當白痴！也因為涉及最高層，王振民也只能「不幸」講到這裡為止。 許多香港人認為，這是97以來中國對「一國兩制」最大、最粗暴、最嚴重的破壞，因為涉及到每個人的人身安全。一些人決定移民，一些人誓死抗爭，大部分人無可奈何。年初一的旺角騷亂，接著的立法會議員新東補選泛民大勝與本土派崛起，不能忽略綁架事件的影響。接下來是許多青年政團的成立，為爭取2047年以前香港的第二個前途而奮戰，他們不是主張獨立，就是自決。綁架事件也會影響到今年9月的香港立法會選舉，所以王振民出來表達「不幸」，以緩和香港人的對立情緒。 但是就在王振民認為綁架是不幸與不希望同類事件再發生的同時，另一個不幸的綁架事件又在非洲的肯亞上演，這次規模更大，也更公開，45名台灣涉入詐騙案的嫌犯先後被中國政府綁架到中國去，嚴重侵犯台灣的司法管轄權。不但手段粗暴，而且還冒充台灣官員欺騙嫌犯。那麼到底誰是更大的騙子？這次可不要再說這些台灣人是自願到中國配合調查，因為有肯亞警察破門而入的實地視頻，因此綁架的理由是「一個中國」，也就是馬英九政府不斷欺騙國人的「九二共識」。 由此可見，王振民之說並非中國真的是認為綁架不對，而是應付香港人的權宜之計。用暴力打下江山的共產黨，永遠認為暴力是解決問題與展示他們權威的最有效方式，其中的綁架只是其中的一個方式。 此事引發台灣人的人人自危，因為全球大多數國家承認「一個中國」，那麼台灣人走到哪裡都有被中國政府綁架的理由。因此讓台灣永遠擺脫「一個中國」的魔咒，將成為台灣人未來決定自己命運的最重要行動，也是蔡英文政府必須應對的台灣民意。既然中國用這種粗暴手法來回應蔡英文的善意，那麼繼續表達善意還有用嗎？這勢必要加速台灣的建國運動，以便早早擺脫中國的魔影。 為了徹底擺脫「一中」，帶有中國色彩的「中華民國」必須改名，才能讓全球明白，台灣不是中國。然而中國的魔咒裡，還有「台灣是中國的一部分」，因此台灣的建國運動，涉及國名的話，可能還要改名為「福爾摩沙共和國」，讓「台灣是中國的一部分」破功。但是由於美國有一個《台灣關係法》，此事還須與美國商榷，以求美國理解。 除非國際社會對中國的這一系列綁架行為（還包括綁架「脫中」的維吾爾人）強力介入，否則這些受害者的國家與地區民眾的反制行動絕不會緩和與停止。這不但是維護主權的行動，也是維護人權的行為，聯合國不能因為害怕中國或被中國收買而裝瞎。

順民總是幫獨裁者找理由，成為獨裁者侵害人權的幫兇~~ #肯亞 #詐欺 #肯亞詐騙 #中國搶人 #兩岸搶人

    外省籍是相對於本省籍的概念。隨著「本省」的指涉對象不同，「外省」的指涉對象也不同。對於臺灣省而言，非臺灣省籍者都是外省人。但是臺灣省籍者到了福建省，則成為當地的外省人。省籍的區別是由官方認定的，並且明文規範在「戶籍法」當中。1992年以前，省籍身分甚至攸關中央民意代表名額、高普考錄取名額等權益，因此人口普查也調查每一個人的省籍。1992年修正的戶籍法廢止了本籍制度，從此本省、外省的區別不再必要。因此，2000年人口普查就不再調查省籍了。 這三張地圖描繪在臺灣的外省籍人口來源，也就是非臺灣省籍者來自哪些省份。中華民國政府轉進臺灣之後，仍按照三十五省、十二直轄市、一特別行政區、二地方的架構區分省籍。事實上，東北九省只存在於計畫中，未曾實現。但中華民國政府按照計畫中的九省來區分東北人的省籍。因此，許多東北人是到了臺灣之後才確認自己的新省籍。為了協助東北人確認新省籍，1956年的人口普查還特地要求普查員隨身攜帶東北九省地圖以及新舊行政區對照表。 1956年的人口普查資料不包含軍人，僅呈現民間人口的部分。根據這次調查，在臺外省籍民間人口最多的五個省籍依序是：福建省、浙江省、江蘇省、廣東省、山東省，合計佔全部在臺外省籍民間人口的57.7%。直轄市當中，人口最多的是上海市與南京市。這反映在臺灣的外省籍民間人口主要來自沿海省分，特別是江浙地區。 1966年的人口普查資料包含軍人，呈現所有的外省籍人口。根據這次調查，在臺外省籍人口最多的五個省籍依序是：福建省、山東省、廣東省、浙江省、江蘇省，合計佔全部在臺外省籍人口的54.1%。相較於1956年的調查，加上軍人之後，浙江省與江蘇省的排名往後掉，反映來自這兩省的人口當中，軍人比例相對較低。反之，河南、湖南、江西、四川等省籍的人口大幅增加，反映來自這些省分的人口當中，軍人比例相對較高。一個合理的解釋是，內陸省分的民間人口較不容易抵達臺灣，故其來臺人口當中有較高比例是軍人。 1966年以後，在臺外省籍人口的增加主要來自自然增加，因此各省籍人口的相對比例沒有明顯變化。    這一系列地圖描繪非臺灣省籍者在臺灣的分布情形。由於金門、馬祖的外省籍定義不同於臺灣，在地圖上予以留白。1956年的人口普查資料不包含軍人，僅呈現民間人口的部分。大多數外省籍民間人口居住於都市裡，其中四成聚集於臺北周遭地區。在臺北、高雄、基隆、臺中、臺南等大都市的某些區，外省籍民間人口佔總人口的比例可達二成以上。在臺北市大安區，這個比例甚至達到66%。 1966年的人口普查資料包含軍人，呈現所有的外省籍人口。相較於1956年的調查，加上軍人之後，許多鄉鎮的外省籍人口比例大幅增加，反映軍營或眷村的分布。外省籍人口比例增加10%以上的案例在北部最多，包括臺北縣的內湖、木柵、新店、土城、五股、泰山、林口；桃園縣的龜山、八德、大溪、中壢、平鎮、龍潭、楊梅；新竹縣的湖口。在中南部，則有臺中市的北屯、西屯、南屯；臺中縣的大雅、烏日；臺南縣的永康、官田；高雄縣的鳳山、大寮、仁武；澎湖縣的馬公、湖西、西嶼。另一方面，許多退役的外省籍士兵被安排前往臺中縣和平鄉或花蓮縣的豐濱、鳳林、玉里等地開墾，使這些鄉鎮的外省籍人口比例大幅增加。此外，許多外省籍公務人員隨著臺灣省政府疏散到中興新村，也使南投鎮的外省籍人口比例大幅增加。 1980年與1990年的外省籍人口分布相較於1966年沒有明顯變化。不過，隨著大量本省籍鄉村人口移居都市，各都市的外省籍人口比例皆有所降低。 節錄自：溫在弘、黃清琦、葉高華 (2012)，《臺灣戰後人口普查地圖集》，臺北：國立臺灣大學人口與性別研究中心、國立臺灣大學地理環境資源學系。 

昨日香港，今日台灣？ #然後他們就被道歉了 --- 獲判無罪卻遭押返大陸　2電信騙案台灣人忽上黨媒「認罪」 http://goo.gl/oiG6Rh 港書店桂敏海自首？女兒說不可能 http://www.cna.com.tw/news/acn/201601180058-1.aspx

不須要在我們面前玩弄這些話術 讓我來告訴各位什麼叫做 "事實" 事實就是馬政府這八年來堅持 "一中原則" 讓其他國家分不清楚中華民國與中國人民共和國 讓全世界以為台灣就是中國的一部份 而這個苦果,現在正由全台灣人共同承受 現在中國侵門踏戶,台灣政府無力保護國民 這才是現實,這才是苦果,懂嗎? 黃大記者 ( 團長BOSS )

  阿扁根本不需要特赦，都被折騰到剩下半條命了，還需要赦甚麼？ 阿扁需要的是公正公平的審判，所以，其實真正需要的可能是台灣司法的「特修」！也要好好地公正公平的審一下馬英九被提告的，千萬別鬆懈！（一個多月後就等看你了，台灣司法！可別遇藍又孬了！）  貪婪是人性，可以批判，但不能是判刑判罪的依據，因為如果可以依貪婪而判罪，那麼也有可能依不美或醜判罪！醜可以，但醜跑出來嚇人卻是不行，不是因為醜、而是因為有無嚇人（恐嚇形成的有無）。  同樣的，貪婪也無可厚非，貪汙卻不行，貪婪可能是一種多多益善的欲求不滿，但貪汙卻是貪得不該得之物。情緒主義和實證主義，其實原本應該是不難分辨，卻很容易混淆人心思考。  前總統陳水扁的特赦話題，想當然耳地又被丟出來，這當然是一個超級震撼的情緒爭議核彈，特赦如果成立，可能可以使深綠鬆口、也可能使深藍同仇敵愾凝聚，它就像一隻「諸刃の劍」（形容劍之雙峰，可以傷人卻也可能傷己），不論是對藍營或綠營、不論是挺扁或反扁、不論是對馬英九或蔡英文都是！  可是，它是一個十足的情緒主義話題，而且多數台灣人也都是以情緒主義先行看待這個話題，願意以實證主義思考論辯的卻是太少！  長久以來，陳水扁就一直被道德批判論刑，我現在只想問台灣人，不管懂不懂法，陳水扁一卸任馬上被五花大綁手銬逮捕的畫面，大家應該都還印象深刻，但是，是犯了甚麼罪？依了甚麼法必須如此？也就是司法正義符合了嗎？  抓人找證據的執法技術，一般也都只給予警察或司法人員幾個小時的限制，但是，陳水扁是被關幾年？這個基本的司法正義，在陳水扁身上，卻被藍營無視、綠營多數人噤聲中，大而化之地讓情緒主義橫行經年。  現在法院又要因國務機要費開庭，可能很多人反對，我卻是贊成！我認為陳水扁缺乏的，是被司法正義對待、公平公正的審判！我相信以阿扁的人格，可以接受批判卻不需要同情！保外就醫，只是一個司法人道考量，而不是施捨，不要搞錯了！  廢死唯一可以勉強成為說口的理由，就是人權人道考量，但陳水扁連重刑犯都還不是，藍營或某些少數綠營把陳水扁的保外就醫看成恩賜，根本就是一種病態思考！  特赦話題，我深刻懷疑根本就是藍營投的煙幕彈，以引綠營的挺扁者困擾蔡英文的即將執政，蔡英文特不特赦都是可能成為被攻訐的情緒標的口！同時也掩蓋或模糊了問題的源頭，司法的正義、執法的公正與公平，得不到釐清與正視。  綠營的政治人物也已經有人入了圈套，卻可能還未發覺！求馬英九特赦就可藍綠和解？根本是腦筋短路的胡言亂語。  同時，我也想要正告陳昭姿夫婦，挺扁的情義令人起敬，但不謀而動，有可能像牙痛的神經束，容易被挑動而牙痛，卻無益於牙病的緩和，追求陳水扁的司法正義對待、公平公正的審判，才可能是阿扁真正需要，而非乞求特赦，不管是馬英九或蔡英文。  原文刊登於：我當然反特赦阿扁 (野侍一郎)  延伸閱讀：要正義，還是要特赦？ (王景弘)

“Let's go." "We can't." "Why not?" "We're waiting for Godot.” 「我們走吧。」「不行啦。」「為什麼不行？」「我們在等果陀。」                        ──Samuel Beckett, Waiting for Godot                             山謬‧貝克特，《等待果陀》 從開始競選以來，蔡英文就一直對台灣與中國關係保持低調、模糊的基調。「維持現況」是她在台灣天然獨的民意下，與國際現實所能做的最大公約數。但是中國習政權至今並未釋出任何善意，相反的，許多國內外的中國跑腿小弟，則不斷要求她釋出更多的善意，「接受九二共識」。那麼蔡政權可以期待中國釋出善意，或是以委婉方式表達不反對九二共識，以獲取善意回應嗎？ 筆者可以寫個一萬字來闡述討論這樣的困境，不過因為筆者一向懶惰，講話也不會鋪陳，做不到像某星海羅盤的教授一樣一講兩三小時，讓大家覺得頭頭是道，頻頻點頭微笑，但是走出會場或關掉電視，卻完全想不起他到底說了甚麼，因此駑鈍如筆者，還是乖乖直接破題：「麥肖想啦！卡早睡卡有眠啦！」 為什麼？因為中國統治階級的邏輯是一種筆者稱為「密封邏輯」（Hermetic logic）的邏輯，和我們習慣的互相退讓，以求達成協議的談判議價邏輯不一樣。 在這種密封邏輯中，台灣的退讓會被當成中國現有施壓策略成功；而既然成功，就表示策略成功，應該繼續向台灣施壓，並要求更多退讓。而任何台灣的堅持，都會被當成台灣不退讓；既然不退讓，就必須向台灣施加更多壓力。這時聰明的你會說：「WTF，這不是一樣嗎？」答對了，這就是中國天朝官僚的想法：不管你是否退讓，他們都只會有一種回應，也就是施加越來越大的壓力。因為這就是他們的政治正確，尤其是在習近平急著搞個人崇拜、大權獨攬、不容許有人挑戰他的權威之際。所以想要等中國政權的善意的話，可以像《等待果陀》這齣荒謬劇裡的兩個主角一樣，一直等下去，等那等不到的果陀。甘比亞與肯亞事件，正可以看出中國正開始加緊施加壓力，同時希望以其密封邏輯與天朝獨尊思想，凌駕國際法與協商機制：只有中國官員與皇親國戚可以貪汙，把中國人民的錢乾坤挪移到海外空頭企業洗錢避稅，但是外國人絕對不能來詐騙中國人的錢；同時，中國人坑殺外國投資者、侵犯國外智慧財產權或是成為外國經濟犯罪者的天堂，都對中國官方有利，所以一概假裝看不見。強行綁架台灣人這樣的先例一旦立下，更容易在國際上造成台灣從屬於中國的假象。 《等待果陀》的兩個主角（圖片來源：由Merlaysamuel，創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0） 習的種種肅貪與個人崇拜的動作與其說是想滿足其個人的權力慾，倒不如說是對於害怕國內與黨內反對勢力興起的先行壓制與消毒措施。而和所有獨裁政權一樣的是，對中國政權來說，外交百分之百是內政的延伸：汲汲於掌握國內權力的習近平，看來是難以在國際上做出任何會讓他黨內反對者批評的示弱措施。 但是正如筆者在前文〈為了釘子，失去王國：中國對台打壓，得失如何？〉所提及，在中國經濟狀況日益困難之際，繼續花錢打壓台灣搞不好會讓中國現有政權加速崩潰。這也是習政權自己挖洞自己跳，所陷入的兩難困境：因為其實收回台灣（延伸來說，包括在南海與東海，以及在世界各地的各種擴張行為）與否，對中國獨裁政權延續根本無關：是中國政權自己將這件事與政權延續綁在一起的。 所以我們可以期待的是，即使蔡政府釋出更多的善意，中國也不會放鬆退讓。面對這種無限循環的密封邏輯，最好的辦法就是不要與其一般見識，站穩自己立場，跳出其無盡的迴圈。但若是台灣是一個正常國家，那麼我們的政府也許可以把中國先晾在一邊，集中心力處理內政與國際經貿問題，從過時的教育與經濟模式，到龐大難解的年金問題與失業率，乃至更進一步的經貿與外交結合，在在都跟中國無關。 可是在台灣有一群既得利益的中國買辦，以及頭腦還停留在十九世紀的天朝思想的遺老遺少，拼命想把台灣與中國連結，中國經濟好時高唱中國市場比世界更大，中國經濟差時恐嚇中國隨時要來吃人，甚至想引中國勢力為其靠山，以繼續保持其在台灣的優勢地位。比起動刀動槍前至少還要先想想會不會危及其統治的中國獨裁政權，這些勢力也許是新政府更大、更立即的阻力。而由肯亞案可看出，即使蔡政府想集中心力處理其他問題，習政權也不會善罷干休，想把台灣再拉進所謂「兩岸」的泥淖中。如何同時應付習政權與共黨支持者的干擾，將是蔡政府最大的挑戰之一。

  我在二○○二至二○一二年間任職於教育部醫教會，歷經幾位部長，而杜正勝院士是唯一做滿四年（二○○四─二○○八），也是最有作為、最有擔當的部長，但他卻因此而飽受立場偏頗的藍營立委與媒體百般羞辱與醜化。 前幾天聆聽杜前部長「教育部四年經驗談」的演講，他闡述部長任內施政四大主軸：培養現代國民、建立台灣主體性、拓展全球視野、強化社會關懷，心中深受感動。聽完演講後，忍不住起立向杜部長致謝，他當年在教育部主政時，透過顧問室研究計畫，促使醫學教育注重人文、法律與倫理教育，推動醫學人文師資培育、發展教學計畫，以及成立醫學人文核心團隊，而對台灣醫學教育有深遠的影響。 這幾天我想起當年在立法院，目睹兩位兄妹立委以一些與教育無關的事實羞辱杜部長，以及媒體將他挖鼻孔、打瞌睡的照片登上顯目的版面百般調侃，心中仍感到無比的難受。記得當時有位朋友笑說，教育部怎麼會選這種人當部長，使我忍不住問他：「你難道開會中從來沒有摸過鼻子，或打過瞌睡嗎？」當一群人刻意要醜化部長，整天鏡頭對準他，才有可能抓到這種瞬間的鏡頭。這分明是因為杜部長的政策讓一群政治立場不同的人恨之入骨，不除之不為快，才會如此不擇手段地羞辱他。但我也深信杜部長十年前堅持台灣主體性的教育主軸播下了種子，才會有最近台灣年輕人在關鍵時刻挺身而出，發起太陽花學運及反黑箱課綱運動。 我認為杜部長身為歷史學者，並不會因為當時這些政客、媒體的無理誹謗，而動搖自己的期許，因為他知道歷史總有一天會還他公道。如今當年無所不用其極地污衊他的幾位立委與報紙照片早就灰飛煙滅，但我還是要在此為杜部長擊鼓鳴冤，因為過去這些不公不義的人身攻擊所造成的形象傷害，使得台灣社會還欠這位任勞任怨為台灣奮鬥的教育部長應得的尊敬與感謝。 （作者為前教育部醫教會執行秘書、常委）

  官員制訂法規設立獨立董事制度，卸任後再被延攬為獨立董事，是自肥現象、是另一種旋轉門，更是政商掛勾的擴散與延伸；它是一個腐敗、不公、不義的制度。獨立董事制度，尤其在政商關係、公務員、政治人物方面，是應該被檢討、改革的對象。瓜田李下，坊間出現林全概念股的用詞，點出「獨立」董事的關鍵問題。 現行制度規定一個人最多可以兼任三家公司的獨立董事。準閣揆林全在兼任三家公司的獨立董事之外，又兼任另外三家公司的一般董事，聽說光是董事酬勞一年就可以輕鬆的進帳兩千多萬元，把這個制度「利用」或「被利用」得淋漓盡致，甚至把它拿來證明自己與準國發會主委不愛財的例證。這顯示林全對這個制度樂在其中，對它的腐敗性與不公不義完全無感。 林全雖不必然參與獨立董事制度的設計，卻是個聰明的利用者。基於此，筆者對他領導的團隊的改革決心與能量沒有信心。個人擔心他和台灣薪水階級距離的遙遠，更擔心他是不是站在廣大的台灣勞動階級的對立面。 （作者為台灣勞動者智庫志工，留美經濟學博士）

  綠營政治人物和扁迷，在新舊政府交接之際，提出要求馬英九特赦陳水扁，他們熱心有餘，卻見樹不見林，不以追求正義為重點，委屈求饒，只尋求阿扁恢復個人自由。 特赦是總統權力，可用以救濟法律僵局，但馬英九玩的是傳統中國政治，成王敗寇，趕盡殺絕，不知「和解」為何物。他不敢把阿扁整死，讓他成烈士，卻存心要把阿扁整到崩潰，認罪求赦。 國民黨的司法，把陳水扁上手銬，既羞辱阿扁，也恐嚇台灣意識；阿扁把上銬的雙手舉起來，抗議馬政府濫權，激起許多義憤、同情與支持。他在黑牢發出「關不住的聲音」，主張清白，也追求正義。 以「有助和解」之詞，請求馬英九特赦阿扁，那是對牛談琴，只有讓馬幫多一次機會，搬出司法未定讞和阿扁未認罪的理由，再次羞辱阿扁。 扁迷向馬英九求饒不成，壓力會轉向蔡英文，以福特總統特赦尼克森之例，要求小英行使總統權力，特赦陳水扁。但除非阿扁自己願意認罪，否則小英特赦的正當性不足，也不是執政第一要務：她競選政見並沒有列入特赦阿扁。 福特是繼位、而非民選的總統，他為了終結政治紛擾，未待彈劾成立，便特赦尼克森可能觸犯的一切罪責，致自己聲望慘跌，在一九七六年大選慘敗，共和黨也連帶遭殃。 在阿扁自認無罪、司法未定讞前，要求小英先無條件特赦阿扁並不適當，但可要求她依照尋求正義與司法改革的承諾，成立公正的特別委員會，全面調查司法濫權、不公案件，提出報告與建議，還被害人清白。 沒有正義的特赦，雖可滿足阿扁支持者的同情心，卻無法恢復他們的榮譽感！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  肯亞事件，我方自動棄守，將人民拱手讓給中共，讓他們被蒙上頭罩，被雙手反銬，被未審先判。這件事，法務部官員對不起國家、人民。 反詐騙工作有兩端，一是前端的警察，二是後端的檢審。警察盡了該盡的責任，後端的司法體系卻出了問題。 從二○○九年之後的五年，在刑事警察局主導之下，有將近三萬名詐騙成員在國內外落網，這證明警察抓得到人、破得了案。問題是，法官判刑太低，導致縱狐歸林，危害國際，而司法院卻無視人民疾苦，毫無對策。 警方曾具體建議，將集團性詐騙列入組織犯罪，以利嚴懲；修法是法務部的責任，但一拖經年，也沒下文。結果是，警察拚命抓，司法體系拚命放。 在兩岸合作的黃金五年，與刑事警察局合作打擊詐騙集團的中國公安官員，都因立功而升遷更重要職位，他們的後繼者卻因台灣後端的無能，而無法壓制騙案，怎不感到焦慮？ 在此同時，法務部積極介入之下，刑事局逐漸喪失兩岸共同打擊犯罪的主導權。 而「各自帶回己方嫌犯」的東南亞合作模式，其實是刑事局在無數個場合和公安搏感情拚出來的成果，一旦交涉對象換了法務部，公安樂得不必繼承合作模式，加上法務部官員交涉經驗不足，欠缺政治敏感度，和公安打交道馬上一敗塗地，在肯亞事件被賣了還幫人數鈔票，回頭還得面對台灣的千夫所指。 看看羅瑩雪昨天在立法院備詢的態度，就曉得官員有多麼無知。 有人推論，肯亞事件是中國對蔡英文的警告，其實沒那麼複雜，就算有，也是將錯就錯的順水推舟；說到底，肯亞事件是反詐騙戰爭中，中國對馬朝司法體系無能的極度不滿，如此而已。（莊榮宏）