韓國瑜在總統候選人辯論會上辱罵媒體，但從不見他對親中媒體有任何置喙。 有關旺旺中時等紅媒對於台灣民主的危害，早已見諸離職記者的自白。某位中時記者在離職前曾稱，「當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相」。他更說，「這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者」。 可是，韓國瑜對於這些明擺著向台灣人民輸出謊言的媒體，韓國瑜曾辱罵過、表示過說「他寧願當一個人、而非被奴化的總統候選人」嗎？事實是，從來沒有。 親中媒體對台灣輸出謊言的最大目的，即用「唱紅」方式訴說中國的一切都很美好，試圖讓台灣人產生錯覺，並可能藉此滲透台灣。親中媒體長期以來高調談論九二共識，其實就是中共欽定的一國兩制；旺中老董蔡衍明早已赤裸裸表明，他就是認同一國兩制，並非國民黨的「九二共識、一中各表」。 韓國瑜在總統候選人辯論會上辱罵媒體，但從不見他對親中媒體有任何置喙。（資料照） 實施一國兩制的香港，正逐漸沉淪在中共真正的一國一制淫威下，苦苦掙扎，如同溫水煮青蛙。幸好台灣民眾有智慧判斷一國兩制的嚴重陷阱，陸委會民調顯示近九成（89.3%）台灣民眾不贊成中共「一國兩制」主張，中共提出「習五條」後，民眾反對「一國兩制」的情形自今年一月的75.4%迄今已上升13.9%。 民調數字清楚表明，台灣人根本無法接受一國兩制，可是在台灣卻有親中媒體一直高調吹捧一國兩制。 國民黨最近聲明，其兩岸關係原則是「九二共識、一中各表」，不接受一國兩制，這項原則早已載明於黨綱之中，從未改變。可是其中的「一中」，可曾輕易被國共各表？當然不可能，因為中共從不承認一中各表，只承諾一國兩制，這在今年初的習五條已昭告世人。 身為國民黨總統候選人的韓國瑜，不曾指責過親中媒體吹捧九二共識對台灣的荼毒，卻質疑別人對他「潑灑一國兩制的髒水」。如果韓國瑜，還有他的鐵粉吳斯懷及賴士葆們，真心認同他們口中的九二共識、一中各表，那麼他們也該罵罵旺中很無恥、噁心，並要在國會用行動力挺《反滲透法》才對。 （媒體人）

  看完12月29日的總統侯選人辯論會，內心激盪、徹夜難眠，心中糾結的是總統候選人格局如此，一旦讓他當政，國家將伊于胡底？   這場辯論會我看到民主被褻瀆、自由被濫用、公權力被踐踏、媒體人被霸凌，事發當場主辦單位多方顧忌、不敢制止，事發後新聞媒體雖有評論，但各家七嘴八舌、各彈各調，反而讓問題無法聚焦。   這場辯論會是韓國瑜千呼萬喚催生的，但把它搞砸、搞爛的也是他。面對這場辯論，他完全以不凖備、不尊重、不理性、不誠實的輕蔑態度對待，並故意在螢光幕前以輕佻、充滿挑釁和仇恨的言論，踐踏政策辯論會的光榮傳統和價値，大開國人玩笑。   政見會也好、辯論會也罷，總得端出牛肉、提出政見，但三次政見會加一場辯論會就只聽韓砲聲隆隆、指天駡地，但數落別人貪污，不憑證據，指責國家機器監控，也只憑幻想和杜撰。   對於如何帶領這個國家，如何擘劃台灣未來，完全不置一詞，好不容易提出一個堪稱是政見的「恢復特偵組」也馬上被打槍，他從不做功課問問路人甲，特偵組只是「任務編組」，成員全都來自基層，並沒有長得三頭六臂，也沒有「特異功能」，它是因介入政爭，在眾人皆曰不可的情況下，被少有共識的藍綠立委聯手廢掉的。   從駡人到對特偵組的瘋狂迷信和一知半解，就可以理解這個候選人是如何的空洞和不求甚解。   更令人瞠目結舌的是對提問媒體人的羞辱和霸凌。媒體是笫四權，監督臧否政治人物是天職，容或挺韓、貶韓各有立場，可人家就事論事，你就不能以人廢言。   在辯論場中，候選人和媒體提問人都是主角，透過精采的問答，可讓選民看見候選人的深度、廣度和提問人的高度，沒想到代表《蘋果新聞網》提問的副總編一句「600萬元」的提問，竟挑動韓國瑜的敏感神經，連珠砲的惡言惡語炸翻全場，其用詞之不堪，令人聞之皺眉，之後還將餘怒株連到提問的中央社社長，與不相干的三立電視台，其言詞之粗鄙，態度之惡劣，更是見所末見！   選總統爭的是一國之尊，必須做足凖備、勤加補拙，更須德配其位、真誠無欺，這場辯淪會，不僅看見韓國瑜「四大皆空」，還讓他把自己的偏私、自戀、善變，缺德等劣根性，盡呈人前。 凌博志／律師、高雄地檢署前檢察長

  針對川普彈劾案，美國媒體分成兩個陣營，專欄作家各抒己見，但是以理服人，鮮少看到罵街文章，這是美國的言論自由。財團辦報可以挺某候選人，這是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，這也是記者專業應有的分際。圖／擷自紐約時報網站     距離大選投票11天，老韓終於露出威權真面目，1221高雄「罷韓」大遊行，只是前菜，老韓公然要求外縣市的「反韓者」，不准到高雄集會遊行，怎麼了？你以為這裡是中國嗎？或者，你現在是當高雄皇帝嗎？ 不僅僅如此，老韓一路不談政見，不直接回答問題，訴諸情緒和語言暴力，反覆散播假訊息，當場攻擊媒體，徹底把台灣正在學習的民主進程，拉到更低的層次，這才是令人擔心的地方。 過去，為了撈選票，老韓把民主演得很好，現在卻公然不演了，宛若賭客在麻將桌上翻桌，到底是穩定當選，還是根本放棄選舉了？還真的費人疑猜。 12月29日，最後一場總統電視辯論會，老韓迴避提問，痛罵記者，老韓罵了中央社，蘋果，三立，加上以前被罵的大紀元，四個「反紅色的媒體」，全部被老韓罵過，老韓對郭董口中「被國台辦控制的紅色媒體」，卻是禮遇有加，所以，記者協會對老韓發出怒火，希望老韓尊重一下媒體。 說實在，記者是天下最不討喜的工作，因為說實話，經常得罪人，年輕時候，在報館工作，我揭發一位市議員利用議員職權，包賭場，結果，市議員見報相當生氣，立即找人包圍報館，要等我下班，準備動武，後來還必須麻煩地頭大哥出面擺平，才免去一場武鬥，這是最平常的案例，如果被批評的一方，稍懂民主文明的禮節，還可以相安無事，否則就會表現失控，像老韓，這一次很顯然失控，不只失控，還暴露老韓面對壓力，內心潛在的威權思想，企圖回復舊黨國時代的領袖思維。 過去威權時代，在「一黨治天下」，不容懷疑的框架下，全台灣只有黨報，只剩下討好，難道台灣要重返那樣的時代嗎？這也反過來證明，老韓的失控，來自這幾天累積的壓力，證明老韓的選情，已經無望，從12月30日，封關的台灣民調，就可以知道，喜歡小英的民調50%，討厭者來到23%，但是，討厭老韓來到49%，喜歡來到24%，從喜歡的數字中，足足可以估算出選票，討厭和喜歡兩個數字，相當對應，選民不太可能把票投給討厭的人，這個道理最簡單，即便台中一場造勢有30萬韓粉冒雨出席，也無法改變這個事實，如果還有人認為老韓穩定當選，我只好說，天道寧缺。 媒體專業性備受挑戰 老韓罵媒體，顯示自己缺乏民主素養，這只是一方面的觀察，但是，老韓罵蘋果，問題就不同了，傳播學者洪聖斐說，從大學對台灣媒體所作的客觀研究顯示，蘋果的報導，算是中立客觀的報紙，不會偏離事實，對執政黨和在野黨公平看待，如果連這樣的報紙也被罵成這樣，那麼，去年，全面替老韓造神的「紅色媒體」，還能算哪一種媒體呢？如果，老韓真的多用功，至少知道台灣的媒體，有多少是被中共收買，一路以來，專門為他修補門面，老韓也就不至於說出，媒體只有10%挺他，90% 罵他的話語了，一個有胸襟的政客，至少可以反省，為何那麼多的媒體，對我不喜歡，我應該如何改善，而不是只憑自己的喜怒，用開罵媒體，解決問題，而且只罵不聽話，不效忠的媒體，今天，老韓還沒拿到最高權柄，萬一真的讓你選上總統，我們不得不懷疑，權柄在手的老韓，會不會宣布報禁，那些罵你的記者，會不會送進監牢？ 媒體至少是政治的反腐劑，中國官場貪腐到這個地步，原因就是沒有勇敢發言的媒體，失去政治反腐劑，一個社會就逐漸爛掉了，老韓一邊高喊要特偵組查官員貪汙，一邊對中立的監督政治人物的媒體開罵，請問，會不會太搞笑，會不會太離譜了。 老韓更搞笑的是，把「反滲透法」視為戒嚴，獨裁，今天，允許老韓罵政府罵媒體的自由，正好是「反滲透法」的立法者，如果老韓捫心自問沒拿過中共半毛錢，用在選舉上，就不需和中共一鼻孔出氣，大可以表現自在一點，歡迎國會立法，因為國家是大家的國家，不是韓粉專屬，選民也不會因此擔心，老韓當選總統，就立即宣布歡迎「中共紅色第五縱隊」多多來台灣滲透。 台灣進入數位競爭時代，網路媒體發達的結果是，大家越來越不容易混飯吃，媒體經營環境惡化，只好由財團把持，也因為這樣，在黨政軍退出媒體後，實際上是由財團掌握媒體，台灣的現況如此，美國也是如此，美國為了川普彈劾案，媒體自動分成兩個陣營，媒體專欄作家各抒己見，但是至少必須以理服人，鮮少看到罵街文章，這就是美國媒體的言論自由，同樣的，財團辦報，可以挺某位候選人，這也是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，存著惡意企圖，這也是記者專業上的分寸拿捏，美國這樣壯大的國家，雖然可以給媒體自由，但是，對於明顯擺出要顛覆美國的紅色代理媒體，仍然無法縱容，甚至已經實施超過五項的反對紅色滲透法案，目標當然是保護自己的國家，為何，處於紅色中共滲透最危機的台灣，藍營政客卻和中共唱和一路杯葛，但是，老韓卻沒說出反對的理由，剛剛好，被老韓羞辱的四家媒體，都具有討厭共產黨的本質，老韓是不是趁機修理這些反共媒體？向對面的國台辦邀功，那就由看官自己去評斷了。

各家2020封關民調

國民黨總統候選人韓國瑜再度情緒大暴走，在總統候選人電視辯論會中大罵媒體「沒水準」、「良心被狗吃了」等等，讓各界譁然。韓國瑜如此脫序演出，又刷新了紀錄，也再度讓國人看到他既無品德、更無口德的一面。他這種低俗表現有跡可循，令人不解的是，面對如此糟蹋新聞界及從業人員，竟然還有媒體人附和，這真是新聞界的悲哀。 2020總統大選電視辯論會昨（29日）登場，國民黨候選人韓國瑜接連點名3家媒體怒嗆。（資料照）     韓國瑜參選總統以來創下很多「第一」，爆粗口的比例是有史以來總統候選人的第一，在總統候選人電視辯論會以情緒性字眼攻擊數家媒體也創了第一。不論他是因為被問及王小姐和誠信問題才情緒失控，以謾罵做為回擊，或是經過設計的辯論策略，一副「順我者昌，逆我者亡」的態勢，此種毫無政治素養以及不尊重新聞自由的總統候選人，已經失格！ 美國第三任總統傑佛遜說：「如要讓我決定，有政府而無報紙，或有報紙而無政府，我會毫不猶豫，選擇後者。」因為有這些偉大政治家尊重媒體的信念，美國新聞自由才得以打下堅實的基礎。反觀台灣的新聞自由和言論自由，是經過多少人的爭取和奮鬥，才有今日得之不易的成果，豈容韓國瑜如此侵害第四權？踐踏新聞從業人員？ 韓國瑜罵的雖是《蘋果日報》、《三立電視台》和《中央通訊社》，但其企圖控制輿論的意向卻十分明顯，這是整體新聞界的嚴峻挑戰，連《美國之音》都報導了這事件，台灣媒體更應一致譴責以捍衛新聞自由，可悲的是，卻有媒體高層誇讚不論政見會、辯論會韓國瑜表現最好！這是在演「國王的新衣」？這種自甘被辱才是真正的墮落。 （作者任教大學，記者資歷二十餘年）

距離大選僅剩兩週不到，不知道各位有沒有發現，隨著選情白熱化，柯文哲與韓國瑜這對曾經神離的昔日最佳戰友、最好朋友，竟又開始互送秋波，重修舊好。日前從柯文哲的配偶陳佩琪醫師開始在他的臉書上公開表示不會投給抹黑先生的人，某方面等同變相替韓國瑜助選的發言後，在昨（29）日的總統辯論會上，韓國瑜大量則引述了柯文哲說過的話，兩人關係顯已破冰，看來對這兩個往日好麻吉來說，政壇上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友；而敵人的敵人，就是朋友。 柯文哲跟韓國瑜的論調越來越類似，包括陳菊團隊很可惡掏空高雄、民進黨的人都在貪污吃像非常難看、民進黨已經完全被新潮流架空、韓國瑜面對高雄的高負債很辛苦、民進黨透過網軍大量的攻擊他。柯文哲以及韓國瑜近期都在重複著一模一樣的話，但對於這些話這兩個人提不出證據，就是用他們的人氣及三人成虎的方式反覆的催眠群眾。柯文哲是讀台大的韓國瑜、韓國瑜是讀東吳的柯文哲，這兩個學校並沒有錯，但這兩個人純然抹黑的行為令人不齒。 而對韓國瑜在辯論會大罵三立蘋果等媒體一事，柯文哲則表示他的太太也告過三立，似乎也隱含替韓國瑜辯護的意思。而韓國瑜近來在陸續出席各大活動或網路節目後，人氣回升，對於基本盤又比較穩固了些。對此柯文哲應該是看在眼裡的，這也可以解釋為什麼柯文哲夫婦近來挺韓動作頻頻了，柯文哲還是在打著支持藍營卻無法認同那個不分區名單選民的主意，但柯文哲也同時不想看到昔日部屬能夠比他更搶眼，因此到了高雄還是要酸韓國瑜兩句。柯文哲就是這樣子想左右逢源，見風轉舵的投機份子，沒有人會想跟他合作。 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人，真軍寫這篇文除了想點出柯韓之間小動作頻頻，可能有重現往日黃金拍檔的意圖外，也想提醒各位真軍的讀者們，不要因為一時的民調領先就掉以輕心，1/11是個重要的日子，請大家不辭勞苦，返鄉投下神聖的一票，別讓11/24的悲劇再度重演！ 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人！（打馬悍將粉絲團臉書） 本文經授權轉載自全面真軍 你有看到柯韓同盟的風向嗎？

氣得決定出來投票 ◎ 詹宜珊 看完星期日的總統辯論會，讓平常對政治冷感的我決定站出來投票！難以想像台灣會有這種素質的總統候選人，沒有一點政見表現，只有空虛的口號，加上理歪氣壯的態度，意圖吸引一些韓粉同溫層的支持。 總統大選唯一辯論會12月29日下午舉行，三位候選人韓國瑜（左起）、宋楚瑜、蔡英文同台辯論；事後很多網友公認，韓國瑜的表現足堪被評價為總統大選「史上最沒水準候選人」。（圖取自自由電子報YouTube）   針對媒體提問關於新莊王小姐事件請韓國瑜提出解釋，但他並沒有正面回應，反而痛罵是沒水準的媒體。然身為公眾人物，受到大眾的檢視本就理所應當，更何況他是要參選領導整個台灣的總統候選人，全民的未來都將交到他的手上，這樣的情況下且不說媒體，我想任何一個小老百姓都有資格來請教他這個問題。而他顧左右而言他，甚至還提是不是要知道他「什麼時候不是處男」？請問這是一個身為政治人物能夠隨意說出口的嗎？連娛樂圈的藝人都要接受放大檢視，因為公眾人物的行為會對很多民眾造成影響（尤其青少年），接受檢驗是身為總統候選人不可逃避的義務，若韓國瑜沒有這樣的體悟，別說你想當總統，我認為連政治圈你都不應該進入，或許當個貨真價實的「庶民」，對你來說會是更好且更自由的選擇。 （作者任職電子產業，新北市民） 請為下一代思考 ◎ 陳韋如 我的核心價值是：國家主權、經濟自主、反核能。我關心政治，但不盲目成為誰的粉絲。二○二○大選不能投泛藍！這不是藍綠問題，而是國安問題！ 我觀察泛藍支持者，分為三類： 第一，五十五歲以上中老年人，分為外省人與本省嬰兒潮世代，前者具統治方優越感，痛恨與自己不同顏色。後者則是搭上經濟起飛而生活無虞的人。相較上一輩，這類人享受自由，卻根深蒂固認為顧好自己就好，深怕自身利益被搶走，輕視自己的社會責任，從不反思得利的同時，國家正失去了什麼。他們說台灣太自由，殊不知這份自由讓他們過得很好、想說什麼都行，但當被質疑，他們無法接受甚至攻擊對方。 第二，卅五到五十歲中年人，受過教育自視甚高。有些是酸民，有些是政治冷漠。冷漠與無知限制了思考，用明明有讀書卻好似沒讀書的腦袋，去接收或散佈詭譎偏誤的訊息，邏輯不通無法理解。往往認為當個政治不沾鍋很高尚，卻指責取笑關心國事的人。 第三是被牽著鼻子走的人，最大特徵就是懶！缺乏主動思考，找不到核心價值，通常會盲目支持或反對卻不知實際內容；或當有人覺得不好而謾罵，自己也覺得真的不好；或喜歡引用某人的話卻搞不清楚真實性與意涵。 以上三類人有個共同的特性，總是認為跟他們不同的就是被洗腦！ 事實上，如果不懂得思考與合作，台灣將無力迎戰未來。各種資源越來越缺乏，下一代面對的只有更競爭與訊息混濁的環境，不能再只顧自己，也不能短視近利，更不能逃避閃躲，因為，很可能現在短暫獲得的快感，將來回報的是萬劫不復的後果。 而那些冷漠的人，不只失去自身權益，也忽視下一代要付出的代價。你的冷漠，是去漠視你該盡的社會責任，然後包裝成這個國家的敗壞影響了你。 大選剩下十天，請為了下一代，思考吧！（作者為全職媽媽，台北市民） 我不喜歡蔡英文 但更討厭韓國瑜 ◎ 周雅嫺 反滲透法當然要在十二月卅一日通過。 不在總統大選之前通過，難道要等「影響」總統大選之後才通過嗎？ 萬一不幸讓「中國大陸」喜歡的那個候選人當選，那台灣不就完了，人民不就完了。我們可不想突然變成被「阿陸仔」管理的人民。 良心說，我不喜歡蔡英文女士，因為她的說話方式，但是我更討厭韓國瑜先生。 這是一個不知感恩又極度貪權的政客。看他對王金平先生的背叛，完全不知感恩，讓一個老先生僵在原處無法轉身。如此的船過水無痕，沒有真心誠意的對待「對他」提攜，「對他」有恩的人，這樣的人還要支持他嗎？ 為了防止中國大陸利用各種方法支持他、幫助他，反滲透法十二月卅一日一定要通過！ （作者為家庭主婦，桃園市民）

近日看著台灣關於總統大選的種種新聞，總覺得這個國家，絕對會多災多難。親中派，中間派，民主派，這個光譜和香港何其相像。 雖然香港沒有真正的民主選舉，但也辦過數次投票儀式，台灣大選，我無權置喙太多，畢竟你們才是編寫歷史的人。 我來說一說香港二○一九區議會選舉。自今年六月開始香港民情洶湧，光是走上街頭的，就至少有二百萬人。我們也覺得，支持抗爭的，是絕對的大多數。 事件一直延燒到十一月廿四日香港區議會選舉，即使選舉在香港絕對不是有效對抗共產黨的方法，但也是民情體現。是次選舉投票率七十一．二三％，民主派及本土派，共得到八十六％議席。 香港區議會選舉泛民主派大獲全勝，圖為民主派候選人黃銳熺的支持者，得知他當選區議員後張開手掌高聲歡呼，代表「反送中」抗爭的「五大訴求」。（美聯社）     看起來大勝，我們一時間也很興奮，但再看看投票數據，民主派及本土派實際得票一六七萬七○四○，得票率只有五十七．四四％。也就是說，有超過四十一．三二％的選票，一二○萬六六四五票，流向親中派。 香港的親中派也常常胡言亂語笑話百出，但不管那一百二十萬票是怎麼來的，即使是送禮、行賄、因理念支持，還是洗腦，共產黨在這個社會氣氛下， 還是緊緊掌握了一百二十多萬鐵票。 我們這次選舉，雖然拿到超過八成議席，但實質也是險勝。在選舉之前，我們的同溫層厚度讓我們以為藍絲（親中派支持者）只佔極少部分，可能兩到三成，頂多只有權貴和低能才支持親中，但事實證明，一個社會中的低能還真不少。 不要讓低能接管你的國家。 蔡英文在辯論會引用香港人的一句：「香港人無法再為台灣示範一次。」 沒錯，香港人沒辦法再示範一次了！東突厥（新疆）、圖博（西藏）、蒙古、香港，一國兩制和中共「給」的自治，已是血漬斑斑的死胡同。 我九七年出生，和香港主權移交時同年。廿餘年前沒辦法說不回歸中共，我多少有疑問，幾十年前的人也看到中共之邪惡，為什麼不出聲呢？ 不要讓你的兒女十幾年後，有同一疑問。 一月十一日，請用選票出聲。 否則，廿年後，勢必被迫用生命吶喊。 （作者為在台港生，文化大學哲學系及美術系雙主修）

  一九六○年，美國總統艾森豪訪問台北，與蔣介石兩個反共老人對話，他們對共產黨靠「滲透」取勝，靠造謠鬥爭的立論，迄今仍有效。但隨老蔣流亡的後代，不知記取教訓，反要幫中共滲透台灣，學共產黨以造謠鬥爭民進黨。 蔣介石論斷共產黨的成功，不是靠軍事手段，而是靠顛覆、滲透、心理作戰和宣傳。換句話說，就是靠「文攻武嚇」，而滲透比航母更陰險可怕。 中國航母搖擺經過台灣海峽，只是草包嚇人的動作，艾森豪指揮諾曼第登陸，軍艦上千，就是沒有航母，因為英倫海峽範圍窄，且敵方目標都在盟軍陸上戰機作戰範圍，航母無用武之地。如果中國要對台灣動武，派航母進台海，只是自取滅亡。 北京的上策是利誘失意政客、投機野心家和貪利商人，滲透台灣，騙台灣接受「一個中國」謊言，豎起白旗自動歸降。執政的本土政黨要保障台灣不被併吞，正擬定反滲透法，防範中國的干犯，而堅持阻撓的竟都是「總裁」難民黨的徒子徒孫。 當年拿反共大旗打壓言論自由與人權的政客，居然以維護民主自由之名反對約束共黨滲透的立法，完全無視台灣民主與自由的最大威脅，來自中國滲透。 蔡英文總統指韓總機不顧事實，不斷重複不實之言，正是艾森豪指出的共產黨手法：共產黨好爭辯，自由世界爭辯靠擺事實，共產黨卻靠說謊，這種爭辯無益。 韓總機信口開河，說謊不打草稿，竟自認口才好，諷刺蔡總統是「讀稿機」，真是草包之見。「天下第一」讀稿機是習大大，他的政治報告唸三個半小時，弄到胡錦濤尿都憋不住。 政府政策宣示字斟句酌，讀稿是正軌，美英各國領袖都如此；語無倫次，亂開黃腔的草包出口成「髒」才是笑話！ （王景弘，資深新聞工作者）

國民黨中央黨部。（資料照） 台灣的政治要清明，無時無刻都需要強有力的監督與制衡。有著健全的在野黨，才可能督促執政黨流水不腐。但是這些年國民黨失職了。因為，國民黨做為當局者，在許多事情上陷入迷障，坐實了「當局者迷」的提醒。 究竟是哪些事讓國民黨「迷」了？首推與中國關係的處理。舉一個小例子，國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會面對到相關劣勢時，他批判蔡英文是「香港人流血，妳的選情在補血」，也反擊「不要擠牙膏的把韓國瑜往一國兩制擠」 ，他所描述的現象與感受，外人不能說他錯，不過通過邏輯思辨之後，一定會問：香港人流血，我們無能改變，但是這又不是蔡英文的專利，為什麼國民黨的選情不能跟著一起補血，使雙方消長相抵？國民黨一定要集體面對這個問題，才可能脫離困境。事實上，這也不是韓國瑜一個人的事，檯面上叫得出名號的國民黨大員普遍都有類似的症狀。 原因很簡單，這個世代的國民黨人已經失去了主體性，也失去了在台灣自行站立的自信心。換言之，他們對中國共產黨產生了依賴，政治上，經濟上，皆然。一個未忘建國初衷、保有主體性的國民黨，大可主張應該緩和兩岸關係，降低雙方敵意，這並沒有問題，有問題的是：不可以放棄原則，淪為附庸。國民黨明明就主張港澳都屬於中華民國，大陸委員會是港澳事務的主管單位，而香港這次的事件，國民黨卻從當年的反共走向了恐共，因此自斷咽喉，成為沒有聲音的人，既不願大張旗鼓聲援港民，也不敢藉由國共平台，與中華人民共和國積極交涉落實香港的局部自治，自綑手腳、左支右絀之下，故而在「反送中」的大海嘯中招致滅頂。放棄了民主自由的價值，這全是自找的，干蔡英文何事？ 國民黨很喜歡倡議：要在美中兩大之間維持平衡，不要隨便選邊站。表面上講得頭頭是道，但是在實際作為中，卻從不是這麼回事。例如，自二○○五年開始，國民黨就力主以「九二共識」與中華人民共和國達成「和解」、促成經貿，「台灣安全、人民有錢」即是這樣的產物。倘若要所謂的平衡，怎麼沒看到國民黨發明另外一個名詞，跑到華府去與美國喬出個「一個美國」的共識，真正做到周旋於兩造之中，得更大的安全、賺更多的錢？說穿了，國民黨早就選了邊站，擺明是傾共，卻又沒臉父祖，才需要揪著一塊遮羞布來掩飾投降之實，死也不肯放。 國民黨當年並不是這樣的。就拿韓國瑜嗤之以鼻的馬英九為例，他在二○○八年要競爭總統大位時，至少還敢做一件事，當時西藏發生嚴重的流血抗爭事件，一般咸認直接衝擊國民黨的選情，馬英九不想讓謝長廷專美於前，立刻發表譴責聲明，直指中國政府武力鎮壓的不當。他甚至還警告：西藏情勢繼續惡化，一旦他當選總統，不排除停止派團前往北京參加奧運。今天的國民黨當然可以說馬英九當年是「騙」，恐怕不宜說他「軟」，否則現在的國民黨又成了什麼？ 這樣解剖國民黨，不是要它體無完膚，剛好相反，是希望它能快些回魂，真是國民黨，不是中共的尾巴黨。這個世代如果已經集體破膽，那就只好期待國民黨大敗後，有機會進行世代交替，由年輕從政者奪回國民黨，進行政治改造。否則，這種失去靈魂的殭屍政黨，有什麼理由要留著嚇人？送去給師公超渡，也算功德。

在本周所舉行的一連串總統政見發表會及辯論會中，反滲透法一直是討論的話題之一。雖然蔡英文已經針對國民黨韓國瑜、親民黨宋楚瑜對該法案的疑慮，不斷的解釋，並且認為如果對法案有疑慮，應該理性討論，但是我們看見國親兩黨的候選人，依然繼續用著煽動語言，表達不應該通過「反滲透法」。 韓國瑜不僅在辯論會中顛倒是非，說「反滲透法」是野蠻立法，忽略程序正義，更加碼說出「反滲透法是讓台灣人民，每一個人脖子上綁一顆炸彈，隨時犯法，遙控器、引爆器在民進黨的手上」。 可是實際上，從中共代理人法推出到反滲透法的立法過程，其實到現在已經半年有餘，可是我們看到國民黨，不是惡意杯葛，就是不參與討論，甚至還加碼推出更不理性、更包山包海的「反併吞法」，真讓人猜不透到底國民黨的居心何在。 國、親與其扭扭捏捏反「反滲透法」，不如大方學習統促黨、新黨承認「就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。（資料照）     更何況，和「反滲透法」擁有類似概念的立法，並非只有台灣而已，澳洲、紐西蘭、英國、美國、德國、加拿大等國，在面對中國力量對於民主的侵害時，都有拿出相對應的法案，甚至紐西蘭還在一天內就完成立法，這種在台灣具有高度共識的法案，已經討論了半年，到底哪裡「倉促」立法了？ 而且「反滲透法」的內容，說真的也已經有非常明確的規範，其重點就是「不得受境外敵對勢力的指示、委託與資助，從事特定違法行為」。如果你不拿中國的資助，你要做什麼交流，甚至發表挺中國的言論都沒有問題，哪裡有炸彈？ 所以從韓國瑜、宋楚瑜如此反對「反滲透法」，其實我們就不難看出端倪，雖然他們兩位都打著為了民生、兩岸交流，民主自由的大纛，但是實際上說穿了，不就是因為擔心立法一過，可能就會斷了金援，畢竟國民黨在中國的買辦，早就已經不是秘密了。 說真的，反制中國已經是台灣人的共識，國民黨、親民黨與其在那邊扭扭捏捏，想要鈔票又想要選票的，讓人不恥，不如就大大方方的學習統促黨、新黨承認「我就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。 真的不要在那邊口口聲聲說要守護中華民國，又不肯選擇要和民眾站在一起為了守護中華民國而努力。如果說反滲透法是炸彈，那也是對你們來說才是吧？ （自由評論者）

「反滲透法」將在今年的最後力拼三讀，在這場堪稱是2019年民主對抗極權的「終局之戰」中，處處可見中共官方勢力及其在臺盟友的極力反撲。而反對的理由也依舊荒謬，聽著中共聲稱自己如何心繫臺灣「不要開民主倒車」與「實施綠色恐怖」等，既有種脫離於現實的虛幻感，更充滿著滿滿地諷刺。 拜託，中共你們真正在乎的，是擔心自己未來要繼續併吞臺灣的工作不再能那麼「方便」吧？千方百計地要對你進行控制與滲透，然後居然還不准你立法反制，這種「不但要打你，還不許抵抗」的野蠻行徑，大概也只有中共做得出來。 唯一應該因反滲透法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？（資料照）     行前「明知」且「故意」，行為「滲透」又「不法」 在「反滲透法」的議題戰場上，本質其實很簡單：一項必須要同時滿足「明知是在替其進行滲透」，且「確實受其指示、委託或資助」，然後還得是要從事非法的「政治獻金、競選活動、遊說、擾亂社會秩序或干擾集會遊行、妨礙選舉與公民投票」等五種行為的立法。 換言之，你必須是「明知」且「故意」，且從事的是同時滿足「滲透行為」與「不法行為」二者，才將會是「反滲透法」的規範範圍。唯一應該因此法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？ 藍營的「反反滲透」理由，連自己都無法說服 看著泛藍陣營中的許多人努力尋找著各種「反反滲透」的理由，真的差點要替他們感到同情。那樣的論述總是再牽強與荒唐不過，弄到最後連論述者自己都說服不了自己，遑論人民。於是也只好一換再換： 一下子說以後所有旅行社的「商業代理人」都會遭殃，一下子又說這是在阻礙退將們的「赴陸交流」；一會兒說中共都在「惠臺」，只有民進黨在「鎖國」，一會兒又突然承認「『國安五法』很讚可以保護大家」，所以不用再多立一個「反滲透法」；胡扯亂蓋地試圖把天地神明都給扯進來，又嚷嚷著什麼「綠色恐怖」和「重返戒嚴」啦......總之就是亂槍打鳥、無的放矢，只求能在「主子」面前有所表現，並看看能不能永無止盡的拖延下去。 當上述「反反滲透」的理由與論述都被逐漸戳破（有些甚至他們自己就前後矛盾了，根本無需反駁），甚至是中共對於臺灣的各種滲透與介入，早已明顯到了恐怕只有光譜最極端者的新黨、統促黨之流能夠睜眼說出「哪有什麼滲透？祖國都是善意」的瞎話的地步；這群「紅藍聯合軍」也只好換成了新的反對論述：要求要等選後，由「新國會」來主導法案的審查。 「看守國會論」的荒唐，無視57%支持立法的民意 訴求要由「新國會」來審查「反滲透法」的理由，表面上看是聲稱「新民意已經產生」，因此現在的「舊國會」不具備繼續立法的正當性──藍營政客與智庫甚至不惜用「看守國會」來形容現在的立法委員們。但，既然新一屆立委仍未選出，現任的立委任期更未結束，那所謂「新民意」到底是什麼？又是依據什麼標準得來的呢？──是那種「反正不知道為什麼就是覺得很多人會挺我，所以下一屆國會多數就是我們」的意識流選情分析，還是根據民調數字的科學預測結果？──別忘了，某黨的總統候選人還將民調跟某種隱疾相提並論呢，怎麼你們現在又相信民調了呢？ 何況，也從沒聽過在選舉日之前，根本還沒有任何開票結果或新人就任，就在那邊給別人貼標籤說是「看守國會」的；照這樣看，那每四年我們的政府總預算等不是就要停擺一次？因為那逼近選舉的最後會期裡，每位代表著「舊民意」的「看守委員」根本沒正當性去審下個年度的政府預算？難道政府就要這樣停擺下去，無視國家不該有一日停止前進的原則？甚至是無視於中共對臺的威脅與滲透加劇，且還有高達57%以上支持要立「反滲透法」的（真正的）「最新民意」嗎？ 說什麼要留給「新國會」要審查「反滲透法」的理由，完全是「旨在拖延」並「力圖破壞」的偽裝。中共近來將對臺灣的介選力道與資源幾乎完全投注在了立法委員選舉上，就是為了要在「總統無望」的情況下，力拼「國會翻盤」，以便對蔡英文政府的下一任期進行更多掣肘。雖然國共完全沒有把握，2020年選後的「新民意」能夠保證國親與民眾黨等「泛藍聯盟」能夠達國會多數，但能拖一日是一日，且拖到那時再決戰，也絕對會比此時普遍民意對於「中共介選」與「紅色滲透」的強烈警覺下，更有能阻擋法案的空間與力量。 國共的無限期拖延，旨在等送「紅色援軍」進立院 最後更別忘了，中共對泛藍勢力在「新國會」能掌握多少席次並無把握，但卻可以清楚地看到，北京所心屬的戰友更絕對不只一個。縱使泛藍聯盟在選後仍無過半優勢，也縱使臺灣社會屆時仍表現出對「紅色滲透」的強烈反感──但只要「紅藍聯合軍」能多送進幾個成員到國會裡，就足以發揮最小成本，在體制內對臺灣的國安建構與民主防衛進行最根本的干擾與破壞，更遂行那些他們總在公然唱和的中共對臺圖謀。 你能想像：聽習近平訓話的吳斯懷（國民黨不分區第四名）、支持「一國兩制臺灣方案」的邱毅（新黨不分區第一名）、力挺「送中條例」與暴力港警的葉毓蘭（國民黨不分區第二名）、主張簽署「兩岸和平協議」的曾銘宗（國民黨不分區第一）與吳敦義（第十四名），甚至是揚言要迎接解放軍「開島」的張安樂（統促黨不分區第七名）等等，如果真的把攸關國家安全與民主自由的「反滲透法」交給這些人審查，豈不是「請鬼拿藥單」嗎？中共知道了，又會笑得有多開心呢？ 國安大門不應敞開，更不該讓他們有「開島」機會 「反滲透法」力求在目前採取「最小範圍」以求發揮「最大效用」的管制邏輯下，能夠即時發揮「抗中護臺」的實際效用。而面對中共不斷加大與變化的各種滲透手段，臺灣更絕對需要透過制度面的立法與強化，才足以建立起夠堅固的防衛之牆，阻卻來自他國的各種間接侵略與敵對作為。 你可以說，它仍不足夠或完美；更可以說，未來針對「紅色媒體」、假消息攻勢攻擊與地下賭盤操控等，臺灣也應建立起相對應的民主防禦機制，不能讓我們引以為傲的民主自由毫無警覺地暴露於境外敵對勢力的惡意居心之下──但或許我們都必須承認，像「反滲透法」這樣的立法絕對有其迫切與必要；我們更絕對不能，坐視或等待著像吳斯懷、邱毅、葉毓蘭或張安樂這種人，來主導我們對中共的反制作為、破壞與拖延我們的民主防衛，甚至是敞開我們國家與國安的大門，「開島」歡迎著「祖國」的到來。 （政治工作者）

2020年的中華民國總統大選，三場政見發表會與辯論已經結束，顯得異常簡單和容易判斷。那就是，決定大選結果的因素，已經簡化聚焦到一個問題上：到底要不要與中共談和平協議？ 同時也聚焦到候選人具體的政見上，就是要不要「一國兩制」？要不要「九二共識」？要不要通過遏制中共滲透的《反滲透法》？對於這幾個問題，任何人都無法模糊表達和矇混過關。為什麼這幾個問題成為決定總統大選的結果的關鍵？香港反送中運動是關鍵，絕非國民黨與韓某人所謂的「小英恐中牌」與亡國感。 在第三場政見發表會上，蘋果日報副總編輯問韓某，是否給王小姐六百萬元問題，韓某卻在閃躲，甚至暴怒指責提問人與該報沒有水準，可見其心裡有鬼。一個對太太不忠實的人，對選民會忠實才怪。 人家給予機會澄清，韓某本可抓住機會說明，他卻顧左右而言他，甚至反問蘋果副總編輯「為何不問他何時不是處男」這種不入流的問題，難怪資深媒體人周玉蔻在臉書氣炸表示：「韓國瑜今天辯論會上那副小混混嘴臉，真是丟盡了外省第二代軍人子弟的顏面了！」 連市政都做不好，以致政績墊底的人，如何證明他有能力帶給全民發大財機會？發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎？（資料照）     整個辯論會，韓某只是一再重複去年高雄市長選戰辯論的老招，認為民進黨「不是你們的娘，為何那麼死忠支持他們？」只有他才能帶給民眾「發大財」。問題是，連市政都做不好，以致政績墊底的人，如何證明他有能力帶給全民發大財機會？發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎？他的庶民假象也早已被自己可觀的財力所破功，原來韓也是國民黨權貴之一，否則怎麼有辦法創設貴族學校，並向台肥國營事業貸款購買豪宅？ 政見辯論會上，草包韓批判阿扁，馬英九與小英「雖然都是台大法律系畢業，但都不會當總統」。他批評阿扁什麼都好，就是「貪」； 馬英九「無能」；小英是「空」，被派系架空。那他自己呢？應該兼而有之吧。畢竟他自己又乾淨多少？當市長都不夠格，何能當總統？他自己的承諾有哪一句是實在話？ 他還說，他或許不像總統，但是有能力把國家治理好，總統也可由能與民眾在夜市吃滷肉飯、喝啤酒的「庶民」做。他若當總統，只要把握三原則。一是國家安全，人人有錢、二是不貪不取，三是用人唯才。問題是，在高雄市長任內，他有做到以上三點嗎？韓某到了中國，畢恭畢敬如乖兒子，不敢將國旗帶過去。若不貪不取，那麼多財產怎來？若用人唯才，怎麼市長就任不到一年，許多人都走掉了？為何高雄商店一間一間關？ 國民黨與韓某人，原本有機會可以比小英展示更強硬的態度嗆中或聲援香港人，只因他們是反共起家，而且有深受其害的慘痛教訓，以致亡黨亡國；但是他們不僅沒有這麼做，還很孬種，口口聲聲警告小英政府不可「挑釁」中國，遠不如與中國近在咫尺的北韓與越南有Guts。難怪小英總統說，遇到中國官員，韓某只會用膝蓋走路，她則會挺起腰桿捍衛國家尊嚴。韓某這種人不才是軟骨頭嗎？韓某有何資格罵別人？ 其實論「挑釁」，小英遠遜於兩蔣。當年老蔣天天喊「反攻大陸、解救同胞」，也三番兩次派兵偷襲人家；小蔣則是堅守「三不政策」：不接觸、不談判、不妥協。他們有在乎因此激怒中共，置台灣安全於不顧嗎？小英有如同兩蔣那樣嗎？ 綜觀韓某人的「政見」，如同張善政一樣，只會一味謾罵，說人家有多壞，卻無法證明自己哪裡比人好？也沒有說出自己到底有何具體可行的政見？難怪被許多人諷刺是個「草包」。明明自己在高雄市的政績墊底，說話沒有誠信，髒話又一堆，卻指責人家沒有政績與欺騙人民，「全民只有苦、悶、窮、茫」，這難道不好笑嗎？若真是這樣，為何日前韓某在高雄義賣會上，有一位退休老師居然可以大手筆花140萬元買兩件韓某的原味夾克？又為何每年出國旅遊人數有增無減，且各大餐廳門庭若市？ 被他說是「貪」的阿扁，其實政績十分可觀，重大建設如雪山隧道、高鐵、信義區計畫、101大樓與員山子疏洪道等，民生福利如老人與老農年金等。被他說是「空」的小英，則是以一年時間完成馬前總統任內發誓說「非做不可」卻沒做的年改，還有轉型正義、長照2.0、減稅等。被他說「無能」的馬，則是有能力主導「宇昌」案，擊敗小英，讓自己連任。 論「貪汙」，阿扁是當年為美麗島義務辯護的律師之一，會因為想貪汙而從政嗎？當年阿扁可是國際海商法的律師，日入斗金，他大可拒絕以免惹禍，但是基於正義與良知，他還是接受了，當事人黃信介等人也因此免於被判死刑。 扁在第一任總統任內，自行減薪一半，又將總統專屬、每年上億元之國安密帳繳回國庫，這樣的人會貪污嗎？如果不是當時馬前總統以「黑手」伸入司法，臨時更換法官，將原本一審被判無罪的阿扁改判有罪，阿扁會因此坐牢並被冠上「貪汙」罪名嗎？程序不正義能說人家貪汙嗎？為何同樣一個法官，對犯同樣貪汙罪的馬與扁有截然不同的判決？為何法官可以「宋朝公使錢」與「大水庫論」幫馬開脫，而扁則無此福分？這樣的司法公正嗎？原則上扁案與興票案類似，並無不法，只是道德可議而已。 小英確實有許多地方令人不滿，如年改做半套，威權圖騰也遲不拆除。但至少已經完成年改，轉型正義也在進行中，至於引進外資，銷售農產品與減稅等也都做得不錯，連國民黨侯某人也給予肯定，怎麼能說小英沒有做事？韓某自己又做了什麼碗糕？難道只會挖水溝、修馬路嗎？到底挖了多長水溝、又修了多少條馬路？ 韓某人已經明顯被自己人所放棄，大家都只是虛應故事，沒有幾個「大頭」在認真幫他選總統，都在等著看韓某的笑話，他們只幫立委大力輔選，因為大家都幹在心裡口難開，畢竟論資排輩，韓某人能選上市長已經是祖宗庇佑，如今還貪得無厭，肖想選總統，自以為有三頭六臂，未免太不自量力了。 總之，去年是救國在韓，明年是亡國在韓，因為潮水退了，才知誰沒有穿褲子。目前可以確定的是，韓某已經沒戲唱了，問題只是到底會輸幾百萬票而已。 （大學教授）

  韓國瑜在政見會中形容兩位前任及一位現任總統的特色為「貪、軟、空」，分別代表陳水扁、馬英九與蔡英文。這樣的形容顯與事實不符，未能用更傳神的字眼來表達每位總統所處的國內外環境，以及個人的行事風格。 如果用「驚」來代表陳水扁時代，用「亂」形容馬英九時代，以「變」說明蔡英文時代，應該更客觀、具體，也更有代表性。 用「驚」來代表陳水扁時代，用「亂」形容馬英九時代，以「變」說明蔡英文時代，應該更客觀、具體，也更有代表性。（資料照，本報合成）     陳水扁貪不貪，歷史會還給他公道。只是他剛擔任總統時，從國民黨手中接下政權，面對當時黨、政、軍都還是國民黨獨大的現實，雖然政權能夠和平轉移，卻也是驚濤駭浪，危機四伏。在外省權貴不樂意讓台灣人當總統的情結下，陳水扁其實要承擔昨是今非的歷史共業，處處都有人挖坑洞給他跳，這也是造成他卸任總統後，遭受清算的原因。如果用「驚」這一字，來形容他擔任總統時所處的險惡局勢，會更貼切。 至於馬英九，其實並不像韓國瑜所形容的那麼軟弱，他其實是個很專斷很傲慢的人，主觀性頗強，凡事都喜歡插一腳，對部屬不是怎麼放心。所以才會有立委被他質疑通共，對於王金平更是給予清算；將整個國家，達到完全想要交付給中共的情況，對反對黨抱以敵意，卻對中共寄予信任與期望；於是在卸任前，還要趕著赴新加坡和習近平握握手，來成就他的「大中國」歷史地位。馬英九讓整個國家的人民對總統不信任，尤其是年輕人，才會有太陽花運動。用「亂」字來說明他的執政八年，非常符合。 現任的蔡英文，在執政黨國會過半的情況下，對於各項改革非常用力，包括討黨產，幫人民要回屬於國家的財產；轉型正義，為專制時代的受害者討公道，還原歷史真相，給他們清白名譽；年金改革，避免國家財政破產，讓退休金合理化、公平化。在國家機制與社會制度各項改革推動下，整個國家都動了起來，當然招惹了許多既得利益者，造成用選舉來教訓執政黨的效應。但蔡英文的執政，勇敢面對改革的需要，不惜犯眾怒，勵精圖治、求新求變。 她的這一任總統，是讓台灣有更多機會「變」得更好的時代。 （教育人員）

近日，史丹福大學政治及社會學教授以及胡佛研究所高級研究員戴雅門（Larry Diamond）所出的一本新書《妖風》描述了民主國家所面臨的威脅和挑戰。 對於中國的滲透，他指出，中國像俄國一樣，利用民主國家的多元開放來顛覆民主，而北京治內的手段也同時益發苛刻、高壓與針對個人。 他認為，澳洲的警世寓言已經告訴世人，中國和俄國只接受由他們來影響世界上的民主國家：這兩大獨裁強權要進入美國社會幾乎不受任何限制，而外國的記者、研究人員、學生、大學、基金會、智庫和企業卻只有接受中俄的嚴格掌控，才能走入這兩國的社會。 該書指稱，中國的目標和資源都比俄國更為全面。中國像俄國一樣，致力於削弱西方民主國家之間的盟約、損害美國主導的自由世界秩序，並擴張北京在經濟和地緣政治上的影響力。 中國也像俄國一樣，致力於稱霸他們自認應得的勢力範圍。但除此之外，這兩大獨裁國家的差異非常鮮明。 戴雅門暗示著，中國的滲透比起蘇聯更進化、更棘手；滲透的範圍更為全面性。中國的滲透對手最主要的目的，就是要讓被滲透方的民眾認為：「中國根本沒滲透」或「中國的意圖是良善的」，進而瓦解心防和抵抗意志。 這類操作手法，中國共產黨在國共內戰時，就已運用得爐火純青，甚至連世界強權美國都被唬得一愣一愣的。當時，中國共產黨告訴中國人民，以蔣介石為首的國民黨是貪腐的、無能的；中共也告訴美國人，中共的崛起是為了讓中國人民過上好日子，美國無須對其有戒心。事實證明，這些都是中共欺騙世人的手段。 29日的總統辯論會上，國民黨總統候選人韓國瑜是最能表現中國滲透和統戰的典型案例。在被問及兩岸關係的立場時，他言不及意告訴民眾，「台灣人已經被自己的意識形態綁起來」。 29日的總統辯論會上，國民黨總統候選人韓國瑜是最能表現中國滲透和統戰的典型案例。（資料照）     在博恩夜夜秀和政見發表會後，韓國瑜在被問及哪一個國家對台灣威脅最大時，他總是想含混帶過。最後才被逼著講出「解放軍」。綜言之，韓國瑜的兩岸論述核心論點和中國發展道路如出一轍：不要談政治，一切經濟掛帥。 韓國瑜的反應不禁讓人質疑，維護中華民國國家安全、捍衛民主自由體制就是意識形態嗎？若中共步步進逼台灣，脅迫台灣放棄中華民國時，韓國瑜究竟是要跪著迎接，或挺直腰桿反抗？ 顯而易見，中共希望藉由韓國瑜這類民粹主義式政治人物來瓦解台灣人的心防，認為只要一切往經濟看齊，主權和安全都是次要的；即便踏進香港中聯辦這樣政治敏感機構，也是無關痛癢的。韓國瑜絕對不會向中共強硬表達：中華民國台灣的主權不會是交換短期經濟利益的犧牲品。 一旦韓國瑜不斷向台灣人民灌輸這樣的思維邏輯，正符合中共統戰和滲透的終極目標。從韓國瑜的兩岸立場也證明了，台灣真的需要一部《反滲透法》，抵抗中共侵蝕台灣民主自由。 （國際關係碩士生）

韓國瑜終於原形畢露了。原來是一個言行乖張、懂得包裝、包藏禍心，擅於搞仇恨對立鬥爭的影武者！ 而他的失格不是今天始。是在拿下高雄後，逐漸露出馬脚；像是到港澳中聯辦，和北京互通聲氣，經旺中媒體加持，加以煸惑部分基層及年改鐵粉死忠簇擁，和蹭兩岸紅利的政商把結。益發得意忘形。 諸此，在此次最後的總統大選政見會和辯論中，野心表露無益，猶炮火四射打媒體，更向習大大示好，言必稱「習主席」如何說，迂㢠地主張兩岸「和平」（習五點「一國兩制」）的煙幕彈，却不提中共的「武統」和是否在維護中華民國主權大前提下進行，形同是跪在中共槍桿子下的「和平」，這算哪門子的兩岸政策？ 顯然，韓的「台灣安全」就是「降順」北京，讓習大大當康熙，然後跪求中共施捨的「人民有錢」！這種沒格的調子，還要草包教嗎？ 至於他裝瘋賣傻，向三家為老共所不滿的媒體開火，自有其鬥爭玄機在，像中央社（國營）、三立（台派）、蘋果日報（創辦人黎智英反共，為支持香港反送中最力者之一），可見韓的九年北京大學沒白唸，真正活學活用了老毛的鬥爭術，太恐怖了，令人不寒而憟！ 如果韓國瑜沒要選總統，就算跑到酒店舞池，也不會有媒體鳥他，除非他和李佳芬打架，才會上社會新聞版面。問題在他意外選上高雄市長，成了新聞人物，變成媒體寵兒，享受權力光環之時，卻不知「藏拙」，謹守市長分寸，動輒槓上中央和議會，製造話題，忘了在鎂光燈下，仍難避媒體的監督，反恣意妄為，信口雌黃，亂開支票！而市長上任不久，不守承諾，毫無政績，就要落跑選總統（自有圖謀），類此種切，自使「罷韓」興起，致遭高雄人唾棄，其言行自亦倍受社會和媒體的嚴格檢驗！ 若不是自我爆料「黑」自已，媒體又如何敢冒違律法、失公信力之險「黑」他？（資料照）     也就是說，韓國瑜夠不夠格當總統，不是自已說了箅，也不是挺韓媒體老闆說了算；不是韓粉説了算，更不是北京說了算，而是須放在陽光下，通過層層檢驗，由台灣2350萬人票選才算！媒體只是重要監督檢驗機構其中之一罷了，豈能「以偏概全」，將自己的言行過失，全推諉、歸咎於媒體？若不是自我爆料「黑」自已，媒體又如何敢冒違律法、失公信力之險「黑」他？ 例如農舍違建，多起豪宅買賣等，莫不是韓自已提供的素材。而如王小姐的600萬買房事件，亦是王小姐主動「證實」！若是媒體揑造，大可否認、依法提告，若造成夫妻失和，乃是家醜，豈能辱駡媒體「黑」？無非是自己造成，韓又非「涉世未深」之年輕人，是當過立委後失業時發生之事，與他人何關？無異是咎由自取。 再如昨天總統大選唯一一重要辯論會，竟然仍提不出福國利民政見，不顧觀瞻，口出穢言，炮火亂射，像對蘋果日報發問有關「新莊王小姐」金錢往來問題時，居然痛罵蘋果是「沒有水準的媒體，專門造謠，良心被狗吃掉」等。還說問他私生活，「要不要問我幾歲前還是處男？無聊！抹黑！造謠！大失所望！」韓國瑜猶語帶惱怒表示，「為什麼不要問他幾歲初戀、談過幾次戀愛？」回到威權時代了？簡直令人瞠目結舌。韓已失高度和格調，表現實在太LOW了。 連親民黨總統候選人宋楚瑜都提醒韓要尊重媒體，「川普是很壞的例子，不要學他」（按：台美處境都搞不清楚，也是自以為是）、「今天又看到壞例子」，他呼籲韓國瑜「對言論自由要尊重，對於事實真相要溝通」。 而韓國瑜恐是本性使然，在稍後答覆中央社的回答時，却批評發問的中央社總編輯陳正杰把自己「狹窄化」、「裹小腳」！他並點名三立電視是「惡劣的媒體，應該改成兩立，為什麼少了一立，因為少一粒沒有良心」韓簡直荒腔走板至極，作風下三濫，令人不齒！ 而在28日總統大選政見發表會，正值新莊王小姐風暴未平，夫妻感情生變，韓國瑜一反常態，卻將兒女私情及岳家發生之事，和軍國大事相提並論，讓外界傻眼，外界解讀此舉是在向正在澳洲散心的李佳芬求饒。同一晚，李佳芬人在國民黨澳洲雪梨分部，說「代表先生感謝大家」，而非走原本預計赴澳門行程，韓辦也是事後才知道。 韓國瑜日前上吳宗憲主持節目，被問及「新莊王小姐」事件，韓國瑜表示「全家受傷很重，他跟老婆李佳芬、女兒韓冰為此瘦了4公斤」。節目上，韓國瑜沒有抖出是誰瘦了4公斤。但韓國瑜卻在綜藝節目坦言，「女孩子都會有疙瘩，只要經過溝通就OK」。他和王小姐的關係不言而喻了。 而李佳芬在前往澳洲時，曾接受電視台節目專訪，一提到韓國瑜，李佳芬眼淚潰堤、欲言又止，心情受到極大影響，因而選擇到澳洲散心。未來發展如何，只有繼續看下去。 距離2020總統大選僅剩13天，韓國瑜只會睜眼說瞎話，不只總統民調大幅落後蔡英文，相差28%（約200多萬），而這兩天的政見會和辯論會，又談夫妻情感糾葛及第三者王小姐，不倫不類！還把9成媒體視為「黑韓產業鏈」，亂駡一通，中風疾走，民調必將狂跌（據查獲新的睹盤，是「宋嬴韓」）。 現在，韓就連高雄市長的位置都岌岌可危。21日在高雄的WeCare高雄罷韓大遊行，數十萬罷韓民眾走上街頭表達不滿，亦巳完成第一階段送中選會，罷韓連署書作業，更是箭在弦上！正如李佳芬所説，人生沒有後悔藥，韓國瑜已走上「雙輸」的不歸路了。 所以，他不是草包，是德不配位！

  1990年蘇聯崩解，愛沙尼亞搶先一步透過選舉，使親愛沙尼亞人占據國會多數，以便在宣布獨立後，推動脫離俄羅斯計畫。愛沙尼亞人的聰明，使這個國家免於像烏克蘭一樣，掉入俄羅斯圈套，失去克里米亞土地。圖／取自愛沙尼亞政府推特     台灣脫離中國，進入全球的關鍵時間，已經來到，除非小英沒有連任成功，讓親中候選人掌握中央政權；其次，國會沒有過半政黨，台灣將進入新1輪的國會戰爭，親美或親中的政策，會陷入衝突情況，台灣政局勢必動盪。 民進黨已經表態，「反滲透法」3讀，在12月31日勢必通過，儘管藍營及紅色媒體哀號怒罵，甚至把這個法案稱為法理台獨，有台商協會甚至還搞起「台商保護法」，但是，台商似乎弄錯地點，真正使台商陷入危險的是中國，這個法應該更適合在中國推動才是，中台經過30年不健康的交往，鑄成大錯，使自己陷入被併吞危機，台灣政府為了確保台商在中國的投資，以及商業行為權利，多次要求中國應該保障台商權利，但是，對一個缺法法治觀念的中國，這種呼籲，根本白費功夫，西進台商被詐欺被關押，案件累積一籮筐，陸委會接受一堆申訴案，但是，能夠著力協助台商仍然有限，台商在中國，表面說是轉錢，還不如說是拿生命拚搏，那麼，為了自己權益，台商應該要求中國拿出方法才是，現在卻反過來，要求台灣政府立法確保，簡直顛倒，說簡單一點，台商如果認為自己可能誤觸台灣國家法網，打包行旅，回歸台灣才是正辦，夾在中國和台灣之間的台商，心情兩難，可以理解，但是，國內外局勢抗中情勢如此，台商唯有痛下決心選擇歸宿，這種選擇沒有是非的問題，如果認為自己的生活更適合在紅色中國土地，那麼直接歸化中國，無須當一個兩面不討好的商人。 中台交流立足點不平等 過去，我的專欄已經多次提出，中台交流存在不平等的風險，中國是國家，卻貶低中華民國，中國提出「反分裂法」後10年，台灣的「反滲透法」姍姍來遲，「中共代理人法」也因為藍營阻擋，胎死腹中，經過8年馬政府「開大門不顧厝」，國安單位統計，已經入侵台灣的紅色特務，超過5,000人，這還不包含兩邊跑的台商，以及「在地協助者」，台灣很可能透過選舉，被中共在台代理人掌握政權，這樣的危機，在這次大選特別明顯，這也是多數人亡國感上升的主因。 重新檢討中台交流，以及國家定位，時間已經迫在眉睫，那麼暫時砍斷經貿以外的交流，這也是台灣必需的選項，就好像目前美中關係，文化，科技，旅行交流，先逐漸中斷，避免美國人變成人質危機，最後就剩下商貿的全面脫鉤，這是美國的盤算，當然，走到這一步的前提是，中國是否在經濟下行壓力下，走回民主軌道，這也是全世界正在觀察的焦點。 美中兩國，都有可能走向民主和獨裁政權脫鉤的盤算，那麼作為美國親密戰友，台灣當然也必須有反共決心，如果民進黨能夠順利連續執政，下一步應該加緊推動「歸化法」。 1990年，蘇聯崩解後，愛沙尼亞搶先一步透過選舉，使親愛沙尼亞人占據國會多數，以便在宣布獨立後，推動脫離俄羅斯計畫，愛沙尼亞人的聰明，使這個國家免於像烏克蘭一樣，掉入俄羅斯圈套，失去克里米亞土地。 通常，位於帝國邊緣的國家，必須認清楚自己的狀況，如果愛沙尼亞沒有推行自己的語言，取消俄語為國語，並且要求親俄人士自我選擇歸化，以確認所有居住愛沙尼亞的人民，都熱愛這個國家，沒有這些政策的話，今天不會有愛沙尼亞的安定和繁榮。反過來看，烏克蘭卻遲到一步，當烏克蘭發現沒有砍斷俄羅斯「黨國遺緒」，造成大俄羅斯主義復活，下場是克里米亞半島分裂，2014年被俄羅斯特務滲透，透過非法的公投，使克里米亞獨立後，被俄國強行併吞，愛烏兩國，地理位置皆在帝國邊緣，愛沙尼亞的智慧政策，走出了和克里米亞完全不同的命運。 民進黨在選前，必須通過「反滲透法」，不只是修補「國安五法」的漏洞，建立國家安全體制，另外當然也有選票考量，民進黨政府執政近4年，改革年金，引起退休人員憤怒，選票丟掉100萬票，雖然經濟成長得到貿易戰爭挹注，台商回流，數字漂亮，但是，無法阻擋8年馬政府開放下的紅色入侵惡果，保護台灣不力，已經造成台派團體不滿。另外，政府刻意阻止東京奧運正名運動，又激怒一批喜樂島人士，可以說是和台派為敵。為了選票，雖然整合賴清德為副總統，企圖消彌台派怒火，但是，關係台灣安全的法案，如果還被阻擋，那麼不只是小黨出走而已，很多台派可能無法投票，甚至會使民進黨政黨票被小黨瓜分，這也是這個法案必須過關的理由。當然，對藍營來說，通過「反滲透法」，許多遊走中台的政客，勢必步步小心，例如，邱毅和吳斯懷們，藍營當然也清楚，一但法案過關，小英連任就成了定局，所以藍營當然努力阻擋了。不只藍營，國台辦安插在台灣的紅色特務，將直接面對這個法案的威力，相信選舉過後，台灣偏遠海邊，「坐桶子」偷渡回中國的人一定會增加。 「反滲透法」還不至於讓台灣3級跳，進入法理台獨，但是，至少可以讓紅色代理人和紅色媒體稍稍得到管控，此法一旦通過，對於個人商業和旅遊方面，政府也必須發出紅色警告，使民眾明白，自己進出中國，自己要小心，不要變成中共肉票，或被中共掐住脖子，被迫擔任匪諜的時候，才來申訴哇哇叫。

8年前的今天 時力立委候選人張衛航的老婆用宇昌案黑蔡英文 韓國瑜口口聲聲說這次選舉多骯髒、多黑暗。但事實上，台灣史上最骯髒的總統選戰，就是馬英九政府在2011年底、選前30天發動的宇昌抹黑案；這才是動用一切國家機器，無中生有、捏造事實去抹黑對手。 8年前的今天，聯合報的「聯合筆記」，刊登一篇許玉君的特稿「謝長廷能圍馬救蔡？」 經建會主委劉憶如造假文件，抹黑蔡英文的劣行已在2011年12月13日被揭發。然而，這位知道一切真相的聯合報主跑經建會記者，還是在這篇特稿中，全力配合馬正府的抹黑方向，大罵蔡英文是違反利益迴避、濫用特權、違反旋轉門條款。甚至批評受害者蔡英文，除了罵國民黨以外，從未對宇昌案作任何事實說明，完全不值得人民期待。 劉憶如因為栽贓抹黑有功，在馬英九2012年連任成功後，升任為財政部長。許玉君也獲得劉憶如的信任，被延攬進財政部當官。 後來因為蔡英文對國家機器提出控訴，許玉君的律師丈夫就替劉憶如的部屬黃嘉偉辯護，因為黃嘉偉就是造假任務的執行者。 今天，這位當年與宇昌抹黑案盤根錯節的人跳出來代表時代力量選立委。而這家人有為當年的行為道歉過嗎？難道標榜高標準、新政治的時力，認同宇昌抹黑案？ 當然啊！時代力量是連實質的領導人黃國昌都帶頭抹黑了，看看當年怎麼抹黑黃偉哲的、勞基法修法過程怎麼抹黑民進黨的、去年軍改修法又如何抹黑民進黨放水的？ 張衛航乃至於時代力量，就是代表抹黑的價值。他們今天可以為了自己的利益抹黑民進黨，明天也能為了自己的利益出賣台灣。 #12月13日就確知劉憶如造假文件栽贓抹黑 #張衛航的記者太太許玉君明知劉憶如造假 #許玉君在12月30日仍撰寫特稿抹黑蔡英文 #劉憶如在勝選後升官還帶許玉君進財政部 #張衛航替劉憶如抹黑集團成員黃嘉偉辯護 #為什麼不能相信時代力量系列 #黨國側翼 #時力三寶 #加蔥收割 #抹黑說謊 #雙重標準 #打壓言論自由 #寒蟬效應 #協助國民黨抹黑 #莫忘平庸的邪惡

閃靈樂團「台灣大凱旋」暨林昶佐「台灣大造勢」日前在凱道上辦造勢活動，擠滿支持群眾。（資料照）   香港黑衣示威者日前在商場揮舞「光復香港、時代革命」幟抗爭，大量鎮暴警察湧入商場。(美聯社檔案照) 自由的代價，是永無止境的警醒。 ——古老諺語 歲末的台灣，空氣中飄盪著寒風的冷冽和選舉的燥熱，交織成一種奇特的環境氛圍。 歲末的台灣，我們在街頭、在飯館、在網路、在手機，在報紙、電視和廣播上，議論著政治、選舉和社會的千秋萬象。我們的心中沒有恐懼，我們擁有無限遼闊的想像空間；我們的心中沒有害怕，我們可以毫無禁忌表達內心的想法。這就是自由。 自由的空氣、自由的土地、自由的國度，這是我們熟悉的——自由的滋味。 一位印度詩人這樣寫著：「無論樹的影子有多長，永遠都離不開樹根。」 是的。無論我們旅遊到世界各地、走到天涯海角，我們的心，永遠都有一個想要歸去的方向，那就是我們的家園，我們唯一和永遠的祖國——台灣。在這裡，有我們自由自在的生活方式，有我們愛恨糾結的政治紛亂，有我們如數家珍的佳餚小吃，有我們肌膚之親的四季風華，有我們共同走過的生命記憶，更有我們最摯愛的家人、愛人和朋友。這是我們熟悉的——家國的感覺。 我們所珍愛的自由滋味，香港人已經一點一滴失去；我們所擁有的家國感覺，香港人也被一寸一寸地奪去和摧毀。但香港人永不放棄，他們還在街頭為奪回自由和尊嚴而戰。過去的半年，他們的青春烈焰在街頭燃燒，遺書放在背包裡，隨時準備用一條命為後人的自由鋪路。無數人已經被自殺、被失蹤、被重傷、被毆打，但香港人依然前仆後繼、永不放棄。香港的悲歌令人心痛，然而，香港人的奮戰精神實在讓人肅然起敬。 香港的境遇宛如鏡像，正在映照世人脆弱的良知，如同被屠殺的數百萬猶太人，映照當年世人對納粹的沉默、姑息與縱容。香港的境遇也宛如警鐘，正在努力敲響台灣人和世人對極權中國的麻木和誤判。 台灣和香港命運與共、脣齒相依，我們都處在對抗中共極權的最前線。香港人已經進入為自由而戰的準內戰狀態，台灣人除了必須力挺香港到底外，更必須繃緊神經，盡全力護衛我們自由的土地和摯愛的國家。 自由就像空氣，只有當你快要失去時，才會知道它的重要。香港人用血淚為我們照路，自由的代價，就是永無止境的警醒。 明年初的總統大選已經逼近，我們絕對不能掉以輕心。中共國台辦透過台商系統和其在台灣長期培養的在台代理人，正醞釀在最後決戰關頭全面大反撲，意圖讓這場勝負已定的大選豬羊變色。 我們絕對不能掉以輕心。唯有仰賴台灣全體公民力量的大集結，以沛然莫之能禦的民主大浪潮和守護台灣的強大意志，才能夠全面壓制和擊退這股紅藍合流的反動逆襲力量。 每次總統大選，就是台灣人民集體意志的總表現。全世界都在看，看台灣人要選擇一個維護政治和經濟獨立自主、與世界民主陣營接軌的本土政權繼續執政；或者選擇一個親北京的國民黨親中政黨，逐漸步上複製香港的命運。 全世界都在看，看台灣人做出什麼樣的選擇，看台灣人是否要以最簡單的投票行動告訴全世界：我們對民主自由絕對當仁不讓；我們對守護獨立國家絕對寸土不讓；我們對親中勢力絕對唾棄到底；我們對中共併吞台灣的陽謀絕對抵制到底！ 歷史是一種抉擇。當我們做了擁抱自由和守護台灣的抉擇，就意味著我們國家未來的道路，更意味著，我們每位公民必須擔負起捍衛家國的責任。 我相信，絕大多數台灣人都想要做一個百分百的自由人，在我們熱愛的土地上，用我們熟悉的生活方式自由自在地生活；在一個自由民主的國度裡，做一個有尊嚴、獨立自主的台灣人。 台灣人要自由飛翔，台灣要自由飛。飛翔過的鳥兒，注定是關不住的，因為，牠的每一根羽毛，都閃耀著自由的光輝。 決戰的時刻已經到了，請把我們的力量擴散出去，把我們的理念擴散出去，把我們的意志擴散出去。這一仗，攸關本土政權能否繼續延續；攸關台灣在亞太地區的重要民主前線能否守得住；更攸關民主自由的價值能否在這塊土地上繼續生根茁壯，所以，這一仗，我們非贏不可！ 讓我們全體總動員，展現台灣人守護國家、捍衛自由的民族氣魄和集體意志吧！是的，這一仗，我們非贏不可！——因為，我們要讓摯愛的台灣自由飛，永永遠遠自由飛！

二○二○總統大選唯一一場辯論會昨日登場，我們看到國民黨的候選人韓國瑜散播假資訊、牛頭不對馬嘴的回答，甚至「創紀錄」的直接攻擊提問人。 記者協會指出，韓國瑜（左）的言論與宋楚瑜（中）、蔡英文（右）比起來，不尊重媒體採訪權。（台北市攝影記者聯誼會提供）     在第一階段申論，韓國瑜首先請高雄市民朋友放心，卻未說明為何能夠背棄承諾，在就職不到半年就宣布角逐黨內總統初選，之後又請假三個月拚大選？而他抨擊民進黨在新竹市提名一位「弓長張，張姓的立委，到中國大陸的湖北武漢註冊公司生物科技，登記甚麼？中國台灣。」但本次新竹市、新竹縣立委候選人並沒有人姓張。 第二階段媒體提問部分，中國時報副總編輯提問關於「我們的假想敵是誰」，韓國瑜完全沒有回答這問題，似乎忘了今年一月二日中國國家主席習近平公開恫嚇台灣人民「武統台灣」的一番話。選民如何放心讓這樣的人統帥國軍？ 而當蘋果日報副總編輯問到，韓國瑜帶職參選背棄承諾，以及借款六百萬給新莊王小姐時，韓國瑜卻直接攻擊提問人及其所屬媒體！這不只犯下辯論大忌，也創下台灣總統辯論會的紀錄─首次有總統候選人直接發言攻擊提問人。之後他又攻擊中央社提問人、攻擊三立電視。連親民黨的總統候選人宋楚瑜都看不下去，希望他「尊重媒體自由」。 第三階段交叉詰問部分，韓國瑜提到能源議題，指稱「歐盟把核能當成綠能、德國環境能源部長都在思考放棄核能是正確還是錯誤的」，然而上週媒體早就揭露這個是假資訊！事實是「歐盟的綠色政綱將再生能源視為主角，而核能則未被採納」；而德國聯邦政府發言人Steffen Seibert已正式出面澄清：非核家園目標不變；德國環境部也在Twitter上正式聲明繼續非核政策。 總統辯論是創造一個場域，讓候選人基於「事實」與「理性」辯論找出福國利民的政策，最後交由人民來選擇誰適合領導國家。然而，韓國瑜卻數次閃躲問題、攻擊提問人，或有他個人「戰術考量」；但他在猛烈的砲火之外，沒有證據、沒有對策，甚至引用錯誤資料誤導選民，還把特偵組當成一切問題的解方，卻忘了當年馬王政爭導致的相關問題。這樣的表現，連中國翻牆上網收看的網友都認為韓國瑜無厘頭、沒戲。 （作者就讀臺灣大學政治學研究所）