台大社科院長蘇宏達（左）等人9日召開記者會，撤銷林智堅的碩士學位。（資料照，記者羅沛德攝）     台大短短廿三天內公布調查，並做出撤銷林智堅學位決議，緊咬「余正煌論文先於林智堅發表」時序，接著比對兩本論文內容，做出「林智堅抄襲余正煌」決議，過程未見林智堅所提研究架構草稿最早產出，並擁問卷設計等原創性解釋，至少有兩件事可討論，第一，先發表者是否一定就是原創？第二，撤銷林智堅學位的學倫判決的比例原則是否恰當？ 根據《著作權法》，著作人在著作完成時就享有法律保障，且並非圈上句點才算完成，只要作品展現作者個性與特色，即便是草稿、原型等文章，仍受著作權法保護，林智堅論文若要談是否抄襲，該回到最初兩造草稿原創，乃至問卷架構等原型設計，才可一窺真相。 第二，學術倫理審查的結論，並非只有撤銷學位一途，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第十一條，違反學倫情節重大者應予撤銷學位，但經審定未達前項程度者，學倫會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或其他適當處置，這次台大學倫會比對案件的文字與表格，但未解釋兩者研究對象與結論皆不同，是否林智堅論文只能撤銷呢？ 在司法判決中，除定有罪、無罪外，量刑程度也是重大考量，台大學倫會除未審先判，抄襲有罪推定也未詳查，而量刑上採最重撤銷學位的學術極刑，回顧此案就是林智堅參選桃園市長所引發的相關事件，台大速審速決，實難脫為選舉服務之嫌。

  〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣大學國發所碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。 但網友投訴本報爆料，指出余正煌論文第15、16頁與林智堅論文第18頁「依變項」一節，兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究結論等，余則沒有。 經查，2014年新竹市長選舉有3名候選人較被看好，包含林智堅、許明財及蔡仁堅，兩人論文皆提到若捨去蔡仁堅，想知道受訪者在林智堅、許明財中會選擇誰？並依此設計問卷，一題先問3人選擇，下一題再問捨去蔡仁堅後，林、許要選誰等。 根據網路論壇Mobile01的貼文與討論，網友指出，林智堅論文是討論選戰中「沒有政黨奧援的第三者影響」，所以上述問卷設計合理並有後續分析與結論；但余正煌的論文僅是研究林智堅為何勝選，不用討論蔡仁堅角色的影響，余的論文也沒提到上述2題民調的數據跟分析，網友形容此處應是余的致命傷。 網友認為，余正煌論文自稱原創，卻搞出不必要的兩道訪題，僅列在問卷設計項目，沒有後續相關數據分析與結論，反觀林智堅主題就是討論蔡仁堅身為槓桿者的角色，從邏輯、結構、主題，前後一致、緊密結合，才是關鍵，質疑余的碩論也並非原創。 林智堅論文的「依變項」中，有描述將探討第3者的棄保效應，底下也有2題民調問卷的題目設計，余正煌論文也有類似敘述與相同民調訪題。（圖取自Mobile01網站） 林智堅論文中有針對蔡仁堅身為第3人的槓桿者角色進行分析，是余正煌論文中所沒有的內容。（圖取自Mobile01網站）

  民進黨台北市長參選人陳時中，前往世貿一館漫畫博覽會，並親身體驗各展覽攤位，會後並接受媒體聯訪。（記者田裕華攝）   〔記者吳柏軒／台北報導〕台北市長選情開打，國民黨籍參選人蔣萬安日前自誇過往質詢不孕症補助成為「助升叔叔」，批評前衛福部長陳時中無成效等；陳時中今（1日）表示，回憶該政策至少7人質詢，時序橫跨104到109年，最大功勞應是行政院提早1年實施，讓對的政策立刻開始啟動。 蔣萬安30日受訪自誇是「助生叔叔」，談過往擔任立委時質詢衛福部相關不孕症補助政策，才催生政策明確制定人工生殖補助資格放寬範圍等，還批陳時中帶領的衛福部根本做不出成效等。 陳時中今參訪第21屆漫畫博覽會，會後受訪時針對競爭對手批評而回應，陳細數自己當衛福部長5年，制定8部法律、修訂90部法律中332條、增訂47條、刪減4條等，每一條都要「能做事肯做事」，盡量溝通才能完成，如社會安全從零開始至今有5年計畫；少子女化（相關經費）從不到150億元到如今800億元；長照（相關計畫）從500億元逐年增已逾600億元，重申：有政府會做事，都是一步一腳印做出來。 至於蔣萬安將「擴大不孕補助」列政績；陳時中說，政策成功跟吸引力夠，大家就都會出來說「我有講過」，回憶過往從104年起，當初因設有排富條款、限制相對嚴格，且要適齡適婚等條件，確實受益人較少，到108年就有不少立委質詢，包含：何志偉、邱泰源、羅明才、到109年有林淑芬、莊競程、管碧玲、吳玉琴，到110年3月後蔣萬安也有質詢過，大家看到政策需要建言。 但陳時中強調，重要是到109年雖碰上疫情嚴峻，自己仍指示國健署開始研議並催生出不孕症補助，不過認為此事最大功勞應該在行政院，本來相關補助預計今年才要開始做，但當時行政院長蘇貞昌說對的政策要立刻開始，去年7月1日便擴大實施不孕症治療（試管嬰兒）等補助方案。 前衛福部長、民進黨籍陳時中今（1日）到第21屆漫畫博覽會參訪，並受訪面對台北市長民調形成「三腳督」態勢，認為「比賽剛剛開始」。（記者吳柏軒攝）

台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰。（資料照）   〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院長蘇宏達在審查前就在內部發信稱為「醜聞」，有學者不認同！台灣史權威學者李筱峰在臉書提及，「思想方法論」有「內定結論」謬誤，直言蘇宏達未開會就斷定論文爭議是醜聞，本身就違背學術倫理。 林智堅因參選桃園市長，過去就讀大學的碩士論文遭對手國民黨放大檢視，包含中華大學、台大國發所等碩士論文，都被批評涉嫌抄襲，台大接獲國民黨人士檢舉後，成立學術倫理的審定委員會，但國發所上級單位、台大社科院的院長蘇宏達在審定會前，就發信給校內師生，直批林智堅案是「醜聞」，引發外界質疑未審先判。 因蘇宏達依台大內規，將是林智堅學倫案的審定委員會召集人，具有邀集其他審查委員、召開會議等權限，民進黨與部分學界聲浪因此質疑蘇宏達未審先判外，違反台大學倫規定的公平公正原則外，民進黨立委鄭運鵬也質疑蘇宏達過去與國民黨關係密切、多次發生抨擊綠營，立場偏頗也須迴避。但台大學倫審定會日前開會討論，認定蘇宏達不須迴避。 學界有學者也不認同蘇宏達此言行；台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰就在臉書「李筱峰教授專頁」中，貼出看法，李指出，「思想方法論」在討論思惟的謬誤時，有一個名詞叫「內定結論」的謬誤（Fallacy of begging the question）。 李筱峰進一步解釋上述學術意思，就像台大學倫會的召集人（蘇宏達）在還未開會討論就先斷定林智堅的論文爭議是「醜聞」。如此先下「內定結論」，本身就違背學術倫理！

台灣大學數學系校友陳文成1981年慘死校園，陳生前支持黨外運動，在白色恐怖年代下，死前1天遭警備總部約詢，台大師生與陳文成基金會努力下，在校內成立紀念廣場，紀念碑也在今日上字，紀念其在當年政治環境下的犧牲。（台大學生會提供）   〔記者吳柏軒／台北報導〕白色恐怖年代下，台灣大學數學系校友陳文成1981年慘死校園，生前曾遭當年警備總部約詢，至今死因成謎，台大師生與陳文成基金會多年努力募款，2月終使紀念廣場落腳校園，今（28日）紀念碑文也上字，寫道：「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」。 台大學生會表示，陳文成事件紀念廣場2月啟用，對校園內曾發生的威權創傷能被重視感到欣慰，但當時校方依未經校務會議等理由，廣場紀念碑文字僅用保麗龍臨時貼上，成為有碑無文的廣場，到6月校務會議上，碑文以74票同意、64票反對下通過提案，說明牌則尚無結論。 工程人員今（28日）也正式動工，在廣場的石碑上，正式上字，放上「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，距離廣場完工已逾半年；台大學生會、陳文成基金會等也希望，剩下的廣場說明文字能儘速通過，早日完成，好完整紀念這件民主對抗國家暴力的事件。 台大校方表示，今日依照校務會議決議，在陳文成紀念廣場上的紀念碑放上正式碑文。另有關學生提案說明牌內容，已交付校規小組，目前尚無結論，相關事項待協商後送校務會議討論。 1950年出生的陳文成畢業自台大數學系，28歲赴美國拿下博士與大學教職，具統計學專長，其人雖在海外仍關心台灣政治，捐助黨外雜誌，但其年代處白色恐怖時期，遭警備總部盯上，1981年返台便遭警總帶走調查，隔天7月3日被發現陳屍台大校園，迄今真相未明。

  苗栗電子廠爆發武漢肺炎感染群聚事件，中央流行疫情指揮中心4日在當地成立前進指揮所，歷經18天努力，篩檢2.6萬人次，目前共471人確診，但至今（21日）已接近清零。（圖由指揮中心提供）   〔記者吳柏軒／台北報導〕苗栗電子廠爆發武漢肺炎感染群聚事件，中央流行疫情指揮中心4日在當地成立前進指揮所，歷經18天努力，篩檢2.6萬人次，目前共471人確診，但至今（21日）已接近清零，這次成功關鍵包含員工高、低風險分群管控，5千例快篩在8到24小時內出爐，加上中央地方合作，才讓危機得到控制。 苗栗京元電子日前爆發移工群聚感染武肺事件，衛福部醫福會執行長王必勝在4日率領防疫團隊進駐，​開設前進指揮所；王必勝表示，指揮所開設18天，共追蹤8家工廠，篩檢員工2萬6250人次，目前共有471人確診，其中本國籍71人、外籍400人，其中K廠在7200個員工中有342人確診是這次最多，其次是A廠83人確診，G廠22人，F廠17人，其他廠5人以下。 王必勝說，處理至今，可說情況獲得控制，並進行相關復原工作，尤其電子廠事件對苗栗社區的影響非常輕微，從縣府設立的篩檢站數據來看，19天篩檢約3400人，僅3人確診，且都有足跡，1人有萬華接觸史、1人屬造橋群聚事件、1人是京元電子員工，該陽性率0.09％。 王必勝統計，如今確診人數已接近清零，近期多次大規模員工篩檢皆PCR陰性，如K廠18日針對低風險移工736人，19日對本國籍熱區員工2220人，A廠在16日篩檢800員工，F廠17日篩檢354員工等，且這段時間各工廠沒有停工，目前確診者及匡列隔離人員已陸續解除隔離。 回顧苗栗電子廠事件，王必勝認為，有幾個成功關鍵，在最初4日進駐時，主要工作是判斷風險，分高風險1405人、中風險998人、低風險384人，並立即不同程度隔離管理，確實隔離後再進行計劃性篩檢，把確診者找出來，其中高風險確診率9.4％、中風險4.4％，低風險0.5％，且因高、中風險沒有再進入工廠與社區，切斷傳播鏈是這次控制住的關鍵。 王必勝也感謝，這次有也請台北榮總協助大量的快篩PCR檢測，第1天2600例24小時內出爐，第2次2400例更快8小時就出爐，有助未來大量且須快速精準的檢測時可學習，迅速取得相關結果。 指揮中心指揮官陳時中表示，電子廠群聚發生，這次採降載方式讓其持續營運，但只要疫情無法控制，也不排除停工處置，未來各工廠若要避免停工命運，相關員工生活管理、健康監測等都要落實，做好分艙分流等，這次中央跟地方，包含苗栗縣政府、經濟部、勞動部等大家一起合作，才讓危機得以控制。   苗栗電子廠爆發武漢肺炎感染群聚事件，中央流行疫情指揮中心4日在當地成立前進指揮所，歷經18天努力，篩檢2.6萬人次，目前共471人確診，但至今（21日）已接近清零。（圖由指揮中心提供）

  陳培哲 被爆任中國藥廠顧問（取自網路）   〔記者吳柏軒、黃以敬、簡惠茹、陳昀、謝君臨、楊媛婷／台北報導〕中研院院士陳培哲日前對國產疫苗提出質疑，並請辭國產疫苗審查委員，引發風波。有民眾爆料身為國立台灣大學教授及台大醫院醫師的陳培哲擔任中國藥廠「上海摯盟醫藥科技公司」科學顧問，恐違反公務人員相關兼職規範。 對於陳培哲是否確實擔任中國藥廠科學顧問及有無報備，台大校方昨表示還需進一步調查了解；而截至截稿前，記者致電陳培哲本人，尚未取得聯繫或回應。 陳培哲弟質疑兄：為反對忘了說過的話 上海摯盟醫藥科技公司網頁對陳培哲做出了詳細的介紹。網頁也指出，該公司創立於二○一七年，主要致力於慢性乙型肝炎和中樞神經系統的創新藥物研發。 另外，對於陳培哲日前接受媒體訪問時指出，台灣廠商全採用次單位疫苗技術研發，連美國NOVAVAX都還沒通過緊急使用授權（EUA），台灣怎麼做到？陳培哲的弟弟、台大機械系終身特聘教授陳炳煇日前在臉書表示，兩、三個月前哥哥說會選擇施打NOVAVAX蛋白質次單位疫苗，結果後來又說次單位是最爛的疫苗技術，難道是為反對而忘了說過的話？ 陳炳煇昨接受本報訪問時表示，不能拿一年半以後的結果，來說前面選擇是錯的，科學研究有很多不可控的因素，沒有人想到mRNA技術可以做這麼快；以台灣做疫苗的量能，只能選擇一個，更何況是和美國技轉，不可能mRNA、次單位、去活化病毒疫苗都做。而且如果要求廠商選擇特定技術，勢必又要拿出額外補助，這又更落人口實，會遭批評圖利廠商。對於陳炳煇說法，截稿前尚無法得知陳培哲回應。

全國中小學 電力改善、冷氣裝設規劃   〔記者王涵平、吳柏軒／綜合報導〕今年全台十三個平地測站六月均溫達二十九．五三度，寫下史上新高。行政院長蘇貞昌昨日宣布，全國中小學十萬間教室，在二○二二年夏天前裝設冷氣。教育部長潘文忠補充，目前國中小一般性水電費的補助款每年約十七億元，因應全面裝設冷氣而增加的電費，未來將年增十億元協助支應，高中職則維持現狀。 投入三二三億 改善電力、裝設冷氣 蘇貞昌昨率教育部長潘文忠、經濟部長王美花等人視察白河國小老舊教室改善工程。蘇貞昌表示，總統對於教育環境有兩大要求，一為安全，二為舒適；中央除會以最高行政效率改善中小學校舍防震係數，也將投入三二三億元，全面改善中小學電力系統並安裝冷氣。 國中小每年十億冷氣電費 中央負擔 蘇貞昌說，他曾擔任屏東縣長和台北縣長，深知地方情形，中央協助負擔這項政策七十％至九十％的經費，大部分來自前瞻預算；地方政府則依財力困難程度負擔剩餘部分。希望中央地方通力合作，城鄉同步，讓自己縣市的孩子不會輸人。 他說，去年就要求教育部盤點各校裝設情形，預先撥款二十三億元著手裝設冷氣的前置作業、改善電力系統。教育部除督導學校建築、設施、加裝冷氣，並研議安裝太陽光電屋頂、智慧節能、降溫設施的可行性。也請經濟部與台電研議並規劃，全國安裝太陽能板及節能減熱設施，同步加速進行。對於老舊校舍裝冷氣的電力、電路也需改善，避免跳電或發生危險。 相關建置經費 中央將負擔七至九成 蘇揆已指示行政院相關部會組專案小組全力推動，由秘書長李孟諺主持，經濟部長王美花督導台電公司，達到「外電改善、內電安全、學校智慧節能」，要讓小朋友未來學習、移動時不會發生任何危險。

台大、師大學生會會長昨傍晚在台大門口，發送民主黃絲帶，呼籲在台北的同學，一起返鄉投票。（記者劉信德攝）   〔記者吳柏軒／台北報導〕由高雄北漂求學的台大及台師大學生會會長，昨晚以旅北高雄青年身分與一群同鄉青年齊聚台大門口，發放六月六日罷韓黃絲帶布條，強調要突破高雄市長韓國瑜的蓋牌效應，打破韓粉人情壓力，呼籲罷韓眾人站出來，投下手中民主的一票，一起守護高雄城市的未來。 台大學生會長凃峻清與台師大學生會長陳亮均等，皆屬北漂的高雄青年，這次面對韓國瑜罷免案，決定以高雄青年的角色挺身，集結北漂青年，向路人發放六月六日罷免韓國瑜的黃色絲帶，呼籲高雄市民返鄉行使民主。 凃峻清表示，自己是高雄人，觀察高雄施政後決議支持罷免韓國瑜，因此選擇跟部分旅居台北的高雄同鄉一起站出來，呼籲在外地的高雄青年學子返鄉，且回家要找爸爸媽媽、鄰居朋友等，共同出門投票，「這是場攸關城市未來命運的關鍵！」 凃峻清說，韓國瑜當初採貶低高雄的選舉手法，用救世主姿態要讓高雄發財，結果選上後其市政停擺，上任沒幾天就跑去選總統，如今還試圖用人情或恐懼，影響罷免投票，呼籲高雄人一定要站出來，否則只會被看不起。 陳亮均也說，許多北漂的人可能無法返鄉，導致罷免廿五％的門檻未過，呼籲大家一定要挺身，表達民主看法，部分大眾運輸工具也推出優惠，希望高雄人都回家投票，決定高雄的未來，至於「韓粉」騷擾，陳則強調，台灣仍是民主社會，眾人應要理性思考。

台師大學生會紀念四六事件，在校內前師院院長劉真署名處，張貼「白色恐怖」、「校園整肅」等字條，提醒其是侵害言論自由的加害者。（圖：台師大學生會提供）   〔記者吳柏軒／台北報導〕一九四九年國內爆發四六事件，警備總部闖進台灣大學、台灣師範學院（台師大前身）大規模逮捕學生，歷史殷鑑未遠，昨兩校學生會共同發聲明，並透過傳單與尋人啟事提醒，並盼重構校史，不再歌功頌德，呼籲校園促成轉型正義。 兩校學生會表示，當年四六事件起因，是台大與師院學生騎腳踏車雙載，遭警察毆打羈押，兩校學生後在警局前示威，與警爆發衝突，時政府認為校園有共產黨滲透，四月五日深夜及六日闖入校園進行大規模逮捕師生，是白色恐怖時代下的威權加害。 台大台師大學生會 發共同聲明 台大學生會表示，為了紀念，上週在校園內投放了百份的尋人啟事，並在傅鐘懸掛事件歷史人物的加害者人像與簡要說明，也認為，前台大校長傅斯年過去雖有名言「如果學生流血，我就跟你拚命」，但有資料顯示，其實傅當年與國民黨一起調查學生，並與蔣經國書信往返、監控台大學生等，認為校史應該重修，不再造神。 台師大學生會也指出，前師院院長劉真是四六事件後整肅校園的主導者、侵害言論自由的加害者，但師大校方仍將劉真視為師院教育事業的奠基者，因此也趁深夜在校內有劉真題字的碑文、銅像基座等，張貼「誠正勤樸，校園整肅」等語提醒師生。

政大當年採「擴大延攬旅外學人回國任教案」推薦蔡英文，因此教部在73年6月21日曾發函給英國倫敦自由中國中心，在73年7月10日收到回函，確認蔡的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實。此為教育部5度證實蔡的論文與任教資格無誤。

有台大教授透過證券交易所公開資訊，比對出約60間企業獨董的兼職教授名單，不僅有遭監察院點名的校長管中閔，還有李鴻源等知名教授在列。（資料照） 〔記者吳柏軒／台北報導〕台大校長管中閔因未取得書面同意，即赴台灣大哥大出任獨董等兼職，引發各界質疑大學教授違法兼職聲浪。教育部日前清查公布202件無書面核准就違規上任的教授名單，其中台大教授超過50人，教育部隱匿違規者姓名，但有台大教授透過證券交易所公開資訊，比對出約60間企業獨董的兼職教授名單，不僅有遭監察院點名的管校長，還有李鴻源等知名教授在列。     台大教授兼任知名企業獨董 68案 僅2人被懲處 根據教育部資料，68案中僅台大張姓教授遭懲處不得再擔任該公司獨董，另名陳姓教授也涉違規任兩公司獨董，被懲處不同意其未來3年借調申請。 教授籲：管校長帶頭清查違規 台大機械系教授陳炳煇指出，管校長不僅兼任獨董違規，監院更查出管兼職台灣大薪酬、審計委員未申請就違規上任，還在各大學兼課及媒體兼職等，16年來兼職所得高達1800萬，籲管校長須面對質疑，帶頭清查及處理台大所有違規。若管無法處理，應由教育部或委託外面獨立機構單位，追究管的責任。 有台大教授根據教育部公佈的姓氏、企業等資訊，比對證交所上市公司公開獨董名單等資訊，傳出一份約60間企業獨董兼職的教授名單，前三名是國企14人、會計12人、財金8人等，憂學商掛鉤問題。 名單中，台大土木系教授李鴻源（前內政部長）名列台灣土地開發公司獨董。李鴻源昨受訪指出，申請兼職獲校方同意後，通常不會特別追蹤公文進度，此事因管案而被放大，嚴格上在程序或有瑕疵，未來校方處理時應縮短審查公文流程，才能搭配實務需求。 台大教授吳瑞北指出，核准公文未送達教授就上任兼職，現階段並不合法，校方若輕放，恐難符合民眾期待，自己也因此遭親友痛罵台大教授「貪錢」、「蛇鼠一窩」，十分無奈。台大文學院某教授也痛批兼職偷跑事件，自詡台灣高教龍頭的台大欠缺誠信，賠上其他學院的教授一同蒙羞。 台大學生會長吳奕柔也說，教授兼職做法確實不符現行法規，雖有教授認為法規跟不上實務，但校方不應為了「方便」而放行且輕放違規者，應改變制度並要求教授守法。 台大校方目前對此不予回應。

〔記者吳柏軒、吳政峰／台北報導〕台大財金系教授管中閔週二將在爭議聲中就任台大校長，另一位台大校長候選人吳瑞北不滿教育部忽視台大校長遴選瑕疵聘任管中閔，向台北高等行政法院聲請假處分遭駁回，但駁回該案的審判長蕭忠仁在台大財金系兼課，與管中閔為財金系同事，讓管案再添爭議。 律師林憲同（灰西裝發言者）等台大校友昨日在台大傅鐘廣場舉辦記者會，請求台大及教育部停止辦理台大校長交接。（記者簡榮豐攝） 審判長蕭忠仁 台大財金系兼課 台大校長遴選出現重大瑕疵爭議滿一年，去年五月教育部要求重啟遴選，台大不理會，但前教育部長葉俊榮上月底卻大轉彎，同意發聘管中閔，引發譁然，吳瑞北為此緊急向法院聲請定暫時狀態處分，要求教育部不得於未重啟遴選前聘管上任，但台北高等行政法院前日裁定駁回。 台大教授劉靜怡在臉書踢爆，檢視北高行新聞稿發現，駁回該案的審判長蕭忠仁：「是管爺（管中閔）同系同事、台大財金系兼任助理教授？」庭長有無自請迴避？科技部計畫審查「同校同事」都須迴避，蕭不自請迴避，導致裁判無法讓人民信任。 而針對假處分遭駁回，吳瑞北則說，裁定書寫到，該案聲請人未提訴願，其實他已於去年十二月廿八日緊急向行政院遞訴願狀，要求教育部撤回聘管公文，在法院庭上也交給法官影本，法院此處有明顯錯漏。 吳瑞北強調，台大校長應有更高的倫理道德標準，他等待行政院訴願會裁決，若撤銷教育部公文，管中閔自然不能上任，若訴願輸了，再打行政訴訟，對象就是教育部，這是堅持程序正義所必須付出的代價。 台北高等行政法院回應，兩種情況法官必須迴避，第一是法官與當事人有八等血親、五等姻親、曾參與前審審判、訂有婚約等八種關係；另一種則是當事人認為法官審理有明顯偏頗，聲請迴避。 北高行：未達兩種應迴避情況 北高行表示，審判長蕭忠仁與吳瑞北和管中閔為同事關係，未達法定應自行迴避、不得審理事由，且原告吳瑞北與被告教育部均未聲請蕭忠仁迴避，不解蕭為何應迴避？盼外界勿用裁定結果解讀。司法院秘書長呂太郎則說，本案未達應迴避事由，尊重審判獨立。 針對北高行的說法，吳瑞北針在臉書提到，庭訊當天蕭忠仁沒出席，自己根本不知道審判長是誰，無法事前提出迴避聲請，認為蕭忠仁跟管中閔是同系同事，應自行迴避審案。

前行政院長江宜樺今晚到台大演講，遭台大學生群起抗議，大罵：「院長下令、警察打人」，現場一片混亂。（翻攝自臉書）   〔記者吳柏軒／台北報導〕前行政院長江宜樺曾下令警方驅逐323行政院佔領行動，引發暴力流血衝突，今天晚間江受台灣大學政治系邀請回母校演講，遭到上百名學生群起包圍抗議，現場大呼：「院長下令、警察打人」，表達對其強烈不滿，場面目前一片混亂。 前行政院長江宜樺今晚到台大演講，遭台大學生群起抗議，現場一片混亂。（翻攝自臉書） 前行政院長江宜樺今晚到台大演講，遭台大學生群起抗議，大罵：「院長下令、警察打人」，現場一片混亂。（翻攝自臉書） 前行政院長江宜樺今晚到台大演講，遭台大學生群起抗議，現場一片混亂。（翻攝自臉書） 太陽花學運期間，民眾與學生等因不滿政府回應，在3月23日深夜突襲行政院佔領，時任行政院長的江宜樺下令警方展開行動，優勢警力包圍驅離，途中因警方強力執法，而爆發323行政院流血衝突，不少前往聲援的學生、民眾等被警方打得頭破血流，但至今仍被深刻記在學運群眾的腦海。 台大政治系今晚邀請江宜樺回到台大，進行演講，但演講到一半，現場螢幕突然播放太陽花學運相關紀錄片，在江宜樺面前播出當初行政院鎮壓畫面，讓江宜樺臉色一變，隨後上百名台大學生迅速衝入場內，包圍場地並高喊：「政治騙子、滾出校園」、「院長下令、警察打人」，江宜樺遭抗議聲與人群團團包圍，已動彈不得，其他支持江宜樺的師生則幫江擋住抗議人群，現場仍一片混亂。

  〔記者吳柏軒／台北報導〕他山之石，可以攻錯！台大校長遴選案爆出當選人及有利益糾葛的遴選委員未揭露兼職資訊、未落實利益迴避等違法爭議；國外大學近期也有類似案例，中研院法律學者舉例美國兩所大學，同樣在校長遴選時有資訊未揭露、利益沒迴避等爭議，最後引爭議的遴選委員辭職、候選人遭剔除決選，呼籲台大遴選應避免爭議，更呼籲教育部千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。 中研院法律學研究所副研究員邱文聰。（資料照） 中研院學者︰教部勿棄公正程序 台大校長遴選一月選出台大教授管中閔，卻被檢舉爆出管未揭露台灣大兼職資訊，與遴委之一的台灣大副董蔡明興有未落實利益迴避的涉法問題，教育部公文要台大重啟遴選，台大則提訴願，僵局延宕至今。 面對僵局，中研院法律學研究所副研究員邱文聰點出他山之石，舉出去年十月美國賓州的滑石大學遴選校長，也爆發候選人與二名遴委間有上司下屬關係未揭露，雖然該校決議二名遴委無須迴避，但引起輿論譁然，最後二遴委主動辭職、遴委會改組並重啟程序，今年三月再選出新校長。 另，邱文聰表示，美國波士頓的索非克大學亦在今年面臨校長遴選爭議，該校花十五萬美金雇用專業的遴選公司物色人選，結果決選時，爆發該公司同時幫一名決選者媒合高教職場工作，雖該校沒有明文規定該關係必須揭露，但利益衝突的質疑最終仍導致該候選人遭剔除決選名單。 邱文聰認為，台大案同樣欠缺利益衝突的揭露，並舉台大校長遴委會作業細則第九條，認為遴委有義務自行揭露利益衝突，沒有揭露，就無法進入是否迴避的討論；更指出，若選出一名違反自我揭露、沒有學術自律的人當台大校長，大學將自甘墮落、令人恥笑。他更呼籲，教育部長葉俊榮在口稱要「重視制度」之餘，也千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。

不滿拒管布條被拆 同學再繫上各式布條諷刺亂象 〔記者吳柏軒、簡惠茹／台北報導〕挺管團體前天在台大舉辦遊行活動，事態演變為驅趕台大學生、將學生綁上的反管布條撤下，台大總務處還發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶等標語屬支持大學自治、為全國性意見表達，將不拆除，引發更大怒火。反管學生昨天凌晨再度綁上多種布條反擊，學者也跳出來，不解「為何挺管可以綁布條，反管不可以」？ 有師生掛上「校園民主爺們做主」布條，諷刺挺管訴求。（記者吳柏軒攝） 台大兩大學生團體聲明 學者批 為何挺管可掛反管不可 台大校園昨天冒出許多新布條及標語，表達對校方及挺管派鴨霸行為不滿。譬如「大學自治就像洛基一樣被掐死了」、「母湯喔」、「全球校友共赴笑爛」、「礙國礙民」、「戒嚴傳統、全新感受」、「校園民主爺們做主」、「沒有自治只有帝制」等。 看到同學被打 危機感被激發 台大學生郁良溎說，學生被言語霸凌甚至毆打後，其他同學的危機感被激發出來，因此越來越多反對挺管派的布條掛出來，表達不滿。 台大教授也出面譴責校方作法不當，社會系教授何明修指出，文學院前面反管布條，沒多久被拆了，只留下傅鐘一帶的挺管布條，他看不懂這是什麼標準？何明修指出，台大校方發出一封電子郵件，講了一堆似是而非的說詞，簡單說，就是挺管布條是支持「大學自治、學術自由」可以不拆，至於反管布條，校方口說「尊重」，不過還是要拆。 「悲台大！」台大社會系副教授范雲在臉書指出，校內對校長遴選意見分歧就算了，台大難道連最基本的言論自由、行政中立都出了問題？掛布條還分類管理，只有「大學自治、學術自由」的不拆除？ 台大總務長王根樹重申，校方行政中立的立場，他解釋，處理台大事件有兩難，只要不影響他人，校方不會過度干預，但僅限台大師生能表達訴求。但為何總務處四日發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶標語是支持大學自治，可不拆除？王根樹說，原本是評估不僅台大、其他地方也綁黃絲帶，屬全國校園民主意見表達，才決定先不拆。 王根樹坦言，公告後，接到台大學生會長的電話抗議，質疑挺管派有特權。他解釋，這非校方的本意，因此預計明天（七日）召開協調會，擬定挺管、反管都能接受的遊戲規則，讓雙邊布條共存，若雙方無共識，傅鐘黃絲帶會立即拆掉。 誰能掛布條 校方明開會協調 另外，將開放台大鹿鳴堂廣場、台大傅園圍牆等處，讓師生張貼布條標語，發表言論，維持校內多元民主。  

〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議延燒三個多月，教育部終於在昨晚以遴選過程有重大瑕疵，違反「正當行政程序原則」作出不聘任管中閔的決定。全案回到台大遴選委員會對於候選人資格審查階段，須重新選出台大校長。 台大自主聯盟昨在校內擺攤，販售挺管T恤，管中閔也現身幫支持者簽名。（記者吳柏軒攝） 蔡董選管董 重大瑕疵 教育部次長林騰蛟說明，管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等三職，台灣大副董蔡明興擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信，教育部因而駁回台大遴委會決定，不聘任管中閔為台大校長。 台大去年拿政府經費超過六十七億元，全校師生達到三萬七千人，教育部就國立大學遴選校長，有適法性監督之權；此次台大校長遴選過程中，學術倫理和基本誠信均未被彰顯，遴委會未遵守自訂的各階段遴選基本準則，林騰蛟表示，教育部將發函糾正台大和台大遴委會。 蔡明興 應辭遴選委員 林騰蛟說明，整件台大校長遴選案，將回到遴選委員會對於八位候選人的資格初審階段，蔡明興則應請辭遴選委員。接下來台大必須重新走完所有的遴選程序，包括候選人資格初審、遴委會第一次個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後由遴委會進行最終票選，選出新任的台大校長。 根據跨部會諮詢小組的法律意見，管中閔兼職台灣大獨董是「違法兼職在先」，台大未揭露管中閔與蔡明興之間的利害關係在後，致遴委會無從充分檢視、審議，導致不適格之候選人成為當選人，其遴選組織與結果顯有失公正。 回到台大 重新遴選校長 教育部長吳茂昆昨深夜受訪表示，本於大學自治的精神，台大遴選委員會應該依其權責審議候選人的資格，根據諮詢小組意見，明確指出管中閔在台灣大哥大的兼職違法，顯示遴選委員會沒有進行詳細檢視候選人資格，違背了其自訂的規範，背離了學術誠信的準則；待台大遴委會完成所有重選程序，將新校長人事案送到教育部時，教育部會再依法把關。 台大校長遴選委員會在今年一月五日投票選出財金系教授管中閔為校長當選人，但管接連爆出隱匿擔任台灣大獨董、台灣大副董蔡明興擔任校長遴委，造成「蔡董選管董」的重大遴選瑕疵及涉違學術倫理案、赴中兼職等爭議。

〔記者吳柏軒、黃以敬／台北報導〕台大校長遴選爭議長達三個多月，新任教育部長吳茂昆宣示不能再拖，教育部今晚就將開會討論做出決定。據了解，由於台大校長遴選程序瑕疵多，管中閔兼職也有爭議，教育部將不會正式聘任管為校長，遴選案將退回台大，可能須至少重開遴委會、重新遴選。 法界分析教育部裁量管中閔案 台大校長遴選今年一月遴選出管中閔為新任校長，管卻接連被檢舉兼任台灣大獨董等資訊揭露不全，遴選委員、台灣大副董蔡明興未落實利益迴避，管中閔更有到企業兼職、赴中兼職教學等多項兼職涉法等諸多爭議。而台大校內自主機制失靈，台大遴選委員會無法確認資訊未揭露、未利益迴避對遴選結果的影響，也未重新投票，台大校務會議則擱置遴選爭議案導致議而未決。司法、監察等體系因而進行調查，教育部則籌組跨部會諮詢小組蒐羅所有管案資料及法律意見。 教育部次長林騰蛟昨表示，跨部會小組是諮詢性質，台大新任校長案最後還是要由教育部決定，目前仍等最後一些人事資料送到，預計今天傍晚再度召開會議討論後應會有結果。 據了解，教育部內部已大致認定台大遴選案是有諸多瑕疵，尤其管中閔與遴委蔡明興對兩人關係資訊未揭露、未落實利益迴避原則，明顯違反行政程序法、國立大學校長遴選辦法等法規精神，造成遴委會、校務會議投票都有不公等程序瑕疵，預計將會把遴選案退回台大、將不會正式聘任管中閔。 至於是否要求台大遴委會和校務會議都須重選？或是只要求台大遴委會重選？遴委會需否重組？只針對管中閔重投票或全程重新選？教育部預計今日討論會有進一步底定。 中研院法律所副研究員邱文聰認為，教育部批示管案，法律上應分對人及對制度兩方面著手。對人就是管中閔牽涉的相關兼職爭議，核心是教育人員任用條例，不論是赴中兼職、國內兼職偷跑，乃至違反國家機密保護法等，任一違法事由成立，都能依條例不聘任管中閔。 教育部也可依大學法監督台大校長遴選委員會，以遴選瑕疵否准管案，關鍵就是管中閔的利益迴避爭議。重點在於沒有揭露，讓台大校務會議代表、校長遴選委員等不能判斷是否構成重大利益衝突。他強調不是沒有明定的關係就不需揭露，而是就法律來說，當事人有揭露義務。

〔記者吳柏軒／台北報導〕管爺去中國當智庫？台灣大學財金系教授管中閔被踢爆赴中多校兼職，始終未見其正面回應，但師生、網友連日肉搜，更多事證出爐，發現管相當深入中國學界，不只廈門大學，連山東大學也聘其為縣域發展研究院學術委員，而參與縣域發展研究時間，更與其國發會主委任職時期重疊，觸法爭議再多一樁。 管爺赴中兼職連爆 管時任國發會主委 網友質疑去指導中國智庫？ 台大教授管中閔今年一月被選為台大新校長，卻接連被查出自二○○五年起疑似長期赴中國多所學校，參與各類學術兼職、授課等，如廈門大學將其列為實質性兼職教授、碩博班導師；華中科技大學、西安交通大學、中國地質大學（武漢）等校，也都將其列為師資等。 但因管歷任中央研究院經濟所所長、三年政務官（行政院政務委員、經建會主委、國發會主委等）及台大教授等職務，具公務員資格，赴中依法須管制或申請，依教育部函示，他也無法從事兼職、授課工作，陸委會日前曾查出管曾申請廿八次赴中，台北地檢署正調查他是否違反國家機密保護法等；教育部更宣布，將組跨部會諮詢專案小組，檢視管中閔赴中國兼職等遴選案相關疑義，盼四月中旬前蒐集法律意見後盡快做決策。 因管面對爭議從未正面解釋，反倒引起台大師生、網友持續搜尋，昨天再踢爆，在中國智庫研究與評價中心有山東大學縣域發展研究院介紹，而該院的學術委員會成員網頁，管中閔名列其中，因該研究院於二○一四年七月成立，網友回推管當時任國發會主委，質疑管爺在台任官卻去指導敵國智庫嗎？ 台大教授再爆兼職新事證 嘆赴中次數恐逾30次 台大教授亦持續找到廈門大學賦予管中閔兼職的證據，如廈大二○○八年舉辦春季現代經濟學前沿問題系列講座，第廿三場講座的主講者就是管中閔，簡介直接列為該校王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師等，讓教授感慨，這麼多指涉，管赴中兼職樣態十分明顯，赴中次數恐逾卅次，若不盡速釐清種種中國兼職爭議，豈能讓人信服？

有台大學生發現，2013年7月中國廈門大學開辦暑期學校卻已將管中閔列為師資，質疑當時管中閔擔任經建會主委，政務官竟違法赴中國兼職。（資料照） 2018-04-02 23:06 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學校長當選人管中閔兼職事件一爆再爆，不僅其在任職教授職務時有違法赴中疑慮，其實連出任政務官期間都可能偷跑；有台大學生查出，2013年7月中國廈門大學開辦暑期學校時，就將管中閔以台大教授身分列為師資，但當時管中閔身為經建會主委；有學者質疑，此事涉及違反公務員服務法及兩岸人民關係條例等，建議調查管中閔3年公務生涯的赴中紀錄。 廈門大學王亞南經濟研究院2013年辦計量經濟學與統計學暑期學校，管中閔時任經建會主任委員，卻被列為台大教授師資，前往授課，遭學者質疑違反公務員服務法及相關政務官員赴中規章。（圖取自網路） 廈門大學王亞南經濟研究院2013年辦計量經濟學與統計學暑期學校，管中閔時任經建會主任委員，卻被列為台大教授師資，前往授課，遭學者質疑違反公務員服務法及相關政務官員赴中規章。（圖取自網路） 有台大學生查出，2013年7月中國廈門大學開暑期學校班時，將管中閔以台大教授身分列為師資，而該師資的2012年招生簡章中，也張貼出管中閔的授課照片。（爆料學生提供） 管中閔涉及違法赴中國兼職，外界持續肉搜網路資訊，更被台大的學生從網路海量資料中，查出在2013年7月10日至17日舉辦的「計量經濟學與統計學暑期學校」，其中邀請的海外學者師資中，赫見管中閔在列。 但根據該資料，有台大教授提醒，管中閔在2013年2月18日到2014年1月21日擔任行政院經濟建設委員會主任委員，堂堂官職卻跑到廈大上課，懷疑當初管的赴中是否有申請？且依公務員服務法，該項申請必須經過管的上級，也就是行政院同意才准，更認為，台灣政務官任職期間竟跑到中國教書，幾乎是聞所未聞。 教授還指出，管中閔任經建會主任委員就力推兩岸服貿自經區政策，期間竟還跑去中國教書，這也變成一個大問題，如政務官在職期間，竟然可多次前往中國，外界竟不知道，儼然成為國安問題，呼籲陸委會等單位要盡速公布管中閔在公職的3年期間，所有赴中紀錄，甚至也應調查當年其他在職政府官員的赴中紀錄，以免漏網之魚。