Economist Oct 24th 2015 已經進入台灣總統選舉(明年1月16日)的最後衝刺期了，但執政黨國民黨的前景，看起來很嚴峻。國民黨在去年11月時的縣市長選舉中，輸給在野黨民進黨；而民進黨吸引到希望台灣永久自外於中國的選民。民調也顯示，國民黨無法贏得明年的總統選舉。而處在絕望中的此刻，國民黨撤換了候選人洪秀柱，因為她看起來比國民黨還不受歡迎。洪秀柱不明智地呼籲要跟中國建立更緊密的關係。 10月17日國民黨開了臨時黨代表大會，近900名代表中，有絕大多數贊成撤除洪秀柱的候選人資格。民調顯示，洪秀柱輸給民進黨候選人蔡英文超過二十個百分點。國民黨主席朱立倫，被選擇要替代洪秀柱。這並沒有造成太大的不同。民進黨有個不只贏得總統寶座(2000年至2008年民進黨曾執政)的好機會，也可能在立法院取得多數；兩者將會同時進行投票。 對中國來說，還有一線希望的是，蔡英文對台灣獨立的看法，比民進黨前任總統陳水扁(因貪汙罪名而坐牢)更溫和。但馬英九如此重視的兩岸友好關係(馬政府在任內通過多項協議，涵蓋貿易、旅遊以及其他交流事項)，很可能會在民進黨執政期間轉向敵意。 奇怪的是，眼見馬英九的親中手段，在台灣國內所造成的不安，洪秀柱還加倍下注：她表示支持跟中國簽署和平協議跟終極統一 — 這個選項馬英九也曾幻想過，但用更欲言又止的方式。有報導指出，有些國民黨立委候選人威脅要退黨，因為洪秀柱的立場讓選民過於厭惡。甚至有懷疑說國民黨會再度分裂，正如民進黨在2000年取得總統勝選後，立即發生的：那是國民黨在五十年前國共內戰結束後，在台灣的第一次敗仗。朱立倫在大會上說，這是國民黨存亡的「關鍵時刻」。 以現在的情況來說，分裂可能得以避免。朱立倫將努力，讓國民黨繼續掌握國會。跟贏得總統選舉相比，這可能是個比較可能達成的任務：臨全會召開前，一份10月初的民調顯示，他的支持率僅有29%，沒比洪秀柱的24%高多少。藉由公開羞辱洪秀柱，以及看起來霸凌的方式，朱立倫可能得不到那些不喜歡洪秀柱選民的心。 朱立倫吹噓說，國民黨是唯一可以跟中國保持穩定關係的政黨。但仍不清楚說，打兩岸恐嚇牌是否會奏效。他的方法，可能也不會讓大陸的中國領導人感到印象深刻。文化大學教授蔡瑋(譯按：幾乎每篇談台灣政經的，都有訪問蔡瑋，實在奇怪。)說，他們對洪秀柱的出局感到震驚。蔡瑋說，「國民黨對北京透漏了本色：它不是為了統一」。跟大陸的緊張關係，可能會維持很長一段時間。 原文

聯合報的編輯有打電話來，並且將這篇新聞撤下了。這件事就算了。 看關鍵評論網時，發現有一篇文章，跟我9月30日翻的「經濟學人大解惑 為何日本黑道不違法」標題一樣，就點進去看看。 後來發現聯合報、自由時報也都有針對這篇文章作報導。 經濟學人嘛，大家都愛。 不過我點進去聯合報10月2日的文章一看，裡面的用字遣詞，怎麼跟我的譯文如此像。 我舉幾個例子 ============== 我的句子：「日本黑道是從江戶時代(1603-1868)不務正業的小販、賭徒演變而來，最後成立犯罪組織。」 聯合報的句子：「日本的黑道從江戶時代開始，從不務正業的小販、賭徒演變到最後的犯罪組織。」 ============== 我的句子：「在日本急速現代化的期間，他們也深入經濟體制中.........且被戰後的政治巨獸自民黨所用，破壞工會組織、左派人士的示威活動。」 聯合報的句子：「在這過程中，他們深入經濟體制、與政治人物關係密切，甚至在戰後替自民黨破壞工會組織及左派人士的示威。」 ============== 我的句子：「專門研究日本黑道的日裔安全、金融顧問艾倫(Hiroki Allen)說，警方相信，將幫派入罪會造成犯罪行為地下化。至少目前為止，他們遵守法律、受到規範。」 聯合報的句子：「研究日本黑道的日裔安全、金融顧問艾倫(Hiroki Allen)表示，警方相信，治罪幫派的話，會讓幫派的犯罪行為地下化。至少目前，他們是受道德規範並且遵守法律的。」 ============== 我的句子：「只要因山口組分裂引起的暴力事件不波及街頭，沒有人期待日本黑道會真的被阻擾。跟缺乏組織的犯罪行為相比，日本看起來更傾向「組織」犯罪。」 聯合報的句子：「報導表示，山口組分裂一事，只要不要引起街頭暴力事件，不會有人期待日本黑道會被阻擾。日本看起來，還是比較偏向「組織」犯罪。」 ============== 翻譯的時候，每個人都會習慣用法、用字，就像指紋一樣。最後一句那個「組織」犯罪，其實原文中，並沒有加引號，而是我為了符合中文文義，自己加的；這句我很確定聯合報向我致敬了。如果讀者在點進去自由時報的文章看，就可以看到用字、文章的味道並不太相同。 這篇是聯合報沒有署名，是綜合報導；已經寫信跟聯合報反映，看他們怎麼回。

台灣第一間麥當勞於1984年，在台北市民生東路開幕。三十一個年頭過去，當時呱呱落地的嬰兒，現在都已過而立之年了。進入台灣市場這麼久的時間，麥當勞宣布裁撤台灣子公司（有人認為這是「撤出台灣」），引發台灣社會議論紛紛，一些所謂工商界大老甚至認為台灣社會近來「反商仇富」情節高漲，消費者權益無限上綱，是造成麥當勞撤台的原因。 真的是這樣嗎？ 1948年於美國成立的麥當勞，可說是美式資本主義中最成功的例子之一。全球分店數量超過三萬五千間，獲利的時間也非常長。但其實近年來，全球麥當勞的表現停滯，甚至在去年，出現了自2002年後的首次全球營收衰退。這也導致了麥當勞在今年一月換上了新的執行長，由英籍的伊斯特布魯克（Steve Easterbrook）接任，他之前擔任英國麥當勞的執行長。 Steve Easterbrook（圖片取自：英國衛報） 麥當勞營收衰退的部分原因，來自於世界各地的營運失誤。亞洲的營收約佔了全球麥當勞的四分之一，但中國跟日本接連出現品質問題。比如說2014年七月時，上海爆發用過期肉品的「福喜事件」，包含中國本土、香港、澳門，甚至日本都有使用這間公司的肉品，對信譽造成嚴重傷害。另外，日本麥當勞也接連出包；除了遭到福喜事件的牽連外，今年更讓日本消費者吃到牙齒薯條跟塑膠片雞塊等新產品，但顯然不受好評。這樣的事件，造成日本麥當勞嚴重虧損，更宣布要關閉超過一百間分店。 而美俄間的政治角力，也讓這間美國公司在俄國的某些分店，因為未通過食品、衛生檢查，導致短期閉店。而俄國入侵烏克蘭的事件，讓美國、歐盟宣布對俄國部分人士實施制裁，這也讓一些俄國政治人物，要求麥當勞全面滾出俄羅斯。 但麥當勞的主場──美國，也不是那麼一帆風順。麥當勞的市佔率，除了受到老牌競爭者，如漢堡王的侵蝕外（漢堡王的策略是提供更簡單、更便宜，但與麥當勞類似的食物），一些新興的品牌，如紐約出身的Shake Shack漢堡店，跟專賣墨西哥捲餅的Chipotle Mexican Grill，也讓麥當勞大吃不消。 當然麥當勞也做出一些調整，來因應變局。比如說在某些國家（包括台灣） 的麥當勞中，設置McCafé，但成效有限，也似乎很難改變消費者對麥當勞的印象。比如說巴黎的McCafé中，就因為客人太常把瓷製的咖啡杯丟到垃圾桶中，讓法國麥當勞必須貼出標語，提醒McCafé的客人，不要把咖啡杯丟到垃圾桶內。 在這樣的劣勢下，新任執行長伊斯特布魯克在今年五月時，就曾宣布要在2018年前，售出3,500間分店，改變經營模式，轉為加盟型態。如果計劃順利，那到了2018年，全球三萬六千間麥當勞中，將會有九成的店家是加盟店。這樣的好處是，加盟金將可穩定挹注收益。漢堡王現在就是這麼做，在全美七千多間漢堡王中，非加盟店的僅有約五十間。 此外組織也重整。從七月一日起，將美國以外的市場，劃分為「全球領先市場」、「快速成長市場」、「基礎市場」等。第一個區塊包含英、法、德、加、澳等，這些市場佔了麥當勞營收的40%；第二個市場則包含中國、俄國、義大利、南韓、波蘭等；沒有被分類到的，就歸於基礎市場，包含台灣跟日本。這樣的重整，是想把有類似挑戰、消費者習性的市場放在一起，更有效率地提出解決方案，而非僅靠地理位置分類。 麥當勞屏東民生店（圖片來源：CHCOOBOO via flickr CC BY-SA 2.0） 這樣的解釋，應該可以很篤定的說，「反商仇富情節高漲」，不是台灣麥當勞經營權轉手的原因之一。一間跨國大企業，以其營運成績，做出經營策略的調整，是很正常的行為。無邏輯的推斷到「反商仇富情節高漲」，實在毫無道理。

羅興亞（Rohingya）人，也許是世界上最被壓迫的民族之一。他們已居住在緬甸西部的洛開邦（Rakhine）長達數個世代，卻還得不到緬甸官方的承認。他們不被視為公民，無法受到法律保障、無法受教育、更別提醫療保障。緬甸境內有嚴重的種族問題，從官方認定的少數民族就有135個這點，可以看得出來。而可悲的是，羅興亞人因為信仰伊斯蘭教，被緬甸中央政府、其他種族敵視，不被計入這135個少數民族之內。孟加拉裔的羅興亞人，在緬甸境內被藐稱為「孟加拉人」。即便緬甸中央政府跟其他少數民族也時常發生衝突，但憎恨羅興亞人，也許是他們少數的共通點。 羅興亞的女孩。圖片來源：Steve Gumaer@Flickr相簿（創用CC 2.0） 羅興亞人的處境本來就很糟糕，但自從若開邦境內，在2012年後發生了幾度嚴重的種族衝突過後，情況更是雪上加霜。許多羅興亞人，原本居住在城市內，被政府要求離開。全世界羅興亞人的總數，估計有約一百一十萬人（居住在緬甸的則估計有八十萬人），其中竟有超過十分之一，被迫遷住到難民營內。原本種田或做小生意的，也被剝奪了生財工具，任由他們自身自滅。也因為如此，有更多羅興亞人想逃往國外，而同屬伊斯蘭教的印尼跟馬來西亞，是羅興亞人的首選。光是今年初的三個月，就有兩萬五千人搭船逃離，這個數字是過去兩年的兩倍之多。 若開邦政府宣稱，這樣的處置對羅興亞人比較好。說這樣的隔離手段，可讓羅興亞人免於種族攻擊。但對羅興亞人來說，即便過去的日子很難過，在城市的生活總是好些，機會也多一些。舉例來說，洛開邦首府的實兌（Sittwe）大學，已經有三年沒收任何一位羅興亞族學生了。而羅興亞人除非已經到了生死交關的地步，也不被允許進入城內的醫院，這已經是非常不人道的行為了。 即使緬甸在政治上已經進行改革，不再是過去百分之百的軍政府，但羅興亞人期盼生活改善的希望仍然落空；他們被其他緬甸人敵視、忽略，不被放在嶄新緬甸的計畫中。在其他地方都準備迎來11月大選時，不被承認的羅興亞人自然也沒有投票權。而政壇中也有一些人，不分軍方與否，支持這種敵意的種族政策。因為他們知道，羞辱這些信仰伊斯蘭教的羅興亞人，可取悅多數信仰佛教的緬族人－而他們想要拿到選票。 即使是諾貝爾和平獎得主，終生為人權奮鬥、廣受尊敬的翁山蘇姬女士，以及她的全國民主聯盟，對這樣明顯的迫害，也選擇噤聲。舉例來說，在2012年發生種族衝突時，翁山蘇姬被問到「羅興亞人是否為緬甸人時」，她的回答是「我不知道」(link is external)。對許多人來說，這真是令人失望的一件事。根據英國《衛報》(link is external)的報導，翁山蘇姬對於現在所發生的事情感到極度沮喪，但她們也深知對羅興亞人表達同情的後果。同篇報導中，澳洲國立大學緬甸研究中心主任Nicholas Farrelly也表示了同樣的看法，認為翁山蘇姬在這個時間點，無法表態對羅興亞人的同情，因為她的支持者中，有許多支持這種殘酷手段的佛教徒，而她不能冒著失去這些選票的風險。 緬甸反對黨的領袖翁山蘇姬。圖片來源：Htoo Tay Zar@維基圖庫（創用CC 2.0） 地球的另一端，也發生了北非難民在地中海沿岸溺斃的慘劇；那些倖存的生還者，已經踏上歐洲土地（即使收容國可能不是那麼情願(link is external)）。但即使羅興亞人的船隻，被泰國、印尼、馬來西亞等國拒絕入境後（目前這幾國已宣稱，不會再將難民船隻推回大海中），緬甸政府仍拒絕這些羅興亞人返國(link is external)。他們只能漂流在海上，找尋下一次偷渡的機會，而他們也會繼續這樣做。  

台灣社會內部有一股聲音，認為台灣是「過度自由、過度民主了，才會這樣吵吵鬧鬧、阻礙經濟發展（或阻礙競爭力等一百種說法）」。但筆者曾引述《經濟學人智庫》（EIU）的民主指數排名，說「台灣還並不是完整的民主國家」，究竟這個民主指數是怎樣產生的，而台灣又為何被認為不是完整的民主國家？這中間的落差我們又該如何解釋？ 這個指數是《經濟學人智庫》收集各國資訊後所作的排名，最早一次調查是2006年，而自從2010年後每年都有發表，以觀察近年民主發展的工具來說，相當有參考性。依據收集來的資訊，將全世界的國家／地區分為四大類(link is external)，分別是「完全民主國家」（得分8-10）、「部份民主國家」（得分6-7.9）、「混和政權」（得分4-5.9）以及「威權國家」（得分低於4）。 評分方式則是分為五個大類，分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參與」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項，除了智庫的專家意見外，還藉由各政府的歷年統計資料（如投票率），以及民意調查（主要仰賴「世界價值觀調查 World Values Survey」）做出綜合評比。各細項的分數，則以達成度來評斷為0／0.5／1。 在此要先跳脫一下主題，簡單說明這份報告中，「民主」的定義。這樣會更有助於了解這份排名的內涵。這裡要先釐清，在許多時候，民主、自由兩個字彙常被放在一起使用，但這兩者並不是完全相同的概念。「民主」可以視為制度化的手段、原則，用來保護「自由」。而一般被認為民主國家的，至少有幾種基本特徵：政府基於大多數的民意施政，且被治理者同意；實施公平、公正的選舉；保護少數族群的權益、尊重基本人權。此外，在程序正義跟政治多元性兩個原則下，法律之前皆視為平等。 從調查方式跟定義來看，很明顯地傳達出一個訊息：不是有選舉，就可以稱為民主國家。《經濟學人智庫》想闡述的民主，是一種內化的生活方式。即便有「選舉」這種制度，距離是不是民主還差得很遠；北韓其實是有選舉制度的(link is external)，但在「選舉過程與多元性」這項卻是拿了零分。 看看台灣的部份；自2006年開始調查以來，縱然分數有高低，但台灣的整體排名、內涵都沒有太大變化。排名最高是2006年的32名、最低則是2011年跟2013年的37名，屬於擁有自由、公平選舉，也尊重基本民權，但存在著部份問題的「部份民主國家」。在這個排名附近的國家，有許多都是跟台灣類似的前威權國家，比如說波羅的海諸國、以及一些中東歐國家。 在這項調查中，台灣在「選舉過程與多元性」跟「公民自由」都可以拿到超過9的高分（雖然公民自由的分數，在近期幾次調查都較06-10年間低了一些）；「政府效能」居次，而從表一很明顯地可以看出，「政治參與」跟「民主政治文化」兩項，是台灣未能擠身「完全民主國家」的原因。 至於無法拿到高分的原因，看看調查細項的內容(link is external)，大概也可以略知一二。比如說，在台灣拿到最低分的「民主政治文化」，其中有不少細項，比如說「有多少比例的民眾想要強人統治，繞過國會跟選舉? 」、「有多少比例的民眾傾向專家或技術官僚統治? 」這兩點來說，以有緬懷蔣經國時代傾向的台灣民間社會來看，這兩點應該拿不到高分。 另外，從一些近期立委、官員、企業人士的發言，以及背後支持這類發言的民眾來看，「有多少比例的民眾認為民主不利公共秩序的維持？ 」、「有多少比例的民眾認為民主有利經濟表現？ 」這兩點，勢必也為台灣的民主政治文化減分。 最後，也是筆者認為在這項目中最重要的一點，「大眾支持民主的程度；有多少人同意／非常同意，民主政府比任何其他方式好的說法？葉高華(link is external)曾作整理，我們可以知道台灣社會對於「不管甚麼情況下，民主都是最好的體制」的認同度，在十年間內竟然從將近六成，下滑到五成出頭。有約四分之一的民眾認為，在某些情況下，他們可以接受獨裁體制；而另外四分之一的民眾則認為無論甚麼體制，對他們來說都沒差。 這是非常令人擔憂的現象。縱然現在的政壇亂象一時難解，但只要民主政治存在一天，我們就握有將其改正的機會。但體制走向非民主後，那是孤臣無力可回天。台灣某些人士、媒體大力讚揚新加坡（在過去的排名中，新加坡都屬於後段班的「混和政權」；直到2014年才以吊車尾的第75名，勉強擠進「部份民主國家」的最後一名）或中國的「效率」、放大台灣政壇的亂象，想讓民眾厭惡政治，自願放棄行使、參與的權力，想讓選民的冷漠，成為民主政治中的決定性力量；這樣他們便可以為所欲為。 如此來看，台灣並不存在著所謂太自由、太民主的問題；也許選舉制度上，台灣相較他國還算完善（當然就現時性來看，還有很多要解決的地方，比如說國會議員票票不等值的問題），但民主絕對不是有選舉而已。反過來說，要擁有選舉制度，反而是最容易達成的（以2014年的民主指數排行(link is external)來看，許多排名後段班的國家，仍可以在「選舉過程與多元性」拿到不低的分數）。 by SUXSIEQ @ Flickr (CC BY-SA 2.0) 重點是，台灣的民主化的深度仍然不足。即使我們持續進行選舉，但我們的民主文化卻如同走在薄冰上，時時可能陷落。能支持民主繼續實行下去的，不是出現聖人、名君，而是一般民眾如何將民主內化成生活的一部分。唯有這樣，我們才能抬頭挺胸地說出我們是一個完整的民主國家。  

新加坡國父李光耀在前兩天逝世了，他幾乎是以個人意志，讓新加坡以一城邦國家之姿，得以躍升國際舞台。國際社會一般認為，新加坡擁有經濟高度發展、社會秩序嚴明、政府效率高等令人稱羨的優點，但這背後對個人自由的箝制，但往往被高度經濟發展的迷霧給掩蓋。究竟新加坡的「民主」、「自由」是怎麼一回事？ 新加坡國父李光耀。圖片來源：維基圖庫。 新加坡獨立初期，利用打壓共產黨的理由，箝制人民的自由。隨著經濟成長，演變為一種微妙的模式，新加坡非常富裕、但除了富裕以外，似乎一無所有。新加坡縱然有公開透明的選舉，但李光耀制訂了一套人民行動黨絕對不會失去政權的遊戲規則，其中包含選區劃分、選舉規則的制定等。 選區劃分，就是所謂傑利蠑螈（Gerrymander）式的劃分；將選區的設置，完全取決於對執政黨有利的方式，比如說把對方潛在支持者聚集的區域，劃入執政黨的鐵票區內，讓對方支持者的力道減到最小。而新加坡發明的「集選區制」（Group Representation Constituencies），更是讓反對派人士毫無立足之地。所謂集選區制，就是某些選區內，政黨必須一次提名三至六人的小組，其中必須有一位候選人為非華人身分。當選是以小組為單位，而非個人。表面上是為了保障印度人、馬來人等少數族裔的權益，但實際上是讓本就勢單力薄的反對黨更無力。有時根本提不出人選，讓人民行動黨在選舉前就已獲勝。 除了制度面的設計以外，還有一些新加坡政府更是在選前公開對選民喊話，如果投給反對黨人士，那該選區的福利會大幅縮水；不然就是用毀謗罪控訴反對派人士，不但失去被選舉資格，也會被法院判到破產。幾乎可以套用電影《功夫足球》的台詞，「球證、旁證，加上主辦，協辦，所有的單位，全是我的人，你怎麼和我鬥？」 在這樣多重的框架下，選舉結果也不是那麼令人意外。在義務投票制（或說是強迫）下，人民行動黨縱然每次選舉都可以至少拿到六成的選票，但在議會的席次竟高達九成或更高（即便2011年是人民行動黨選得最差的一次，60%左右的選票卻也囊括93%的席次）。這樣的設計，也難怪新加坡的選舉是乾淨透明的，因為找不到買票的誘因。且政府的支持者還可以大聲說，議員也是透過定期選舉，一票一票直接選出來的。 李光耀本人堅信菁英主義，他曾說過，「理智上他並不相信一人一票是最好的制度，新加坡這樣做只是因為這是英國留下來的」。也曾說過「由我們來決定什麼是對的，不用管人民在想什麼」。在這樣的想法下，選舉對新加坡來講，也只不過就是一種表面上稱為「民主」，用來鞏固李式政權的形式罷了。 媒體制衡？剛剛說過了，所有的單位，全是他的人。新加坡所有的電視公司，名義上雖屬於「新傳媒（MediaCorp）」這間私人公司，但背後的股東是淡馬錫控股，也就是新加坡的主權基金。新傳媒同時還擁有幾乎所有的廣播公司，以及各種報章媒體。要新加坡媒體獨立的機率，可說是近乎於零。在臉書跟各種社群媒體發達的今天，也許媒體這塊會小小鬆動；但僅在去年，新加坡總理吳顯龍曾經控告部落客鄞義林毀謗，就這點來看，新加坡政府並沒放棄對新興媒體力量的控制。 許多新興國家視新加坡為典範，尤其是中國，從鄧小平到習近平都是；他們必定很欣賞李光耀那套永遠選不輸的選舉制度。新加坡可以帶給世人的很多，他們卻都只學到威權體制那面。 但歐美的一些學者卻對這套制度有另外的想法。比如說美國的政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）曾認為，李光耀的這套制度，在他死後可能會隨著他埋進地底；而《經濟學人》也在近期文章〈東方的智者(link is external)〉中認為，新加坡模式，在李光耀逝世後，即使在新加坡也可能行不通了。 在此同時，台灣國仍有人認為台灣太自由、太民主，反而對經濟發展不利(link is external)，也有許多人認為新加坡應該是我們的典範。這隱藏著一種想法，也就是經濟發展跟民主自由是一種trade-off（中文最接近的意思應該是「取捨」）。 但經濟發展跟民主自由從來就不是這麼一回事，並不是說今天你交出一點自己的自由，經濟就會好一些；反之，也不會因為社會更民主了，但經濟就一定得變差。按照經濟學人智庫（EIU）民主指數(link is external)的定義，台灣仍不是完全民主的國家，只是個部分民主國家（同樣的排行榜，新加坡通常都在「威權/部分民主的混合政權」，跟「部分民主」間徘徊），還有許多地方要加強。經濟發展需要努力，但絕無可能拿民主自由來交換。  

Economist Mar 18th 2015 為何油價降低? 主要原因是美國的供給量大增 — 自2009年以來，每日供應量已經可以達400萬桶。雖然多數原油還是禁止出口，但進口量大減，也讓全球市場供過於求。其他供應國則決定不減低產量，並要維持住價格。 為何? 石油輸出國組織(OPEC)被波斯灣沿岸列國所掌握，尤其是沙烏地阿拉伯。這些國家擁有巨大的石油蘊藏量，可減緩低油價的傷害。他們也希望低油價可讓某些高成本的生產中止，讓市場再度緊繃。 他們這樣想正確嗎? 也許不正確。美國的油頁岩生產大増，是因為技術革新 — 水力壓裂跟水平鑽井兩種方法 — 並不是像傳統的「石油大亨」那樣，而是小公司、小工程。他們充滿彈性，意味著他們可快速應對任何價格調漲。他們也十分創新：今後的生產效率仍可能大幅提高。 其他的油國如何 其他的產油國，比如說奈及利亞或是委內瑞拉，的確受傷很重。OPEC的團結，到目前還有效。俄國曾想要求OPEC減產，但失敗了 — 現在俄國增加自己的產量，希望能多少保護石油收益。 低油價會持續嗎? 看起來會，雖然某些高成本的產油方式已經停工了，但只要井鑽了，通常就會繼續運作，即使會虧錢。有賺一點錢總比完全沒有好。且油頁岩革新還在繼續向前行。 油價會到多低? 如果記者有辦法預測，那他現在就會在私人遊艇上讀經濟學人，而不是趴在桌子前面寫稿了。但低於美金40元，將會使得大幅增加，也會有壓力加諸在OPEC上，要求減產。便宜的能源也會讓需求增加。 接下來會發生甚麼事? 是否要取消美國石油的出口禁令，正在激辯中。石化業跟鋼鐵業的遊說團體，現在正跟大石油公司激戰，但也許為時已晚。美國國內所產的原油(輕且「甜」，意即石油氣中硫含量少於0.42%)，並不適合其國內的煉油廠用(構造適合酸且重的油) — 但會是個有利可圖的出口產品。 誰從低油價中獲利? 贏家絕對比輸家多(想像這個世界的能源是免費的)。消費者口袋中會有更多現金；企業享受低成本的能源，讓利潤更豐厚，繳更多稅。也是損益表上表現極佳的公司，採取併購的好時機。 誰又是受害者? 石油產業的立即反應，就是從供應鏈中壓縮成本。所以薪資跟利潤都會下降地很快。債台高築的公司將會倒閉，投資者也會有連鎖反應。但低成本也有助於石油業適應並提升效率。 原文

 《經濟學人》有關台灣對外關係的文章，很少不跟中國扯上關係，而且很多時候都放在中國的脈絡下面（比如說這篇探討香港雨傘革命跟太陽花運動(link is external)的文章）討論。相當罕見地，2月8日刊出的一篇新文章〈Bridging the gap〉(link is external)，以台灣為主體的視角，探討與鄰國日本、中國的商業關係，以及台灣人較為親日的情感緣由。筆者於日本商社的台灣子公司任職，文中所敘述之現象，與現實狀況也相當一致。以下簡單介紹《經濟學人》這篇文章。文章一開始以知名的日式旅館──加賀屋作為引子，說明加賀屋唯一的一間海外分館，正是在台北，且台北的加賀屋在開幕之初，主打的正是「重新連結起遙遠的回憶」。相對於中國、韓國，對日本占領時期的回憶僅有暴行，台灣人雖然沒有忘記過往歷史，但在回想起日本殖民時期時，往往偏向日本如何讓台灣邁入現代化。台灣跟日本的商業關係，在戰後也保持地相當緊密。但真正讓台日友好綻放的時期，卻要到了1987年戒嚴，乃至於進入民主國家之林之後了。《經濟學人》認為，原本就對日本抱有懷舊之情的台灣民眾，因為蔣介石跟國民黨的行為，讓那樣的情緒更加劇。打完抗戰沒多久就逃到台灣來的蔣介石，再怎麼闡述日軍的暴行，本地台灣人感受到的，卻是228屠殺中喪命的兩萬多位同胞。這樣的對比，自然不會認為國民黨比前任殖民者好到哪裡（甚至更差）。台灣作為中日間的潤滑劑？圖片來源：作者台灣作為中日間的潤滑劑？圖片來源：作者而現在的台灣，同時親日，又懂得跟中國作生意的訣竅。處在這種文化三角形中的台灣，在許多日商眼裡，不只成了日本景氣低迷的避風港，更是前進中國的灘頭堡。而數以萬計有中國工作經驗、生活經驗的台灣人，對視前進中國一事為畏途的中小型日商，更是一大助力。畢竟近年因為東海情勢緊張，反日情緒暗潮洶湧，如果跟台灣企業一同投資，同時理解中日文化的台灣人，會是很好的潤滑劑。近幾年日本投資台灣的金額、案件不但增加，投資產業的多樣性也日與俱增，從拉麵店到建築業都有，日本大型企業更早已做好布局。無論是在台灣設立辦公室，處理中國市場議題（如線上遊戲公司CAPCOM），還是合資前進中國（如龜甲萬醬油找統一企業），都是相當成功的例子。《經濟學人》結論說到，即使一般人認為民進黨會使中台關係惡化，但文化三角已經相當穩定，誰執政都很難大舉改變這樣的模式。且跟國民黨的支持群眾相比，民進黨的支持者對日本更有好感，政府的轉換，可能會讓台灣跟日本更親近。筆者在日本商社的台灣子公司任職，日本商社在中國也擁有許多據點，而台灣的員工，外派選擇除了日本外，還常被派往中國擔任高階管理者，甚至於被賦與開拓新據點、擔任支店長的重責大任。這在全球兩百多個據點中，是非常罕見的狀況。通常非日籍的員工，要被派到日本總公司工作，都是非常困難的事情，何況是派到第三國。原因很簡單，台灣人的磁場跟日本人較接近，也比較容易理解日本人的思考邏輯（認不認同是另一回事）、忠誠度也較高。而中國籍員工跟日本人間，還是常常有一層撥不開的紗，台灣同事的被接受度，會比日本同事高。在各種考量的平衡中，台灣人即使不是唯一解，也很容易成為最佳解。反攻大陸，並不一定要孤軍奮戰，對吧。

  Economist Jan 10th 2015過去幾年中，有許多聲音要求讓陳水扁出獄(他被判20年的徒刑)，獲得保外就醫。陳水扁是台灣第一位民選的反對黨總統，在2000年的一場歷史性選舉中獲勝，終結了國民黨(之後又經由民選上台)半世紀的統治，這半世紀的統治中，多數時期是兇殘的(thuggish)。他過去是一位勇敢的民權律師，熱切地支持台灣獨立。陳水扁之後被證明是一位擁有嚴重缺陷的領導者，因為貪污的指控已坐了六年牢。支持者說，台灣監獄的嚴峻環境，摧毀了陳水扁的身體。他明顯的症狀，包含嚴重的憂鬱症以及大腦萎縮。人權團體說，陳水扁一開始被關在一間又狹隘又有螞蟻出沒的小牢房中，遠差於一般國際間對監獄的標準。在2013年患病後，陳水扁被移置到一間較舒適的病監中。在那他曾經想用毛巾上吊。現任總統，國民黨籍的馬英九，長久以來無視釋放陳水扁的請求。馬英九的心意，顯然經歷了甚麼而有所改變。1月5日台灣法務部根據醫師的診斷報告，讓陳水扁能保外就醫。官員說，他的健康狀況，只有跟家人在一起才能改善。在付了約6萬美金的交保金額後，陳水扁回到高雄，跟他的家人團聚。高雄是民進黨以及支持台灣獨立民眾的大本營，在那有數千人歡迎他回家。在8年總統任內，陳水扁積極推動正式獨立(譯按：顯然經濟學人跟我想的正式獨立有些落差)，也激起了中國的軍事威脅。台灣假定的保護者 － 美國，對於可能導致的方向感到不安。有些陳水扁的支持者將2009年的認罪 — 包含貪汙、賄絡、洗錢 — 看作是國民黨的報復；而其他的民進黨人，則還是對於陳水扁的不誠實，而自身被汙名化感到委屈。陳水扁在國民黨11月底縣市長選舉中，慘敗給民進黨後被釋放出來。這樣的結果，是總統選舉國民黨的前兆。2016年初將舉辦總統大選，屆時已經非常不振的馬英九將會下台。一些民進黨高層並不急著擁抱阿扁。民進黨主席蔡英文，想降低以往跟中國對抗的立場，採取一種較溫和的態度。但有些人可能會利用陳水扁，試圖挑起民進黨內的獨立基本教義派。這可能會摧毀蔡英文好不容易建立起來的黨內團結。而陳水扁也必須非常小心。他僅有一個月的保外就醫期限。在那之後，政府指派的醫生將會決定他的身體狀態，是否足以返回監獄，或延長保外就醫的期限。雖然理論上陳水扁被允許參與政治，但就實際面來說，如果他看起來太健康，那就可能會被關回監獄。原文

 The Huffington Post 12/30/2014三年前，北卡州大的涂瑞峰教授寫信給我，關心台灣前總統陳水扁在獄中的處境。陳水扁在總統任期結束後，立即因為貪汙 － 無論是真是假 － 被捕入獄。涂瑞峰教授覺得沒人關心這位前總統在獄中的處境，也沒人關心加諸在他身上的那些莫須有罪名(false charges)。最初我也不太關心這個議題，我對陳水扁的印象跟其他人一樣 － 就是個貪污的政客。但涂教授繼續寫信給我，並更新情況。最後，在多次電話、電子郵件交流後，涂教授跟我說，「Jack，接下這個案子吧。這真的是人權問題。」一開始僅有一些作家報導陳水扁在獄中的條件跟環境，這些作家多數是右派。有一些共和黨人也幫忙發聲，但並沒有太多人。美國國會祝賀馬總統第二任就職的特使團，因為某位出身邁阿密的女性議員堅持，甚至無法在馬英九總統提出這個議題。對陳水扁的罪名指控，沒有一項涉及暴力，一件都沒有。他被控在總統任期內貪汙，被判了19.5年徒刑。要了解此事，陳水扁的背景很重要。他出身泛綠，代表民進黨，而民進黨的支持者，多數生在台灣、長在台灣。而泛藍的國民黨，則是掌握在跟隨蔣介石的那些人手中，蔣介石在1947-48年內戰輸給毛澤東後，逃到台灣。國民黨在1949年至1987年間，實施戒嚴，掌握總統大位，直到非國民黨籍、非外省人的陳水扁就任。他曾經是「新台灣」成功故事的典範。而在獄中，無論出於好或壞的理由，陳水扁反而成為「舊台灣」戒嚴時期的象徵。我曾拜訪台灣兩次，一次還在戒嚴時期，當時機場還佈有軍人，頭盔閃閃發亮；另一次則是解嚴後不久。但我腦中的雷達一直忘記這個故事，直到涂教授打給我。我開始關注此事。我希望我所屬的美國人權行動中心(Human Rights Action Center, HRAC)能做些正確的事。我請兩位人權運動的友人去看陳水扁。 Hans Wahl跟Harreld Dinkins原本以為，他們會看到一位曾是成功海商法律師、台北市長、兩任總統的健康人士。但在他們面前的，是一位虛弱、有各種疾病的老人。美國人權行動中心開始在哈登芬郵報(Huffington Post)的部落格上發文，指出這些錯誤。但我還是想不透，無論是平常的書信也好、拜訪也好、國會議論也好，人權組織跟國會為何那麼少人願意對此人表示關心。他完全被遺忘了，而且他的健康情況很糟糕。我們的部落格，跟一些關心陳水扁的人，持續盯著馬政府，最後馬政府終於願意將陳水扁移到醫院的一張病房上。但醫師的草率訪視、得來速式的醫院檢查、非人道的監獄環境，比如說24小時不間斷的強光監視、擁擠的牢房(無床、無桌、無沖水馬桶、無熱水)、放封時間極短(每天30分鐘)，讓陳水扁身心俱毀。他非常衰弱，也產生許多健康問題。許多強力發聲開始浮出水面；民主、共和兩黨人士，比如說俄亥俄州的Steve Chabot跟薩摩亞的Valeomavaega 拜訪了陳前總統位於台中培德監獄的牢房。俄亥俄州參議員Sherrod Brown跟伊利諾州參議員 Dick Durbin則為這位前總統的處境發聲。紐澤西州的Robert Andrews則要求國會要支持陳水扁保外就醫。美國人權行動中心持續撰文，且得到越來越多迴響。國際特赦組織秘書長也加入發聲行列。甚至馬總統邀請來台的紐約大學法學院教授Jerome Cohen，也公開支持陳水扁保外就醫。越來愈多台灣人加入支持聲援陳水扁的行列，原本只有一些死衷支持者。曾在1990-1995年間任美國在台協會理事主席的白樂崎，也支持保外就醫。民進黨在11月的縣市長選舉中，取得大勝。新上任的台北市長柯文哲，是陳水扁民間醫療團隊的召集人，他也呼籲保外就醫。前副總統呂秀蓮，意識到陳水扁的生命，有明顯且立即的危險，從12月28日起開始絕食抗議。我曾在華盛頓跟呂秀蓮有過一次午餐會談，對她的智慧跟同志情誼印象深刻。在這篇文章發表的同時，她應該已經絕食超過48小食了，冒著自己的生命危險，來拯救前戰友跟前總統的生命。馬總統的支持度已經跌到個位數。他對陳水扁處境的冷處理，被視為是復仇及冷酷。民進黨的勝選，僅是代表曾是政治金童的馬英九，現在對台灣人來說，是個討厭鬼。此外，福特總統曾經特赦尼克森的例子，馬英九也沒放在心上過。臨界點已經來臨，尤其年輕人聲援陳水扁的力道特大。他們舉辦音樂會、遊行，誓言要用盡一切方法，讓陳前總統能遭釋放。一位曾對馬總統丟書(柯喬治所著，被出賣的台灣)的年輕學生，拜訪了在獄中的陳水扁，寫了一封公開信，表白自己曾經也相信媒體說法，認為陳水扁有罪，但現在他想跟隨著陳水扁的腳步，成為新一代的台灣之子。不論泛藍泛綠，過去都有許多人認為陳水扁貪汙，而多數人現在都重新審視陳水扁被指控的罪名。那些指控的罪名，現在數量上越來越少了，多數是無罪或是不起訴。而那些讓他被判19.5年徒刑的指控，在司法上有嚴重瑕疵。我猜這些案件最後都會撤銷，但台灣人民的象徵不應該在監獄腐爛。陳水扁是泛綠陣營的民族象徵，而他對許多在台灣已經住上許久的民眾來說，也同時是國家象徵。陳水扁應該要回家。他若死在牢中，將會讓台灣的民主時鐘往回走。國民黨會被認為是報復者。如果那些案件的指控都撤銷，馬總統執政下的刑罰制度，將會殺死一位無辜的人。仁慈和憐憫的時間到來了，台灣的未來，不應該在2015年加上一個汙點。讓一位體弱多病的人回家，是很容易的。應該要注意醫療端的意見。讓陳水扁死在獄中的故事，將會永遠留在台灣的歷史中。原文

  Economist Dec 16th 2014俄國現在正在往貨幣危機的路上。光是12月15日貨幣就跌了10%，而今年已經跌了約莫40%。俄國中央銀行緊急將利率大幅上調，但除了安撫市場的作用外，這樣的劇烈上調，其實是絕望的信號。隔天盧布在某個時間點曾最多又跌20%(最後以跌10%作收)。俄國央行宣布2015年的GDP將會少5%，而通貨膨脹率現在是10%，且預期還會快速上升。俄國人出現恐慌性搶購潮，而銀行手上也快沒美元了。俄國經濟出了什麼問題?問題發生很久了。俄國高度仰賴石油收入(烴類收入佔了超過一半的聯邦預算，以及三分之二的出口額)，而過去十年間，俄國也沒有讓經濟多樣化。俄國的貪污程度令人髮指，而這樣的貪污讓制度不彰，也沒有真正的財產權。克林姆林宮將石油的收入，透過國營銀行分配給企業及開發計畫，而分配的標準是政治上的重要程度，以及是否夠普友友，而非相信市場會將資本分配給最有效率的企業。如果看財富分配的情況，俄國是世界上分配第二不均的國家。而壯年能工作的人口正在迅速減少。因為入侵烏克蘭而遭到西方制裁，也讓經濟情況更受打擊。但最近的風暴，其實是針對俄國商業部門。2015年中，俄國的企業必須要償還約1,000億美元的外債。但隨著盧布貶值，以美金付款的債務變得雪上加霜。能源巨擘，如俄羅斯天然氣公司(Gazprom)、盧克石油(Lukoil)現在處於一個比外界理解更糟糕的情況中。俄羅斯石油公司(Rosneft)一直仰賴著克林姆林宮的融資。今年稍早，這間公司要求440億美元的紓困；俄國央行在12月12日，提供了約當70億美元的盧布債券作為協助。而後面這個提案就是印盧布來買美元 — 絕對是讓盧布貶更深的玩火之舉。而俄國真正的風險，是貨幣危機可能轉變成金融危機。民眾可能會開始跑銀行。而企業倒閉潮，可能會讓克林姆林宮被掛在債務的掛鉤上。這也難怪對克林姆林宮外匯存底的信心，也正在衰退。外匯存底的帳面價值原本有3,700億美元，但現在真正的價值低得多。克林姆林宮祈禱油價止跌，但現在這個時點來看，是不太可能的事。克林姆林宮是可以擬一份有關償還外債的備忘錄，但這在外國投資人眼中，將會是無賴行為。俄國可能會進行資本管制，不讓錢再流出國內；但即使是這樣的念頭，都有反效果的風險，會讓資本流出的速度加快。除非俄國準備好要做出嚴正改革的保證 — 以及做出讓烏克蘭情勢穩定下來的舉動 — 不然就準備讓經濟風暴繼續下去。原文

  Economist Dec 6th 2014想把自治的台灣納回懷抱的策略，一直都是共產黨狡詐的誘惑。如果台灣人願意一起玩，那就給他們金錢跟好處(還有大陸來的遊客)，如果他們不賞臉，就威脅要切斷這些好處。讓台灣人看看，香港人在中國的統治下是如何的歡欣，如何的富裕。但這個策略卻步履蹣跚。無論是台灣還香港，中國都沒能贏得他們的心。台灣11月29日地方選舉的結果，給了執政黨國民黨一記重拳。國民黨現任總統馬英九的帶領下，推動與中共領導人更進一步的經濟聯繫，但卻無法解決對疲軟經濟情況的不滿。台灣的2,300萬人口，將有超過六成會掌握在民進黨的縣市長手中，而民進黨反對與中國統一。總統任期第二任(也是最後一任)的馬英九，現在是隻不受歡迎的跛腳鴨，民進黨在2016年初的總統選舉中，已取得先機。跟國民黨的選舉潰敗相比，更讓中國領導人頭痛的是香港的發展。香港的示威群眾要求2017年的特首選舉，給以比共產黨答應的方式更民主，要求全面普選。在連續兩個月的大規模示威遊行後，這場示威活動看起來快要在警民衝突中落幕了。佔領中環活動的領導人，已經請示威群眾回家了。香港的示威活動主要分成兩區，在香港政府大樓外的那區，還繼續保持。但香港的領導人很聰明地等待輿論轉向。學民思潮領袖，18歲青年黃之鋒在12月1日拋出新的難題：絕食。而三位示威活動的創始者到警察局自首，不過他們沒被起訴，隨即被釋放。反陸情緒仍高漲。香港中文大學10月份做了一份民調，結果顯示僅有8.9%的香港人認為他們自己是「中國人」，創了史上新低 — 跟1997香港回歸那年的32.1%比起來，更是一路跌到谷底。有將近三分之二的香港人同時認為自己，是香港人也是中國人，但有26.8%的人僅認為自己是香港人，這是1998年後新高。而台灣也有類似情形。政大在6月做的民調顯示，60.4%的人認為自己是台灣人，是歷史新高，而2008年馬總統上任時，這個比率還不到50%。僅有32.7%的人認為自己「是台灣人也是中國人」，也是歷史新低。中國堅持說，香港跟台灣構成的問題是不一樣的。的確，某種程度上是。台灣的選民，對經濟情況不滿，因此在投票所讓國民黨吃土。而香港的年輕人，是對中國的統治越來越不滿。台港雙方的年輕人有互相交換運動心得，但在兩地的事件中影響力都不大。(就中國官員的立場而言，他們譴責英美這些「充滿敵意的外國勢力」在背後煽動抗議行動；一位英國國會議員被拒絕入境香港，說他有不友善的企圖。)但台港年輕人的怨氣，在許多方面卻令人詫異的類似。他們對於日益增加的分配不均感到不開心、也厭惡跟大陸的融合。關係好的大陸人，越來越成為工作上的競逐者。大陸來的投資人(而以台灣的例子來看，則是那些居住在大陸的台灣人)，讓房價飆升。大陸來的遊客數目增加，讓物價也上漲(這股湧向香港的洪流，在香港抗議期間持續增加。光是10月就有400萬大陸人造訪，去年同期是340萬)。而某種程度上，香港、台灣與大陸的經濟好處，只造福了那些商業菁英 — 那些看起來準備要統治香港的有錢大亨、以及支持統一的富裕台灣企業家。兩地的年輕人都發現工作難找：台灣20-24歲年輕人的失業率約是14%，且薪水非常低，工資已停滯。今年初，台灣的轉捩點到來。在長達三周佔領立法院的期間，台灣年輕人站在最前線。這場示威被稱為「太陽花運動」，是為了阻止服貿協議的通過。這份協議點燃了某些憂慮，害怕中國企業會壓倒台灣同業，以及中國的廉價勞工會充斥台灣。自那時起，這份協議就卡在立法院，沒進一步通過。現在看起來，很難產生更多兩岸協議了。超過11,300縣市長、譯員、鄉鎮市長的九合一選舉結果顯示「人民對政府以及執政黨的信心完全潰敗」，輸掉台中市長選舉的胡志強如是說。選舉前，國民黨原本控制了六個直轄市中的四個，現在只剩下一個 — 連首都台北都輸了，而這一向是國民黨的鐵票區。中國的領導人習近平，應該不會太震驚。在太陽花運動後，他知道他必須跟台灣建構更好的關係。6月國台辦主任張志軍訪問台灣，這是1949年蔣介石輸掉內戰逃往台灣後，首次有部長級的共產黨官員造訪台灣。張志軍不尋常地，跟以往他們所藐視的民進黨重要政治人物會面。這是這幾年間，兩岸關係許久未見的氣度。但中國會調整對台灣的步伐，還是對香港的步伐?在選舉果後，即使是國民黨的支持者，看起來都對跟大陸更密切的經濟整合沒興趣。中國媒體對台灣的選舉結果不予置評，說這是「民主政治的混亂」，對如何讓人民更開心，沒做出任何建議。也許讓人民獲得更多他們想要的，將會有所幫助。民進黨便打算這樣做，比如說提供實質上的免費健保給老年人、對弱勢的社會福利，以及許多公共住宅。(而香港特首梁振英一番「數人頭」的民主政治，會讓窮人主導政治的說法，沒引起任何迴響。)有跡象顯示，北京認為香港不滿的根源，必須好好說出來。12月2日環球時報的的社論說，香港應該解決自己的問題。「大陸不應該受到引誘，如此容易就派軍隊來平定示威活動」，環球時報這樣說。「這只會帶來暫時的和平，但造成問題的根源會一直徘徊著。」原文

 選舉前的某個政論節目，在片尾打出的字卡中，藏了標題的這幾個字。的確，在這次的選舉前，民調顯示馬英九所屬的國民黨應該會敗選；但結果比外界預期地還慘，是慘敗。在縣市長選舉中，所有原本民進黨執政的縣市都獲勝了，首都台北雖然沒有派出市長候選人，但支持的候選人也打敗國民黨大老之後，取得前所未有的大勝。圖說：《正晶限時批》片尾暗藏藏頭詩。圖片來源：壹電視新聞台一些傳統被認為是國民黨佔優勢的地區，如基隆市、桃園市、新竹市，民進黨驚喜取勝。縣市議員選舉方面，民進黨也取得前所未有的勝利，包含在台北市提名的27席全上、高雄市議會過半（正好呼應了高雄市議長許崑源選前所說「你們再多選幾席」）、新北市議會也過半。對執政黨以及總統來講，這是莫大的羞辱，身兼國民黨主席的馬英九總統必須一肩扛起，但就馬英九總統在國民黨黨部的敗選聲明毫無新意來看，很難期待國民黨真的會做出什麼令社會有感的改革。這次馬英九總統風塵僕僕到處助選，但國民黨籍的候選人卻避之不及，讓堂堂總統成為票房毒藥，甚至連對手貼出「支持XXX就是支持馬英九」的布條也要提告，切割意味濃厚。但即便民進黨吹起勝利的號角，他們也應該要謹慎，不能過度樂觀。因為馬英九執政的成績實在太差，即使在競選時不用提出太多正面的政策，只要不犯太大的錯誤，賭爛國民黨的票就會到來。在選舉時，多數的困境可以歸咎到國民黨、歸咎到馬英九身上，這樣足夠勝選，但並不是說，這樣選民就會滿足。從這次的選舉結果，尤其是具有指標性的台北市來看，多數選民對於傳統的政治版圖感到厭倦，選民期許代表新民意的縣市長，能懂得妥協把事情做好。另一個對政治人物的提醒是，即便在艱困選區，如果一步一腳印經營，還是有機會獲勝；除了已在台中蹲點十年的林佳龍外，撼動國民黨傳統鐵票區的桃園鄭文燦、基隆林右昌都是很好的例子。今天如果外國人看馬英九，可能會覺得他很衰；畢竟以已開發國家的的標準來講，台灣整體數字並不差；經濟成長率雖不高，但起碼往正向去、失業率算低、跟中國之間的關係，也越來越和緩，讓兩岸不再是東亞不穩定的區域。那為何國民黨的候選人還這麼排斥馬英九來幫忙助選？對多數的台灣人來講，答案很簡單。一般人對於經濟成長的果實，並沒有感受到。看著主計部公佈GDP成長率、家計所得，看看自己的荷包，再看看自中國返台的「鮭魚」，如頂新集團等，於是知道經濟成長的果實，很有可能是跑到這些紅頂商人的口袋裡。嘴巴講著「依法行政」，在洪仲丘案、大埔事件時，官僚跟專制的嘴臉，令人無法忍受。而馬政府最愛掛在嘴邊的兩岸關係，更是讓許多人，尤其是年輕人，感受到深深的危機感，第一次覺得自己的國家再這樣往中國傾斜下去，可能就真的沒有了。無論馬英九總統的滿意度是9.2%，還是18%，其實都不重要，這樣的數字顯示的是台灣人對他已經失去信任。當人民認為國家往錯誤的方向去，最直覺的譴責對象，當然是執政黨、是總統，而不是馬英九總統嘴巴中所說的萬惡民進黨。今天如果角色對調，多數人民也會做出同樣選擇，在2006年到2008年那段時間，我們已經見識過了。如果民進黨只是想狂打馬英九，讓他弊案纏身、下台後遭到調查、落得跟阿扁一樣的下場，那未來一年多內的時間，台灣可能還是會一樣一團亂，而民進黨也無法靠著這點就選贏2016年。慶幸的是，這樣的聲音在民進黨內部不是主流，也不是蔡英文主席的行事作風。圖說：民進黨選後向選民鞠躬道謝。圖片來源：民進黨臉書而選民對新當選者的期許，會是有效的治理，而非無理的杯葛。黨派成見一定會存在，但如何調和，便是政治家的才能。國民黨立委，看到這次選舉結果，對於2016年自身的命運，想必會有些擔憂（尤其是那些被鎖定割闌尾的），這也許是個好機會，讓國會朝野可以坐下來好好談。如果朝野有共識，認為這次選舉也是給親中派的警鐘，那麼讓台灣繼續傾中的計畫或法案（如交通部打算讓郵政儲金可對中國投資）就應該擋下。這些期望也許不會很快發生，但最新的民意，代表民眾期望看到的是更良好的治理。如果執政黨將此次選舉結果解讀為單純的地方選舉，繼續在背離民意的各方面一意孤行（如兩岸間的開放速度，以及近乎不設限的開放程度），那更非台灣社會所樂見。最後，某位商界大亨從今之後應該不會再吹捧、高估自己的影響力了；畢竟輔選站台的全倒，堪稱賭海冥燈。可喜可賀、可喜可賀。

  Economist Nov 1st 2014「一國兩制」原本是確保在中國主權下，香港還能保有自治的制度。而這個制度最初是為了台灣而設計。一國兩制並沒有受到太多香港人的喜愛，而中國並沒有打算對香港的示威群眾讓步，也不令人意外。但這樣的衝突，更無法點燃台灣對統一的熱情。台灣總統馬英九在2008年上台，將台灣的經濟跟中國前所未有地緊密連在一起。中國希望這樣的舉動，可以爲政治上的統一鋪路。即使是馬英九，也堅持民主深耕的台灣，擁有自己的主權。馬英九生於香港，他支持當地的民主運動。10月10日台灣國慶日那天，有儀隊操槍以及女孩的彩蝶舞，而馬英九也發表演說，認為中國領導人應該讓香港別於大陸，擁有民主，作為一種政治實驗；一如1980年代，中國爲了接軌資本主義，而設立了經濟特區。反對黨民進黨，也支持香港的示威運動。民進黨長久以來，便希望台灣能正式宣布獨立。這些日子以來，民進黨不再那麼急於告訴選民說，他們有能力處理兩岸關係。但民進黨的支持者，自然地會對香港示威群眾表達同情立場。台灣的學生，對於中國的侵犯更是感到憂慮。他們擔心馬英九的商業協議，背後帶有政治企圖，而台灣最終會變成另一個香港。因為這個原因，三月的「太陽花學運」中，學生占領了國會，對服貿協議表示不滿。10月1日時，在台北有場約5,000人參與的遊行，甚至有高中生，他們沒帶太陽花，而是撐起了傘。然而對一般台灣人來說，這場示威的影響並不大。這也許是因為，他們本來就住在一個民主國家，且某些人視中國為外國。「沒有很多人爲香港挺身而出，表示台灣人並不害怕跟中國靠近，這值得慶幸」，蔡英文主席的特助Ketty Chen如是說。台灣媒體對香港示威的報導可能是另一個因素。有三分報紙給了香港示威活動顯著的版面，但親中億萬富翁蔡衍明擁有的中國時報，淡化了示威活動的報導。當香港警方使用催淚瓦斯時，台灣的蘋果日報頭版驚呼：「香港在哭泣」。但蔡衍明的中國時報頭版，卻是報導棒球相關新聞。此外，多數台灣人從電視獲得新聞資訊，而台灣的電視新聞很少報導香港示威消息。原因之一，可能是台灣媒體為人詬病的狹隘。但也有批評說，電視台碰到中國就軟下來，因為電視台老闆在中國擁有，或希望擁有巨大的商業利益。這個指控，甚至也點明親民進黨的三立電視台，因為三立的肥皂劇在大陸很受歡迎。在社群媒體表達不滿後，電視台才慢慢開始對香港示威活動作報導。但政大管中祥教授說，即使有報導，也偏向煽情化，且很少跟台灣的抗議行動作連結。現任執政黨，馬英九的國民黨，預料在年底的多重選舉中會慘敗。而年底的選舉，將會搭好2016總統大選的舞台。但這是因為執政不力，而非香港因素。作為台灣史上最不受歡迎之一的民選總統，馬英九現在正爲了三年來第四起食安醜聞奮戰。中國的對台政策，看起來也不會改變太多。中國領導人習近平曾說，台灣問題不應該留到下個世代。但跟許多中國政治人物交好的台灣民主基金會副執行長蔡瑋說，習近平不會希望在艱鉅的外交政策活動中，再加入台灣一筆。「如果把香港、南海、東海的議題都帶進來：中國沒有多餘的精力來應付台灣」，蔡瑋說。習近平最後也許還是得等等。原文