柯文哲是政壇的異數。他狂傲、自大、善變、不近人情、爭功諉過、沒有核心價值，遇難輒止、沒有幾個真正的朋友、自我太強，少為人慮、有善鬥陰暗的一面、不知感恩。這些特質，都可以舉出具體例子出來。 照理說，擁有這些特質，在政壇應是很難混久，然而碰到網路時代，「距離就是美」，他有一批忠實的網軍。就如同獨裁者，再怎麼差，只要有忠實的近衛和軍隊，還是容易混得下去。 當然，他也機智、善演、善觀風向趨勢，善經營媒體關係，私生活單純，思考方式獨特。 然而網軍是兩面刃，可以載舟，也可以覆舟。 民進黨市議員高嘉瑜，曾經在議會批評柯文哲，就被柯網軍修理，後來她去找柯文哲，柯文哲說：我會跟他們說。結果攻擊就不見了。從此，高嘉瑜就被稱為「友柯議員」，也受到柯網軍的擁戴，這是政論界幾乎是公開的事。 然而，作家吳祥輝在政論節目批評柯文哲，也在臉書公佈柯陣營內幕，就受到柯網軍的攻擊，反而引起吳祥輝的火大。他最近出版了 Ethan Gutmann 的「屠殺」一書的中文版，其中特別針對柯文哲是否涉及法輪功活摘器官事宜，有具體描述。柯網軍還特別到 Ethan Gutmann 的網站去辱罵 Ethan Gutmann，也使 Ethan Gutmann 十分火大。 柯文哲的網軍得罪了吳祥輝和 Ethan Gutmann 顯然十分不智。吳祥輝特別去地檢署告柯文哲違反「殘害人群治罪條例罪」。如果 Ethan Gutmann 到時在台灣法院或地檢作證，柯文哲怎麼選得下去？ 即使當選了台北市長，而這個市長可能和這萬國公罪沾點邊，這個市長怎麼幹得下去？因為這本書的原文版和中文版所述，的確對柯文哲不利，而 Ethan Gutmann 堅持他所寫的「屠殺」一書所述皆是事實。所以我說，柯網軍是兩面刃。 昨天看台北市議員簡舒培在政論節目說，她只是盡市議員的職責，針對吳音寧的市場改建案質詢柯文哲，就被柯網軍辱罵，連「姦夫淫婦」字眼都出來，這說出去，人家怎麼看待柯文哲？這樣的市長，將來市議員怎麼監督市政？當市議員不敢監督市政，這還是民主政治嗎？ 柯網軍，是兩面刃，可以當柯文哲的血滴子，也會到處樹敵，傷到自己。 柯文哲針對吳祥輝的出版 Ethan Gutmann 一書，在報紙登廣告，就可以指涉這是民進黨指使。難道吳祥輝不能說，網路霸凌吳祥輝和 Ethan Gutmann，也是柯文哲指使？兩者一樣都是證據不足，但是推論過程是一樣的。 輔仁大學學生羅宜，在柯文哲上班途中，請求柯文哲連署東奧正名運動，柯文哲一語不發，事後卻說，他最討厭被用強暴、脅迫、叫囂的方式要人表態，結果羅宜的臉書也被柯家軍漫罵。 輔仁大學學生羅宜，在柯文哲上班途中，請求柯文哲連署東奧正名運動  圖片來源：基進黨 我詳細看了羅宜找柯文哲請求連署的畫面，柯文哲完全未予理睬，而羅宜根本沒有機會接觸柯文哲，語氣非常平和，幾乎是哀求，然而就被隨扈隔離了。結果羅宜竟被冠上強暴、脅迫、叫囂的帽子。如果這是強暴、脅迫、叫囂，那麼柯網軍針對 Ethan Gutmann、吳祥輝、簡舒培等的網路漫罵行為，又是什麼，不正是強暴、脅迫、叫囂嗎？ 柯文哲既不要人家理念表態，卻要別人簽他的認同卡，選舉強要候選人選邊站，形成另一個他所討厭的「結黨」。他既不要別人以強暴、脅迫、叫囂方式要他人表示意見，然而卻縱容、放任柯網軍對不同意柯文哲或批評柯文哲的人在網路霸凌、叫囂，不斷製造反感。 所以我說，柯網軍，是兩面刃，是七傷拳。它可以肅清敵人，也會製造敵人，引人反感。 當神，如果不能管好信徒，就會有宗教法庭，就會有宗教審判，當然也會有無數的無辜的哥白尼。

我很喜歡看胡金銓導演的電影，1979 年胡金銓大導演，導了一部「山中傳奇」電影，令人回味無窮。 馬英九賤賣三中一案，最近被台北地檢起訴了，這幾天發生一系列的新聞，也堪稱「三中傳奇」，令人嘖嘖稱奇。 三中案北檢調查起訴指出，中影交易以每股 65 元賣價，不僅低估中影三大不動產價值外，也沒計算中影所持有的影片價值，總計造成中投公司損害 18億  231 萬 6650 元。中視、中廣也一樣。 2008 年時依黨秘書長的吳敦義曾上簽給時任黨主席吳伯雄，直言「這就是銀未入手，而貨已失控的情況」，另提及「此一回算機制，三年內必將遭受各種魔考…」。 另依被扣的錄音光碟顯示，2006 年 3 月 11 日、3 月 12 日，時任國民黨秘書長詹春柏與馬英九等人開會時的錄音內容則包括：「但問題是華夏賣給他，他也沒有給你錢…」、「這很荒唐」、「這會不會有一點買空賣空而且詐賭的方式…」、詹並感慨說：「不不，財務我不懂，但是我（聲音模糊），我是一個普通人，你把祖宗留下來的黨產，登記給別人，你錢在哪裡？拿來給我看」。 當時賤賣黨產的時候，國民黨中常會事先根本不知道馬英九變賣過程，不少中常委當年是很有意見的。令人奇異的是，事隔十三年，東窗事發，馬英九才在中常會做報告，吳敦義和詹春柏竟然噤聲不談「銀未入手，貨已失控」、「錢在哪裏，拿來給我看」的事。 他們都相信馬英九的清白，「一毛錢沒有進自己的口袋」。 有中常委說，連媽祖、上帝都會相信馬英九的清白。這是國民黨的詭異文化，也是三中傳奇。 當年兩位秘書長說國民黨是被坑，當年的秘書長一位已經成為黨主席，竟然在馬英九被起訴後，反而相信馬英九的清白，這不是很吊詭嗎？當年說自己什麼都沒有參與和經手的馬英九，現在被証實什麼事都是他主導的，他的話可信？這不是像他說，「我們家沒有人有綠卡」一樣，上帝、媽祖如何會相信？ 他如果有錢進自己的口袋，那是侵占罪，而不是背信罪。就因暫時找不到實際金錢進自己的口袋的証據，而是進別人的口袋，才是背信罪。而且損害的不只是國民黨，還包含中投、華夏、中視等上市公司，這些公司都有向銀行借錢，都有非國民黨的股東，這已經不是國民黨的家務事了。因為非國民黨股東和銀行，也都是受害人。 馬英九說他一毛錢也沒有進自己的口袋，然而 2012 年郭台銘怎麼在馬英九總統選情危急時，最後站出來緊急恐嚇選民的？今天又捐近七千萬元成立馬英九文教基金會，透過郭台強的暴利，郭台強的哥哥還馬英九當年對弟弟的「照顧」人情，馬英九當然一毛錢沒有進自己的口袋，只是進自己基金會的口袋，國民黨和上市公司的錢，變成馬英九的私人人情，把錢變權，把權變錢，敗壞政風和媒體環境，這就是問題所在。 再加上媒體人趙少康又在像當年籌安會一樣，在媒體上宣稱馬英九是二○二○年國民黨總統大選的一個「活棋」。紅衫軍倒扁、2008 年總統大選，趙少康、余建新的媒體，對馬英九的政治貢獻，馬英九出售一些「身外之物」得到的回饋，不是很值得嗎？還須錢放在自己的口袋？ 馬英九就像當年的馮諼為孟嘗君買人情，以備政治退路之用，用不是自己的錢，收買自己個人的人情，這不是太值得了？哪像吳敦義，每天還為黨工的薪水發愁，到處賣人情募款，最後只能生悶氣等著馬英九回鍋選總統。同樣是黨主席，吳敦義當苦力有，喝湯沒有，也夠憋屈吧。 北檢說馬英九背信賤賣國民黨的黨產，而國民黨卻說相信馬英九的清白。如今國民黨的候選人因黨產被敗光了，沒有糧草打選戰頗有怨懟，新黨的青年軍王炳忠們卻說要組義勇軍護衛馬英九，這到底發生哪門子的事啊。 馬英九如今有基金會，有人脈、有財源、有人氣、有閒暇、有媒體、有人情、有話題，國民黨的黨產和政權，被馬英九敗光，如今也還要靠馬英九這顆太陽發光發熱哪，你新黨青年軍，是哪顆蒜？ 真是三中傳奇。

有不少政界人士認為，柯文哲是綠營2018年選舉最頭痛的問題。因為台北市長選舉，民進黨無論是否禮讓柯文哲，都會使民進黨選票分裂，因而影響2018年的大選。而2018年的地方大選，是2020年中央執政大選的期中考和前哨站，是2020年中央執政的關鍵因素。 民進黨如果禮讓柯文哲，有很多民進黨的基層會憤怒、反彈，不僅部分台北市民進黨的支持者，不出來投票給市議員，影響民進黨市議員席次。而且新北市及其他藍綠勢均力敵的縣市長，也因民進黨基層的憤怒，而影響民進黨支持者的基本票源，使民進黨縣市長落選。 然而如果民進黨不禮讓柯文哲，可能民進黨會失去部分年輕選民的支持，因而也影響民進黨台北市議員的席次和勢均力敵的其他縣市長的當選。 本來非常驕傲的柯文哲，即使蔡英文二月份接受訪問，要求柯文哲針對台灣價值再確認，都不接球，不回答蔡英文的問題，他以為勝券在握。然而日前柯文哲在綠色和平電台，正式對講「夫妻床頭吵，床尾和」、「兩岸一家親」，表示「失言」，因而道歉，並說明2020年不會選總統，而且願意中央與地方組聯盟，這是柯文哲的服軟。 民進黨會不會因柯文哲暫時的服軟，禮讓柯文哲而不自己提名？ 我看已經沒有禮讓空間，即使蔡英文想要禮讓，也禮讓不了。因為民進黨支持者有自主性，民進黨的決策，不是由上而下，而是由下而上的。 如果小英違反支持者的意願禮讓柯文哲，因而觸怒民進黨基層支持者，恐怕連成為2020年的候選人，都有變數，而成為一個大問題。因為賴清德的民調確實比蔡英文高，支持者的少數聲浪往往會燒成多數聲浪。 綠營和藍營不同，綠營基本上是痛恨背叛者，楊秋興到現在回不了民進黨，許信良即使回到民進黨，但是完全被架空，沒有人理會。 然而藍營不同，當宋楚瑜與連戰在2000年選舉成為對手，雙方罵得很難聽，然而2004年雙方共同選總統和副總統，所有藍營罵聲都不存在。 然而，柯文哲現在即使服軟，綠營的基層，包含名嘴，根本不吃這一套，甚至也有地方基層角頭揚言，如果禮讓柯文哲，他要出來選嘉義市長。也有部分基層獨派幹部揚言，如果禮讓柯文哲，2018選舉，從南到北，不支持民進黨。 柯文哲在2014年的選票來源，除了中間選民外，有七成來自綠營，有三成來自藍營。然而目前局勢剛好相反，有七成來自藍營，三成來自綠營。   這只要看旺旺中時上個星期一天用四大版去推崇柯文哲，而不支持丁守中，以及統促黨、新黨主席郁慕明也公開支持柯文哲，就可以明白，中國對柯文哲的期待超過國民黨。而2014年支持柯文哲的名嘴、媒體主持人、報紙，幾乎全部站在柯文哲的對立面，就知道這種趨勢。 因此，2018年的台北市長選舉，柯文哲除了中間選民外，能挖藍營的票，大於挖到綠營的票。丁守中能否拿到當年連勝文的選票，大大存疑。現在柯文哲已經變到藍營的人不討厭，而淡淡喜歡，甚至完全可以接受的程度。 這只要看柯文哲的行程中，後面跟著的，多數是國民黨的台北市議員候選人，而不是民進黨的市議員候選人，就很清楚。丁守中是沒有爆發力的，他即使被提名的當天，也不會利用機會造勢，說明願景，造成風潮。 丁守中是傳統的國民黨員，還有保護中華民國的意識，不像馬英九那麼傾中。中共對柯文哲的態度和親善，高於國民黨和丁守中，這由新黨和旺旺中時支持柯文哲，而不支持丁守中就可以看端倪。 丁守中的年紀和保守，已經難得到年輕人的選票，就對中國的親善，也不如柯文哲，再加上范雲和批評民進黨的蘇煥智 ，也會分走一些柯文哲的中間選民的選票。台北市由丁守中被柯文哲邊緣化的外溢效應，也將會是國民黨頭痛的問題。因為丁守中沒有爆發力，而柯文哲不斷挖藍營的選票，在台北市外，動搖的是國民黨的候選人。 蔡英文是要借民進黨基層反彈的效應，順勢提名自己的候選人，以便不使自己本身背負背棄盟友的罪名，反而是柯文哲三不五時驕傲地消費民進黨，而自己背負理念背叛和賤踏盟友的罪名，這是咎由自取了。 從台北市府團隊的一級主管三年走了四分之三，而原來柯文哲的競選團隊和支持媒體，幾乎全部走向柯文哲的對立面，柯文哲的敵人是自己。 沒有2018，怎麼能有2020？2000年的陳水扁競選總統模式，在柯文哲根本不適用，因為他沒有陳水扁當年在台北市的政續，也沒有全國性的競選組織和財力。 如果民進黨在台北市自提人選，必定會檢驗柯文哲的兩岸態度和政續，而柯文哲已經拿不到綠營的選票，只好往藍傾。 柯文哲從撕毀中華民國身份証的墨綠，到「一國中國不是問題」、「兩岸一家親」、「夫妻床頭吵、床尾和」，柯文哲都說得出口。 他不是化石，而是變動快速的陀螺。他可以很愉快地與殺害江南的汪希苓們合影，可以因巴西隊穿國旗裝而很在意中共誤會這是台北市府的意思；中國新歌聲要不要在台大續辦，要先問上海國台辦。他比丁守中更藍，為什麼不可能分裂藍營的選票？ 柯文哲未來不會使藍營頭痛嗎？

國民黨已經初選完成，提名丁守中選台北市長。 民進黨也開始進入自我的提名作業程序。據民進黨的選對會成員，也是民進黨台北市黨部主委黃承國說，民進黨已經沒有禮讓柯文哲的空間。 與柯文哲交好的柯建銘也認為，民進黨不太可能禮讓柯文哲。而民進黨中執委，也是立法委員的王定宇說，如果民進黨台北市長候選人禮讓柯文哲，在中執會通過那一天，他會辭去中執委。 看來年底的台北市長選戰，就如同我先前在部落格所預測的，與1994年一樣，是三分天下的局面。民進黨會不會贏，或許看在民進黨的候選人是否強棒而定。 如果民進黨提名賴清德，大概可以囊括民進黨支持者九成的選票，賴清德應可以得到四成以上的選票，再加上柯文哲分掉藍營兩、三成的選票，民進黨應該會贏。 如果民進黨提名呂秀蓮，絕無勝選希望，如果提名姚文智，是在兩可之間。 如果民進黨提名弱棒，民進黨的候選人與柯文哲之間，會有棄保效應。如果民進黨提名強棒，那麼柯文哲與丁守中之間，會有棄保效應。 據民進黨抬面人士估計，柯文哲在2014年的選票基礎，藍綠是三比七，而現在的選票基礎，藍綠是七比三。這是民進黨三分天下的機會。否則民進黨在台北市與國民黨一對一，絕對贏不了選戰，民進黨要感謝柯文哲的改變和堅持參選。 2014年的時候，誰會預測得到，今天郁慕明會支持柯文哲？而柯文哲會與江南案的殺人要角高興地合照？誰會料想得到，今天媒體最支持柯文哲的是旺旺集團？ 我不喜歡柯文哲，不是因為柯文哲講「兩岸一定親」、「夫妻床頭吵、床尾和」。針對兩岸，李登輝不曉得講過多少次「兩岸必將統一」了。而且呂秀蓮、賴清德也說兩岸間，可成為兄弟之邦。 我現在不喜歡柯文哲，在他對於支持者不會感恩，就像我不喜歡陳水扁，也是因為扁家對支持者不會感恩。陳幸妤說，「民進黨誰沒有拿我爸爸的錢」。扁家的錢，除了來自企業家的捐獻之外，也來自長期以來的支持者無私的捐獻，扁家都把它當作「我爸爸的錢」。支持者對陳水扁的捐獻當作是天經地義，扁家對同志的資助，當作是天大的恩情。 今天柯文哲也是一樣，經過三年，當初支持柯文哲競選的團隊，可以數得出來的要角，幾乎都站在反柯文哲這一邊。 像簡余晏，當初對柯文哲的幫助，柯文哲認為是天經地義，一離開，就是「棄職潛逃」。 蘇麗瓊幫他做好世大運，柯文哲認為是天經地義，一離開，就說是因為這些人因「沒有得抽」才會走。 有一些當初幫他競選的人，後來在政論節目批評他，就說這些人是被「收買」了。 這樣連基本的做人道理都不懂，怎麼會對投票給他的人感恩，而堅持回報給投票給他的人？這是他轉變的最大原因。 他砍掉老人的敬老金，他說是因為那是變相買票。然而現在柯文哲用市府的錢與老人共餐，舉辦登山活動，或老人坐公共交通用具的優惠，就不是政策買票？柯文哲做政策買票的還會少嗎？這核心理念是什麼？ 我最無法理解的是，世大運巴西隊披中華民國國旗的衣服，他說他必須私下跟對岸解釋，這不是市府的意思。如果有核心理念的人，這還須要向對岸解釋嗎？ 在台大辦中國新歌聲，因統促黨的鬧場事件，到底要不要再繼續辦，台北市教育局問的不是台灣中央的教育部、體育署、文化部等，而問上海國台辦。 在歐洲演講，幕僚給他的講稿，寫的是「台灣價值」，他講的卻是「台北價值」，這不經意的反應，使人感到柯文哲真的沒有「核心價值」。 以前陳水扁當市長的時候，至少一年一條捷運，四年做了四條捷運，使人感到交通真的明顯改善，而且區公所或戶政事務所公務員的服務態度，也好了不少，再者每星期都有「與民有約」的活動，此外，嚴格檢查八大行業的消防，完成了幾個公園。這都使都市明顯改變。 然而被深切期待的柯文哲，沒有使人感到台北市的改變。「五大弊案」沒有解決，世大運也用不了大巨蛋，也沒有什麼「與民有約」。所有他出現的話題，都不是市府政蹟，而是其他有的沒有的。 白色力量的透明、公開、誠信、敦厚、台灣主體性、堅持，好像在柯文哲身上都見不到。目前柯文哲與財團間，好像不是沒有密會。 本來超越藍綠、白色力量，都是一股清流，也是一種政治實驗，然而在柯文哲身上，不得不說，那是一個實驗的「不良品」。

這幾天最大的文化新聞，大概就是文化部二度把全球華人藝術網移送調查局偵辦了。只要上google，打「全球華人藝術網」，按新聞類，就通通跑出來（註1）。 2月23日立法委員陳學聖召開一個「藝術界世紀大災難記者招待會」，在記者會上有一幅對聯：「資深藝術家債留子孫，新銳藝術家終身為奴」。 這是源自馬政府時期紀念建國一○○年的文建會，歡迎各界提案響應這個活動，結果在台中的全球華人藝術網也提案要做百大藝術家電子書，文建會答應補助一○○萬元。全球華人藝術網就拿著文建會的公文，對藝術家說這是文建會的案子，要把藝術家的作品上網，而且製作藝術傳記，需要簽授權同意書。藝術家不疑有它，就簽了。 後來全球華人藝術網和王美玥等人誹謗國寶級大師劉國松作品抄襲，被劉國松告到地檢署，全球華人藝術網的負責人林株楠被提起公訴，又被劉國松提民事訴訟，劉國松民事第一、二審都贏了。但是全球華人藝術網誹謗文章還是沒有拿下來。後來劉國松的朋友發現全球華人藝術網的網上有512張劉國松的畫作，於是劉國松就告全球華人藝術網侵害其著作權。 全球華人藝術網被告以後十個月才拿出一張劉國松的同意書出來，並且說是業務機密，要求檢察官不能給劉國松看到。後來劉國松告全球華人藝術網民事訴訟，劉國松的律師才在法院閱到這張同意書。 目前這張同意書流傳很廣，法院判決也找得到。上面有這樣的條款：「本人同意授權予全球華人藝術網有限公司及林株楠，代理銷售受本人已完成及未來所創作之作品，並以於全球華人藝術網站內（圖檔製作、上傳、維護等）費用由全球華人藝術網有限公司及林株楠共同支付作為授權金。」「本同意書為專屬授權」、「本人將作品之著作權及相關檔案資料讓與全球華人藝術網有限公司及林株楠」。其中還一條是畫家自己賣畫還要給全球華人藝術網及林株楠40%。 這就是記者招待會說的賣身契。畫家過去和未來的作品終身加五十年的著作財產權全部轉讓給全球華人藝術網及林株楠，而且原畫也專屬授權給全球華人藝術網及林株楠代理，這不是賣身契，什麼是賣身契？ 依全球華人藝術網的員工出庭作証，至少有37個百大藝術家簽這份賣身契。事實上還發現有非百大的藝術家也有人簽這份賣身契。 不僅如此。最近又發現全球華人藝術網的關係企業錦江堂文教基金會透過立法委員黃國書向文化部申請補助培育新銳藝術家計劃。2015年就有兩百多人，分二十五個學校，其中全球華人藝術網就利用這個計劃要求學生簽「同意書」、「讓與同意書」。 其中「讓與同意書」有一條：「本人同意將所有作品包含已完成與未來完成之著作物所有權與著作財產權全部讓與予林株楠。」等於畫家把作品終生加五十年的著作財產權及作品的原畫所有權，全部贈送給林株楠。 其中「同意書」有一條：「本人同意將著作權全部以專屬授權之方式不限時間、地域、方法，為各種之利用可永久利用。本人同意不對全球華人藝術網或經其同意之人行使著作人格權。本人同意將所有作品包含已完成與未來完成之著作物及所有著作權交付。」 這樣的賣身契，受害的學生，最保守的估計至少上百人以上。 紀念建國一○○年，光夢想家燒兩億，就變成政治燙手山竽，然而民國一○○年的百大藝術家活動，是百倍於夢想家的災難。這是馬政府的爛攤子。 如果再加上2015、2016年的新銳藝術家，而且又涉及民進黨立委黃國書，這就兩黨都有份了。 去年文化部將全球華人藝術網移送調查局，是由文化部藝發司主導，其實主要是來自監委劉德勳的壓力，因為在劉德勳監委契而不舍的努力下，對文化部正式作了糾正。然而文化部藝發司移送調查局資料少得可憐，副本也送給全球華人藝術網，根本是想兩邊討好，得過且過，只是做個樣子，敷衍了事。 這次碰到新銳年輕數百個學生涉入，有教授揚言要帶學生到教育部或文化部紮營，而且國民黨立委也要開記者招待會，才會給文化部壓力。當然各藝術團體和學生的網路串連，也是原因之一。 目前文化部的聲明和大動作，明顯是鄭麗君主導，藝術團體只是暫時熄火。 我近距離接觸龍應台兩次，也接觸鄭麗君兩次。這兩個人對文化人都沒有架子，都一樣聰明。但是明顯的，文化部官員比較怕龍應台，而比較不怕鄭麗君，藝發司對林良材、劉國松這些可憐的藝術家毫無作為，能混就混，官僚怕事，就是例証。 不過鄭麗君到底比龍應台更有危機處理能力，更具擔當倒是真的，因為比起上次移送調查局，這次好像是玩真的。藝術界和學生的抗議雜音，都暫時被文化部的大動作壓下了。記者招待會本來要針對文化部責難的，都轉變成對全球華人藝術網的責難。像夢想家案的責難，這次被鄭麗君的大動作化解了，沒有相當的政治敏感度，做不到這樣。 她私下曾說如果公家機關無法出錢，她都願意自掏腰包為藝術家打官司。不管這句話是否真的，聽了就令人感到她做事的真誠，而且是非分明，明確果決，沒有像藝發司和黃國書的瞻前顧後。藝發司司長在以前一次會議中，曾推拖說，劉國松與全球華人藝術網的案子，是私權糾紛，這種司長可以期待？沒有文建會這個招牌，全球華人藝術網的員工，根本無法見到劉國松，遑論簽文件。 任何政權都會有危機，就要看怎麼解決和處理危機。 高雄的氣爆危機，使陳菊以最高票當上高雄市長。台南的大地震，使賴清德聲望更高。 這次藝術界的大地震，就看鄭麗君怎麼救災了。

  最近前總統馬英九領銜、律師陳長文發起「反妨害司法公投聯盟」，訴諸年底公投。 妨害司法公正公投主文為： 「您是否同意：針對總統、立委、監委等高階公職人員以及司法與行政首長，意圖直接或間接為自己或他人所涉司法案件獲得有利或不利之裁判或處分，而對司法人員施以脅迫、恐嚇、關說或其他非法之行為者，科以刑罰？」 這項公投的成因，眾所周知，主要是為陳師孟而設。然而這公投的主文，如果通過，對陳師孟的調查行為會有影響嗎？不會！ 陳師孟是要合法行使憲法上監察委員的行為，而監委調查案件，無論是糾正或彈劾，都必須監委集體同意，這樣合法的行為，即使上述公投通過而立法，也拘束不了陳師孟。 而上述公投，究竟是為了什麼？ 如果說是對司法無禮，馬英九告台北地檢的檢察長洩密，又要求移轉管轄，這才是真正的妨害司法公正。 馬英九針對黃世銘夜奔總統府，報告法務部長曾勇夫、立法院長王金平，可能涉及不法，而加以指示，這才是真正妨害司法。 真正最多司法關說的是，法官對法官的關說，例如蕭仰歸關說兒子使其無罪，或檢察官的升遷要立委推薦，而立委為選選舉人情，而對司法人員關說。 然而這些都敵不過金錢所形成的關說來得多。 目前台灣法院對院方，上司已經干預不了正在審判中的法官，這已經是法界人盡皆知的事。法官不受社會信賴，法官不受人民信賴，在涉及政治案件，主要受到自己的政治意識形態的影響。在涉及被告的人是財團，主要是受到金錢的影響。這都不是目前這項公投所能解決。 倒反而是眾所矚目的案子，法官受到金錢或政治意識型態的影響，而作出違反社會期待的判決，美其名為「獨立審判」，其實是「孤立審判」，或「獨裁審判」。而這樣的審判出現，司法首長懾於「獨立審判」的大帽子，連說幾句都不敢，因而使法官躲在「司法獨立」的大帽下，繼續實現他的意識型態辦案和拿錢辦事辦案。法官「標新立意以為高」，馬英九的洩密案被27歲的小法官僭行大法官的職權，所為的判決，不就是如此？ 這項公投，會影響刑事訴訟法的「檢察一體」制度，使檢察體系對社會矚目的大案，無法對怠墮的檢察官作指揮。與馬英九與黃世銘哥倆好，黃世銘的特偵組，把許多馬案簽結，如果上級對馬案重新檢討，馬英九可能就會主張檢察長的「妨害司法公正罪」。 同樣的，一個像頂新般的涉食安問題的大案，如果承辦檢察官因「某種原因」怠墮，檢察長要求換檢察官辦案，這食安「頂新們」，也可以主張檢察長「妨害司法公正罪」。  被司法纏身的馬英九，領銜這項公投，有討好司法，而使自己官司好打的意味，這是訴訟策略。然而在馬英九大權大握的八年，擁有行政、立法大權時，不訂立這樣的法律，現在卻弄這樣的公投，總感覺動機很不純正。

  最近柯文哲在歐洲議會演講「台北價值」，這台北價值就是民主、自由、多元、開放、人權、法治及永續。其實這些價值也是台灣價值，因為台灣淡水河以南的地方，也一樣有這些價值。 有人批評柯文哲說，這是「台灣價值」，為什麼只說是「台北價值」，柯文哲說，因為他是市長，只能說是「台北價值」。 柯文哲是很幸運的，民主、自由、多元、開放、人權、法治及永續的「台北價值」，當三年台北市長的柯文哲，對這些價值貢獻不多，然而他卻可以據為已有。 台北公宅，是郝龍斌時期就計劃、發包，開始建蓋，然而目前卻成為他的政績。 他在歐洲議會的演說，外交部出了很大的力量來成就這個機會，世大運是前任市長就爭取的機會，並且是原來的高雄市世運團隊在執行，卻都由柯文哲來收割成果。 尤其不可思議的是，在歐洲議會的演說，柯文哲說，他所以受到市民的支持選上市長，是因為市民厭惡藍綠互鬥，他「跳脫藍綠」，所以受到支持。 2014年他跳脫藍綠嗎？不，他得到民進黨支持者九成的支持，再加上時代力量、親民黨的選票，等於是一個政黨大聯盟，絕對不是「跳脫藍綠」。所以2014年柯文哲不是「白色力量」，而是「雜色力量」，也就是藍綠以外的力量，只是其中一小部分。 如果2018年柯文哲想真正「跳脫」或「超越」藍綠，就應呼籲民進黨趕快找人和他競選，他不要別人禮讓。 姚立明是紅衫軍運動大將，2014年柯文哲為了想請姚立明出馬當他的競選總幹事，在陳水扁部分，他在姚立明家，花四十分鐘說服姚立明，主要理由是說陳水扁當時真的病得很重。然而，柯文哲面對親藍媒體，卻說陳水扁剛開始是在「裝病」。 柯文哲在中國大陸演說，講習近平說過的「兩岸一家親」，回來後，上綠色和平的電台節目，卻說他只是「見人說人話，見鬼說鬼話」。 他出席一個有關江南命案的新書發表會，與江南命案的主角汪希苓、陳虎門等人比手勢歡喜合影，然而沒有多久，又參加鄭南榕的紀念會，贊揚鄭南榕。他對言論自由的立場，是何等地「跳脫藍綠」啊！ 在2014年選上市長後，柯文哲大罵遠雄趙滕雄，然而後來卻找人與之密會，至今大巨蛋問題沒有解決，理由竟然是遠雄是律師團很厲害，市府官司打不贏。而原來五大弊案，都無疾而終，不再是弊案。 原來柯文哲的市府團隊32個一級主管，已經有23個因理念不合而離去。現在堅定支持柯文哲的，反而是郁慕明和蔡衍明。 三年多來，柯文哲給人目不睱接的感覺，他的立場改變太大了，原來支持他的大將，幾乎都不再認得他就是2014年的柯文哲。 「白色力量，改變成真」，這是柯文哲當年的口號。 柯文哲當年的白色力量，也許只是雜色力量，但是柯文哲「改變成真」是真的，他的為人和立場，的確改變得大家都認不得了。

今天立法院全數通過總統提名的11位監委人選，其中包含深綠色彩的陳師孟在內。 為什麼會提名陳師孟？是因為他曾經說要追究辦綠不辦藍的「不肖」司法人員，只能靠監委。因此蔡英文要各界推薦人選時，很多本土社團，就想到陳師孟。 陳師孟很猛，他在被提名為監委時，就說如果不追究這些「不肖」司法人員，他「死不瞑目」。結果今天立法院通過監委提名案，檢察官協會、法官協會就紛紛表示抗議。 要彈劾一個司法人員，是要監察院至少11人集體決議同意的，不是陳師孟一個人說了算。以前馬政府時代，黃世銘身為檢察總長，因洩密案被法院判刑確定，然而監察院仍然無法通過彈劾；前基隆市長張通榮在派出所關說案件，咆哮執行公權力的警察，監察院也通過不了彈劾。這是因為彈劾案是集體行使職權，所以不用因陳師孟一人當監委而擔心。 不過，我認為扁案和馬案的確很多程序非常離譜。例如： 一、總統沒有特別費，所以國務機要費就是總統的特別費。然而這兩案的一審法官同是蔡守訓，他卻重判陳水扁，輕放馬英九。我曾請教過兩個在國立大學教刑法的教授，問他們什麼是「大水庫理論」？為什麼我唸法律時沒有唸到？他們都一直在笑。我想大概在笑我不知這是政治，你幹嘛那麼認真？ 二、國務機要費案目前是無罪的。然而陳水扁卻因這個案子開始被覊押，而延押的理由，都是「有逃亡之虞」，而後來的案子，都是因為國務機要費案的「押人取供」產生出來的，如果他不是叫陳水扁，這種情形會發生嗎？ 三、陳水扁的國務機要費案發生的時候，一群特偵組的檢察官集體開記者招待會，說這個案子年底「辦不出來」，就要集體下台。 什麼叫做「辦不出來」，這是「預設立場」嗎？是集體的「政治宣誓」嗎？當時的檢察官協會和檢改會都不吭聲，現在還有臉叫嚷「司法獨立」？當「換法官」、「特偵組檢察官到日本叫辜仲亮回來作偽証」事件爆發，而舉國嘩然時，當時這些法官協會、檢察官協會集體沈默，完全不知自我反省，現在卻在叫嚷司法獨立，能令人支持嗎？不能自律，就要他律，這不是天經地義的事嗎？ 四、馬英九的特別費案，從一審到最高法院判決確定，花不到一年。有哪一個刑事案件辦案有這麼迅速的？陳水扁的龍潭案，二審無罪，最高法院以實質判決判有罪，而不是司法慣例上的發回或駁回，而且最高法院從二審上訴到確定，經過實質判決，只有歷經三個月，過去最高法院有這種奇怪的例子嗎？我問過一個高院的庭長朋友，他說史無前例。 五、陳水扁的龍潭案最高法院以實質判決判有罪，採「實質影響力說」，然而過去貪污案的實務判決，包含林益世案及前台中市議會議長張宏年收受電玩業二千多萬元而關說電玩執照案，都是採「法定職權說」。如果大巨蛋案、富邦併北銀案，賤賣三中案，也採「實質影響力說」，馬英九刑責逃得掉嗎？ 六、黃世銘的洩密案，被高院判有罪確定，而馬英九的洩密案，被一個地院才27歲的小法官，認為這是馬英九在行使憲法第44條的「調解院際糾紛」。當全國民眾都知道九月政爭，是馬英九要鬥倒王金平，是在「製造」院際糾紛，只有小法官僭越大法官的職權，說這是依據憲法第44條在「調解」院際糾紛，這是「司法獨立」、「司法孤立」，還是「司法獨裁」？天威莫測、民眾完全無法預期和信任的司法，連監委都不能調查，這是什麼邏輯？ 判決要有安定性、妥當性、可預測性，才能建立司法公信力。然而根據中正大學犯罪研究中心104年度的民意調查結果，台灣民眾84%的人不相信法官，76%的人不相信檢察官。如果司法不能自律，他律有何不可？ 不要擔心陳師孟這個人，他的調查報告，還是必須受到社會公評，但是台灣的檢察官和法官受信任程度這麼低，遠低於日本、英國、美國這些先進國家。找一個有心的監委來重新調查這些奇怪的程序，供大眾檢視，有何不可？  

今天看了一篇蘋果日報的文章：辣蘋果：國民黨學會如何在野（余艾苔） 這篇文章主要是說，國民黨2000年被輪政後，是靠馬英九而重新執政，所以國民黨要找新的「馬英九」，今天找到新的「馬英九」，就是蔣萬安， 所以國民黨應不斷把小鮮肉蔣萬安掛在嘴邊，這樣就有重新執政的機會。 這是一篇令人啼笑皆非的文章。 國民黨2000年所以下野，是因為國民黨分裂，宋楚瑜把連戰的票分掉大部分 ，所以陳水扁以不到40%的選票選上總統。 2008年所以國民黨可以復辟，主要是拜扁家形象破滅所致。陳水扁以正義、清廉形象在總統選舉中獲勝，當扁家真的有貪腐問題傳出，這是致命的。2008年民進黨找任何神仙來選，都會失敗。 2016年國民黨所以選舉失敗，主要是拜國民黨分裂所致。馬王政爭，導致王金平不願處理太陽花學連佔領立法院。由於學運持續發酵，馬英九的傾中印象，深入人心，國民黨失去年輕人選票。 再加上2014年連勝文代表國民黨的舊勢力選台北市長，外溢效果幅射全國，六都國民黨失去五都，新北市差一點也淪陷，這時國民黨的基層已經動搖。 再加上2016年總統選舉，國民黨的總統候選人舉棋不定，竟然找一個深藍，比馬英九更傾中的洪秀柱來選總統，再加上換柱過程粗魯，新的總統候選人朱立倫「做好做滿」的諾言失信於選民，導致總統選舉輸掉三百多萬票。 蔣萬安是馬英九嗎？不，他是另一個連勝文。 連勝文的老爸連戰，蔣萬安是獨裁者蔣家的後人，連勝文的包袱有比蔣萬安大？ 如果國民黨台北市長人選提名張善政，或類似沒有意識型態包袱的技術官僚，那麼不少支持柯文哲的人，會轉投國民黨。然而如果是提名蔣萬安，他和沒有治理經驗的官二代連勝文，有什麼區別呢？ 連勝文敢講「現在不是大明王朝」，國民黨像「丐幫」，蔣萬安有批判過兩蔣嗎？ 國民黨如果提名蔣萬安選台北市長，就像提名連勝文一樣，根本沒有一點勝算。

 早在兩個月前，我與爬山的朋友就打賭，議題是：「民進黨在2018年會不會禮讓柯文哲選台北市長？」   我賭不會，朋友賭會，賭局是一餐。   柯文哲好像很怕寂寞，所以不斷要創造議題，不管這議題是否損人損己，或損人利己。   早在柯文哲選上台北市長後不久，就宣佈要成立廉政委員會調查所謂「五大弊案」。當時柯文哲聲望最高。後來五大弊案無疾而終，弊案不再是弊案，柯文哲和這些老闆們，不是密會，就是哥倆好，沒有多久，柯文哲的民調在六都敬陪末座。   台北世大運到了，柯文哲在高雄世大運的原班人馬的執行下，圓滿落幕。雖然有國旗或台灣旗事件，但是在台灣選手亮麗成績的加持下，不影響柯文哲民調大增。   然而最近幾個月，柯文哲口無遮欄，民調又滑落了。尤其不斷消遣民進黨政府、陳菊市府，柯文哲與民進黨又開始緊張。有民進黨民代在政論節目說，民進黨已經有四成的人不希望2018年禮讓柯文哲。   我對政治人物的支持與否，第一個是看這個人是否「恩怨分明」，其次才看他的政見。因為不能恩怨分明的人，你支持他，他會認為理所當然，會認為這是他表演技術高超應得得的回報，不會珍惜最後還會背叛你。   連戰一生從交通部長、省主席、行政院長、副總統到黨主席，都是李登輝一手提拔，但是他沒有選上總統，竟然一次怪罪李登輝「棄連保扁」，一次是怪「兩顆子彈」。只是怪別人，從來不檢討自己。因此在2014年連勝文選台北市長也受連戰之累。   我開始不喜歡連戰，不是在公元2000年，而是在他總統敗選後，不斷怪李登輝，而且在他黨主席任內李登輝被開除黨籍，他完全沒有一點難為情的態度。他可以背叛提拔他的人，同樣會背叛曾經支持他的台灣人民。   他從所謂「破冰」，主張蘇起所創造而不存在所謂「一中各表」的「九二共識」，到參加中共九三閱兵，都有一貫的脈絡可尋。李登輝受知於蔣經國，李登輝一生對蔣家的後人，十分照顧，而且對蔣經國從無惡言，這與連戰有很大的差別。   宋楚瑜是一代梟雄，也一樣受到李登輝的不次栽培，然而從李登輝選擇連戰為接班人後，與李登輝分道揚鑣。經過多次的總統、副總統、市長選舉，越選越小，越選選票越少，而且無一次選舉成功，其中恩怨未分明，也是因素之一。當然，時與命，也是因素。   柯文哲和連戰在這部分有點像，柯文哲如果沒有民進黨的禮讓，根本無法選上台北市長，柯文哲市府也多是民進黨和高雄市府的人材。然而柯文哲卻要用打民進黨和打高雄市政府來提高自己，這本身就有恩怨不分明的問題。下場將會與連戰、宋楚瑜一樣。   時代力量的黃國昌，當立委雖然常常批判民進黨政府，但是都是就事論事，而且言之有據，所以他被連署罷免，民進黨還呼籲民眾支持黃國昌。但是柯文哲批判民進黨和高雄市府都是無厘頭的，而且看起來有意的抬高自己，或推御責任，這就有做人的問題了。   高雄市負債比較多，是因為縣市合併要縮短城鄉差距，而且台北市的各硬體建設大致已經飽和。再加上台灣很多繳稅總公司在台北市，而總公司旗下污染的工廠卻在高雄，這怎麼比？高雄捷運完成在後，但平均每公里造價只28億元，而台北市文湖線每公里造價卻達42億元，誰比較會花錢？   柯文哲把到中國大陸講「兩岸一家親」，責任推給民進黨政府的國安局，把台大中國新歌聲打人事件，推給內政部，的確是無厘頭。他說那麼多的市府一級幹部的離去，是因為他們「沒得抽」（沒有油水），實在很不厚道。   以前支持他最力的名嘴姚立明、周玉寇，現在每天在罵他。以前支持他的傾綠的政論節目，現在每天在批判他。理念背叛還有道理可講，因為每一個人每個階段都會有不同的想法。但是如果連做人都出了問題，我實在看不出他在2018年有機會勝選。   四成的民進黨支持者不喜歡柯文哲，等於如果民進黨禮讓柯文哲，有可能有三、四成的民進黨支持者2018年不會出來投票，這樣2018年民進黨的台北議員會選舉輸得很慘。而且即使柯文哲也不見得在民進黨的市議員選舉上，可以「母雞帶小雞」，而有可能是「母雞踏死小雞」。   柯文哲如果加入民進黨，柯文哲將失去中間選民及淺藍的選票，勢必落選。柯文哲如果不加入民進黨，而民進黨禮讓柯文哲，那麼民進黨台北市議員將遭殃。而即使柯文哲又選上台北市長，那未來民進黨與柯文哲的關係，才是頭痛的開始，有可能會殃及2020年的民進黨總統佈局。   2018年如果民進黨自己提名台北市長候選人，不管有沒有選上市長，可能都是2024年的總統級人選。小英在2008至2016年間，培養了不少人材，然而在台北市長的人材培養上，卻是懸缺空白，這在大局上，是非常危險的。

 最近三十幾個綠營立委連署要求民進黨2018年不要禮讓柯文哲選台北市長。   前總統府資政吳澧培，甚至在政論節目主張，寧可給國民黨候選人選上台北市長，也不要給柯文哲選上台北市長。因為柯文哲已經背離民進黨的主流價值，不再是盟友。而國民黨的台北市長，對民進黨2020年及2024年的總統選舉沒有威脅，但是柯文哲卻對這兩次的民進黨總統選舉有威脅。   2014年的台北市長選舉，民進黨認為，國民黨候選人是主要敵人，因此為了使國民黨候選人落選，而民進黨支持柯文哲。然而代表許多深綠人士看法的吳澧培，現在卻把柯文哲當作主要敵人，而國民黨候選人當作次要敵人。在這些人眼中，柯文哲不再是「墨綠」，也許可能是比「淺藍」更藍的「中藍」。這是柯文哲的危機。   依最近民調，柯文哲在民眾的好感度高於賴清德，在政黨支持度方面，台灣成年人有30.2％最支持民進黨、18.9％最支持國民黨、6.4％最支持時代力量、2.9％最支持親民黨，其餘小黨支持度皆低於1％，另外有38.2％無特定支持政黨。   在這個民調上，如果一直維持不變，的確吳澧培的顧慮不是沒有道理。因為每次國民黨對民進黨的批評，對民進黨無傷，但是每次柯文哲對民進黨的批評，對民進黨是大傷。而在國民黨無黨產的挹注下，如果民進黨沒有犯大錯，未來總統選舉，無論是2020或2024，國民黨恐怕都無希望。   而柯文哲如果連任市長，以柯文哲的驕傲和不可預測性，2020及2024可能會出來攪局，柯文哲固然選不上，但民進黨在總統選舉上會極度危險，極可能落選。而如果2018年柯文哲選不上市長，則不要談2024，連2020都沒有希望，因為他沒有政黨，無法複製2000年的陳水扁模式。   2014年民進黨台北市長不提名，禮讓柯文哲，基本上是認為柯文哲理念與民進黨接近。然而當他在世大運閉幕式用中文講11個「台灣「，但是英文譯稿只有一個taiwan，這很像馬英九在說「一中各表」的「九二共識」，都只是在忽攸國人，說給國人爽而已。   而且柯文哲在世大運前，拜訪民進黨高層，希望獨派大士不要在世大運抗議，在世大運時，又在觀眾區取締有台灣標幟的綠色旗幟，甚至取締國旗，這已經比國民黨更國民黨了，這已經相當於2008年馬英九迎接陳雲林 規格了。民進黨是否應用資源去栽培一個尾大不掉、更會偽裝的「馬英九」，值得深思。民進黨或許應該用更多的機會去培養新的明星，台中的林佳龍不是也「十年磨一劍」嗎？ 在雙城論壇柯文哲說「兩岸一家親」、「夫妻床頭吵、床尾和」、「兩岸命運共同體」，這是連國民黨市長馬英九、郝龍斌也不敢講的。因為這已經是統一論調了，郝龍斌和馬英九敢公然講「統一」？不敢。馬英九在表面上只會講：不統、不獨、不武。 民進黨要嚴肅思考如果台北市再禮讓柯文哲，可能深綠選民不會出來投票，影響民進黨的市議員選情。如果國民黨提名一個淺藍的市長候選人，恐怕連淺綠的選民，也會投國民黨，這都影響民進黨的市議員候選人。因為柯文哲並沒有中心思想，目前忽藍忽綠，但是如果情況需要，也會變成一個深藍。在淺綠的選民眼中，類似張善政這樣沒有意識型態的技術官僚，恐怕柯文哲都比他藍。   目前柯文哲的支持度高，這是世大運民眾光榮感的投射餘韻未消。過去柯文哲的主要選民除民進黨支持者外，也有時代力量和親民黨的支持者，後二者的理念，是完全衝突的。而柯文哲已經得罪了部分民進黨的支持者，2018年柯文哲能否再鼓動風潮，實在有待觀察，因為他的毛病太多了，也太有不可預測性了。   2014年最支持柯文哲的名嘴如姚立明、周玉寇，現在天天罵他。他執政兩年多來，市府主管離職二十個以上。柯文哲這種人爭功諉過，過河拆橋，可以一時結盟，難以長期結盟，否則反受其傷，這是民進黨該深思的。   同時也期盼國民黨在台北市找一個意識型態不深的候選人，畢竟民進黨的死忠支持者不到三成，在台北市真正死忠者更少。如果國民黨能夠深扎台灣，提名一個色彩不強的候選人，許多中間或淺綠選民，是會轉向的。因為民進黨的支持者，不會欠民進黨什麼，而是民進黨辜負這些支持者。 

這次世大運，台灣選手共得26面金牌，34銀牌，30面銅牌，排名居世界第三位，使台灣選手在國際上揚眉吐氣，使台灣每一個國民都覺得與有榮焉，有國家的光荣感。   諾貝爾獎是因為世界級，所以得到諾貝爾獎的學者，將會給得獎者所屬國家莫大的光榮。   今天得到金牌的體育選手，也是世界級的。台灣選手得到26面金牌，等於台灣有26個世界級的頂尖運動選手，相當於擁有好幾個諾貝爾獎學者的國家光榮。   體育不分藍綠，體育超越政治。體育使人健康、光明，使國民整體素質提昇。體育選手多數善良、上進、堅毅、溫暖，重視體育使國家向上提昇。   然而在台灣共同在世界發光的同時，反年改的人在開幕式鬧場。   台灣整體政府在體育上的開支1999年只有34億元，2017年有109億元。   109億元，是一個什麼數字？   政府過去花在支付退休金18%利息補貼一年就要800億元，等於可以用於八年的國家所有體育的開支。易言之，政府支付在18%的開支，是體育開支的八倍。   去年光兆豐金被紐約罰款就57億元，也夠全國體育半年開支了。   政府花在核四要建不建、舉棋不定，最後被馬英九下令封存，核四所浪費的金額約新台灣三千億元，等於全國一年可以用在體育的預算金額的三十倍。一個核四，就可以使全國發展三十年的體育。   我們一年花109億元的金錢在體育上，只差不多外國一、兩支球隊的預算，所以我們的選手克勤克儉，選手在往往沒有職業的保障，有的優秀選手，中老年時只能挖馬路、當清道夫、大廈管理員，過去甚至有人淪為竊賊。國家對不起這些為國爭光的選手。   這些為國爭光的選手，中、晚年沒有生活保障，只是挖馬路、當清道夫、大廈管理員的人，他們沒有怨言，他們對國家感恩、對職業盡力。這與在職時拿高待遇薪水、當公務員時以反政府、製造階級對立為主要工作，未來拿18%、高月退的「李來希們」相比，簡直是神與垃圾之別。   最近年金改革監督聯盟因與「李來希們」理念不合，宣告解散，我要拍拍手，畢竟反年改的人，也有不少腦筋清楚、懂得羞恥的人。   最近李來希說要組一個反對政府錯誤政策的黨，如果一例一休、反同婚再被李來希沾到了，這兩項政策爭議，恐怕要倒楣了。   台灣檯面上有何人能比李來希更能製造敵人、更像豬隊友的呢？

  在世大運後，柯文哲聲勢大漲，民調大勝蔡英文。有人說，柯文哲會問鼎2020總統大位，我認為不可能。   柯文哲給人的感覺，是不穩定，不是很靠譜。   所謂不穩定，是：   一、民調不穩定：時高時低。當公佈前朝的五大弊案時，民調比現在還高，但是後來五大案無疾而終，柯文哲說話又頻頻突凸棰，而且沒有明顯的政績，民調又落到六都最後一名。   二、做事不穩定：大巨蛋，有時要蓋，有時不蓋，連世大運都沒有預期有大巨蛋可用。他的幕僚勸他要與遠雄解約，他決定不解約的理由，竟然是因他要連任，而且害怕官司打輸。對世大運沒有大巨蛋可用，柯文哲應該要負責任，然而目前卻被台灣選手的卓越表現給國人的激情而被忽略了。   三、核心理念不穩定：他為了所謂「超越藍綠」，竟然忽藍忽綠。一會說，「一個中國不是問題」、「兩岸一家親」。一會兒又不斷強調台灣海洋子民的光榮，在世大運閉幕式演說十一次提到台灣，但是講稿的英文翻譯只有一次出現台灣，其他都翻成US（我們）。這種精神錯亂，忽悠國人，很像馬英九在講「一中各表」的「九二共識」一樣。   柯文哲過去因支持陳水扁而被認為是深綠，但是為了辦世大運，他在會場大力取締在觀眾區的綠色台灣旗幟，也取締若干國旗，這和陳菊在高雄辦世運作風有別，也與外國舉辦國際運動會不干預觀眾席的旗幟的慣例不同。   依曾操盤柯文哲參選台北市長選舉、2012年協助蔡英文參選總統期間擬文稿及發言的林錦昌說，目前柯文哲還比較像一顆流星，不像恆星；而目前，柯文哲還缺少自己的團隊，想要更上層樓，還須「時」及「勢」。   柯文哲沒有自己的政黨，他目前的地位，是依賴民進黨在台北市沒有政治明星這個基礎上。民進黨在台北市，沒有像賴清德、林佳龍這樣級數的政治明星，也沒有像王定宇、陳其邁一樣的次級明星，姚文智只是一個沒有群眾魅力的小立委。柯文哲二○一四年當選台北市長，不是因為柯文哲強，而是連勝文弱。而且當時無論是食安、馬王政爭，都有利柯文哲的當選。   柯文哲的算盤，是只要吃定民進黨在台北市因為沒有政治明星而無法靠提名自己民進黨黨員選上市長，而必須提名柯文哲以擠掉國民黨提名的市長。只要柯文哲可以再爭取親民黨或中間選民的部分選票，就可以當選市長。所以柯文哲常常不斷排釁民進黨和小英，以取悅淺藍選民，他吃定民進黨的支持者一定會含淚投票，以便使國民黨候選人落選。然而如果2018年國民黨的候選人，是類似張善政之類，不會使綠營深度反感，有可能淺綠的票，就會轉向，或根本不出來投票，因而也影響到民進黨的市議員選情。   柯文哲在綠營的傳統選民，沒有多少堅定的支持者。如果國民黨在2018年台北市提名一個意識型態不要太藍，而且形象清新的候選人，淡綠和中間選民極有可能支持國民黨候選人，因為柯文哲太投機，也太驕傲了。而且中間選民和淺綠選民，也希望國民黨體質改變，一個不是深藍的國民黨台北市長，對淺綠或中間選民，意義太重要了。國民黨能深耕和認同台灣，比一百個柯文哲，還有價值。   至於二○二○年的總統大選，仍是藍綠對決的局面。除非國民黨願意提名柯文哲，民進黨是不可能提名柯文哲的。因為民進黨在台北市沒有政治明星，不代表民進黨在全台灣沒有政治明星。   蔡英文承受再大的壓力，都不會開口支持不存在「一中各表」的「九二共識」，這是基本核心堅持，這與柯文哲相比，是政治家與政客之比。柯文哲沒有自己的政黨、沒有基本不變的核心理念、沒有多少基本不變的支持者，在民進黨有自己的候選人的情形下，柯文哲憑什麼談二○二○的總統大選？   即使蔡英文民調再低，民進黨絕不可能提名柯文哲選總統。因為柯文哲真的會「整碗捧去」，而且背離民進黨的基本核心價值。因為他看起來就是忽左忽右，兩邊討好，沒有基本理念堅持的狡滑政客。   這種人操作好的話，市長連任有可能，但是總統絕無希望。

台灣解嚴三十年了，台灣的戒嚴來自蔣介石，解嚴來自蔣經國。   有人期待習近平是否會像蔣經國一樣，以獨裁終結獨裁，給中國帶來民主。   我認為習近平不會給中國帶來民主，中國和台灣不同，不是在領導人，而是在兩者環境背景相差太懸殊了。   有人說，台灣如果沒有蔣經國，不會解嚴。我認為不是這樣，蔣經國是不得不解嚴，而不是自願解嚴。   台灣解嚴有幾個因素：   一、退出聯合國和台美斷交，使國民黨威權專制政權喪失統治的正當性。如果台灣還能代表中國在聯合國有席位，如果台灣與美國沒有斷交，台灣不會解嚴。   二、蔣氏後人，已經沒有人材，蔣家第三代，已經沒有強人，蔣經國無能力培養另一個「蔣經國」。同時國民黨根在中國大陸，在台灣的勢力，除了軍警特外，只培養媳婦般的黑金本土勢力，這是蔣經國不信任的，再加上反對黨勢力漸起，解嚴勢在必行。   三、台灣受到西方勢力，尤其是美國的影響甚深，政府部門的首長，很多都是留美，這對台灣的解嚴有推波助瀾的作用。此外，媒體也深受西方媒體的影響，在思潮的衝擊下，解嚴成大勢所趨。   上述主要因素，在中國是不存在的。   中國國勢漸強，與美國分庭抗禮，這和當年台灣的國際孤立不同。台灣在國際壓力下，會走上民主，但是中國沒有國際壓力。   台灣的獨裁，是蔣氏父子一人獨大，與中國除習近平外，尚有寡頭政治不同。台灣的獨裁傳承到蔣經國後，會出現斷層問題，在中國於習近平後，獨裁或寡頭權力獨占的傳承，不見得會出現斷層問題。   另台灣朝野受美國民主影響甚深，這與中國以民族主義為宗教不同。民族主義成為中國獨裁的精神元素，維繫著中國的獨裁。   劉曉波與彭明敏相當。台灣的彭明敏在國際聲望上不如劉曉波，但即使獨裁的蔣介石在彭明敏逃出前，也只是把他軟禁，殷海光也是。然而獲得諾貝爾和平獎的劉曉波，是中國榮譽，然而中國卻把他關死，在中國不起多少波瀾。   中國的民主，還有很長的路要走。  

大學畢業已經四十年了，同學們在一個月前開了一個同學會，也設一個line的群組。由於每人都有兒有女，而且讀法律，我看到很多人在討論同性婚姻立法的問題。其中多數的意見，是尊重同性可以結婚，但是反對訂在民法內。 同樣的，小我十四歲的律師同事的大學同學群組，也是持一樣的看法。   我周遭很多認識的朋友和親人是同志，他們當然贊成同志婚姻。也有朋友和親人是基督徒，堅決反對同性婚姻。即使不是教徒，也有極大比例反對同性可以結婚。 這些贊成和反對的，意見都非常堅定。我的中醫師是深綠人士，對目前立法院要同志婚姻立法化，罵聲不絕，可以說咬牙切齒。 我也看到一個親戚，在總統大選前拼命打電話催她的朋友反對蔡英文當選，理由只是蔡英文支持同志結婚，這違反基督教義。   目前立法院基本上是會通過同志可以結婚，但是要訂在民法或特別法，則有不同意見。   我基本上認為同志結婚可以被接受，但是他們畢竟是社會上特殊的少數人。這些人可以被尊重，但是絕對不值得因為是同志而被尊敬或尊崇。 試問如果朴槿惠娶她的閨密，這個閨密在國際上如何當她的第一夫人？各國如何看待這件事？    傳統家庭是社會的主流價值，他們養兒育女，建立社會的穩定力量。同志即使領養小孩，如何教育小孩，都是比較奇怪的。   我尊重和包容同志婚，但是對他們的特別高調非常反感，同志不應因同志而感到特別光荣，就像趕上先進潮流價值一樣。   基本上，我認為有關同志婚，應訂在特別法，就像過去「軍人婚姻條例」一樣。軍人婚姻用特別法訂定，有人會說國家在歧視軍人嗎？ 甚至我們也可能嘗試學習先進國家在特別法上訂定伴侶制，給予伴侶一定的權利義務，而伴侶不限異性，同性亦可。   一般異性婚，可以創造下一代，延續人類的生命。但是同性婚，除非是人工受孕或收養，否則不能創造下一代。同性婚只能被尊重，但是不應鼓勵。光這一點，異性婚都應是人類社會的主流，而同性婚只是支流。   同志除了是先天性傾向外，也有後天的環境成份，它既然不值得後天鼓勵，就不應高調地要求修改民法，而只能在特別法上訂定。可以認真考慮先用同性或異性都適用的伴侶制處理。 既然異性婚是人類延續生命的主流，而同性婚只是少數不值得特別鼓勵的支流，那麼以特別法的訂定，是較應採納的方向。   同志被尊重，不應無限上綱到成為特權，成為值得鼓勵的性傾向。   民進黨的戰場已經夠多了，最愚蠢的戰場是向傳統家庭挑戰，以為向傳統挑戰就是進步價值，這是大錯特錯。 台灣普遍民意其實保守的，連國際潮流的廢死刑和廢通姦罪都反對，為什麼要這麼急著處理少數國家才有的同志結婚法制化的問題？ 小英政府應先處理如黨產、年金18%等多數人認同的議題，不要這麼急迫處理爭議很大，對傳統家庭衝擊很深，而且不急迫的議題。這是「尤美女們」該注意的。  參考文章：同志婚訂在民法會發生什麼問題？

  這幾天國民黨主席洪秀柱去訪問中國大陸。   在洪秀柱訪問中國大陸前，一群男人要求洪秀柱在習近平面前，一定要談「一中各表」，然而這些男人在習近平面前，甚至去中國大陸期間，從來沒有提過「九二共識」，就是「一中各表」。   對我這個四年級生而言，最不能忍受的，就是幾乎一輩子都活在政治的虛幻和謊言中。   早在我讀小學的時候，無論是什麼題目的作文，最後一定要寫「反攻大陸，消滅萬惡共匪，解救大陸苦難同胞，是我們的神聖使命」。   當時台灣的全國總預算，有百分之七、八十用於軍費。但是到了大學唸了法律才知道，原來反攻大陸是違反「中美共同防禦條約」的。而這個條約是經過立法院通過，具有憲法上條約的效力，所以反攻大陸是不可能的。然而當時說反攻大陸不可能的雷震，坐了十年的牢獄。   早在唸中學的時候，當時對隴海鐵路經過哪些省、哪些大城市，倒背如流，但是對台灣的縱貫鐵路經過哪些車站，並不清楚。如果從台北南下高雄，是先經雲林，還是先經彰化，還要想了半天。   這種情形，就像洪秀柱下台中助選，她說，綠營常說國民黨無法攻下濁水溪以南，我不是來到台中了嗎？   我在台南縣出生，在高中以前，都在台南縣讀書，但是在四十歲之前，不知道設計烏山頭水庫和嘉南大圳的人是誰？我沒有聽過「八田與一」這個人。   在初中和高中時讀歷史，我對中國的歷朝代的皇帝，大概都能背得出來，但是對統治台灣的歷任日本總督，毫無印象，一個也講不出來，也沒有興趣去了解。   在活到四十歲時，我對中國的作家和學者，至少認識上千個，但是對日治時代的台灣作家，認識不到五個人，連賴和也是最近才讀他的詩和小說。   過去國民黨教我們，不能說中國強大，說中國強大，就是為匪宣傳，與中國接觸，就是通匪。如今民進黨政府對中國的謹慎態度，就被指為「鎖國」。   過去蔣介石要我們消滅萬惡共匪，以武力來反攻大陸，過去蔣經國要我們「不接觸、不談判、不妥協」。如今小英政府想要接觸、談判，但是不妥協於一個中國政策的九二共識，就被批判為「挑釁」。   過去新黨最基本的主張，是「保衛中華民國」。如今的新黨，已經是「一國兩制」的支持者。   九二共識明明是蘇起在公元兩千年才發明，「一中各表」的九二共識，根本是不存在的，但是馬英九欺騙台灣八年，如今還要繼續欺騙下去。   中國的最早正史「尚書」，以及孔子的論語，根本沒有黃帝公孫軒轅這個人，但是國民黨卻教我們，我們都是「炎黃子孫」。如果不承認，就是「棄祖忘宗」。   目前明明統一，就是中華民國的消滅，但是如今國民黨卻一面要保衛中華民國，一面要「和平統一」。   活了一甲子，都活在政治的虛幻和謊言中。   我們還要下一代像這樣，再過個六十年？     夠了。

前總統馬英九身兼國民黨主席及台北市長任內，將位在台北市木柵的黨產—國家發展研究院用地，以四十二．五億元賣給元利建設；前行政院長游錫堃曾向特偵組告發，指控馬違反貪污治罪條例之圖利罪，但被特偵組簽結；民進黨立委蔡易餘、王定宇昨與原地主之子葉頌仁，向台北地檢署告發馬，呼籲北檢應將馬限制出境。特偵組回應，若有新事證可再告發（註1）。 根據蔡易餘的說法，國發院土地，過去是農地，所有權人為葉中川。後來這塊地被國民黨佔用，成為革命實踐研究院。本來國民黨有付租金，後來連續四年租金都不付，地主於是寫存証信函向國民黨終止租約，要求返還土地。 民國五十年間，有四個滮形大漢把地主帶走強押地主過戶蓋章，把土地移轉給國民黨中央委員會。當時由於國民黨中央委員會未有法人登記，並不是法人，而且中央委員會，也不是農民，所以登記機關新店地政事務所發函給台北縣政府請示。後來相關承辦人主管被換掉，民國五十一年土地名義人順利被變更為國民黨中央委員會。 原地主葉中川又抗議，農地怎麼可以變更為非農民的國民黨中央委員會所有？於是該地馬上又被變更為機關用地。民國五十四年，國民黨中央委員會就將該地又以贈與方式過戶為國民黨所有。 民國九十四年四月，馬英九任市長的台北市政府公告，該土地將變為住宅區，九月，該土地國民黨馬英九主席，就以四十二點五億元賣給了元利建設。 然而，該地仍然是機關用地，九十五年十一月，元利建設在四大報的報頭刊載：「馬市長，您說的話還算數嗎？」、「馬市長，不要逼人上梁山」、「馬市長，誠信很重要」，顯然買賣當時，馬主席對元利建設有所承諾。結果不到一年，該土地在郝龍斌市長任內，以專案變成住宅區，目前該土地市價超過三○○億元（註2）。 這個案子，李敖說，馬英九改變了國民黨，把巧取變成豪奪。 這塊地原來就是葉家的，國民黨中央委員會以新台幣19萬元強買，金額相當於地價八十分之一，平均每坪五元。葉家不接受，但是國民黨向法院提存了價金，然而也只提存了四萬元，不過葉家到現在都沒有去領這筆錢（註3）。 這個案子，馬英九是否會構成犯罪，尚待司法機關的調查，但是有幾地方值得我們思索。 首先，當年國民黨對該土地是強買，應該是真的，否則葉家不會連價金都不要，即使國民黨提存部分價金，葉家也沒有去領，而且葉家後人，一直都在抗議中，從未間斷。即使現在，也企圖去檢舉馬英九不法。 馬英九不會不知道這塊土地取之不義，在處理黨產時，不僅不歸還該土地，而且利用市長權力，公告該土地將變為住宅用地，使土地暴漲，圖利國民黨非常明顯，這是政治的極度墮落。 國民黨中央委員會並非農民，卻能取得農地，這在移轉的效力如何，已經相當存疑。而且馬英九把國民黨坑殺葉家所得的不義土地，以市長權力公告該土地將變更為住宅區，其中巧取豪奪所得的四十二點五億元，錢拿到哪裏去了？這才是關鍵。 依不當黨產條例第四條第四款規定：「不當取得財產：指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得之財產。」 第五條第二項規定：「政黨、附隨組織自中華民國三十四年八月十五日起以無償或交易時顯不相當之對價取得之財產，除黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息外，雖於本條例公布日已非政黨、附隨組織或其受託管理人所有之財產，亦推定為不當取得之財產。」 這塊國發院土地，顯然是不當黨產條例的不當黨產，因為該強買的價金，只是地價的八十分之一。依該條例，國民黨應返還給葉家後人，現今該土地已經是第三人所有，國民黨也該被追徵價額返還葉家。 所以國民黨人無須關心馬英九是否在刑事上犯圖利罪，而應關心這四十二點五億元跑到哪兒去了？怎麼還給葉家？此外，馬英九和連戰過去出售原屬於日產的黨產的大額金錢所得，都到哪兒去了？未來被追徵，怎麼還給國家？ 如果追不出這些錢跑到哪兒，那麼未來追徵價額，洪秀柱怎麼募款都不夠付這些大額虧空，再有一○○個郭台銘的母親各借四千五百萬元，都不夠償還。 未來要追徵價額的，還有三中土地及其他許許多多的過去國家財產的錢，這可能是幾百億元哪！  國民黨前大掌櫃劉泰英說，他替國民黨賺了七○○億元，再加上連戰和馬英九賣了幾百億元黨產，而目前國民黨竟然連薪水都發不出來，錢都到哪兒去了？這原因不找不出來，未來怎麼募款？誰願意捐款？哭窮誰會相信？ 註1：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1048750 註2：http://www.vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=81057&tpage=3 http://www.vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=81057&tpage=4   註3：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=126865&article_category_id=16&article_id=62182  https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E9%BB%A8%E7%94%A2%E7%88%AD%E8%AD%B0  

兆豐金被美國紐約金融當局罰款新台幣五十七億元，兆豐金在十分鐘內認罰。其中過程，蔡英文和黃國昌，都認為：「荒腔走板，匪夷所思」。 然而最近前台北市銀行副理，兼工會理事長黃玉炎，出面向台北地檢署告發馬英九在富邦併北銀案圖利富邦，引起輿論注意。 依據黃玉炎的說法（註1），他當時是北銀的股東，依公司法第316條規定（企業併購法亦有類似規定），公司合併、買賣、轉讓，應經股東三分之二出席、出席二分之一的同意，然而在當時北銀被併，一直沒有這個議案。 另當時的兩份文件：併購的評估報告和合理性份析報告，竟然都交給同一家單位「致遠」來處理。一家是會計事事務所，一家是投顧公司，同一地點、同一電話、同一老板，而且兩份文件幾乎同時出現，這樣的合理性分析，怎麼會客觀？ 另在北銀與富邦的合約，是由當時的財政局局長李述德來簽，而非市長或北銀董事長來簽，合法性也遭質疑。而8月7 日評估報告出來，8月8日就簽股份轉換契約，而且當時的8月8日簽的契約附件，竟然說根據9月9 日的董事會決議，簡直荒謬到極點。 再者，在合併時，台北市銀的44間行舍，是以購買時的價格來估計，而非以市價重估，例如台北市銀的桂林大樓，北市銀民國74年購買時是1.4億元，但是在民國90年時市價已經7.5億元，但是台北市銀還是以原價1.4億元賣給富邦，依黃玉炎的估計台北市府在合併上損失300億元。 前國民黨台北市議員楊實秋，昨天在政論節目有一段話，令人動容。他說（註2）： 「當我們在為台北市民看緊荷包的時候，我們親眼看到，我們認為在操守上和形象都是一流的馬英九市長，在台北市銀與富邦的合併案，他讓人覺得非常非常憤怒。他是否貪污，由法官來決定。但是這絕對是一個比貪污更可怕的錯誤政策。 北市銀的民營化沒有人會反對，台灣有一個民營化的典範，叫做台積電，台積電的老闆是張忠謀。台積電是行政院開發基金交通部出錢的，到現在為止，張忠謀連1%的股份都沒有。他成為台灣的標竿企業，因為它民營化。 然而今天的北銀的合併，不是民營化，而是財團化、家族化。兩星期前，蔡明忠把冨邦金控讓與給蔡明興，而蔡明興把台灣大哥大讓與給蔡明忠。作為最大股東的台北市政府，這兩兄弟竟然理都不理。台積電的張忠謀敢對董事長的位置私相授受？ 我們親眼看到兩個星期前，曾經是台北市民最大的資產的台北市銀，竟然成為蔡家兩兄弟家族的私產，互相在交換經營權。 原來的富邦，從來不是大企業，但是靠台北市銀的錢，它吃下了香港港基銀行、吃下了台灣大哥大，吃下了安泰、吃下了許多有線電視。今天冨邦沒有花一毛錢，透過交換股份，就把國家財產變成家族財產…。 …。」 這個比大衛魔術更神奇的把國家財產變個人財產，把台北市政府的金雞母，變成蔡家兄弟的金雞母的過程，這對兄弟可不須花一毛錢，換股就可以，問題在資產的估計太神奇。 北市銀合併案最早在追這弊案都是國民黨議員，後來民進黨議員加入，但是對馬英九和李述德等人，毫無辦法。檢調說查無不法，監察院也無可奈何。這整個過程荒腔走板，匪夷所思，國家機器對這國家財產的公然搶奪行為，毫無辦法，整個國家機能在政治權力的運作下，完全癱瘓。 我今天終於懂了，何以國民黨一直在扁政府時期，杯葛陳水扁提名監委，坐令國家三年多沒有監委，因為馬英九不希望有監委調查他的市府弊案。而馬英九執政後所提名的監委，就是下三濫的太監委員，連關說酒駕被判刑確定的張通榮都彈劾不了。黃世銘的洩密案更不用說了，黃世銘被法院判刑確定，馬英九的監察院兩次彈劾不了，黃世銘退休，仍能坐領17萬的國家月退金。 新政府如果不好好提名新的十一名監委，要這些監委好好查一下過去一直荒腔走板、匪夷所思的弊案，包含調查不肖檢調的包庇吃案行為，那麼中間選民就要抓狂了。 註1：http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=2 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=3 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=4   註2： http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80885&tpage=6 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80885&tpage=7

司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽辭職下台了。   在下台前，蘇永欽特別說：『(原音)過去的5、6年從來沒有開司改會議或是司改大會，我們的經驗顯示，那樣的會議不切實際，你應該去真的去了解人民需要什麼。』   在賴浩敏、蘇永欽任內，民調顯示人民有84%的人，不信任法官。這是賴浩敏和蘇永欽的歷史定位。   蘇永欽說：「你應該去真的去了解人民需要什麼。」的確，司改應該知道人民需要什麼。   然而要了解人民需要什麼，那麼更要了解，人民痛恨什麼？   光扁案可以搞八年，還搞不定。馬英九被檢舉了一百多件案子，被簽結到剩下二十幾件，從五二○到現在已經快兩個月了，台北地檢署和特偵組一動也不動。   這不是司法怠墯，什麼是怠墯？台北地檢署辦翁啟惠的案子，從限制出境到傳訊，不是迅雷不及掩耳嗎？    林益世這麼明確的貪污案子，光高院可以搞個兩年多。賴素如的案件，到現在又無聲無息了。   像高捷弊案起訴那麼多人，竟然沒有一個人有罪，是檢察官濫訴，還是法官怠惰？    一、二十年前，當時地檢署沒有檢察事務官，法院也沒有法官助理。當時檢察官的偵察案件辦案期間是四個月，地方法院法官的辦期間是六個月，高等法院法官的辦案期間是八個月，如果到時不結案，法官和檢察官需要簽呈說明理由，否則就影響考績。   然而目前地檢署有不少檢查事務官幫忙，但在偵查期間案子，往往搞了一年多還無法起訴或不起訴。檢察官案子一收案，先丟給警察訊問，一來一回，就搞了三個月過去了，才又回到檢察官手上，重新問案。   到了法院，辦案期間就延長到一、兩年，每一個法官都有法官助理，案子還需要搞那麼久嗎？   當正義遲延，正義就褪色，正義就不再是正義。   人民期待的是司法不再失靈，不再怠惰，不再老大，不再成為貴族俱樂部。   人民需要的是，司法的可預測性，而不是天威難測。   美國著名的大法官何姆斯（Oliver Holmes）的經典名言：「法律的生命不是邏輯，而是經驗。」   當法官就像縣太爺，辦案一拖再拖；當法官成為權力貴族俱樂部的成員，法官的視野，只在法律邏輯，而不是經驗，就像判決魏應充無罪的法官一樣，人民有84%的人不信任法官，就是非常可以理解了。    「縮短辦案期限」和「司法的可預測性」，這是人民所要司法改革的第一步，但是知易行難，靠司法內部的改革，是不容易的。

  總統就職的五二○演說，蔡英文沒有談到「九二共識」，只談到「九二會談」。   在中共一再說，沒有「九二共識」，兩岸會地動山搖，但是蔡英文仍然沒有提到「九二共識」，可見「九二共識」，已經正式走入歷史。   為了紀念這段歷史，今天就來談一談它的來龍去脈。   「九二共識」是國民黨前高官蘇起發明的，這是蘇起親口說的。   依據蘇起說，一九九二年辜汪會談，雙方有共識，這共識是「一中各表」。這就是所謂的「九二共識」。   這「一中各表」，是台灣表述「中華民國」，中國大陸表述「中華人民共和國」。   「九二共識」這個名詞，是公元二○○○年蘇起才說的，在先前沒有人談到「九二共識」這個名詞。   如果在二○○○年以前，有所謂的一中各表的「九二共識」，台灣可以表述中華民國，何以李登輝在任不斷強調中華民國存在，會有一九九六年的飛彈危機？   而且在一九九二年的辜汪會談，當時陸委會副主委是馬英九，馬英九在一九九二年受當時的中央日報採訪時，也說辜汪會談雙方沒有共識。   此外，李登輝、辜振甫以及當時的陸委會主委黃昆輝也都提到一九九二年，辜汪會談，沒有共識，也就是沒有所謂的「九二共識」。   蘇起在二○○○年發明了「九二共識」，被連戰一再強調，直到二○○七年左右，中國大陸當局才開始接受。在二○○八年馬英九執政後，雙方就一直在談「九二共識」。   昨天政論節目「少康戰情室」，趙少康和藍營的名嘴一直在質問，為什麼蔡英文不談「九二共識」？   如果真的有所謂一中各表的「九二共識」，我舉雙手贊成。因為中國大陸如果准許台灣表述「中華民國」，那麼就不是什麼「一中」，而是「兩個中國」了。   為什麼馬英九的「九二共識」會被民眾唾棄，因為它自欺欺人。   如果有一中各表的「九二共識」，何以陳雲林來台灣，馬英九只要人家叫他「先生」？而且陳雲林所到之處，中華民國國旗都迴避，在會面的時候，也在沒有國旗的台北賓館中，而不在有國旗的總統府中？   如果有一中各表的「九二共識」，何以中國大陸兩隻熊貓來台，中華民國國旗都要迴避？   如果有一中各表的「九二共識」，何以馬政府時期的任何高官或黨官去中國大陸，從來沒有一個人表述過「中華民國」？   如果有一中各表的「九二共識」，何以台灣的學者到中國大陸的論文，提到中華民國，一律被改掉？   如果有一中各表的「九二共識」，何以馬習會，馬英九不會在公開會談時提「中華民國」？   如果有一中各表的「九二共識」，何以周子瑜在國際會場拿國旗就要公開被迫道歉？   事實上，一中各表的「九二共識」，是國王的新衣。至今為止，藍營的人，就像沒有穿衣服的國王，硬要大家承認他穿著美麗的衣服，而且還洋洋得意。就像當年趙高的指鹿為馬一樣。   這是藍營大敗的原因。   在五二○的就職典禮，令人感動的是紫風車在戶外的一個小時的表演，把台灣四百年的歷史，表演一遍。   在五二○的就職演說講稿中，蔡英文提到四十一次台灣，提到五次中華民國。在全世界的媒體，全部都報導了台灣總統的就職典禮，沒有人報導說中華民國總統在就職。   蔡英文與馬英九最大的不同，在於馬英九把中國當作台灣的全部希望所在，包含經濟是「一中市場」，外交是恩賜式的「活路外交」。連二○一二年都要靠中共當局策動台灣大財閥開記者招待會才能當選。   馬英九的歷史觀只有中國，台灣只是中國的一部分。   李登輝時代的經濟成長率平均是五．八，陳水扁時代的經濟成長率平均是四．八，而馬英九時代的經濟成長率平均是二．八。而且這二．八的經濟成長率，還包含台灣接單，大陸生產的虛浮數字在內。   這結果是台灣受薪階級的實質薪資倒退十六年。所以馬英九的一中市場的實驗結果，是一個十分失敗的結果。   而蔡英文把台灣納入區域安全的一環，把台灣經濟納入世界經濟體系中。馬英九証明台灣的應由中國走向世界，無論是主權、外交、經濟，都是失敗的。蔡英文的台灣由世界走向中國，是否成功，就看這四年或八年的實施結果。   在中國文化中，政治往往是一種宗教，古代皇帝號稱天子，奉天承運。而所謂的「九二共識」，也是一種不存在的神主牌。但是國共都在拜。   問題是這拜的結果，台灣越來越衰，中共越來越旺。連馬習會，馬英九也只講「一中」，沒有「各表」。洪秀柱更講「一中同表」，是向法理統一上邁進。   當「一中市場」使台灣越來越衰，當人民看清「九二共識」只是國王的新衣，「九二共識」當然就會走入歷史。