今看媒體載，民眾黨總統參選人柯文哲日前酸總統蔡英文、民進黨總統參選人賴清德，「反中反得心安理得」，有本事不要拜媽祖、關公、保生大帝、開漳聖王與土地公，因為都是「中共同路人」（註1）。  政治認同和文化認同、宗教認同，是不同的兩回事。一個日本人，可能專心研究柏拉圖，信奉佛教，忠於日本。這位日本人是否因是日本人，而不能研究柏拉圖，不能拜佛信佛？只有希臘人才能研究柏拉圖，只有印度人才能拜佛？或者認為拜佛的人，都是印度的同路人，研究柏拉圖的人，都是希臘的同路人？ 同理，信基督的人，也不會認為自己就是以色列的同路人。 而目前在台灣所拜的神，是否都是「中國人」，也是大有疑問。就拿大家熟悉的關公來說。關公當時忠於蜀，是蜀國人，不忠於魏，而在三國演義，魏才被稱為「中國」。  在三國演義第四十三回孔明舌戰群儒說：「向者宇內大亂，故將軍起江東，劉豫州收眾漢南，與曹操并爭天下。今操芟除大難，略已平矣﹔近又新破荊州，威震海內﹔縱有英雄，無用武之地：故劉豫州遁逃至此。愿將軍量力而處之。若能以吳、越之眾，與中國抗衡，不如早與之絕﹔若其不能，何不從眾謀士之論，按兵束甲，北面而事之？」可見當時的吳、荊楚都不屬於中國。 在當時周瑜與孫權的對話中，兩次提到「中國」。一是「驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也」（第四十四回）；二是「彼中國之兵，不過十五六萬，且已久疲」（第四十四回）。  另在劉備死後，魏國司馬懿準備伐蜀，說：「若只起中國之兵，急難取勝。須用五路大兵，四面夾攻，令諸葛亮首尾不能救應，然後可圖。」（第八十五回）。足見吳、蜀兩國都不是「中國」。中國只是中原政權的代名詞。它的領域是不固定的，中國分分合合，從來沒有那個地區是「中國自古不可分割的領土」。 在這些關公、媽祖、保生大帝出生的時候，並沒有「中華人民共和國」存在，拜這些神祗的人，就是「中共同路人」，這扯太遠了。  柯文哲常說他智商157。智商157的人，可能不讀書，但是不應沒有邏輯。柯文哲怎麼會這麼沒有邏輯？我嚴重懷疑柯文哲的智商。  原文網址: 柯文哲嗆蔡、賴別拜「中國來的媽祖」　他酸：媽祖成神時有中共？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20230712/2538282.htm#ixzz87FHazgwm  

前立法委員黃國昌。（資料照）圖片來源：中央社   黃國昌是一個人才。他能很精準地抓住多數民眾的關心點，從而加以利用，造成風潮。 我跟黃國昌沒有見過面，但是常聽到他的大名。 八年前，我很多學生很喜歡他，把他當作神，稱為「昌神」。 我的學生喜歡他的原因是，他對反媒體壟斷，而對抗旺中集團的勇氣，也喜歡他反服貿對抗龐大立法暴力及台灣傾中勢力的不屈不撓的精神。 在 2014 年，我很多學生是反服貿的律師團成員，我也常去立法周遭巡視。我的大女兒甚至去參與323行政院的活動，隔天早上全身溼淋淋地跑回家，323當晚我幾乎一夜未眠。 2016 年，黃國昌和林昶佐都代表時代力量選立委，我各捐兩萬元給他們，這兩人至今我從未謀面，也從未電話連絡。 不過，我覺得黃國昌越來越像柯文哲，只重視媒體聲量，沒有核心思想，個人英雄主義過重，自以為是，從未反躬自省，常常雙重標準。 不錯，居住正義和司法正義，是人民核心關心的問題，連我都感到司法不正義和居住不正義。 然而，我認為司法不正義，是來自司法的遲延，這是制度的問題，走向街頭不能解決司法不義的問題。另外，司法的另一個不正義，是被媒體的蹂躝。像黃國昌竟然在今年一月，於媒體主持節目，叫上余正煌的律師在他的節目任意加油添醋攻擊林智堅和林智堅的律師，讓絕大多數媒體轉播，而黃國昌作為節目主持人，竟然在場助勢和附和，這是傷害司法最壞的示範。這件事經林智堅的律師澄清和抗議，黃國昌竟然不認錯，反而指責林智堅是大鯨魚。 這樣做節目拉偏架，以媒體審判代替司法審判的人，能夠當法務部長？有資格談司法正義？ 房地產居高不下，是台灣長期的問題。馬英九執政八年，北部房地產漲了四倍，黃國昌不聞不問。蔡英文執政快八年，房地產漲不到一半，黃國昌卻說居住不正義，這不曉得是哪門子的正義標準。 黃國昌被找出自己的岳家經營房地產，房價不便宜。自己擁有的畸零地，土地只能種農作物，卻被當違法出租停車場，黃國昌竟然說他出租給人經營，不知有這種情形。停車場距他住家，只有幾百公尺，而且事情經過多年，他說不知道，大概只有把黃國昌當神祇的昌粉，才會相信。 主持節目，只找一造的律師去攻擊另一造律師，這是司法大忌，違反廣電法和律師法的，道歉和改過就好，但是他還是硬拗。同樣的，自家的土地違法使用，道歉和改正就好，還是硬拗，偏偏自己又裝成一副道德和正義之神，一副凜然的樣子，令人不忍卒睹，令人想吐。 7 月 16 日就要遊行了，報載侯友宜、郭台銘、柯文哲都會去。 奉勸黃國昌，你如果把這居住正義和司法正義當作是社會運動，就不要讓這些總統候選人參與，否則你的訴求，就失去正當性，只變成選舉的政治秀，你只是成為反綠的側冀。從此以後，你就會和這些各陣營公眾的政治人物一樣，被嚴格地檢驗，因為你參與了有政治立場的政治秀。 你說批評你的都是綠營的側翼，你要感到高興，因為你很樂意成為政治的棋子，你沒有理由批評別人是綠營的側冀，因為你才是真正反綠的側冀。你不是真正在解決問題，而只是參與政治角力。 原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

幾個月前，侯友宜有意參選總統時，我的兩個晚輩很興奮地表示，他們要投給侯友宜，不投給賴清德。我這兩個晚輩，沒有很深政黨色彩，如果硬要歸類的話，還有點偏綠，因為都是五十幾歲的台灣人。 問他們為什麼？他們說，侯友宜人溫和不亂罵人、反黑金、很理性、不會為反對而反對、走中道路線，是一個非典型的國民黨政治人物，為人正派，看起來就值得信賴。 現在再問他們還支持嗎？他們不講話了。 我在本部落格有好幾篇文章，曾經讚揚過侯友宜。例如他反對韓國瑜剛選上高雄市長就要選總統，我在電視上看到他意有所指有對一群年青人說，做人不能「吃碗內，看碗外」。 他在四大公投，有自己的堅持，不隨國民黨為反對而反對。他堅持不為中二選區補選的顏寬恒站台。他反對傅崑萁為選對會成員。因為他反黑金復辟。 他曾經是民進黨的政務官，政黨色彩不濃厚。在政壇上，很少罵人。 這些累積，使他鐵漢形象形成，而得到非常多中間選民及淺綠選民的支持和信賴。我甚至希望他成為國民黨總統候選人後，像李登輝一樣，選上總統，改變國民黨的體質，使中國國民黨變成台灣國民黨。 事實上，1996 年，我投票給李登輝，而沒有投給彭明敏。我希望中國國民黨成為台灣國民黨，台灣不要因為兩岸政策被特定政黨綁架。兩個台灣的主要政黨，輪流執政，台灣政治比較清明，比較不會腐化。 事實上証明，侯友宜失敗了。今天的侯友宜不斷地用行動，在反三個月前的侯友宜。換句話說，今天老三侯友宜，不斷地用實際行動在反三個月前的老大侯友宜。 侯友宜的不藍不綠形象，在他拜訪連戰、江宜樺、毛治國、許歷農、馬政九、管中閔這些人時，原來支持他的中間選民，及淺綠的選民，就跑掉大半。當他以蘇起為軍師，金浦聰進駐侯友宜競選團隊，侯友宜一一拜會地方「牛鬼蛇神」，並主張重啟服貿談判，而且每天不斷罵人，原來的中間選民和淺綠選民的支持者，幾乎跑得不剩。凡事推給中央，連幼兒園餵藥案，也以謠言來面對。這已經不是距離老大侯友宜的形象太遠，而是正好塑成老三侯友宜的形象。 現在的侯友宜的過去優勢，完全不再存在。反而要拜訪地方「牛鬼蛇神」，自己又沒有人脈，必須仰賴朱立倫的人脈。原來侯友宜的優點，變成選戰的缺點。這樣下去，由朱立倫來選，票都比侯友宜還高，因為未來半年，新北市還可能會後院失火，而且侯友宜又只有一半的時間可以兼顧選戰。朱立倫有完全的時間來競選，又有人脈和黨主席的權力。 日前聽國民黨非常接近侯友宜的葉元之在節目上說，他還不知道國民黨黨中央的第二階段和第三階段怎麼走，規則是什麼。按照過去國民黨的說法，第二階段是整合郭台銘，第三階段是整合非綠陣營。所以目前國民黨沒有人在批評郭台銘和柯文哲。郭台銘也一直以為他目前是第二階段的整合，黨內初選還沒有定局，他還沒有出局，所以不斷地在提政策和拜訪相關人士。柯文哲也不斷在蠶食侯友宜的選票，以便成為非綠聯盟的共主。柯文哲甚至說當選總統，要以朱立倫為行政院長。企圖架空侯友宜。 已經有七份民調認為侯友宜是老三。而目前老三侯友宜不斷地在擺脫老大時侯友宜的形象和優勢，向深藍靠攏，採用傳統藍營的選戰打法。而郭台銘和柯文哲，也不斷擁兵自重，聲望日高。 選戰能搞到這樣，真神。真是奇觀啊。 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

今天看到各媒體有關陳明通教授的聲明： 一、 對於台大校教評會以絕對多數通過不解聘，本人深感欣慰，並致上誠摯的謝意。 二、 本人一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決是一場『世紀大冤案』，最近台北地檢署、台灣高檢署及台北地方法院先後採信本人先前的公開說明而作出處分或裁定，而且已經定案（台北地方法院 112 年度聲判字第 99 號刑事裁定）， 三、 作為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案，希望早日還林智堅一個公道，一份清白。謝謝大家。 台大校教評會否決對陳明通解聘的提議，是 27 對 3 票，可說是壓倒性決議。依聯合報登載台大另外給予三個懲處，完全是虛構，這已被中國時報打臉，因為台大說沒有另外三個懲處。又 5 月 26 日校教評會主席提議要不要作附帶決議，或依台大的學倫規定，聲明譴責陳明通？馬上被校教評會決議否決。 台大的校教評會的會議決議，是每一個與會者都可以看到會場的會議，誰主張什麼，反對什麼，大家都明明白白。這和蘇宏達對林智堅案的學倫會，人員是秘密的，委員彼此不知開會的人是誰，所有委員無須為自己的言論負責任不同。 我看陳明通在林智堅案的主要指導瑕疵，是把林智堅的民調資料及所寫的研究計劃初稿交給余正煌，導致兩個論文部分近似。余正煌只是雲林科技大學畢業，考調查員考了五年才考上。在台大國發所唸了五年半，寫不出論文。原來寫的有關陸生的論文計劃，也被口試老師否決。在只剩一個學期，寫的是自己所不熟悉題目，尤其當時他白天還在調查局上班，只剩半年時間，他能寫出什麼原創性的論文？ 陳明通教授當時是所長，是同情余正煌，才拿林智堅的民調資料給余正煌寫。 又把 2016 年 1 月 5 日陳明通與林智堅討論出來的論文計劃初稿，及 2016 年 2 月 1 日林智堅的論文計劃初稿給余正煌參考，余正煌使用其中部分內容，這才能畢業。 但是因為余正煌先畢業，導致台大學倫會認為林智堅抄余正煌，這是陳明通所稱的「世紀冤案」。 余正煌自訴林智堅，原因複雜，不過既然和解了，也就算了。但是余正煌還透過媒體人說，林智堅一進去就給法官發名片，還要跟他握手，並且說「桃園是我的」。這顯然違反經驗法則。 林智堅現在是無業，根本身上沒有名片，怎麼給法官名片？退步之，曾經擔任過市長的人，會在另一個對造前，給法官發名片，有這麼蠢的人嗎？一進法庭，當事人坐兩邊，沒有和解，怎麼可能會握手？桃園藍大於綠，林智堅是外地新竹人，即使參選到底，也是艱苦戰役，怎麼可能會說「桃園是我的」？最可能是林智堅說他也是受害者。而法官在旁附和說，他本來是可以選桃園市長的。 沒有陳明通把林智堅的民調資料，拿給余正煌，余正煌根本畢不了業，而林智堅一樣可以順利畢業，因為林智堅寫的題目，是他所所悉的自己的選舉和自己的民調。沒有陳明通把林智堅的論文計劃初稿給余正煌，今天也沒有這個著作權官司。 這是一個歷史事件，也是一個媒體和政治的認知作戰的事件。歷史很多真相沒有大白。不知道個案子的真相，是否有大白的一天。 前新竹市長林智堅（中）被調查官余正煌提告涉侵害論文著作權，雙方9日在台北地方法院達成和解，林智堅將依余正煌指定，捐款新台幣30萬元給公益團體，余正煌則撤回所有告訴。圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

就台大國發所碩士論文抄襲爭議事件，新竹市調站調查員余正煌於去年九月自訴林智堅違反著作權法，然而事隔九個月，今年 6 月 9 日雙方調解成立。 雙方達成調解內容如下： 兩造同意共同發表如附件所示之聲明。 林智堅同意捐款新台幣參拾萬元予余正煌指定之公益團體。 余正煌同意撤回台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號之自訴及台灣台北地方法院檢察署 112 年度他字第 847 號妨害名譽告訴，雙方並同意就本事件放棄對他方一切民、刑事追訴權利。 至於附件之共同聲明為： 共同聲明人余正煌、林智堅現為台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號乙案原因事實，業經雙方當面溝通，化解歧見。 本人林智堅願就台大碩士論文一案造成社會紛擾，深感抱歉，並對余正煌先生及其家人造成諸多困擾，深感不捨。本人過去在媒體上針對余正煌先生的批評，並不恰當，本人誠心希望今日調解成立後，雙方之一切生活回歸正常，並順心如意。 為什麼余正煌會撤回對林智堅的自訴？ 本來這自訴案的法官是張德寬，張德寬退休後，換成許峻彬承審。許峻彬是律師轉任法官，曾經是聯合報醫葯記者，他拜託他的老長官林鈺琅庭長出來看這案子能否調解成功。 許峻彬法官請書記官打電話給雙方律師，看是否有意願調解，余正煌的律師先表示願意，其次林智堅的律師也同意，不過要求余正煌要親自出庭，而且由法官親自調解。 其間余正煌的律師吳俊達還事先在臉書表示，余正煌在六月九日是否會出庭，應視有無勤務而定。然而林智堅的律師在媒體馬上聲明，距開庭還一段期間，所有勤務應可以排開。 本件得以調解成功，由台北地方法院調解的一把手林鈺琅庭長調解，以及余正煌親自出庭，雙方把話說開有關。 其次，余正煌自訴林智堅，所以社會認有其有理，主要是台大學倫會的認定。蘇宏達主持的台大學倫會認定撤銷林智堅的學位，並保留余正煌的學位，且認定指導老師陳明通教授指導不當，也有學倫的問題。 然而，在 5 月 26 日，台大校教評會正式以 27 票對 3 票，壓倒性認定陳明通沒有學倫問題，且無附帶決議，使陳明通教授順利可以退休。5 月 26 日的決議，是台大就陳明通教授學倫問題所作三級三審的終局決議。這項決議間接說明陳明通所說林智堅案是天大冤案，並非沒有道理。 而且陳明通教授在教評會一再聲稱，2016 年 1 月 5 日的文稿，是陳明通與林智堅討論出來而 e-mail 給余正煌參考的，而且 2016 年 2 月 1 日的林智堅的論文計劃初稿，也是林智堅所寫而交給余正煌參考的。這兩份資料，共一萬多字，而余正煌所稱 33 處抄襲，就有 20 處來自這兩份稿件內。 其他 13 處，有些是有共同來源，有些是陳明通共同指導修改而近似，或因類似的題目而語法近似。這近似的比例，占論文約在 1% 左右，這在自訴案，余正煌是很難勝訴的。 再者，旅美教授翁達瑞在余正煌與林智堅的論文案，寫了很多文章，結論大都與台大學倫會認定相反。翁達瑞說，余正煌沒有說實話，也說台大學倫會「私吞証據」，翁達瑞被余正煌提誹謗告訴。結果台北地檢署對翁達端為不起訴，余正煌向高檢署再議，又被駁回。余正煌最後向台北地院提出交付審判的裁定，結果又被駁回。等於三級三審，余正煌都敗訴確定。 在這樣的情形下，余正煌當然要找台階下，而林智堅被自訴違反著作權法，民進黨中央也希望他趕快結束這個案子，不要影響總統大選。於是林智堅在對余正煌「不道歉、不承認抄襲、不賠償」的情形下簽字了。而余正煌要林智堅拿三十萬元捐公益，感到自己也有面子和台階。這樣的結果，雙方都可以接受。只要若干特定「媒體人」不再多事，余正煌就會如同共同聲明所說的「生活回歸正常，順心如意」。   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

自從侯友宜被國民黨提名為2024年的總統候選人後，外界盛傳侯友宜要搭配前台大校長管中閔作為副總統侯選人。而侯友宜在臉書上，特別提到與管中閔會面交換心得的過程，好像頗感光榮的樣子。 的確，管中閔在深藍族群有一定的支持者，侯友宜要深藍外省族群的支持，搭配管中閔，可以吸引部分知識藍和外省藍的選票。 然而侯友宜所以民調高，是因為他是非典型國民黨政治人物的形象，可以遊走藍綠，如果搭配管中閔，固然可以得到部分知識藍和外省藍的支持，但是也會嚇走中間選民和淺綠選民，整體選票沒有增加，反而會減少。 管中閔不像李元簇一樣，是沒有聲音的人。李元簇一生爭議性事件不多，即使副總統退下來，也幾乎退隱政壇，這和管中閔的固定深藍的交遊圈不同。 日前管中閔在臉書上說：「週六晚與白先勇老師和幾位老師共進晚餐，話題從崑曲推動，到東北四平街戰役，再到兩岸情勢，無所不談，輕鬆愉快。週日晚在師大夜市我喜歡的麵店吃牛肉湯餃與蔥油餅，更是自在的倫森。 生活能如此輕鬆自在，為什麼（有人總想）要回到嗜血的世界？」 回想去年的林智堅台大學倫事件。去年8月9日，由校長管中閔，帶領包含台大社科院蘇宏達院長等四位學校高層，召開記者會。（https://www.youtube.com/watch?v=arbGkPWRM0c） 依據台大博碩士學位論文違反學術倫理案件要點第5點規定，學倫程序應該守秘。這一、兩年來，台灣光政治人物在各大學發生學倫案件就不下十餘件，就只有林智堅案台大在選舉前，迫不及待地大張旗鼓開記者會，巨細靡遺地公審要選桃園市長的林智堅，這在台灣學術史上，堪稱空前。 如果把記者會內容打字打出來，全文上萬字。而林智堅學倫案在教育部訴願時，林智堅的律師依訴願法第49條規定，要求調閱蘇宏達所強調的學倫程序的全程錄音紀錄、蘇宏達給委員所稱「醜聞」的e-mail、學倫會委員的名單，都調不到，勉強調到沒有幾頁的審定報告書，很多地方都塗黑，理由都是依法學倫程序應守密。然而管中閔、蘇宏達主導的林智堅學倫案，卻可以公開開記者會，公審一個直轄市的候選人，而且以比其他政治人物的學倫審議時間，至少短了一、兩個月，只是其他案件的三分之一的時間，迅速撤銷林智堅的學位，光這樣「公平」的程序，管爺在台灣選舉史上，就不朽矣。 在林智堅的學倫事件，余正煌拿林智堅與民調單位共同完成的民調報告來寫論文，余正煌論文89頁，就有49頁用到民調報告。蘇宏達教授說，余正煌有在謝誌上感謝林智堅，這已經足夠。這根本違反著作權法和民法常識。這民調報告林智堅只有使用權，著作權是林智堅與民調單位共有。沒有得到這兩個權利人共同同意，根本不能使用，寫謝誌就可以得到別人實驗成果，這是法律笑話。難道抄人家共同寫的書，只要在序中感謝作者其中一人，就可以了嗎？這樣也不用有智慧財產法院了吧？ 另著作權法第10條規定，著作自完成時有著作權，無待公開發表。而蘇宏達竟然認為發表在後一定抄襲發表在前，這是鐵律，這也違反著作權法基本常識，是一個學術笑話。 陳明通教授已經在教育部的訴願會以書面並用視訊作証，余正煌拿陳明通與林智堅討論出來的，2016年1月5日陳明通e-mail給余正煌參考的文稿，有共八千多字（字元數一萬三千多字）（此証據已公証），據為己有，也抄襲林智堅寫的2016年2月1日的論文計劃初稿（這內容也作了公証）。事實上，余正煌就拿兩論文相似的地方來告林智堅。 台大竟然認為2016年1月5日的文稿都是余正煌寫的，這完全沒有証據。而且也說，2016年2月1日的文稿，不能証明是林智堅寫的。然而這2月1日的論文計劃初稿，是林智堅寫完，給陳明通修改，然後陳明通e-mail給林智堅的。台大蘇宏達不能証明這2月1日的文字不是林智堅寫的，也不能証明是第三人寫的。如果台大學倫會不能証明不是林智堅寫的，就不能撤銷林智堅的學位，如果能証明是第三人寫的，就應同時撤銷余正煌和林智堅兩個人的學位。仔細看蘇宏達的記者會，就這兩份經公証，而且完成在余正煌畢業發表論文前的文稿，蘇宏達邏輯推論完全錯亂。 也難怪旅美教授翁達瑞在臉書文章上說，余正煌沒有說實話，2016年1月5日的文稿，不是余正煌寫的，而且台大學倫會就2016年2月1日的論文計劃初稿，「私吞証據」，因此被余正煌告誹謗，而台北地檢署認為翁達瑞教授的發言，有相當依據，就余正煌告翁達瑞的誹謗案，為不起訴處分。余正煌向高檢署就該誹謗罪不起訴處分提再議，也被台灣高檢署駁回，証實余正煌沒有說實話。 管爺說：「生活能如此輕鬆自在，為什麼（有人總想）要回到嗜血的世界？」 的確，這句話很對，但是為什麼不在去年8月9日的記者會上說，而且實際去做呢？ 原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

2024 年總統大選，即日開打。賴清德、侯友宜、柯文哲分別代表民進黨、國民黨和民眾黨出來選總統。 這三個人，各具優缺點。 賴清德曾任行政院長和副總統，有兩岸和國際一定的熟悉度，也有一定外語能力。民眾對他的了解，和他真人相差不大。 他的優點是，有當總統的知識程度，穩定度高，具有可預測性。缺點就是常有道德的偏執（如因李全教而不進台南市議會）和權威性格（如為掃除路障，要陳明通學林智堅向社會道歉），而且為人無趣，身邊幕僚多是老人，欠缺年輕有創意的人才，也最缺具有文字魅力的文膽（他的總統競選宣言很八股）。所以他的支持群眾，以中老人居多。 賴清德必須向蔡英文多學習。蔡英文具有總統的格局，有女性的溫柔和韌性，本身對年輕人具有魅力。她對兩岸和國際的尺度把持得很好，有一定的彈性，也有該有的堅持。她的文膽，常使人喚發理想和熱情。她的缺點，就是在總統期間，沒有旦夕惕勵，不斷地訪賢探隱，廣羅天下人才，招降納叛，並對民進黨在基層紮根，他的幕僚群，沒有擴張性。 柯文哲任首都市長，市政不務正業，常批評時政，大家對他的兩岸立場，也有一定的熟悉。只是他的政治底限和尺度，非常有彈性，往往令人訝異。他優點是人很靈活、聰明，說話有趣，沒有什麼侷限，缺點就是沒有道德和是非的底限，而且常常把責任推給別人，自己有過錯，也不以為意，而且常講錯話。 像以前他說，他最討厭蟑螂、蚊子和國民黨，現在民眾黨看起來很像小國民黨，因為什麼國庫通黨庫，在市營企業安插網軍，及市營企業獨立董事薪水回匱黨的經費，或者民眾黨不分區提名財團的代理人等，沒有少幹。而柯文哲目前最討厭的可能是蟑螂、蚊子和民進黨。 他當市長，也許還有趣，反正大巨蛋八年生不出來，也不會亡國。但是當了總統，一言喪邦，可不是開玩笑。他在疫情期間美國送疫苗時說，小弟送大哥那麼多保護費，老大送一點疫苗也是應該的。這當總統講出這種話，作為公民都想羞愧投海。 再接下來最奇妙的是侯友宜了。從李登輝意外當總統後，國民黨提名的總統候選人，也沒有一個是本省籍的。李登輝得到蔣經國的信任，被提名為副總統，其後更成為國民黨的領導者，連李登輝都莫名其妙。 李登輝一輩子讀很多書，有很多行政歷練，一生沒有說過台灣要獨立，只是強調中華民國是主權獨立的國家。但是國民黨內的菁英，除了宋楚瑜外，硬是對他不信任，認為他要搞台獨。而與他同時的林洋港，為人海派豪氣，講國語很有台灣味，但是身邊多是像郝柏村、蔣緯國這樣的人。這兩個人選總統，結果李登輝得 54%，林洋港只有 14%。 侯友宜未來會是國民黨的李登輝，抑或是林洋港呢？賴清德、柯文哲目前民調都得到該黨八成黨員的支持，只有侯友宜得到六成多國民黨員的支持。其他的是來自中間選民或淺綠民眾。侯友宜的高民調，是來自他屬於非典型藍營政治人物，是在藍綠間遊走，因此藍綠通吃。就這點來說，有點像李登輝。 然而這是只侯友宜兩岸或國際政策不表態的情形，就如同外媒所提到的，他「溫和」，但是兩岸和國際論述，是一片「空白」。 侯友宜講話有點像林洋港具台灣味和江湖味，為人又是海派，但是他會向深藍軍系大老許歷農祝壽，身邊又多是像蘇起、金溥聰這般的策士。就這點來說，有點像當年的林洋港。 侯友宜講話很無趣，常常像高僧一樣打高空，答非所問，這是總統侯選人的大忌。這樣久了，也會像韓國瑜一樣，「草包」的頭衘，就摘不下來了，本來是主角，就會變丑角。 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

最近有兩個新聞，如果連結起來看，倒是很有趣。其一是翁達瑞的新聞，其二是谷阿莫的新聞。  旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞），常為論文抄襲事件發表評論。翁達瑞曾經公開在臉書上說，余正煌與林智堅的論文糾紛，余正煌才是抄襲者，並說台大學倫會「私吞証據」，因此余正煌委託三位律師告翁達瑞。然而台北地檢署詳細閱類雙方告訴狀及答辯狀後，對翁達瑞為不起訴處分。  因此翁達瑞日前在臉書上發表一篇題為「政治訟棍」的文章。其中說：  「騷擾我的第三組政治訟棍陣容堅強，包括余正煌與他的三位律師：張祐齊、曾威凱、吳俊達。  余正煌與林智堅的論文部分內容雷同。余正煌的律師公開指控林智堅抄襲，但我比對的結果顯示余正煌才是抄襲者。我在臉書貼出我的比對結果。  曾威凱在臉書貼文嗆聲：「現在刪文也來不及了，這我們一定提告。 張祐齊在臉書貼文威脅：「保證一定告，包含所有轉貼跟留言叫好的。」  吳俊達在臉書貼文自嗨：「即使被告住在火星，我們也得告⋯⋯。」（附圖七） 余正煌果然提告，三位律師也頻繁出現在各種媒體。北檢偵查發現，我的比對結論有相當根據，給我不起訴處分。北檢的偵查結果出爐後，余正煌的三位律師鬧集體失蹤。」  執業律師可以為當事人權益提起訴訟，也可以為當事人權益做當事人的辯護人，這都是律師應有工作，天經地義。但是在訴訟前、開庭前、開庭後，在媒體放話，用誇大不實的話術，意圖影響審判和社會大眾的認知，這就是做秀，事後案子被判不起訴或無罪，卻集體失蹤，不做說明，這是非常不負責任的態度，翁達瑞說，這是「政治訟棍」，的確很難加以反駁。 另一個新聞是，最近網紅谷阿莫，據說為爭取時代力量不分區立委提名未果，從時代力量退黨，準備要加入民眾黨，爭取不分區立委提名。  我只是在說，網紅谷阿莫直到今年初，都還是時代力量的重要黨員，而谷阿莫這網紅，把他人有著作權的影片結集集中介紹，大量用到片商影片的圖片和情節，嚴重影響片商權益，被片商提出告訴、被檢察官正式起訴，這件違反著作權法案子，社會矚目，比林智堅案明確，而且嚴重百倍。因為它正式被提起公訴，而且嚴重影響片商的商業利益，是重大的著作權侵權案件。  余正煌自訴林智堅違反著作權法案件，未經檢察官正式起訴、未經法院判決，且無涉商業利益，卻被余正煌三位律師說成嚴重抄襲，在輿論大加韃伐。余正煌的三位律師，有兩位是時代力量的活躍黨員。對自己的重要黨員谷阿莫的嚴重著作權侵權，完全不聞不問，卻對林智堅是否侵權，還待司法論斷的案件，不斷做秀，加以政治韃伐，這是嚴重的雙重標準。  這就像時代力量的黃國昌大力批判民進黨政府貪污，卻對自己黨主席徐永明的貪污只會說「一言難盡」。對余正煌自訴林智堅案，黃國昌違反媒體中立原則，叫余正煌的律師上自己主持的節目，火力全開，批判林智堅和林智堅的律師，卻對谷阿莫的電影侵權，完全不聞不問一樣，雙重標準。  對自己人貪污、侵權裝聾作啞，對別人的一點風聲卻疾言厲色，這是時代力量泡沫化的原因吧。

前天（18日）適逢周末，一群登山的朋友，在陽明山聚會，閒談中談到，新北市長侯友宜是否可能代表國民黨出來選總統？朋友中看法不一。  有的人認為，國民黨中侯友宜民調最高，如果不是他，還能是誰？  有的人認為，侯友宜沒有國防、外交、兩岸歷練，一生政壇都是搭順風車。目前民調已與賴清德相當了，沒有高出多少。如果將來代表國民黨選總統，不能再「侯侯做代誌」，必須「侯侯講大代誌」，這個時候，他的民調還會再掉。  如果侯友宜民調輸給賴清德，那麼即使他在國民黨民調最高，國民黨也沒有理由找一個現任市長來選，未來可能平白會輸掉新北市長席次，就如同當年的韓國瑜選總統後，國民黨輸掉高雄市長一樣。  侯友宜是否會代表國民黨出來選總統，成為我們山友「小賭怡情」的賭局，輸的人要請一餐。結果竟然贊成會的，和認為不可能的，各占一半。  我是認為侯友宜不可能代表國民黨出來選總統。 我的邏輯很簡單：  朱立倫民調雖然「一成不變」，都在一成左右，但是這是地板，不是天花板。朱立倫2016年參選過一次總統，2019年也參加過國民黨總統初選，該檢驗的，都被檢驗了，他的民調只會升高，不會再低了。尤其他是現任黨主席，有一群立委和黨務人員幫他抬轎，和侯友宜勢不出新北市不同。  而侯友宜所以高民調，是因為他對兩岸、國防、外交、國際經濟，從未真正表態，所以他現在的民調，是天花板，只會再降，不會再升。他的地板在哪裏，還不知道，也許地板比朱立倫更低。  當侯友宜對兩岸、外交、國防表態，他將不能再藍綠通吃，而將會失去一邊選票。再加上在政壇，他不理黨務，不理公投，很少幫人助選，受他幫忙的人有限，他不見得有死忠朋友。他又沒有像韓國瑜一樣的死忠粉絲，所以他的高民調的支撐力很單薄。   侯友宜如果在四月前表態，他將無法在新北市議會面對議員的質詢，而且主動表態，而不是被徵召，將失去正當性。如果他在七月才表態。那麼他的高民調已經消耗得差不多，將失去先機。  目前國民黨這些想選總統的人：  ---高民調的侯友宜不敢說他要選總統，只說他要「侯侯做代誌」。  ---低民調的朱倫絕不說他不選總統，只說他辦選務「無私無我」。  ---高民調的郭台銘未入國民黨，沒有資格代表國民黨選總統。  ---沒有意願選總統的盧秀燕，卻有一群里長要她選總統，台中市議員李中說，侯友宜已經出局，盧秀燕一定會出來選總統。  ---趙少康很想選總統，卻沒有人認為他有可能代表國民黨選總統。  2018年的地方大選藍綠勝敗結果，在2022年重複出現。  2020年的總統大選現象，在2024年是否也重現呢？很有可能！

  台灣北部有兩個最大的院轄市，一個是台北市，一個是新北市。  以前這兩個院轄市市長，一個專講幹話，一個光講空話。前者是柯文哲，後者是侯友宜。  現在講幹話的不見了，耳朵清淨了很多。但是講空話的，卻想要選總統，但是每天只會講「侯侯做代誌」。  現在資深媒體人黃光芹、張雅琴都說侯友宜比韓國瑜還「草包」，每天只有講「侯侯做代誌」。連前國民黨主席江啟臣都勸他講一些有內容的東西。  侯友宜其實機會都好，以前李登輝藍綠通吃，1996年選總統，有54%的選票。但是2000年連戰選總統，敗給了陳水扁，李登輝卻被國民黨掃地出門。  侯友宜對國民黨若即若離，卻擁有高民調，國民黨也不排斥他，不像李登輝一樣被猜忌。  侯友宜如果真的想選總統，無法避免兩岸、外交、國防、國際經貿議題，應趁現在的熱度，好好談談自己的想法。  ---你是贊成「九二共識，一中各表」，還是反對？是和朱立倫一樣，認為九二共識，是「沒有共識的共識」嗎？  ----你認為未來台灣對美國和中國，可能等距「親美和中」嗎？還是要「親美反共」？  ---你贊成兵役延長嗎，還是認為要縮短？  ----你反黑金，對國民黨目前的那麼多黑道議長、副議長，態度如何？  ----你要和民進黨一樣，對美國採購武器嗎？還是認為只要對中國善意就好？  韓國瑜在2019年的3月，民調比你高多了，然而亡於空洞無料。「原來的「高雄發大財」，2018年是「補葯」，2019年，變成「笑料」。  「侯侯做代誌」，就像「高雄發大財」一樣，原來是「空話」，後來就會變「笑話」。當成為「笑話」，名星就會變丑角，那時人設就無可挽回。  很多中間選民到現在還期待你能改變國民黨，先回答上面這些問題吧。  要「侯侯講大代誌！」

  侯友宜與高嘉瑜，地位差距頗大，一個是直轄市市長，一個是立法委篔，二者怎麼會像？但是想起來，還真是有點像。  侯友宜，很不「國民黨」，淺綠的人，也會投給他。  高嘉瑜，很不「民進黨」，白營，甚至淺藍的，也會投給她。  侯友宜在韓國瑜選總統時，不會去助選，甚至韓國瑜到新北市造勢，他也不會去露面一下。侯友宜在中二立委補選，不會為顏寬恒站台。在四大公投時，他「歲月靜好」。在林明溱補選南投立委時，選前之夜，他不會去湊熱鬧。  這就是侯友宜，因為他的「不國民黨」，使他民調很高, 藍綠通吃。他吃定國民黨的總統候選人，「非侯不可」。因為只有他可以藍綠通吃。  在民進黨提名姚文智、陳時中選台北市長時，高嘉瑜都不會認真輔選。在四大公投時，她宣導的場子，比起其他民進黨的民代，她人數最少。但是她常批民進黨，贏得聲量，也贏得白營和藍營的人士的歡心。2024年的立委，台北內湖、南港區，還是她的民調最高。  深綠的人，對高嘉瑜恨得牙癢癢的。而深藍的人，也對侯友宜很感冒。  說侯友宜和高嘉瑜多有學問或能力，好像也沒有。  高嘉瑜在談話性節目上，講話沒有深度和內涵，甚至有時表現得很無知。而侯友宜對兩岸、國防、外交、經貿，也一無所知。連「關稅壁壘」，都讀成「關稅壁壘分明」。  他說台灣不要成為大國的棋子，這大國是誰，是中國還是美國，他也說不出所以然來。他在談兩岸和國際現勢，很像韓國瑜在談「浴缸」與「塞子」，充滿了高僧的禪機。  他（她）們的民調高及知名度，來自黨性模糊。  馬上得天下，不一定能馬上治天下。在民主國家，能贏得選舉的人，不見得能治國或問政。  老實說，我很希望侯友宜能出線，成為國民黨的總統侯選人，從而改變國民黨的兩岸路線及國民黨的體質，使兩大黨都成為本土政黨。但是又擔心侯友宜真的選上了，不懂國防、兩岸、外交、經貿及國際戰略，只會說「侯侯做代誌」、「關稅壁壘分明」，那就代誌大條了。

今天媒體人汪浩在臉書上寫著：  據媒體報導，國民黨的正、副議長黑金大軍，則幾乎都成功當選；包括新竹市議長許修睿、南投縣議長何勝豐、副議長潘一全，都曾因涉及暴力事件，被提報為治平專案對象。  許修睿出身四海幫，曾任海風堂主、新聯會長，並於1999年與四海幫堂主彭明仁合資從事棄土場生意，因恐嚇廠商，犯強制罪，獲判6個月徒刑。2004年許擔任四海幫新聯會長，被提報為治平對象並起訴，2010年遭判刑1年，緩刑3年。  何勝豐、潘一全均具黑道背景。何勝豐在2009年涉嫌以恐嚇、汽車縱火等暴力介入竹山鎮農會選舉而被提報治平對象，後獲判無罪。潘一全擔任民代前被管訓過，1998年涉嫌以暴力介入埔里鎮代會主席選舉、1999年涉鎮農會總幹事罷免案，2000年因強攬921重建工程威脅縣府人員，被提報治平對象。  桃園市議長邱奕勝，因貪污罪二審判刑9年、褫奪公權4年。副議長李曉鐘曾於1994年涉入桃園縣議長賄選案，獲判1年、緩刑3年。  雲林縣議長沈宗隆外號「黑龍」，當年是與張榮味各據山頭的黑道對手；沈曾因販賣不實棄土入場，獲判10月，2013年還因毆打公務員獲判4個月。  台北市副議長葉林傳、台中市副議長顏莉敏，則均出身於著名黑道家族。  （https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1660551727736632&id=100013454611539）  目前地方議會議長副議長，是採記名投票。而且這麼多的黑道議長、副議長，大多數是國民黨提名的。  國民黨提名黑道議長、副議長候選人，再以記名投票高票當選，這是整個黨在培養和支持黑道治國。國民黨為什麼這麼敢？因為它選舉大勝，這是它所以敢黑道治國的底氣。  不要再跟我說，目前是民進黨執政。地方議會的議長和副議長，就是地方議會的執政者。這些國民黨公然提名，而且以記名投票來支持選上的議長和副議長，就是國民黨在黑道治國。它的公然和澈底的底氣，就是來自它地方選舉的壓倒性大勝。 老子贏了，你咬我啊。  人民下架民進黨，然後支持黑道治國。這就是台灣民主的真相。  人民因為要下架民進黨，所以支持貪污的林姿妙、黑道的鍾東錦，以及被黑道議長、兩大財團及貪污前縣長支持的涉案纍纍高虹安等成為縣長，這就是台灣的民主。  民主不是不會犯錯，而是常常犯錯。當媒體多數是公正的、講理的、明是非的，那人民犯錯的機會就很少。當媒體是講立場的、沒有是非的、被收買的、不公正的，人民就會常常犯錯。因為人民的資訊是來自媒體。  民主國家人民就像君王，媒體就像臣子，當媒體是公正的、講理的、明是非的，就是忠臣當道。當媒體是講立場的、沒有是非的、被收買的、不公正的，就是佞臣當道。今天的台灣，多數的臣子是佞臣。因為媒體有立場、有顏色，多數不講理，沒有是非。我看多數偏藍媒體，就不會批判國民黨地方議會的黑道治國。  國民黨在地方大選大贏，就公然黑道治國，將來中央執政，又會如何？  黃國昌、館長，你們如果不偽善的話，就再為這次的議長黑道治國，再開個節目，講個公道話。不要只會打升學班學生給人看，不打放牛班的。 

  高虹安在2022年高票當選新竹市長，選前宣董公開相挺，高虹安說選市長是為了完成郭董的志願。選前曾被貪污判刑的前縣長相挺，國民黨黑道議長陣前倒戈，支持高虹安。  高虹安涉詐領國會助理費、使公務員登載不實案，對資策會涉違反著作權法、背信等案，又逾越政治紅線，公然被貪污前縣長、黑道議長、兩大財團支持而以一萬多票之差，選上新竹市長。  這樣受到黑道、財團、貪污犯支持的背景，候選人應該是滿口粗話、具江湖味、留著兩撇鬍子的粗獷壯漢，然而卻偏偏是一個比我女兒還小的小姑娘，笑起來陽光燦爛、天真無邪，說謊臉不紅氣不喘。這是一個台灣政治史上的傳奇故事。  我太太不相信這種人選得上市長，特別問一下她新竹的親戚。親戚說，他們在竹科工作的小孩，老闆特別公開交待要投給高虹安。  我在選前，特別仔細看綠營報導高虹安的媒體下面的讀者留言，九成是在罵媒體，在宣揚高虹安，好像有一股莫大的財力在支援著這支網軍。林耕仁本來是高虹事件的爆料者，然而中途退縮，令人懷疑與林耕仁選舉金主的態度有關。  涉詐領助理費案，台灣已經有甚多的市議員著有前例，檢調的立場，大概十之八、九是很快約談、收押、起訴、判刑。  然而檢調等到選後一、二十天，都快串証完成，才在高虹安快辭立委時搜索立法院辦公室，約談高虹安及主要助理。  碰到這種司法與政治交纏的案件，我通常先看看謝震武的「新聞面對面」用什麼角度看問題。因為這個節目的主持人是律師，來賓一半是藍營，一半是綠營，通常比較客觀，這個結果和印象相符，支持檢調依法辦案。  我又看「關鍵時刻」節目，這個節目清一色歇斯底里在罵檢調和民進黨，其中來賓李正皓同時出現在這兩個節目中，但是態度完全迴異，令人領教到名嘴的臉皮厚度。也難怪名嘴中新參選市議員的，如于北辰、卓冠廷、趙怡翔都選上市議員，只有李正皓選不上。  有一股背後極大的力量在操作著風向，這個風向是說，民進黨利用檢調，不要高虹安宣誓就職，以查新竹的弊案。這股力量也明顯地給檢調極大的壓力，要檢調不能聲押，不能起訴，法院不能判刑，否則就是不讓高虹安查弊案。  事實上，就如同媒體人陳東豪比較客觀地說，2022年民進黨大敗，2024年誰執政還不曉得，檢調誰敢站邊？執政者誰敢指揮檢調？  比起過去所有的詐領助理費案，檢調在選前不搜索，選後不聲押，已經對高虹安特別優待。而高虹安以六十萬元交保，起訴已是必然。如果不會起訴，根本不會交保，而是無保請回。  像「關鍵時刻」這樣似乎被一股力量操縱著，瘋狂踐踏台灣的司法，踐踏政治的紅線，還有不少。  台灣的危機，是在高虹安燦爛的笑容上，看不到背後的黑道、財團、貪腐和道德的淪喪。當媒體變成霉體，成為負面力量的病毒，台灣的民主，也走到了盡頭。

我出生在鄉下，小學四年級以前，村里沒有小學。四年級的時候，要早上坐四點五十五分的糖廠小火車到鎮上上小學的早自習。晚上還要補習，直到晚間坐八點三十一分的小火車回到家，晚上還要寫作業。 那時我是在升學班，村裏也有人在放牛班，放牛班是早上八點到校，下午四點五十分下課。 小學四年級補習很厲害，導師是一位姓劉的男老師，人很嚴厲。一次月考的時候，我國語考 99 分，算術考 99 分，全班第一名，被老師打了兩下手心。另外，考 97 分的，被打 3 下。其餘類推，而考不到 90 分的，就不打了，因為那是被歸類到放牛班。是不必早自習，晚上也不必補習的。 我被打兩下的時候，剛好窗戶外，被一位村子的同學看到了，從此以後，他就看我是被老師打的壞學生。這個小朋友告訴村子的很多人，說我是考試考不好，被老師打。後來我父母也知道了，還問我為什麼被老師打，我說我錯了兩題，被打兩下。母親紅著眼說，我不認識字，只能辛苦供你讀書，你為什麼會寫錯？ 最近台北市立委補選，國民黨候選人王鴻薇質疑民進黨的候選人吳怡農與黑道接近，並且質疑民進黨有中常委是黑道。 根據前時代力量立委黃國昌統計，今年的地方選舉有 1,677 名縣市議員候選人，其中 195 人具有犯罪前科，依照政黨排序的話，分別為國民黨 14.4％、民進黨 9.5％、台灣民眾黨 2.2％、時代力量 2.2％、無黨籍 12.9％。 依據律師呂秋遠臉書，也點名以下 9 人國民黨黑道： 蕭景田，國民黨現任中常委、彰化縣黨部主委，曾涉入殺警案。 許修睿，國民黨新竹市黨部主委，曾擔任四海幫幹部，恐嚇廠商被判刑。 鍾東錦，國民黨前苗栗縣黨部主委，曾因組織犯罪遭到管訓，劃破人家肚皮過，即將就任苗栗縣長。 邱奕勝，國民黨桃園市黨部主委，曾捲入地方賭博電玩案。 羅明才，國民黨立法委員，政二代，父親羅福助。 葉林傳，國民黨台北市議員、副議長，家族與黑道「牛埔幫」有牽連。 何勝豐，國民黨南投縣議員、議長，涉及暴力案，提報為治平專案對象。 潘一全，國民黨南投縣議員、副議長，涉及暴力案，曾違反槍砲彈藥刀械管制條例，提報為治平專案對象。 沈宗隆，國民黨籍雲林縣議員、議長，因涉暴力案，曾派人毆打公務員，判刑確定，被提報為治平專案的對象。 就大尾的黑道，國民黨比民進黨多得多。柯文哲特別說，苗栗以北，那個議長不是黑道？這些議長沒有一個是民進黨的。 不過國民黨會說，現在是民進黨執政，提國民黨幹嘛？這就是升學班與放牪班的原理。議長和縣長，就不是地方執政？當了立法委員，不是在立院執政？ 我看有些親綠政論節目，或綠營的政治大物，大力抨擊黃承國，說國民黨黑道是正常，而民進黨絕對不正常，應該要杜絕。因為選民可以容忍國民黨有黑道，不能容忍民進黨有黑道。國民黨可以不爭氣，民進黨不能不爭氣。 整個台灣，就是把民進黨當成升學班，把國民黨當成放牛班。升學班的第一名，國語和算術各錯一題，要打兩下。而放牛班的錯了十一題以上的，都不打了。有時進步還要嘉許。 同樣的，在防疫方面，好像所有的死亡，都是中央的錯，連恩恩的死亡，也是中央的錯。像全國各縣市確診比例最高的縣市是新北市，然而新北市侯友宜卻是最高票當選的市長。 今年的地方大選，貪污被起訴的國民黨宜蘭縣長候選人林姿妙當選了，涉嫌詐領立委助理費及違反著作權法的高虹安，在國民黨棄保林耕仁及正副議長投敵下當選了，苗栗縣的黑道議長鍾東錦，在國民黨台北要人集體助選下，也當選了縣長。 目前張善政、高虹安、許淑華的嚴重抄襲案，已經沒有人在意，國人卻大力譴責林智堅、鄭文燦、蔡適應的抄襲。 當升學班的學生因選民的高標準被打退了，換了放牛班的上台執政，台灣會更好嗎？ 當台灣選民接受一個到中共央視去炮轟中華民國總統，把這個敵我不分，在中國大陸講不出「中華民國總統」，只能稱台灣領導人的人，送進立法院，真的好嗎？ 在台灣一直喊「保衛中華民國」，到了中國大陸，「中華民國」卻成為被統一的「台灣地區」，真是諷刺啊！尤其是想問一下：國人真的支持一個議員還沒有報到，就要落跑選立委的人嗎？ 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

  今天我看自由電子報刋出余敏長律師所寫的「我側冀，我驕傲」一文，其中說，民進黨的立委高嘉瑜、台北市議員王世堅認為綠營的網軍側翼造成中間選民的反感，是造成挫敗的重大原因之一。在高嘉瑜與「盾牌牙醫史書華」的互嗆中，高嘉瑜說「側翼就是會去攻擊意見不同的人，互斥效應讓中間選民反感，是十足的豬隊友作為。」當然，她也認為史書華就是側翼。  我特別去看「新聞面對面」節目高嘉瑜的發言，以及「鄭知道了」的史書華的發言，我認為高嘉瑜把有正當職業，只是喜好以公民身分在網路發表言論的網網路公民，當作是側冀網軍，真是太天真了，也誤解了「側冀網軍」。   我定義的「側冀網軍」，是指收受金錢而替人在網路發言，或受指揮而不是基於自由意志而在網路發言的人，就是網軍。而網軍之中，不是在正式政黨或政府組織下，為特定目的在網路發言的，才是側冀網軍。  像史書華是個牙醫，有正式的職業，他說他支持台灣，不是支持民進黨。基本上像旅美教授翁達瑞、律師呂秋原，余敏長等，都是有正當職業，支持台灣的網路公民。說這種人是民進黨的側冀網軍，是太抬舉民進黨了。因為如果民進黨背離了台灣價值，這種人也會反過來批判民進黨。  魯直幹了三十餘年的律師，在大學兼課也兼了近四十年，在部落格寫了十幾年的時事文章，把時事當作日記在寫，從來沒有拿過一毛錢的稿費，也沒有接受過任何政黨或候選人的指揮或資助。魯直批評過李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、柯文哲，說我是民進黨或國民黨的網軍，都是太抬舉這個黨了。我比較支持民進黨，只是因為民進黨比國民黨支持台灣，如果國民黨也能生根台灣，我一樣支持國民黨，甚至超過民進黨。因為我不欠民進黨什麼？  台灣像我這種支持台灣，有特定專業的網路公民太多了；這種人對事情有特定的看法，也有特定的傲氣。高嘉瑜把像史書華這種人當作側冀網軍，真是政治白痴。  真正會無理攻擊中間選民的所謂綠營「側冀網軍」，大部份是藍營或對岸的網軍假冒反串的，只有少數是網路公民。網路公民也有不同的光譜，高嘉瑜一藍子打翻所有網路評論者，只會斷了自己的路，未來前途艱辛。  王世堅我只認為他是莽漢，他以民進黨的市議員身分，監督柯文哲，絕不容懷疑，所以王世堅，受「網路側冀」的攻擊，可能把反串的當作綠營網軍，或意氣之見，令人一笑置之。 但是高嘉瑜，在市議員監督柯文哲，就像是「打情罵俏」。在輔選陳時中及公投助講，成績都相當不理想，她甚至認為林智堅論文事件造成「一屍五命」，事實上，她根本沒有看過雙方論文，也沒有研究過相關資料。這種人她是最沒有資格檢討綠營敗選原因的人，今天卻把網路公民也打成所謂側冀網軍，她本身才更像是反串的網軍。因為她是對自己的黨最不想出力，而且最會檢討自己人的人。  高嘉瑜先前被林秉樞「家暴」，有多少「網軍側冀」支持她，為她說話。如今連像翁達瑞這樣有網路群眾魅力的人，都說她是「放屁」，真是前途堪憂啊。

這次九合一大選，可說民進黨是這二、三十年來地方大選敗得最慘烈的一次。 貪污被起訴的宜蘭縣長林姿妙連任成功、苗栗黑道議長當選苗栗縣長、涉及違反著作權法、涉嫌貪污助理費及多個爭議問題、被兩大財團支持的高虹安當選新竹市長，這都使人無法接受。 這証明台灣選民可以接受地方政府首長涉貪、黑道、及成為財團代理人。我一個登山朋友搖頭說，這不奇怪，民主政治本來就是一群庸俗或愚蠢短見的人在決定行政管理人。當人民越愚蠢，民主共業越大。 至於民進黨為什麼選這麼差？ 上星期四，我去眼鏡行換眼鏡框，老板說，最近生意很差，一方面股票下跌，一方面是疫情原因，沒有人要配眼鏡。 上星期五，我在住家附近理髮，理髮小姐也說生意差，而且痛罵政府防疫不力。 三年的疫情，連配眼鏡的、理髮的都在抱怨政府，民進黨地方選舉大敗，似乎理所當然。 國民黨主席朱立倫（左）。圖片來源：中央社 有史以來台北市長做得最好的是陳水扁，市政滿意度達七成以上，但是因任內掃黃連掃八大行業，使得他的連任慘敗於馬英九。三年的疫情，豈只八大行業受影響？連旅遊業、藝文團體、影視業、文化業…，林林總總受影響的不下八十個行業。這些生計受影響的人，不會怪罪地方首長，只會怪罪中央執政黨。 你告訴他們，台灣的防疫成績在全世界是前段班，他們聽不下去。他們只知道生活沒有更好，只要沒有更好，就是政府的責任，這是大勢。本來投藍的人，積極動員，本來投綠的，卻投不下去。一長一消，當然民進黨大敗。 有媒體怪罪到林智堅的論文案，影響選情，我認為真正的原因只有一個，那就是疫情。這是最容易被炒作仇恨值的。如果說林智堅的論文案有影響，何以高虹安和張善政的論文抄襲，不受影響？ 台灣選民是善變的。2006 年民進黨地方大選大敗，2008 年中央執政慘敗，立委只剩 27 席。然而 2010 年的地方大選，民進黨在議員部分就與國民黨席次相等，2012 年如果不是王雪紅、郭台銘這些人在總統選前被對岸策動呼籲選民投給國民黨，民進黨就執政了。 2014 年地方大選，民進黨大勝，2016 年民進黨取得中央政府完整的執政權。然而 2018 年民進黨地方大選慘敗，2020 年民進黨中央大選又大勝。如今 2020 年民進黨又大敗。這只証明，台灣的選民翻臉無情，變得很快。 由這次台南市和屏東縣民進黨只是險勝，而高雄市所以民進黨大勝是因為韓國瑜被罷免的原因，高雄市民怕了。 當然，民進黨也犯了一些錯誤。今天與日本趨勢專家渡邊哲也談台灣的選情．他說民進黨的支持者多是中小企業和中低收入者，甚至是年輕人，這些支持民進黨的人，反而在疫情期間及平時最不受民進黨的照顧。他倒說了一套挽救辦法，詳細也無法在此一一敘述。 我另外要說的是，在選前，我部落格說黃珊珊一定落選，而且柯文哲時代結束，也感慨時代力量變成小白，會泡沬化，這似乎應驗了。而選前我也主張陳時中不要出來選，因為時機不對，這似乎也應驗了。這次陳時中的選票，只相當於2002年李應元，可惜了這次三腳督，而黃珊珊沒有被棄保的大好機會。 長期以來，我觀察藍營的人和綠營的人，我觀察到的是藍營的人，隨時都有危機感，而綠營的人，神經比較大條。這是綠營的危機。 原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

  柯文哲在2014年因洪仲丘案及反服貿運動的風潮，以壓倒性的80萬票，而選上台北市長。2018年，以數千票的差距，險勝對手丁守中。  柯文哲當了八年的台北市長，人很吵，民調每每六都吊車尾。  今年是否是柯文哲時代的結束，就像韓流一樣，值得觀察。  柯文哲的民眾黨在今年的地方大選，支持了兩個市長候選人，一個是黃珊珊，一個是高虹安。  這兩個候選人，目前看起來當選希望都不大。即使是當選，黃珊珊也不是民眾黨員，而是親民黨員，目前以無黨籍名義來選。以最近黃珊珊對柯文哲的一些言論，常常切割的態勢來看，黃珊珊如果選上市長，也不見得聽柯文哲的。  至於黃珊珊說的超越藍綠，終止政黨惡鬥，這一般民眾聽不懂。因為柯文哲八年前就這樣說，但是有了柯文哲，三黨鬥得更厲害。柯文哲是黃珊珊的老師，終止藍綠惡鬥，怎麼可能？政黨鬥得更凶吧。  黃珊珊既然可以不知會宋楚瑜就成為台北市的副市長，這性格和柯文哲一樣，都是不知飲水思源，只有盟友，沒有朋友，未來不聽柯文哲的，又何足為奇？  黃珊珊曾是新黨黨員，現在又是親民黨員，曾和民進黨在2016年合作，由民進黨禮讓她選內湖的立委，現在又和柯文哲合作。黃珊珊一旦得勢有權，柯文哲被黃珊珊甩在一邊，不足為奇，新黨、宋楚瑜、民進黨，不就是例子？  至於說黃珊珊為什麼沒有什麼希望選上台北市長？  星期日陳時中的「為愛遊行」，我在台北市的忠孝新生站觀察了一個小時又十五分鐘的遊行隊伍。我看每一個參與遊行的人，表情不是悲憤，而是歡笑。大部分是中年人，也有不少年輕人和小孩。有的人走路一跛一跛的，但是還是努力地走。  我看到兩、三個年輕漂亮的女孩，繃繃跳跳地揮舞著著旗子，到我面前，大聲說：「阿伯，支持陳時中。」我微笑揮揮手。據說包含像我這種在旁助勢者在內及遊行者，人數就有十五萬人。  支持者願意出來表態的，本來就不多。十五萬出來遊行和旁邊的揮手者，如果乘四，就有六十萬人，在三腳督的狀況，足以選上市長了。而且這次遊行的聲勢和人數，証明了陳時中絕對不會被棄保。  反而黃珊珊，在各種民調，幾乎都是第二名或第三名，我沒有看過第一名的。而陳時中有第一名的，也有第二、和三名。黃珊珊的民調，幾乎都是落後於蔣萬安，所以結論就是選上市長的，不是蔣萬安就是陳時中，而不是黃珊珊。看黃珊珊日前造勢落淚，真的選情告急了。  而趙少康們在操作棄黃珊珊保高虹安，也顯示黃珊珊在選情，沒有什麼希望。  我在觀察遊行時，旁邊也站著一位大叔，我們聊起來。我問：「黃珊珊會選上嗎？」他說：「絕無可能。」我問：「為什麼？」  他說：「我住內湖，在2016年民進黨禮讓黃珊珊選內湖立委，在民進黨不提名下，黃珊珊立委都選不上，何況是市長？」我說：「他當了三年的副市長，對里長有很多人情，難道沒有基層紮根？」他說：「我對我的兒子選誰都影響不了，里長怎麼可能影響得了選民？」  說得也是，柯文哲比黃珊珊強，陳時中遠遠比姚文智強，蔣萬安不弱丁守中。看看2018年，再看看2022年，黃珊珊怎麼選得上台北市長？  而高虹安雖然是民眾黨員，但是依據同是民眾黨的媒體人黃揚明說，其實他是郭董寄附在民眾黨的人馬，與民眾黨格格不入。高虹安也說，他的當選，是在實現郭董的願望。  而事實上，從最近顯示，宣明智大力在幫高虹安助選，而且高虹安在立法院的質詢，有些是宣明智的指示。因此，柯文哲也許只是高虹安的三個老闆之一，而且是最沒有資源的老闆。高虹安能當不分區立委，不是因為柯文哲，而是因為郭董。高虹安未來何必聽柯文哲的？  以高虹安過去對資策會棄之如蔽帚，用了即丟的性格，高虹安選上市長，如果沒有共同的利益，不甩柯文哲，也是極有可能。更何況高虹安目前弊案連連，在新竹，能否選上，都是大問題，即使選上，也是官司纏身。  再加上，民眾黨的市議員候選人，真正有選上希望的，也只有兩三個人而已。  2024年，柯文哲如果出來選總統，根本是毫無希望，而以他不分區立委五席中，已有兩席是財團的代理人，一席是因論文案而辭去立委。再加上柯文哲和黑道議長公然眉來眼去，民眾黨不分區立委成為國庫通黨庫的途徑，2024年的不分區立委，是否有5%的選票，都成為問題。  柯文哲用人，喜歡用像高虹安、黃珊珊這種不安於位，常常跳槽，不知感恩，充滿知識傲慢的人，這也是他的時代提前正式終結的原因吧。

昨天是周末，在陽明山爬山，我援例都在一家路傍小吃店喝一杯乾蔗檸檬汁。  中年老板的媽媽，大概七、八十歲了，我都叫她阿嬤。阿懡一邊在洗菜，一邊問：「你這次要選市長嗎？」我嚇了一跳，說：「我是一個平民百姓，選什麼市長？」  她說：「我是說，你市長要去投票嗎？」我說：「要啊！」她說：「我年紀這麼大了，本來不想投了，但是看陳時中這麼可憐，這次還是要去投他一票。這次還有什麼可以投的嗎？立委也可以嗎？」   阿嬤很單純的想法，是這兩、三年每天看陳時中的記者會，看他這麼辛苦，無夜無日，晚上只睡辦公室小床，卻被這麼攻擊，說他害死多少人，說什麼謀財害命，實在很可憐，所以要投他一票。 這是一個很善良的阿嬤，沒有多餘的心思聽什麼大道理，或多想什麼？她只覺得，認真做事的人，不應這樣被仇視，這麼被攻擊。  我一個三十多歲的晚輩親戚，在親族的line群組中有感而發地說：「做事的人常被不做事的人議論，使做事的人無法做事。」  Covid19是一個世紀溫疫，沒有任何國家有防疫的經驗，每一個國家都在摸索，沒有一個國家可以做得完美。  從2020年起迄今，台灣有8,125,697人確診，死亡了13,950人。這比美國因確診累計死亡人數110萬人比例少得多，比起日本的死亡人數4萬8千人，南韓的死亡人數約3萬人，比例相差不大。  在這兩、三年間，台灣仍然經濟維持一定的長成率，股票仍然高漲，股民的股利和股息也沒有比較少。台灣的防疫成績，受世界的肯定。這當然不是陳時中一人的功勞，而是所有醫護及全民共同的功勞。  然而由於陳時中的參選，陳時中在蔣萬安和黃珊珊口中，變成十惡不赦、謀財害命的殺人犯。 既然未參選前，陳時中人人稱頌，支持度曾經達到九成。當然，防疫功勞屬於全體醫護和全民，何以陳時中參選後，陳時中變成謀財害命的殺人犯，須一個人為人命負責？蔣萬安曾為防疫做了什麼？  台北市萬華的破口，不管誰要負責，最後中央還是要協助收拾善後。如果說黃珊珊是防疫人員的一份子，她有功勞，她當然也應為人命負責。如果說她不是防疫人員的一份子，那麼她不為防疫做過什麼貢獻，又有何資格說三道四？天下沒有有功勞自己攬，有過別人擔的道理。  台北市人死在台北市的醫院病房，柯文哲和黃珊珊竟然不要負責，天下有這種道理？我最討厭的就是像柯文哲和黃珊珊這種有功自己攬，有過別人擔的人。這種爭功諉過，不能勇於任事的人，當了市長，每天只會吵架，就像這八年來的柯市府，每年天下雜誌的首長支持度台北市都是吊車尾，然而柯文哲的聲音最大，好像自己最厲害，台北市長成為舉世的笑話。  柯文哲在當市長前，是台大外科醫生，常常在急診室為病人醫治。如果1000個急診病人，死了100人，而柯文哲確實拿了薪水，應該說柯文哲謀財害命100人，還是說柯文哲救了900人？如果急救的人是柯文哲，柯文哲一定說，他救了900人，而不會為那100人死亡負責。然而如果是別的醫生，柯文哲一定會說，那醫師謀財害命，死了100條人命。今天黃珊珊和蔣萬安何嘗不是這個邏輯？  面對史無前例的世紀疫情，柯文哲、蔣萬安、黃珊珊卻認為陳時中須為死的一萬多條人命負責，而不是陳時中救了另外那2300多萬人。世界有這樣的道理嗎？ 為了選舉利益，而扭曲真相，顛倒邏輯，這是醜惡的人性。當一個人不知感恩，只知仇報，這不是應該追求的人性，這種人也不是應該支持的人，更不應擔任市長。  今天中午兩點半，我坐捷運到台北市忠孝新生站，在該路口，我看到陳時中「為愛遊行」隊伍。我駐足看了一個小時又十五分鐘。從隊伍的最前頭，看到最後的警車和救護車緩緩押在後頭。  我看到一個嘉年華的遊行，充買愛和歡樂。我認為，這就是我追求的善良的價值--認真做事，知恩必報。我決定把票投給陳時中。我在加拿大工作的小孩說，台灣的防疫，政府做的比加拿大更好。我覺得要給陳時中一個肯定。 我相信他可以選上，我不相信民調，我是相信台北市民的善良。

當民調封關，高虹安在臉書傲然地說，新竹市三個市長候選人，包含高虹安、沈慧虹、林耕仁，有十個民調高虹安都是民調第一名。僅有極少數的民調，高虹安的民調屈居第二名。 高虹安極可能是未來的新竹市長。如果她當選了新竹市長，代表她的行為是被多數民眾支持的。 這些行為包含： 未經向資策會報備，以出差名義，拿每日八、九千元高額的出差費，到美國讀博士。而資策會的資金，有四分之三是來自國庫。 高虹安的博士論文大量抄襲她與資策會員工共同寫的，而著作權屬於資策會的論文。 在資策會拿了資策會給的創立科智公司的創業獎金，依規定應離職，卻仍留在資策會領高薪，然後介紹鴻海來買這家公司，並低價購買這家公司股票。 拿到博士學位後，不在資策會作貢獻，馬上去更高薪的鴻海公司上班。 在鴻海公司沒有多久，就轉為民眾黨的不分區立委。民眾黨的黨員，同時也是黃姓媒體人說，高鴻安是郭董寄附在民眾黨的人馬。 不分區立委才當了兩、三年，就要選新竹市長。在選舉的過程中，自詡出身北一女、台大、辛辛那提名校和高學歷，而充分歧視新竹市的中華大學、世界高中。並且歧視林耕仁，認為林耕仁完全沒有當選機會。 在當不分區立委期間，她的一位李姓助理，名片上的電話和 e-mail，和她完全一樣，她說，這位助理 24 小時幫她接電話。然而，事實上這位助理的立法院公費薪水，全部捐給民眾黨，作為民眾黨不分區立委應捐款的份額，高虹安自己不掏腰包。而這位助理，其實在永齡基金會掛健保，而且年薪六百萬元。 在當不分區立委期間，她的助理由國家給的加班費，全部要捐作公積金，這公積金，高虹安拿去買自己的私人用品，或自己請第三人吃牛排或其他高級料理。 她的助理請病假或事假，國家的公費薪水照領，但是高虹安要他們按天數繳錢給高虹安也在用的公積金。 這一條一條的，每一項都是令人大開眼界，自嘆不如。然而卻是民調最高的。原因是什麼？只有一個：那就是只要能反民進黨，所有普世價值和人情義理、道德法律，都可以犧牲。只要那個第二名的沈慧虹不要選上，高虹安博士論文抄襲、違反工作倫理、苛待員工，不法國庫通黨庫，甚至涉嫌貪污，又有什麼關係？ 選一個沒有行政治理經驗，爭議性不斷，個性驕狂浮誇，沒有職業倫理、貪小便宜、沒有幾個員工，就員工窩裡反的來當市長，對新竹市的未來，真的好嗎？ 倘使你現在是支持高虹安的話，你認真說一句良心話，如果高虹安是民進黨的候選人，你還會支持和認同嗎？你會不恥這樣的人嗎？如果會不恥而且不認同的話，只因她不是民進黨員，而且可以拉下民進黨的候選人，就要支持她，這不是是非不分、拿國家大政和市民權益在開玩笑嗎？ 有些媒體，反綠已經反到是非不分、歇斯底理、毫無形象、毫無底限的程度，這是民主的悲哀和墮落，也是人性的墮落。這些媒體是國家的佞臣，也是社會亂源，國家墮落的根源。 高虹安，民調第一名，台灣真的瘋了。台北市出了一個柯文哲，已使台灣民主蒙羞，如今新竹還要出一個女版的柯文哲，真不知該說什麼才好。 民主的共業，國家的分裂，由此而生，悲夫！ 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

日前看到一則新聞： （中央社記者郭建伸、陳婕翎台北 31 日電）前台灣民眾黨立委蔡壁如因論文涉抄襲風波請辭立委，她今天表示，至今都未收到學倫會審定報告。立委邱臣遠指出，他行文教育部要求提供，教育部回覆指校方稱是機密，他質疑根本是學術界白色恐怖。 教育部回應，經詢德明科技大學已於 10 月 14 日提供「關於被檢舉人違反學術倫理之說明」給蔡壁如，有關學校針對學倫案件組成審議委員會、舉行會議、做成決議及審定報告書等均屬學校權責，教育部予以尊重。 蔡壁如今天偕民眾黨立委邱臣遠、台灣大學農業經濟系教授吳珮瑛、東華大學教授施正鋒、文化大學政治系教授楊泰順、巨曜法律事務所律師佘宛霖舉行記者會。 蔡壁如表示，她很想知道自己的論文錯在哪裡，但至今仍不知道論文哪個章節涉重大抄襲，學校甚至沒有告訴她違反學術抄襲哪一個條款，也沒收到「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」。 蔡壁如表示，她希望學校能給她審定報告書，讓她知道何處達到撤銷學位標準，以便她提出行政救濟；如果學倫會報告跟會議紀錄是機密，她又該如何行使救濟權。 蔡壁如表示，她沒有一定要恢復學位，但要求一個清楚、明白、公平的立足點，所以才出面捍衛學生應有的權利。 媒體詢問是否還會提出申覆，蔡壁如表示，她會再跟律師討論並提出申覆，呼籲校方給她當面說明機會。 邱臣遠表示，他上週兩度行文教育部學術倫理專案辦公室，要求提供蔡壁如就讀德明財經科技大學碩士在職專班學位論文「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」 ；但教育部回覆，學校稱是機密文件，不對外公開。 邱臣遠表示，民進黨執政下，連撤銷學位的理由報告書都成為機密，現在德明科大用這種方式撤銷蔡壁如學位，根本就是學術界的白色恐怖。 佘宛霖指出，德明科大做成撤銷蔡壁如碩士學位的審定結果，其書面通知上沒有發文字號、處分機關及其首長的署名、蓋章，也沒有具體的理由，具有明顯重大瑕疵。 佘宛霖指出，德明科大在通知蔡壁如出席9月12日審議會議之前，並未事先告知檢舉內容，以至於無法進行充足答辯並提出相關事證，違反正當法律程序保障。 （參見：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210310258.aspx） ** 今天又看到一則新聞： 蔡壁如：選戰已無是非 挺直腰桿繼續爭取清白 ⋯⋯蔡壁如也表示，在她的個人事件中，國家機器動用整個行政進入學術、研究單位、學校，「我是不允許的」；在有生之年，對於社會上的不公不義，她會繼續持續努力奮鬥，也不允許在民進黨新威權領導下，社會一再發生這樣不公不義的事。 （參見：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211020144.aspx ） *** 台灣民眾黨立委蔡壁如的碩士論文遭德明科大撤銷。 圖片來源：中央社   上述兩則新聞，簡單的講，蔡壁如唸德明科技大學，她的碩士論文被檢舉抄襲，被德明科技大學認定是抄襲而撤銷學位。 蔡壁如被撤銷學位，學校沒有告訴她哪裏抄襲，她找立委向教育部要德明科技大學的學倫審定報告書及會議紀錄。教育部找學校要，學校說這是機密，於是被稱為民進黨政府的白色恐怖，是民進黨不公不義。 首先，依 「德明財經科技大學學生違反學術倫理案件處理規定」第 7 條規定：「審議委員會完成調查，應做成具體決議，違反學術倫理之審定應有三分之二以上委員出席，出席委員三分之二以上同意。其審定報告書及會議紀錄簽請校長核定後，由教務處以書面通知檢舉人與被檢舉人審定結果。被檢舉人對審定結果有異議，得於收受通知三十天內，以書面敘明具體事實，向教務單位提出申復，申復以一次為限。申復時，經審議委員會出席委員三分之二以上通過，始得變更原決議。」 在德明科技大學與其他學校（包含台大及中華大學）不同，其他大學學位被撤銷，在原學校就是一個定案的行政處分，沒有申復的程序，學生要提救濟必須向教育部提訴願。而德明科技大學還有所謂的向原學校教務單位「申復」的規定，必須申復不成，才提起訴願。蔡壁如是比林智堅還幸運，因為多了一個救濟的途徑。 蔡壁如的案子，還在原德明科技大學，與教育部無關。德明科技大學向來與民進黨沒有淵源。蔡壁如說，「國家機器」動得很厲害，又提到民進黨政府的白色恐怖，我只想笑。這和韓國瑜太像了。韓國瑜還說國家機器在他的車子裝竊聽器，結果這個機器一直沒有找出來。 如果教育部真的有辦法影響私立大學，那麼許淑華和林耕仁的學位，為什麼沒有被撤銷？蔡壁如又沒有要選舉，教育部要干預撤銷她的學位做什麼？林耕仁和許淑華正在選舉，才是重中之重。 如果教育部可以干預學校，為什麼林智堅的學位被撤銷？這中間如果有人為的運作因素，完全是「學校機器」，而不是「國家機器」。許淑華有 32 頁未引述出處，被認定非重大抄襲，而林智堅涉與余正煌重複部分，如果集中起來只有三頁，被台大認定重大抄襲，這樣「一國兩制」，怎麼解釋？ 更何況林智堅與余正煌重複部分，大抵集中在 2016 年 2 月 1 日經公証林智堅所寫的論文計劃中。這林智堅所寫論文計劃，時間在余正煌的畢業論文之前，目前誰抄誰，學界還有爭論。（這部分以後再專文討論） 我只是要說明的是，林智堅的台大和中華大學的學倫案都提訴願，也都申請閱卷，到現在都沒有收到學校的審定報告和會議紀錄。這是「大學自治」的「學校機器」的問題，而不是「國家機器」的問題。 在林智堅台大的學倫案，台大由校長、院長等大開記者會公審林智堅，既然都可以公審了，為什麼學倫會的審定報告和會議紀錄還是秘密呢？這邏輯不通，難道說蘇宏達故意開記者會去犯洩密罪？ 中華大學林智堅出席一次學倫會。學倫會以視訊會議，學倫委員可以看得到林智堅、但是林智堅看不到各學倫委員。委員們輪番審訊，有一位學倫委員同一個問題，問林智堅問了八次，林智堅早已回答了，但是不是委員要的答案，就一再問。這不才像警總審訊的白色恐怖嗎？ 台大和中華大學的學倫會撤銷林智堅學位的公文，都沒有敘明事實和理由，這本來來違反行政程序法第 96 條及臺北高等行政法院 101 年度訴字第 93 號判決。 到現在中華大學的訴願答辯，竟然表示，學倫會認定林智堅的抄襲理由，其一是認為抄襲不限於文字的逐字抄襲，還包含想法、方法的抄襲，林智堅論文若干方法和想法先前來自其老師，但未註明出處，這屬於抄襲。 此種標準一出來，恐怕很少有學生論文不會被撤銷。教授也很難再找研究生作專案研究，教授接研究案找學生做，因為學生的研究費很少，主要是為了可在畢業論文作為基礎而發揮使用。方法和構想都是教授的，沒有註明出處，就要被撤銷學位，恐怕學生要自求多福了。 我要告訴蔡壁如的是，現在不是「國家機器」的問題，是「學校機器」的問題。 大學自治，已經使學校比政治更庸俗化，更沒有是非。尤其是不必負任何責任的匿名學倫委員。學倫會比軍事審判更獨裁，因為軍事審判，筆錄也可能閱得到，而且知道法官是誰。但是學倫閱不到審查報告，閱不到錄音檔，閱不到詳細的開會紀錄，也不知道法官是誰？不知道誰致你於死？ 這種程序不正義，是要國民黨有立委或大咖的政治大物也發生學位撤銷問題後，才可能會檢討的問題。     原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。