關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (翁達瑞)
翁達瑞相關文章
無賴政客九局半的風涼話
翁達瑞(北美商學院教授) 馬政府的執政已近尾聲,如同棒球賽的九局半,即將退場。 這場長達八年的球賽,馬團隊打得鬆散凌亂,九局半的比數遙遙落後對手,完全沒有逆轉勝的機會(已經失去政權)。但是對於這樣的球賽,觀眾仍希望落後的球隊奮戰到底,發揮應有的運動精神。 然而馬團隊卻把九局半當成垃圾時間,除了怠忽看守政府的職責,還頻頻說些五四三的風涼話,特別在肯亞把一群台籍詐欺嫌犯遣送中國後,馬團隊的發言如同一群無賴的政客。 在戴著頭套身著囚衣的台籍嫌犯被押解到中國後,警察大學教授葉毓蘭首先表示,她心中有「一絲絲正義的喜悅」。葉毓蘭在警大教導的廣大門生,無法幫她體現正義的喜悅,迫使她將希望寄託在中國。身為警政最高學府的資深教授,葉毓蘭沒有權利說這種風涼話,反而要為多年的教學不力感到羞愧。 九局半再登場的法務部長羅瑩雪,更是火力全開與民意作對。當立委質疑法務部沒有捍衛國家主權時,羅瑩雪直接指控我們的刑度過低,無法遏止詐欺犯的橫行,這才是人犯遣送中國的原因。她把人民的質疑扭曲為對詐欺犯的包庇,諷刺立委會因此受到「詐欺公會」的感謝。 羅瑩雪說的也是風涼話,呼應中國將台灣抹黑為「詐欺王國」。 馬英九在九局下半的表現也不遑多讓。身為一國的元首,馬英九沒有盡力保護自己的子民,反而吐槽自己國家的詐欺業升級。他的表現就像無辜的路人,只為台灣的「詐欺業外銷」感到難過。除了說說風涼話之外,好像一點責任也沒有。 問題是,馬英九等人掌控國家的犯罪偵防體系長達八年之久。縱使台灣已成為一個「詐欺王國」,這也是馬團隊的執政成果之一。如果馬團隊無力解決詐欺犯橫行的問題,至少他們也要對人民說聲抱歉。 然而我們看到的,卻是一群面對問題只會說風涼話的政客。所幸球賽已經進入了九局下半,這群無賴政客很快就會退場。
翁達瑞
2016-04-26
兩黨不會一樣爛,第三黨會更慘
作者:翁達瑞(北美商學院教授) 總統大選已進入最後的衝刺階段。領先的民進黨想要擺脫國民黨,不要和豬摔角,避免贏了也沾滿一身大便。居次的國民黨則緊咬民進黨不放,以負面手法到處潑糞,目的不在拉抬自己的選情,而在把對手的支持度壓低。在選戰中被邊緣化的親民黨,則利用兩黨一樣爛的口號,企圖從中漁翁得利。 在總統候選人的辯論會中,蔡英文與朱立倫間的言詞針鋒相對,提供一個絕佳的平台,讓宋楚瑜展現超然的第三黨立場。經過精美的政治包裝,宋楚瑜試圖以一句順口溜打動中間選民:「民進黨執政八年,國民黨執政八年,兩個八把台灣打到趴!」 宋楚瑜這句順口溜有些說服力,因為其聲勢直逼朱立倫。確實也有許多選民相信兩黨一樣爛,只是不知道是否應該給第三黨一個機會。根據政黨競爭的民主機制,我要澄清的是,兩黨不可能一樣爛,選了第三黨結果會更慘。 兩黨一樣爛是一個經不起檢驗的政治口號。從政策導向來看,國、民兩黨的施政重點南轅北轍。再就經濟成長,失業率,貿易額等數字的比較,兩黨的施政績效也有顯著差別。任何人都可以批評兩黨的執政成果差,但是兩黨「不可能」完全一樣爛。 即使國、民兩黨真的一樣爛,他們的執政條件也不盡相同。國民黨的八年執政期間,擁有立法院的絕對主導權。只要其法案符合人民的期待,反對黨沒有能力阻擋。反之,民進黨執政的八年,受制於立法院席次不足的現實,即使毫無爭議的法案,也經常受到多數黨的無理杯葛。 其次,兩黨一樣爛是個反民主的政治口號。民主政治就是政黨競爭,其基礎乃是「賞罰分明」的選民以投票決定政黨的輪替。即使兩黨間的差距極小,選民也要票投相對優質的政黨。這種投票取向會鼓舞落敗的政黨急起直追,在下次選舉東山再起。良性政黨競爭的結果,最後獲益的是全體選民。 一旦兩黨一樣爛的政治口號被接受,選民就會顯現政治冷感症,缺乏參與投票的熱忱。但是不投票也是投票行為的一種,只不過選民將選票一分為二,不分青紅皂白兩黨各給「半票」,最後的結果無關勝負。這種消極的投票行為,獎勵了相對惡質的政黨,卻懲罰了相對優質的政黨。 由於兩黨一樣爛的口號讓選民賞罰不分,政黨也就因此不再良性競爭。相對惡質的政黨缺乏力爭上游的誘因,因為選舉時只要朝著對手潑糞即可。相對優質的政黨也沒有動力精益求精,因為選舉時要忙著澄清對手的抹黑。這種反民主的政黨惡鬥,最後受害的是全體選民。 萬一選民真的相信兩黨一樣爛,而且票投第三黨,那最後的結果只會更慘。我的理由如下: 民主政黨的競爭有兩個層面:得天下與治天下。前者指的是「政黨經營能力」,後者代表的是「國家治理能力」。民主制度除了選賢與能外,還可藉選舉考驗政黨的治國能力。換句話說,會選舉的政黨不見得會治國,但連選舉都不會的政黨一定不會治國。以此次大選為例,我們無從評估三黨候選人未來的國家治理能力,但我們仍可比較他們過去的政黨經營能力。 蔡英文在民進黨跌入谷底時接手黨主席。短短八年之間,她帶領民進黨大舉擴張地方執政版圖。在民進黨的總統提名,蔡英文得到全黨的支持順利出線。接著她主導的不分區立委及副手陳建仁的提名,均贏得社會廣泛的好評。在失去政權八年之後,民進黨就將重返執政,並預期在立法院會首度贏得多數席次。蔡英文過去八年的政黨經營能力無從挑剔。 在前年地方選舉大敗後,朱立倫接手國民黨主席。朱立倫上任後,卻絕口不提他原先倡議的內閣制與黨產歸零。在國民黨總統候選人的提名,朱立倫領銜演出一場「挺柱、換柱」的鬧劇。他之後主導的不分區立委提名,更是黨內外罵聲連連。而真正令人眼界大開的是,朱立倫提名軍宅炒家王如玄為其副手。如今國民黨面對的不只是選戰的挫敗,而是選後泡沫化的危機。短短一年間,朱立倫成為政壇的笑柄,讓人看破他的政黨經營能力。 宋楚瑜是威權時期國民黨的大內高手,但終其一生只贏過省長選舉一役。在廢省之後,宋楚瑜脫黨參選總統,不幸以些微差距落敗。在強大的民意支持下,他隔年領導新創的親民黨贏得四十六席立委。之後宋楚瑜卻站在民意的對面,與國民黨聯手杯葛民進黨的施政。四年後國親兩黨合作,以連宋配再度投入總統大選。 即使連宋配最後功敗垂成,親民黨仍贏得三十四席立委,繼續與國民黨聯手,對連任的民進黨發動朝小野大的惡鬥。 馬英九首度參選總統時,宋楚瑜出任馬蕭競選總部的榮譽主委,此外還與國民黨聯手提名立委候選人。國民黨勝選後,宋楚瑜苦等馬英九關愛的眼神不果,於是在之後的台北市長選舉出面攪局。雖然打著落選就退出政壇的口號,宋楚瑜仍以慘敗收場。在馬英九競選連任時,宋楚瑜再度出馬攪局,打破他先前落選就退出政壇的承諾。 在馬英九的第二個任期,宋楚瑜銷聲匿跡近四年。當他發現國民黨的選情岌岌可危時,宋楚瑜三度投入總統大選。競選期間,他左右開弓,形塑兩黨一樣爛的氛圍,要選民把票投給他。在攻擊國、民兩黨各八年的執政時,宋楚瑜一再誇耀他省長任內的政績,但是他沒有交代,這十六年來他又做了什麼,值得人民把國家交付給他。 事實上,在國、民兩黨執政這十六年期間,「兩個八不只把台灣打到趴,也把親民黨打到趴。」身為親民黨的主席,宋楚瑜在十六年間,把一個擁有四十六席立委的政黨,經營成一個有將無兵的泡沫政黨。從親民黨創立至今,宋楚瑜並沒有站在民意的制高點,用心經營他的政黨。反之,他數度以權謀和國民黨利益交換,最後賠了夫人又折兵,手下大將多數被國民黨吸納。台灣的選民並不是沒有給親民黨機會,而是宋楚瑜缺乏足夠的政黨經營能力。 以上三位總統候選人的政黨經營能力比較,告訴我們兩黨不會一樣爛,因為蔡英文和朱立倫的國家治理能力必然相差懸殊。三位總統候選人的政黨經營能力比較,也告訴我們第三黨會更慘。如果宋楚瑜連政黨經營能力都不足,我們更沒有理由把國家交給他治理。 在大選進入最後催票的階段,我要再次呼籲,兩黨不會一樣爛,第三黨會更慘。如果你是個對國民黨失望的選民,也打算票投民進黨,那就不要受到政治口號的蠱惑,最後票投親民黨,因為你這麼做,就等於從蔡英文那裡偷了半票,然後轉投朱立倫。這種反民主的投票行為,最後傷害的是政黨競爭的民主機制!
翁達瑞
2016-01-08
天地難容王如玄
朱立倫公佈副手人選為王如玄後,這位前勞委會主委在任內對關廠工人提告一事,再次受到社會大眾的檢驗。王身為勞委會主委,卻以訴訟追殺關廠事件的受害工人,不僅角色錯亂,也是助紂為虐,其事後的推諉狡辯更屬天地難容。 這群被王如玄提告的工人,在1996到1998年間被雇主惡意資遣。相關廠商早已人去樓空,遠走高飛到中國設廠。由於雇主積欠大筆退休金,這群關廠工人只能四處抗爭,最後迫使勞委會出面,以勞退基金代墊廠商積欠的款項。然事隔多年,監察院卻認定這筆墊款屬勞退基金與關廠工人之間的借貸,若不催討就是勞委會的失職。就在屆滿十五年催討期限前,時任勞委會主委的王如玄,從勞退基金編列兩千多萬預算,聘請八十多位律師,對關廠工人及所謂的債務保證人,進行全面性的催討。 這場法律追殺牽連數百位關廠工人及他們的債務保證人。若當事人已經死亡,勞委會則對繼承人提告。收到訴狀的被告總共有一千三百多人,年紀最小的只有三歲、最老的九十幾歲。當中許多被告又病又老,在訴訟期間往生者就超過十人。 一句推諉責任的「情非得已」,編列上千萬預算行使法律追訴的「情非得已」,工人再次走上街頭、大動作抗議也是「情非得已」!(記者簡榮豐攝) 王如玄追殺關廠工人,凸顯了勞委會角色的錯亂。過去多年來,政府一味的追求經濟發展,往往以犧牲勞工權益為代價,加上勞工無權無勢,與資方談判時無力維護自身的權益,進而勞委會成立的主要目的,理應是借助公權力保護處於弱勢的廣大勞工,何以腳色顛倒、編列預算告工人?勞委會角色的錯亂,在於事先無法防範於未然,事後又沒能亡羊補牢。更荒唐的是以法律訴訟取代保障,全面追殺關廠事件的受害工人。勞委會對關廠工人的訴訟,就如同國防部通敵、外交部賣國、環保署帶頭污染、或衛福部散播病毒一樣,不僅未盡本身職責,反而回頭加害受其保護的對象。 在惡意關廠事件中,勞工是受害的一方,廠商才是真正的惡棍。勞委會理應代替工人出頭,向惡意關廠的資方追討欠款。若廠商有違法之處,勞委會更應動用公權力,追訴違法的廠商。即令廠商沒有違法,勞委會也要檢討法規的疏漏,修法讓資方不再有機可乘。 作為勞委會的主委,王如玄不僅未能防範惡意關廠事件的發生,事後又縱放廠商,沒有替受害工人出面求償,亦無尋求修法,避免類似事件日後再度發生。相反地、竟扮演「助紂為虐」的角色追殺手無寸鐵的工人;更令人不齒的是,王如玄的訴訟手法冷血、殘酷、傲慢、幾無人性可言。勞委會聘請律師的費用來自勞工的保命錢(勞退基金),追殺的卻是原本應該受到保護的勞工,其更採取遍地烽火的訴訟策略,將全案分成六百三十件,在四個縣市提告,讓孤獨無助的被告疲於奔命。 如果當年的王如玄願意像現在這樣關心這些受害工人,就不用現在還任他們推擠、倒地、抗議了。(記者簡榮豐攝) 雖然法院站在勞工那邊,在五十幾位義務律師的辯護下,關廠工人最後贏得了訴訟。但這個判決並沒有讓王如玄深切檢討。在她被朱立倫提名為副手後,王如玄竟把追殺關廠工人的責任推給前朝,抨擊民進黨的勞委會主委陳菊,才是提告勞工的始作俑者。 推諉之後,王如玄又祭出狡辯的法寶,宣稱當初提告乃是依法行政,避免基層公務人員被控瀆職。她進一步扭曲,勞委會的提告旨在求輸,言下之意是為了給關廠工人一條生路。王如玄的狡辯,完全無視關廠工人為了申冤,把抗爭手段昇高到臥軌自殺。 訴訟追殺、角色錯亂、助紂為虐,在法院判決勞工勝訴後,更以推諉狡辯漂白過去的不堪紀錄,細數王如玄此等行徑,可謂「天地難容」! (大學教授)
翁達瑞
2015-11-23
「假救災、真宣傳」:推倒慈濟的最後一道防線
復興空難後,慈濟志工抵達事故現場祝禱。 2015年03月19日12:06 作者:翁達瑞(北美知名商學院教授) 慈濟內湖保護區開發案所引起的爭議,已演變成社會大眾對慈濟功德會的全面檢驗。儘管各界對慈濟財務的不透明與運作的財團化多所責難,但沒人質疑慈濟的救災貢獻。歷年來發生的各種天災人禍,最先到達現場的往往是慈濟的志工。救災貢獻已成為慈濟最後的一道防線。 問題是,慈濟的救災貢獻經得起檢驗嗎?在未經嚴格檢驗之前,慈濟功德會的整體運作,不也贏得社會廣泛的肯定嗎?然而經過這波的檢驗後,慈濟的運作卻是疑竇重重。如果把慈濟的救災行動攤在陽光下,會不會也是破綻百出? 就以發生在二月的復興空難為例,慈濟的志工也是率先到達墜機現場。經台北市府同意後,志工們立刻搭起印有慈濟標章的帳篷,再掛上慈濟基金會服務中心的招牌。身著藍衣白褲的志工,穿梭在空難現場,遞茶水,送食物,或撫慰陸續趕到的罹難者家屬。透過大愛電視台及慈濟臉書粉絲團,這些救災畫面立刻傳送到世界各地。 首先,大愛電視台以多則新聞重複救災的報導。其中一則影片呈現忙碌的志工,在掛有慈濟招牌的帳蓬前走動。另一則是救難人員圍在慈濟提供的氣化爐四周取暖,身上還披著毛毯。還有一則提到慈濟的行動廚房,為救難人員準備熱食。這些報導也提到,慈濟捐了三十二件防寒衣及數量不明的調溫空氣背心。 慈濟臉書粉絲團也貼了許多救災照片與影片。其中一段影片呈現數位慈濟志工,冒著綿綿細雨,手拿水壺與紙杯,在救災現場四處走動,詢問救難人員是否要喝熱薑汁湯。影片中除了現場的低聲交談外,還刻意搭配哀傷的男聲獨唱音樂。 特別引人注意的是慈濟臉書粉絲團的一張照片。這是一張團體照,有兩排超過五十名的志工,站在慈濟服務中心的前面。他們全部身著透明雨衣,裡面藍白相配的慈濟制服清晰可見,頭上的慈濟招牌在微風中輕輕擺動。 我要不客氣的說,上述的圖像不是「忠實」的新聞報導,而是經過「加工」的公關廣告,宣傳主題叫「溫暖」,表現手法包括二月的細雨,毛毯,防寒衣,保溫背心,氣化爐,行動廚房,熱食,加上薑汁湯。 我要質疑的是,在一場奪走數十條生命的災變中,慈濟為何有此心思,規劃出如此細緻的宣傳活動?在救災現場,誰在主導攝影機的移動,取得宣傳所需的影音圖像?當罹難者的家屬正在一旁哭泣時,慈濟志工為何還有心情拍攝這種「畢業紀念冊」式的照片,以供日後宣傳之用? 除了慈濟自行公開的圖像外,其他新聞媒體也有百則以上的報導,提到慈濟在此次空難的救災活動,當中有些畫面特別搶眼。如慈濟志工在殯儀館撫慰罹難者家屬,或從廈門一路陪同家屬飛到台灣。在廈門機場候機室,慈濟志工默默蹲在地上,雙手握住家屬。抵達台灣之後,慈濟志工則挽著家屬緩緩走出機場。 這些畫面印證了部分人對慈濟的批評,只要有攝影機的地方,就有慈濟的志工。任何空難發生之後,殯儀館必然是媒體守候的重點。外地家屬前來處理罹難者的後事時,媒體也不會放過他們抵達機場的畫面。巧合的是,慈濟志工都出現在這兩個場合。甚至慈濟自己的媒體也大力放送這些畫面,並稱之為「兩岸三地愛接力」。 在空難之後幾天,慈濟基金會公佈了一些數字,統計此次救災的具體貢獻。慈濟臉書粉絲團公佈的數字包括:709人次的志工,3700份熱食,加上330個便當。看到這些數字之後,我心中閃過下面幾個疑問: 第一,慈濟顯然有個完善的通報系統,紀錄各種統計數字,其精確度甚至到達個位數。就以志工為例,如果上面的數字沒有造假,慈濟內部必然有人手拿計數器,在現場清點人次。在混亂的救災過程,是什麼樣的慈善團體會這麼做?慈濟為何必須公佈這些數字? 第二,慈濟的救災以志工為主,物資為輔,也就是出力多於出錢。即使以最寬鬆的標準估計,慈濟此次救災的支出應低於五十萬。以一個每年吸收百億善款的救濟團體,難免讓人有九牛一毛的廉價感。我的疑問是,慈濟選擇救災的項目與支出標準何在? 第三,慈濟的救災物資不僅價格低廉,且可以輕易在市場取得。既然如此,為何救災單位同意慈濟在現場設攤,提供政府本來就應該準備的應景式物資?其他救濟團體可否提出相同的要求?若是,那救災秩序要如何維持,現場跡證又如何保存?若否,救災單位為何獨厚慈濟? 當上述的救災活動被攤在陽光下檢驗時,我們發現慈濟有「假救災、真宣傳」的嫌疑。這次復興空難不是特例,而是慈濟的標準救災範本。慈濟的實際救災支出不過區區幾十萬,卻可帶來幾百萬廣告費都買不到的宣傳效果。這種「本小利多」的宣傳平台,是其他慈善團體求之不得的機會,而慈濟卻是得來完全不費功夫。 顯然的,慈濟這一道最後的防線也經不起檢驗。拿掉了救災貢獻,慈濟就是一家披著宗教和慈善外衣的盈利企業,販賣的商品是「溫暖和愛心」。但是抓雞也要蝕把米,慈濟的救災支出就是這把米,也就是一般企業的行銷成本。慈濟的救災貢獻感動的人越多,其產品就越暢銷,所吸收的善款也就越龐大。
翁達瑞
2015-03-19
拉下林輝煌,不是因為林輝煌
作者:翁達瑞(北美知名商學院教授) 法務部提名司法官學院院長林輝煌出任大法官。當年高雄美麗島事件發生時,林輝煌正在軍中服預備軍官役。在逮捕行動結束後,他被上級選任為該冤案的軍事檢察官,負責起訴書的撰寫(或編造)。 以大法官地位之崇高,林輝煌曾任美麗島冤案軍事檢察官的過往,立刻在受難者間引起正、反的爭議。一方面,有多位受難者大力反對林輝煌的任命(如陳菊和呂秀蓮);另一方面,也有少數受難者挺身捍衛林輝煌的提名(如施明德)。 反對者認為林輝煌的提名,等於在受難者的傷口上撒鹽。林輝煌不僅沒有為當年的作為付出代價,反而一路高升,即將出任地位尊崇的大法官。捍衛的一方則指出,林輝煌當年不過是一位小軍事檢察官,只能聽命上級行事,不是真正的禍首。把林輝煌釘在十字架上,也無助於台灣社會的和解。 在這場爭議中,一方不願放過林輝煌,另一方則無意追究林輝煌,且他們的論述都言之成理。問題是,雙方都把爭議的焦點放在林輝煌個人身上,也因此無法呈現一個較宏大的歷史觀。 讓我們把時間拉回美麗島事件發生的當年,部隊裏有數以千計的預備軍官(包括作者)。我的疑問是,未具職業軍人身分的林輝煌,為何會被軍方相中,成為鎮壓民主自由的幫兇。他平日的言行究竟透露那些訊息,讓上級認為他足以信賴。其次,當時軍方只相中林輝煌一人嗎?或軍方曾經徵詢多人,但他們都做出與林輝煌相反的抉擇,拒絕為虎作倀? 對那些言行無法贏得軍方信賴,或拒絕與當權者同流合污的人,他們選擇與林輝煌不一樣人生。在那個極權統治的年代,他們會因此遭受歧視,失去工作,被捕入獄,甚至喪失生命。但就是因為他們的堅持,當年的鎮壓才沒有擴大,台灣的民主才得以建立。如今林輝煌就將享受大法官的尊榮,我們豈能遺忘當年這群拒絕充當政治打手的正人君子。 因此,把林輝煌拉下來的原因之一,就是要給當年選擇對抗威權的這群人,一個公正的歷史交代。 讓我們把時間往前推到另一個年代。美麗島事件之後多年,台灣社會逐漸走出威權統治的陰影。可是歷史會重複,民主也可能走倒車。在未來的某一天,威權可能會在台灣復辟;我們的子孫又要面對和林輝煌一樣的抉擇:出賣靈魂或守護民主。萬一這個不幸的年代真的又來臨,我們又留給後代什麼樣的教材,引導他們的抉擇? 如果我們今天放過了林輝煌,我們等於告訴後代,在面臨威權鎮壓時,他們可以出賣自己,因為歷史會寬容以待。反之,如果我們今天把林輝煌拉下來,我們可藉此教育子孫,千萬不要為虎作倀,因為不管時間過了多久,歷史不會遺忘他們的選擇。因為這個歷史教訓的傳承,他們在被邀請加入威權統治體系時,會有更多人做出與林輝煌相反的選擇,而台灣的民主價值也因此會有更多的保障。 所以拉下林輝煌的另一個理由,就是給後代子孫正確的歷史價值,讓他們拒絕成爲威權統治的幫兇。 在這個宏大的歷史觀考量之下,法務部的確不應提名林輝煌出任大法官。林輝煌之所以不適任,不在於他在美麗島冤案中的作為,也不在於他的作為是否可被原諒。拉下林輝煌,不是因為林輝煌,而是為了對歷史交代,避免歷史錯誤的重演。
翁達瑞
2015-03-15
十四個「票投連勝文」的理由
票投連勝文,中華民國就不會滅亡。2014年11月17日12:04 作者:翁達瑞(北美知名商學院教授)台北市長選舉已進入最後的衝刺,上週末連營可謂精銳盡出,掃街造勢,提供市民一串「票投連勝文」的理由。加上先前的媒體報導,我收集了十四項列舉如下,並把提出該理由的人放在括號內。在你閱讀每一條理由前,請記得心中要大聲複頌「票投連勝文」:一、可表現國民黨的團結(朱立倫,林豐正,吳敦義,江宜樺等人)二、中華民國就不會滅亡(郝伯村)三、因為柯文哲貪污,洗錢,逃漏稅。還有如果連勝文落選,松山區有很多里長會切腹自殺(羅淑蕾)四、因為藍軍要以「大局為重」,且連勝文的「大明王朝說」並無惡意,另外連勝文是一頭對抗魔鬼的雄獅(馬英九)五、因為連勝文的工作遍及「全班」,是最有國際觀的候選人(連營最初宣稱是網友變造的文宣)六、因為他太太被抹黃,他的家人被抹黑,他的祖先被污衊,他個人被打擊.....。請大家一起用選票制裁這些惡劣的行為(連勝文本人)七、這麼一來年終慰問金就可以恢復了(楊志良口中愛錢的叔叔伯伯們)八、這樣我就可以一直玩、一直玩, 一直玩....(台北正妹)九、因為不能讓柯P治理中國首都(註:指的是台北,不是北京)(連營競選主委陳炯松)十、我們就可以搬到雲林或嘉義安享晚年(北市流浪狗)十一、因為不能投給「充滿仇恨」、「驕傲」、「自以為是」、「有偏見」、「歧視別人」、「接受日本奴化教育」的「混蛋官三代」(註:所有指的都是青山文哲,即柯文哲,而不是連勝文)(連戰)十二、雙北的交通就不會亂(郝龍斌)十三、因為勝文已經「轉大人了」(王金平)十四、才不會讓勝文不開心(連方瑀)若以上的清單還有疏漏,請網友一起共襄盛舉,幫忙尋找更多「票投連勝文」的理由。其實連營無需提出這麼多理由,說服選民「票投連勝文」。選民需要的理由只一個,那就是:「連勝文是最適任台北市長的人選」!
翁達瑞
2014-11-19
«
13
14
15
16
17
18
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站