民進黨前黨工黃取榮，吸收前黨工邱世元、前外交部長吳釗燮任內的助理何仁傑、前副總統辦公室諮議吳尚雨為下線，接逋洩密給中國，一審判4年至10年。（資料照） 民進黨前黨工黃取榮，廿二年前被中共情報人員吸收後返台發展共諜組織，他吸收前黨工邱世元、前外交部長吳釗燮任內的助理何仁傑、前副總統辦公室諮議吳尚雨為下線，將副總統出訪及選舉行程、因應友邦斷交的應變措施洩漏給中共；台北地院昨依國家機密保護法將黃取榮判處十年徒刑、何仁傑八年二月、邱世元六年二月、吳尚雨四年。可上訴。 黃取榮赴中國經商 被中共吸收 合議庭並判黃取榮併科罰金一百萬元，沒收犯罪所得四九七萬元；邱世元併科罰金五萬元、沒收二二一萬元。四人另涉國家安全法的發展組織罪，高檢署六月另案起訴，高等法院審理中。 判決指出，黃取榮於二〇〇三年赴中國經商時結識中共軍委會兩名情報員而被吸收，黃二〇一七年吸收好友邱世元，前年帶邱赴曼谷、澳門接觸中方利誘加入，邱向好友吳尚雨刺探，吳洩漏副總統出訪友邦巴拉圭、參選總統行程。 黃佈線邱世元、何仁傑、吳尚雨 黃二〇二二年吸收何仁傑，何提供外長與友邦使節及外賓的談話、外邦斷交後的應變措施，黃以隱身為五子棋遊戲的傳輸軟體洩密給中方，對方誇讚何的情報「稀奇、真有價值」。 國民黨立委徐巧芯四月烏龍質詢與何仁傑同姓名的公務員為共諜，打草驚蛇迫使檢調提前收網，但何已完成滅證，北院囑託資訊專家鑑定，從黃取榮的外洩資料中標定何的洩密內容，使法院得以定罪；法官認定四人洩漏重要外交情報，使我外交處境雪上加霜，助長中共輿論戰、心理戰、法律戰「三戰」作為，分別量刑四至十年。

統促黨副秘書長温瓏、世忠黨部主委朱新瑜、黨員江瓊麟，被控替中國發展組織，最高法院駁回上訴，判刑定讞。圖為示意圖。（資料照） 〔記者張文川／台北報導〕中華統一促進黨副秘書長温瓏、世忠黨部主委朱新瑜、黨員江瓊麟，被控替中國發展組織，企圖吸收我國現、退役軍人。高雄高分院依修正加重前的國安法舊法判處江一年、温十月、朱六月有期徒刑；最高法院駁回上訴，全案定讞。 檢調查出，温瓏於二○一六年二月認識來台訪問的中國珠海市台辦主任科員林華強，林引介温結識政治部聯絡局軍官張嘉逸，温瓏為求經商順利，接受中方拉攏，並先後吸收朱新瑜、江瓊麟加入組織。 江某企圖以金錢、協助升官利誘松山指揮部張姓副指揮官，遭悍然拒絕；江某又於二○二三年藉故進入岡山基地尋找舊識，探詢基地對於中共軍演的應對作為並偷錄音，再持錄音檔向中方展示他有觸及空軍機密的能力。高雄高分檢去年五月聲押禁見三人獲准。 高雄高分院認定三人聽從中國指示，引介現退役軍人為中共發展組織，助長中方對我國實施情蒐及滲透任務，擾亂破壞我國家安全及社會平穩安寧，考量朱、温認罪、江否認犯罪的犯後態度，各予量刑六月至一年；最高法院駁回三人上訴定讞。

立法院兩度封殺大法官提名人選，形同讓憲法法庭實質停擺、無法運作。圖為憲法法庭。（資料照） 大法官剩八人 憲法法庭實質停擺 〔記者張文川／台北報導〕立法院去年底三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議的大法官人數不得低於十人，作成違憲宣告的大法官人數不得低於九人，而去年十月底有七位大法官任期屆滿，目前僅存八位大法官，又因立法院兩度封殺大法官提名人選，形同讓憲法法庭實質停擺、無法運作，目前尚有三六○件釋憲案躺在憲法法庭未能結案，其中逾九成是人民聲請，人民的憲法權益因新制而被迫「卡關」。 人民聲請案逾九成 憲法權益卡關 截至八月底為止，三六○件未結案件中，有三二七件是由人民聲請佔大多數，佔比達九○．八三％，法院廿一件、機關七件、立法委員五件。去年十一月至今，憲法法庭未能做成任何實體判決，只有程序裁定。 未結案件中，以憲法法庭已受理的民進黨立院黨團聲請憲法訟訴法、行政院與監察院及民進黨立院黨團聲請的中央政府總預算案，最受矚目；行政院提出的財政收支劃分法、民進黨團所提的選罷法、財劃法等案，仍未受理。 人民聲請的案件，包括「性侵害追訴權時效」釋憲案，近廿年有一○九七位性侵被害人，因追訴權時效太短而無法提告，許多加害人仍逍遙法外，民團聲請釋憲已獲受理，但受限於大法官人數不足而無法評議，答案仍遙遙無期；此外，未成年子女收養限制、勞工加班資格認定等案，也懸而未決，人民權益被新制和立院封殺提名而被迫擱置。 憲法法庭自二○二二年元月施行三年多以來，截至今年八月底，累計收件八二八五件，已終結七九二五件；而自去年十一月一日起僅存八位大法官後，新收聲請案件一二二八件，加上未結的舊案三八二件，共一六一○件，憲法法庭審查後，依程序終結一二五○件，包括不受理、其他終結程序、撤回等，仍有三六○件未結。

前台北市長柯文哲昨由妻子陪同下回老家，在家門前跨過火爐，用力踩破紅瓦象徵去除霉運。（記者蔡彰盛攝） 〔記者張文川、劉詠韻、王冠仁、徐聖倫、蔡彰盛、廖雪茹／綜合報導〕台北地院審理京華城容積等弊案，五日裁定前台北市長柯文哲七千萬元交保，柯妻陳佩琪上週先匯五千萬元至台灣銀行公庫部，昨再補足二千萬元餘額，北院確認具保金已全部到位，提解柯文哲到院，於柯的左腳踝安裝電子腳環，並通報海關限制出境、出海令，下午二時十分柯文哲辦保完畢獲釋。 北院指出，柯雖被限制住居於台北市住處，但法院並未限制柯的行動自由，僅限制他每晚八時至十時之間，須以個案手機自拍面部照片上傳至科技監控中心，也未限制他一定要天天住家裡。 柯文哲去年九月五日羈押禁見四個月，十二月廿六日北檢偵結起訴，隔天移審北院，承審庭裁定柯三千萬元交保，高院撤銷發回；同月廿九日北院更裁柯七千萬元交保，仍被高院撤銷，北院今年元月二日更二裁羈押禁見、並延押三次迄昨，扣除短暫交保的六天，柯共被收押三六三天。 支持者簇擁下 強調絕不投降 柯文哲安裝電子腳環後獲釋，在北檢門口受訪獨白七分鐘，再於支持群眾簇擁下走至停在捷運出口旁的座車，兩百多公尺走了卅分鐘，柯上車前擴音喊話「大家回去工作，我絕不會投降、屈服，繼續努力」，柯隨即驅車直奔新竹老家「過火爐、踩碎瓦」。 柯文哲昨天下午約二點廿分許，完成交保手續後先在北院外受訪，上車前擴音喊話「大家回去工作，我絕不會投降、屈服，繼續努力」，隨即由妻子陳佩琪陪同，驅車直奔新竹老家。柯家依習俗準備了火爐放在門口，柯跨過火爐，用力踩破紅瓦象徵去除霉運，同時也祈願未來運勢順遂。 新竹市議員李國璋表示，柯文哲回到家，第一個是吃「八一四冰棒」，然後才吃豬腳麵線，並邊吃邊和柯母和妹妹等人話家常；柯母則是希望兒子洗澡、晚餐之後再北返。柯母也說，柯文哲預計十日祭拜父親柯承發。 今天仍須到法院開庭 柯文哲甫獲交保，今天仍要至法院開庭，合議庭今傳喚北市都委會前委員徐國城作證；週四將傳喚民眾黨秘書長周榆修、黨工李婉萱作證。

台北地院合議庭昨裁定國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹以1000萬元具保停押，黃呂錦茹（黑帽者）在先生黃秀莊陪同下步出法院。（記者羅沛德攝） 〔記者張文川、劉詠韻／台北報導〕國民黨今年二月發動罷免民進黨北市立委吳思瑤、吳沛憶卻涉「幽靈連署」，台北地檢署六月起訴國民黨台北市黨部時任主委黃呂錦茹等五人，台北地院昨首度開庭，在押的黃呂一改先前「政治追殺」說詞，改口全盤承認所有犯罪事實與罪名，請法官考量她年事已高，准予具保停押；合議庭昨午裁定黃呂錦茹以一千萬元交保，並施以電子腳環、個案手機雙重科技監控。黃呂於昨晚六時廿分辦保完畢獲釋時，只說「大家辛苦了」。 一改「政治追殺」說詞 合議庭裁定須戴電子腳環 北市黨部總幹事姚富文、書記長初文卿亦坦認全部犯行，獲裁各二百萬元交保，三人皆限制住居、出境與出海。裁定指出，三人均已自白坦認罪行，羈押原因雖仍存在，但檢、辯皆未聲請詰問證人及調查其他證據，已無羈押的必要，故予具保。 黃呂錦茹等人被控為了搶在台北市議員鍾小平提出前、並趕在選罷法新法上路前，提出罷免雙吳立委一階提議案，二月五日召集姚富文、初文卿等黨工及志工，兩天內在市黨部抄錄偽造五二一一份罷免提議書，抄名單、分類裝箱時，黃呂皆全程在場監督。 五名被告迄昨僅罷免吳思瑤案召集人賴苡任採無罪答辯，他聲請傳喚劉思吟等四名罷團成員、十五名緩起訴的志工，並要求檢方找出曾受他指導抄錄名冊的「不詳志工」到庭作證；檢方認為十五名志工是在三樓抄錄，賴在二樓指導志工，沒必要傳喚，不詳志工是賴於調、檢偵訊時的主動供述，只有賴知道是誰，檢方無從確認身分。北市第四區黨部執行長陳奎勳昨也認罪，請求輕判並緩刑。

備受關注的「國會擴權法案」釋憲案，憲法法庭昨作出判決，多數違憲。（ 記者叢昌瑾攝） 〔記者張文川／台北報導〕備受關注的「國會擴權法案」釋憲案，憲法法庭昨作出判決，認定立法程序雖合憲，但立院要求就總統國情報告進行詢答等多項規定，以及人事被提名人應具結、對拒絕證言的人士處以罰鍰、藐視國會罪、立院委員會成立調查專案小組等爭議法條皆屬違憲，反質詢則是做限縮性合憲解釋。 立法院五月三讀通過立法院職權行使法修正案及刑法增訂「藐視國會罪」等國會擴權法案共四十四個條文，總統、行政院、監察院、立法院民進黨團均聲請釋憲，憲法法庭昨做成一一三年憲判字第九號判決，共十七項違憲，四項部分違憲，六項在憲判前提下合憲，其餘為合憲或不受理。 總統國情報告 立院無權要求詢答 憲法法庭認為，立法程序雖有瑕疵，但整體尚未完全悖離公開透明討論原則，未牴觸憲法。「總統國情報告」則認定，國情報告並非立院得片面決定，立院無指定國情報告內容之權，亦無權就國情報告內容，詢問或要求總統答復、聽取立委建言，均判違憲。 官員以問題或疑問句答復立委，即便有禮儀爭議，不構成「反質詢」，此前提下不違憲；被質詢者非經主席同意不得缺席、裁處罰鍰、彈劾懲戒移送權、追訴刑事責任等，均違憲。 人事同意權要求被提名人應有具結義務，違者決議裁罰，均違憲；立法院委員會設立「調查專案小組」違憲，須由院會決議成立「調查委員會」明確授權；調閱文件也應由院會決議，調委會無權自調。 舉行聽證會方面，認定社會關係人士須經主席同意才能請律師等人協助、缺席或拒絕證言或虛偽陳述的裁罰規定，均違憲；刑法藐視國會罪違反刑罰最後手段性、比例原則，違憲，即起失效。

台北地方法院今天下午召開羈押庭，訊後認定陳重文確實有勾串之虞，且交保後仍有串證事實，更裁羈押禁見。（記者王藝菘攝）   〔記者張文川／台北報導〕台北市士林、北投區國民黨籍市議員陳重文，涉圖利監視器、光纖網路業者，被台北地檢署聲押禁見，但台北地院15日裁定陳交保；檢方抗告成功，高等法院昨撤銷發回更裁，北院法官今下午重開羈押庭，訊後認定陳重文確實有勾串之虞，且交保後仍有串證事實，更裁羈押禁見。 陳重文被控涉嫌收受台智光負責人李慶煌提供的不正利益，利用質詢機會向北市府施壓，要求市府提高警用監視器的預算，涉圖利、財產來源不明罪，北檢本月15日聲押禁見陳重文，但台北地院裁定陳200萬元交保。 北檢提出抗告，高院昨晚裁定撤銷發回北院更裁，北院法官定今日下午重開羈押庭，陳重文戴著口罩、棒球帽，面色凝重、一語不發抵達台北地院。 高院昨裁定指出，陳重文涉嫌重大，其中圖利罪為5年以上重罪，有串證及滅證之虞，陳身為市議員，對相關涉案人及證人有一定程度影響力，且交保後確實仍有勾串證人之舉動，北院原裁定未具體說明200萬元保證金何以替代羈押，以及如何衡平權益保障及公共利益維護，故發回北院更裁。  

陳吉仲委由律師遞狀 控告徐巧芯、邱毅    農業部與部長陳吉仲分別委任律師熊依翎（右）、林安冬（左），控告台北市議員徐巧芯、前立委邱毅。（記者張文川攝） 〔記者張文川／台北報導〕農業部今年3月因應缺蛋，實施雞蛋專案進口措施，使雞蛋供應趨於平穩，近日國民黨前立委邱毅、立委參選人徐巧芯接連質疑進口雞蛋是「照顧朋友遺孀」、「謀財又害命」，農業部長陳吉仲認為二人所言不實，今天（6日）下午委由律師到台北地方法院提告，對邱毅提起刑事加重誹謗自訴，農業部則是對徐巧芯提起民事侵權行為損害賠償訴訟，訴請徐巧芯撤文並刊登判決書全文。 陳吉仲今天下午4點半委由律師林安冬至台北地院遞狀，對邱毅提出刑事加重誹謗罪自訴，認為邱毅所稱的官商勾結、發災難財等語，完全不是事實，侵害陳吉仲的名譽，希望透過法院公開審理，以正視聽。 律師熊依翎則是受農業部委任，對徐巧芯提出民事侵權求償訴訟，認為農業部依法進行雞蛋進口的委託事宜，並透過嚴格的檢疫規範與查驗機制，確保民眾食的安全，徐巧芯未盡合理查證義務即陳述不實，造成民眾疑慮與恐慌，應為自己的言論負責，聲明要求徐巧芯撤除粉絲專頁該篇文章，並在自由時報等3報刊登判決書全文。 熊依翎指出，由於刑法之侮辱公署罪已於去年1月廢除，刑法已無處罰此罪，因此農業部提出民事訴訟，欲透過法院判決下架文章、刊登判決書全文的方式，回復農業部的機關名譽。 邱毅9月3日在其臉書貼文指稱，「超思」資本額僅50萬新台幣，一人公司、沒有進口蛋品的經歷，其負責人秦語喬「是岡山眷村子弟，但她老公過去從事蛋品貿易銷售，與陳吉仲是老朋友。秦語喬老公死後，陳吉仲特別照顧老友的遺孀，因此把這個有油水的生意交給她」。 徐巧芯則是同日在臉書粉專發文指出，超思公司進口的巴西雞蛋經抽查含有「氟甲磺氯黴素」，並宣稱氯黴素濃度高可能引發再生性不良貧血甚至血癌，政府「謀財又害命」。 陳吉仲今早在農業部記者會上表示，他連「秦語喬」這名字都是最近才知道，根本不認識秦的老公，邱毅的言論是對他個人極大的侮辱；而徐巧芯講政府「謀財害命」，則是完全是汙衊農業部畜牧司、防檢署、衛福部食藥署所有同仁的努力，他今天就會對這兩人提告。 農業部長陳吉仲今天下午委由律師到台北地方法院提告。（資料照，記者廖振輝攝）

前新竹市長林智堅訊後離開法院。（記者王藝菘攝）   〔記者張文川／台北報導〕調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅的台大碩士論文涉違反著作權法，台北地院昨開庭，林智堅的辯護律師蕭雄淋答辯指出，余的律師採自訴而不透過檢察官提告訴，有違常理，提告後由律師向媒體放話要告林和卅名網友涉犯加重誹謗罪，認為余配合媒體參與政治鬥爭，目的在恫嚇林智堅，利用輿論公審被告，動機不單純。 「余企圖影響司法 達政治目的」 蕭雄淋指出，余正煌的委任律師吳俊達在北院不公開的調查庭後，發文批評承審法官的訴訟指揮有問題，立委再依此在質詢司法院時批評法官「作威作福、比皇帝還大」，是放任律師「將法庭當秀場」，意圖利用媒體及立法權影響、引導司法個案。 蕭指出，林智堅去年八月被台大撤銷碩士學位，余的律師吳俊達去年九月底於臉書貼文稱「要開戰了，我們決定擴大律師團，徵求有興趣的道長朋友…加入我們打這場『攸關台灣高教體系價值存亡』的法律訴訟」，涉以挑唆和包攬訴訟方式恫嚇被告。 蕭表示，余正煌理應向檢方提刑事告訴，卻跳過檢察官提自訴，自訴前開記者會宣傳，後又由律師聲稱要加告林和網友誹謗，違反常理。蕭質疑余配合媒體參與政治鬥爭，利用輿論審判，企圖影響司法以達政治目的。 蕭認為，余的自訴動機不單純，舉證又不足，請法院依刑訴法「法官於發現案件是利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴」規定，曉諭撤回自訴。 余律師團︰對方倒果為因污衊 對此，余正煌的律師團聲明回應，林智堅將單純學術問題政治化，以「好心被雷親、做人要厚道」暗喻是余抄襲，余才被迫開記者會回應自保；指稱包攬訴訟、恫嚇、法庭當秀場等與案情無關的程序意見，則是詆毀、中傷律師同道，已違反律師倫理規範；余正煌是平凡公務員，自身權益受侵害，提告是其權利，對方卻倒果為因污衊，已無是非曲直及公理，可見其不知自省，堅持為政治私利而任意侵害余的人格。

台北地院今召開論文案準備程序庭，前新竹市長林智堅首度以被告身分出庭，林智堅答辯稱「我沒有抄襲，沒有認不認罪的問題」，強調他沒有動機、也沒有必要抄襲余正煌的論文。（記者王藝菘攝）   〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌控告前新竹市長林智堅涉嫌違反著作權法，認為林的台灣大學國發所碩士論文涉嫌抄襲他的同所碩論，台北地院今召開準備程序庭，林智堅首度以被告身分出庭，林智堅答辯稱「我沒有抄襲，沒有認不認罪的問題」，強調他沒有動機、也沒有必要抄襲余正煌的論文。 林智堅說，他的碩士論文是以2014年自己親身參與的新竹市長選舉為研究題目，使用的資料是他自行委託民調公司所做的民調資料，透過指導教授陳明通的指導完成，他沒有動機與必要去抄襲余的論文。 林智堅的辯護律師蕭雄淋指出，台大學術倫理審定會做成的審定報告，為匿名審定，並非法院或檢察署依法選任或囑託的鑑定人，不符刑事訴訟法的鑑定人選任或囑託程序，在本件刑事自訴案件沒有證據能力。 蕭雄淋說，余正煌的碩士論文共89頁，其中22頁的附錄是完全複製貼上林智堅和民調單位共同創作的民調問卷，內文有27頁的表格是改做此民調，其他文字也是由此民調發展而成。 蕭說，余的整本論文都是改作林智堅與民調公司享有共同著作權的民調語文著作，余未經二者共同同意，未經授權而改作他人著作，依司法實務，改作而成的著作沒有著作權，認為余無權就此提出自訴。 另一辯護律師胡中瑋表示，論文是階段性完成，不應單憑發表時間先後來論定誰抄誰，林、余論文重複之處，早在林智堅2016年2月1日創作完成的碩論研究計畫初稿就已出現，且初稿有經公證人公證。 胡中瑋說，余正煌所提出的論文重疊內容，其實來自2016年1月5日陳明通客製化交給余正煌參考的論文草稿，其中部分是來自林智堅初稿，部分是陳明通所寫，余如今卻以林、陳的創作來告林，有誣告之嫌，「到底誰才是被害人？」，建請法官傳余到庭親自說明哪些文字是陳明通提供給他；胡中瑋庭外受訪時並呼籲余勇敢出來面對，不要躲在律師團後面。

  前總統馬英九等人被控賤賣國民黨黨產，造成中投公司逾七十二億元損失，台北地院昨判決馬英九無罪。（資料照）   〔記者張文川、林嘉東、錢利忠／台北報導〕前總統馬英九等人被控賤賣國民黨黨產「三中（中廣、中視、中影）」與舊中央黨部大樓，造成中投公司逾七十二億元損失，涉違反證券交易法特別背信等罪，台北地院昨判決馬英九、中投前董事長張哲琛、前總經理汪海清三人無罪。 全案僅蔡正元 被判刑三年六月 本案僅前立委蔡正元被依業務侵占罪判刑三年六月，另有違反商業會計法的六月刑期可易科罰金，沒收不法所得二億八○三二萬元，涉協助洗錢的蔡妻洪菱霙、岳父洪信行則獲判無罪。全案可上訴。 台北地檢署昨天說，待收到判決書再研議是否上訴。馬則感謝司法公正還他清白，自認清廉自持，沒有一毛錢流入自己口袋，偵辦團隊隨即發出聲明：「表面上沒拿一毛錢，但不法暴利盡入他人私囊，二者有何不同？」批馬誤導視聽。 馬稱沒拿一毛錢 檢批誤導視聽 全案包括二○○五年十二月華夏公司股權交易案，將中投、光華公司所持有的華夏公司股權、經營權及「三中」經營權，全部移轉給前中時董事長余建新的榮麗公司，和隔年接連的中視、中廣、中影、舊中央黨部大樓等交易案，以及蔡正元侵占中影股款的背信案。 北院合議庭法官胡宗淦、林幸怡、林呈樵認為，馬並非中投、光華的董事或經理人，不符證交法二罪的身分要件；若要探究他是否為張、汪的共犯，則張、汪須先成立犯罪，但檢方舉證不足以形成張、汪犯罪的確信，也就沒有共犯問題。 北院認為張、汪基於換照及政黨退出媒體期限將屆，急於售出中視、中廣，屬商業決策判斷，法院不宜介入；且決策前有鑑價並洽詢律師、會計師意見，價格並未低估，馬在會議中也多次要求不能違法，因此判無罪。 蔡正元受阿波羅公司信託，負責處理中影交付的四．三億元股款，卻背信侵占二．八億元，合議庭認定他飾詞狡辯毫無悔意，態度不佳而重判。

前南投縣長李朝卿被控利用災害搶救工程機會，收取廠商回扣，昨再新增9罪共108年刑期定讞。（資料照）   〔記者張文川／台北報導〕國民黨籍前南投縣長李朝卿、其妻舅簡瑞祺等，被控利用災害搶救工程機會，收取廠商回扣一一一次，其中八罪，李已於三年前被判刑十四年八月定讞入獄；更一審去年三月將其餘一○三罪併判廿一年，最高法院昨駁回其中九罪、各判十二年的上訴，李增加一○八年刑期定讞，其餘九十四罪撤銷發回更審。   利用災害搶救工程 收回扣逾百次   李朝卿已於二○一八年十一月發監執行先前八罪的十四餘年刑期，新增的九罪共一○八年刑期，將由台中高分院另行裁定，與前八罪合併定一應執行刑期，最多不會超過多罪合併有期徒刑的法定上限卅年。   最高院駁回9罪上訴 刑期皆12年   南投地院一審將李朝卿一一一罪合併判刑卅年，台中高分院二審改判廿二年，最高法院針對其中收取九四六萬元回扣的八罪判刑十四年八月確定，其餘一○三件共收受三二八萬元部分發回更審；台中高分院更一審去年三月將李朝卿依一○三罪合併判刑廿一年，褫奪公權九年，簡瑞祺則判刑十六年、褫奪公權九年。 最高法院昨認定其中九罪判決沒有違背法令，駁回上訴定讞，九罪刑期皆為十二年，案由包括南投縣觀光局主辦的劭族文化體驗區、埔里虎頭山景觀改善、信義賞櫻區設備等工程；其他九十四罪，則因回扣分配方式等事實有待釐清，攸關量刑，故撤銷發回台中高分院更二審。   定罪17案 合併執行刑期最高30年   李朝卿被控利用災害後道路搶修等一二○多項工程機會舞弊，收取廠商回扣，包括凡那比風災過後，發包的水里鄉文麓橋道路修復等，逐件向得標廠商收取回扣。法院更一審時痛批，南投山區每逢風雨之災，道路橋樑柔腸寸斷，李朝卿身為縣長，濫用職權收取回扣，謀取私利，危害修復工程品質，視法律為無物，「敗壞官箴，莫此為甚」。

6立委收賄犯行、手法   〔記者張文川、溫于德／台北報導〕台北地院審理立法委員涉集體收賄案的聲押案，馬拉松式連續開庭三天，歷來罕見，主因在於案件龐雜、人數眾多。由於檢方聲押人數眾多，加上案情複雜，法官諭知今日下午二時三十分宣布聲押結果。 聲押結果 今天下午出爐 依刑事訴訟法規定，法官應給被告「連續陳述始末」辯明的機會，也不得疲勞訊問，且近年因應司法改革而修正刑訴法，二○一七年實施禁止夜間訊問；二○一八年六月起，聲押庭辯護律師可以閱卷，皆是保障人權、程序正義的重要新舉，反映在本案上，就是庭訊時間勢必拖長。 檢、警有共用廿四小時偵訊時間的規定，但法律並未明定聲押案的法官審理時限，民間司法改革基金會董事長林永頌認為，此案畢竟罕見重大，法官並非擺爛放著不審，而是密集審理，在候審期間也給予被告充分休息和準備時間，讓被告能思路清晰地全神貫注應訊，對被告並非壞事，若法官為了求快而草率行事，反而不是被告之福。 至於法院是否應增派多名法官支援訊問以節省時間，是否同一件聲押案應由同一法官審查，林永頌認為這又牽涉到偵查不公開，是否修法，有討論空間。 台北地檢署的聲押卷證，於上週六深夜十點多送達台北地院，值日法官朱家毅加班閱卷，院方也連夜加班影印兩份卷證，供被告律師隔天一早分批輪流閱卷、影印，各自律見後，週日下午三點半正式開庭。 太流案被聲押被告共八人，法官週日訊問李恆隆、郭克銘、陳超明、徐永明至週一凌晨二時；昨上午九時起訊問蘇震清、廖國棟與二位助理至晚間八點，再回頭續問李恆隆至深夜，皆由朱家毅獨自主持庭訊。

無黨籍區域立委傅崐萁。（資料照）   〔記者張文川／台北報導〕曾有「花蓮王」封稱的花蓮縣無黨籍區域立委傅崐萁，前年9月因合機炒股案被判8月定讞入獄，去年4月18日出獄後選上立委，但他另案被控炒作凱聚、華隆等上市公司股票案，纏訟20年後，高等法院更三審去年判傅2年10月徒刑；最高法院今駁回上訴定讞，傅確定要關2年10月，近日必須入獄，最高法院已通知檢方啟動防逃。 判決指出，綽號「小傅」的傅崐萁，於1997、98年間以投資股票為業，與時任台鳳公司負責人黃宗宏、已故股市金主黃任中等人，集資炒作凱聚、昱成、長億、華隆公司上市股票，黃宗宏另被控炒作台鳳股票。 傅崐萁與黃宗宏歷審都被判有罪，2013年高院更二審認定此案審理已13年，符合速審法「審理超過8年」的可減刑規定，改輕判黃宗宏4年徒刑、傅崐萁3年。 最高法院2015年8月駁回黃宗宏的上訴案定讞，但認為更二審只認定傅崐萁炒作凱聚、昱成、長億股票構成犯罪，但華隆的部分卻漏未裁判，因此將傅的部分撤銷發回高院更審，更三審判傅有罪，依證卷交易法操縱股價罪，判刑2年10月。 案經上訴，最高法院今駁回上訴定讞。

前台北科大教授王隆昌（見圖）遭控涉及南港展覽館弊案，判刑7年8月確定後入監服刑。 民間司改會與學界15日舉行王隆昌案再審與非常上訴遞狀記者會聲援獲假釋的王隆昌，王隆昌聲淚俱下表示，如果沒有司法平反證明其清白，他死不瞑目。（記者廖振輝攝） 2019-02-15 12:33 〔記者張文川／台北報導〕台北科技大學士木與防災研究所前教授王隆昌，11年前被控擔任南港展覽館標案評委時收賄，被判7年8月定讞入獄，前年假釋，民間司改會今陪同他赴最高檢察署遞狀請求檢察總長再次聲請非常上訴，已64歲的王隆昌聲淚俱下地說：「我不認識那個人（污點證人黃維安）、沒見過面，我錯在太相信司法、檢察官，讓他可以一再修正謊言，我只要求一個真相，真相不明，我死不目瞑目！」 前台北科大教授王隆昌（前排左四）遭控涉及南港展覽館弊案，判刑7年8月確定後入監服刑。 民間司改會與學界15日舉行王隆昌案再審與非常上訴遞狀記者會聲援獲假釋的王隆昌，爭取司法平反。（記者廖振輝攝） 特偵組2008年偵辦南港展覽館案，得標廠商力拓營造董事長特助黃維安轉為污點證人，指控7名擔任評審委員的學者收賄，此部分移由北檢偵辦起訴，王隆昌等6人被判有罪定讞；王隆昌入獄服刑3年多，2017年4月假釋出獄，明年6月假釋期滿。 民間司改會救援組召集人林俊宏律師指出，王隆昌案有6大疑點；王隆昌根本沒見過也不認識黃維安、黃維安證詞說詞不清且前後不一、檢方未解碼黃維安的手機與還原PDA資料、王隆昌根本沒有出國計劃、王隆昌給廠商的評分差異最小、類似案情的被告評委周家鵬獲判無罪。 王隆昌今自嘲是「一位被真相死當的大學教授」，被素昧平生不認識的人編造漫天大謊的故事陷害入罪，「我是冤枉的」，司法不能因為政治因赤而掩蓋了真相，司法最基本的責任就是調查真相，讓真相大白，唯有真相才能洗刷他的冤屈，還他清白，「我的清譽比我的生命還重要，對一個人指控比殺人還嚴重的罪，可以這麼草率嗎？我唯一犯的錯就是相信司法、相信檢察官」。 前大法官許玉秀也現身記者會，她說這是她第一次參加這種聲援集會，心情特別沉重，一年前聽到陳隆昌講述他的故事，才知竟有這麼荒謬的事，行賄的污點證人的證詞先後出入很多，與王隆昌見面有4種版本、地點3種版本、時間和做什麼事各有5種版本，認識、見面都沒證據，結果王竟是有罪定讞，她認為司法要做好調查和判斷證據的工作，才能獲得人民的信賴，「司法的目的是要平反冤情，而不是製造冤獄，難道法律人安身立命的手段，真的是別人破碎的一生？」 林俊宏說，沒有任何物證可證明王隆昌收賄，污證人說詞矛盾，完全禁不起檢驗，他質疑檢察官先射箭再畫靶，預設答案再誘導黃維安附和作答，法院僅憑其證詞就判王隆昌有罪，王因而離開教了39年的台北科大，也中斷了工共建設政策研究，不僅王的名譽與清白受損，國家社會的建設發展也蒙受損失，希望檢察總長和法院能正視本案，給王隆昌清白；今遞狀請求檢察總長非常上訴，日後也將向高院提起再審。

  〔記者張文川／台北報導〕屏東縣議會2014年議長選舉爆發買票弊案，議長周典論被控行賄9位縣議員；高雄高分院今年4月判周典論與樁腳潘正裕無罪，但8名縣議員有罪，各判刑3年2月至4年；最高法院今駁回上訴，全案定讞，8名前、現任縣議員近期都必須入獄，法院已通知檢方啟動防逃。 屏東縣議會2014年議長選舉爆發買票弊案，議長周典論被控行賄9位縣議員；高雄高分院今年4月判周典論與樁腳潘正裕無罪，但8名縣議員有罪，各判刑3年2月至4年；最高法院今駁回上訴，全案定讞，8名前、現任縣議員近期都必須入獄。（資料照） 被依違反選罷法判刑定讞的8名議員包括：王志豐、潘裕隆，各判刑4年 ﹔顏金成、李冀香，各判3年3月﹔潘政治、陳昭忠（因當選無效案定讞已解職）各3年4月；歸曉惠（已辭議員，當選三地門鄉長）、陳美瓊各處徒刑3年2月。此外，樁腳廖秋東判刑3年10月、林柏志3年6月。 8位判刑定讞的前後任議員當中，有7人當選時是國民黨，1名為無黨籍，其中6人為現任議員；無黨籍的是歸曉惠，她當選議員時雖是無黨籍，但是以國民黨員身分當選三地門鄉長；另一縣議員許天賜，二審也被判刑3年4月，但今年1月28日過世，今獲判公訴不受理確定。 周典論與潘正裕因一、二審皆被判無罪，適用刑事妥速審判法，不得上訴三審而於二審無罪定讞。 檢方起訴指控，2014年12月，周典論為求當選屏東縣議長，透過當時競選副議長的搭檔王志豐等人，在投票前安排顏金成等7名議員到台中聚會，由核心幕僚潘裕隆、廖秋東等人協助招待及固樁。 潘還專程飛到日本，將正在北海道旅遊的議員許天賜、李冀香提前接回國送到台中，7名議員接受招待到台中的酒店、旅館、按摩院等處享受，在同一地點集體行動，每人還有各1至2萬元的零用金，並在廁所收受賄金，每人還有免費西裝和套裝，做為議員就職典禮時的穿著行頭，廖要求7人投票支持周典論當議長，潘每天趕回屏東向周報告議員動態。

〔記者張文川、施曉光／台北報導〕前總統馬英九涉嫌在總統任內動用行政體系，要當時法務部長王清峰議處偵辦馬特別費案的高檢署檢察官侯寬仁，監委陳師孟前天正式立案調查，侯寬仁昨平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。 高檢署檢察官侯寬仁對監委陳師孟前天正式立案調查，昨平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。（資料照） 侯寬仁證實十三日陳師孟曾私下約詢過，初步了解懲處經過，日後會正式約談。他說，馬控告他偽造文書，陳長文是馬的委任律師，獲不起訴後馬還提再議、交付審判都被駁回，刑事確定沒事，馬仍以行政手段追究他。 他說，陳長文於二○一○年一月投書媒體，指責他辦太極門案的瑕疵，馬以總統身分，將剪報寄發給王清峰，啟動行政究責。太極門案是一九九七年案子，已逾行政懲處十年時限，監院決議糾正法務部，無從懲處侯。 陳長文投書後不久，同年二月王清峰即發公函給高檢署，指馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，高檢署為此召開考績會，認為檢察實務上，筆錄無法全文照錄，決議不予議處。 此結論被法務部打回票，高檢署只好召開第二次考績會，決議改記「警告」，但法務部檢審會同年十月加重改記「申誡」，使侯寬仁當年考績乙等。他說，在高檢署一待十六年，他最快升上高檢，如今卻只剩他還留在高檢署。他曾想提救濟，但同僚沈明倫勸他：「能平安就不錯了，就把懲處當勳章吧！」讓他打消念頭。現在他認為「還原事實就是最好的公義」，會配合監委調查。 馬辦指陳「為辦馬而辦馬」 馬英九辦公室昨聲明，批評陳師孟「根本就是為了辦馬而辦馬，只會引起更多民意反彈。」馬辦指出，當年陳長文投書援引「已經定讞」的侯寬仁偵辦太極門案為例，指因濫訴遭監院指出九大缺失，並提出對台灣司法制度可以改善之處的建議，馬才轉發給王清峰閱讀。

〔記者張文川／台北報導〕監察委員陳師孟，今日正式申請立案自動調查馬英九任總統期間，法務部議處曾起訴馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁的決議過程，將約詢前法務部長王清峰和當時高檢署、檢審會相關人員；對此，侯寬仁今天平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。 監察委員陳師孟今日正式申請立案自動調查馬英九任總統期間，法務部議處曾起訴馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁的決議過程，侯寬仁今天平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。（資料照） 侯寬仁證實本月13日陳師孟曾私下約詢過他，初步詢問關於被懲處的經過，待立案調查後，會再正式約談。 侯寬仁說，馬英九為了特別費案自清，控告偽造文書、製作不實筆錄，陳長文是馬的委任律師，馬、陳和他都是此案當事人，侯獲不起訴後，馬還提再議、交付審判都駁回，刑事確定沒事，馬仍以行政手段追究他。 侯寬仁說，陳長文於2010年1月25日投書媒體，指責他辦太極門案的瑕疵，馬英九以總統之姿，將剪報寄發法務部，要求王清峰查辦侯寬仁，啟動行政究責。太極門案是1997年的案子，已逾行政懲處的10年時限，無法追究，監察院調查後決議糾正法務部，無從懲處侯寬仁。 陳長文投書後不久，2010年2月法務部長王清峰就發公函給高檢署，指馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，高檢署為此召開考績會，但認為檢察實務上，筆錄無法全文照錄，決議不予議處。 不過，這個結論卻被法務部打回票，高檢署只好召開第2次考績會，決議改記「警告」，但法務部檢審會同年10月加重改記「申誡」，使侯寬仁當年考績乙等。王清峰是在同年3月11日卸任法務部長，由曾勇夫接任。 侯寬仁說，他在高檢署一待就是16年，司法官訓練所同期同學中，他最快升上高檢，如今卻只剩他還留在高檢署。 侯寬仁說，他曾想提司法或行政救濟，但同僚沈明倫勸他：「古來征戰幾人回，能平安就不錯了，就把懲處當勳章吧！」讓他打消念頭。對於陳師孟現在要立案調查他被懲處案的過程，侯寬仁認為「還原事實就是最好的公義」，會配合調查。

  交通部前部長郭瑤琪涉犯貪污罪被法院判刑8年定讞，於2014年入監服刑，檢察總長顏大和認為歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一，去年5月提起非常上訴，最高法院審理後，今天駁回非常上訴。（資料照） 2018-03-08 15:56 〔記者張文川／台北報導〕交通部前部長郭瑤琪涉犯貪污罪被法院判刑8年定讞，於2014年入監服刑，檢察總長顏大和認為歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一，去年5月提起非常上訴，最高法院審理後，今天駁回非常上訴。 郭瑤琪11年前被指控利用台北車站商場出租招標，收受南仁湖集團藏在茶葉罐內的兩萬美元後，二度指示台鐵重辦招標說明會，被最高法院依職務上收賄罪判刑8年確定。 郭瑤琪先前曾7度提起非常上訴，但2任檢察總長黃世銘、顏大和都駁回，直到監察院去年4月通過監委王美玉、仉桂美對於郭瑤琪案的調查報告，認為此案有證人證詞前後不一，與實際情況不符等相關疑慮，判決有違背法令之虞，籲請檢察總長提起非常上訴，顏大和始於去年5月提起非常上訴。 最高檢在非常上訴中指出，郭瑤琪在歷次的法院審理中，均否認收賄，甚至質疑賄賂罪對價關係之認定，有鑑於歷來判決對於收賄罪之成立，就特定行為與財物交付上對價關係的認定，「遇案不同，言人人殊，莫衷一是」，因涉及法律見解有原則上的重要性，有闡釋釐清之急切，因而提起非常上訴。

2018-02-02 16:00 ［記者張文川／台北報導］台北地院審理日商百尺竿頭併購樂陞科技破局案，檢方起訴樂陞董事長許金龍等10人，並對許金龍具體求刑30年，歷經1年審理，今天宣判，認定許金龍擾亂市場秩序、重創投資人而賺取暴利，依違反證券交易法等罪，判處許金龍18年有期徒刑，併科罰金1億元，沒收40億7000萬餘元不法所得。可上訴。 台北地院審理日商百尺竿頭併購樂陞科技破局案，檢方起訴樂陞董事長許金龍（中）等10人，並對許金龍具體求刑30年，歷經1年審理，今天宣判，依違反證券交易法等罪，判處許金龍18年有期徒刑，圖為先前戒護出庭情形。（資料照） 其餘被告，樂陞前後任財務長李柏衡判刑1年4月，謝東波判2年，謝緩刑4年；樂陞法律顧問潘彥州判2年，併科罰金500萬元；曾犯國票百億元盜領案出獄的股市作手楊瑞仁（改名楊博智）被判刑2年，因認罪獲緩刑5年，條件是義務勞務240小時、支付國庫500萬元。 許金龍的好友律師鄭鵬基判刑2年，緩刑5年，支付國庫300萬元。康和證券董座葉公亮、副總呂素玲、協理林宜霖、遠銀協理林麗珍等4人獲判無罪。 許金龍目前仍收押於台北看守所，今未到庭聆判，至今已被羈押491天。 樂陞前年5月底股東會臨時宣布，百尺竿頭要砸48.6億元，以每股128元收購樂陞股票，股價噴出最高115.5元，但百尺竿頭最終毀約不埋單，市值蒸發逾180億元，投資人血本無歸，疑點重重，檢調介入調查，查出許金龍與中國2公司簽訂密約買他的私募股、可轉換公司債，中飽私囊40億餘元。 許金龍被控於2013至2015年間，5度利用紙上公司製造虛偽的「策略性投資人」，以市價8成取得樂陞私募股票，再利用樂陞投資中國「Tiny Piece」28億元、「同步公司」53億元的機會，隱瞞樂陞董事會與中方2公司簽訂密約，要求對方股東購買他的個人私募股票，各獲利逾12億7000萬元、26億4000萬元。 判決指出，許金龍出售私募股票、內線交易、發行可轉換公司債套利、侵占樂陞公司款項，所獲犯罪所得共計40億7023萬餘元，以及葫蘆公司名下之私募股票1700仟股，均為許金龍實質所有，合議庭宣判時，一併依法宣告沒收。 日本籍被告樫埜由昭、中國籍王佶等3人，偵查期間未到案，已由檢方發布通緝。 樂陞前獨立董事陳文茜、李永萍、尹啟銘3人，北檢另行偵辦涉嫌背信的部分，去年10月認定罪嫌不足，難以證明他們知情，將3人處分不起訴。