清華大學學生透過學生議會連署抗議「台北政經學院」設立的正當性。學生質疑的是：①「政經學院」到底屬於清大還是與清大平行？②清大校長賀陳弘口中的「第十一個學院」的正副校長，一個出自台大的朱雲漢，一個出自政大的蔡中民，到底有沒有依清大聘任規則行事？③「政經學院」董事長黃煌雄自詡為「校中校」，但學生議會卻認為是「校外校」、是寶佳集團基金會在清華圈下的「租界」，擁有學校不能干預的「完全自主權」。退一萬步說，即使沒用到教師名額、經費，但學校名器豈可隨便給人用？校舍豈可隨便佔？就算走完教育部與學校當局的程序，依然有竊鉤之虞。 清大學生不滿「政經學院」進而要求解決；這裡要給清大學生按「讚」！可以對比的是，為什麼剛成立的「人權委員會」形同橫柴入灶，成為監院「院外院」，卻沒人覺得怪怪的？ 台灣要成立「人權委員會」絕對沒話可說，無論是不是為符應聯合國通過的「巴黎原則」，達到「促進及保護人權的國家機構」之目的；但不容玩法弄法。「台北政經學院」據稱學步英國政經學院來造就政商精英，當然也無可置疑。但「費邊社」社會主義者建立「政經學院」，沒有借公立大學之殼上市，也沒有揩國家油水。 法治國重視程序正義，即使目的正當，但手段／取徑有瑕疵或扭曲，就破壞目的之正當性。「政經學院」與「人權委員會」都是怪胎。 監察院依「監察院各委員會組織法」第二條規定，在常設七委員會外可設「特種委員會」；新設「國家人權委員會」自與七委員會並列。然而不然，監院又為「人權會」量身定作「人權委員會」條款，立院特別為此通過「監察院國家人權委員會組織法」；「人權會組織法」遂與「監察院組織法」打對台，此其一。「人權委員會」有「國家」頭銜，是大於、小於或等同監院位階？此其二。「國家人權委員會」放在監院，依法「各委員由監委分任之」，但人權委員會委員由總統提名後，並未嚴守「分任」規定，「一枝紅杏出牆來」，逸出監院規範，此其三。現在「人權會」提出「職權行使法草案」，明明已有「監察法」，為何要另立專法？此其四。監院權責明載憲法，民進黨立院總召柯建銘據說與「人權會」溝通時怒而拍桌，認為「職權行使法草案」擴權、違憲，退回草案，此其五。 一盤設計好的「人權」大戲因此凸槌，令出蔡英文的「人權會」，竟被執政黨的國會打了回票，多麼驚悚。其實「人權會」從總統府「轉進」監院，入手就錯，終而一路錯到「違憲」。 五權憲法體制是僵化封閉架構，無法安置合乎「巴黎原則」的獨立「人權機構」；在不可能的情況下硬闖；這種便宜行事、橫柴入灶的妄為心態，與清大設「政經學院」沒有不同。 「政經學院」成為教育部燙手山芋，「人權會」則成為「國家」級的燙手山芋。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） 清華大學回應金恒煒先生 2020/12/18 金恒煒先生十七日專欄，牽連國家人權委員會而輕率批評本校台北政經學院是「怪胎」，為文濫予連結政治議題，不以具體事證為基礎，公然謾罵本校辦學，本校鄭重抗議。 與本校簽約的台北政經學院基金會已說明，目前三十億的捐款已全數捐入該基金會並完成信託，捐款人只負責捐錢、不會參與學院運作。 基金會的功能則是負責管理基金，每年定期撥孳息的八十五％以上支持清華大學台北政經學院辦學。基金會的募款來源並不局限單一，也將爭取獲得其他捐款。 至於台北政經學院是「校中校」的理念，其實清華大學現有的十個學院，每一個都是校中校！政經學院能做的，每個學院也能做，並沒有差異。大學法修訂後規定「大學設學院，得設系所」，改變了傳統大學以系所為運作單位的做法，是因為社會更為多元、國際競爭更激烈、大學的責任更繁複，系所無法承擔。清華大學是以「院核心」的理念來運作，各學院在招生選才、學位授予、彈性薪資、甚至研究生的學雜費訂定方面，都可以有自主而不同的做法，已經行之有年。 至於台北政經學院的教師聘任是否依循教師聘任程序，答案是「當然是」，與其他十個學院一樣，必須完全符合教育人員任用條例以及本校專任教師初聘辦法，也都必須經過「院教評會」及本校「校教評會」的審查。 金先生文中錯誤甚多，如朱雲漢先生僅在台北政經學院籌備之初代理一小段時間的院務，目前是由本校教授出任副院長代理院務。台北政經學院第一任院長目前還在校內聘任程序，可望在明年初上任。 國立清華大學辦學始終堅持學術獨立自主，不受學校任何一位捐款人的外力影響，也希望政治人物不要來干涉本校辦學，維持大學學術與教育的乾淨空間。      

Taiwan can help, and Taiwan is helping！真的嗎？在協助香港人民脫離中共魔掌方面，為什麼既沒能「援助」，也沒進行「救命」？難道台灣只能在防疫上送口罩？蔡英文總統提到黃之鋒、周庭、林明彥等年輕的香港民主鬥士被捕，只說「我們要全力捍衛民主或是向專制體制屈服？」豈不是正像香港人所說的「口水多過茶」！ 蔡英文總統出席「台美日三邊印太安全對話」開幕，她強調香港民運青年被捕入獄是嚴正的警訊。（記者王藝菘攝）     這個質問其實在陸委會發言人口中已有答案。邱垂正表示，台灣有三個方向在做：一個是鬆綁香港優秀畢業生來台、一個是放寬香港專業人士來台、一個是開通港人來台投資的綠色通道。天呀！香港已經喊「HELP」了，台灣還用太平時期的方式去處理？什麼「優秀畢業生」、什麼「專業」、什麼「投資」，這種經濟誘因是日用平常，現在火燒到眉毛了，緊急救難都來不及，還慢郎中面對急驚風？讓人不屑。陸委會主委陳明通表示，在港成立「台港服務交流」是「援助」，不是「救援」。話夠白了罷！香港難道只要「援」而不必「救」!? 難怪ＢＢＣ做訪問，有香港人感到台灣政府只停留在「支持」層面，好像「只是鼓勵你，加油！」 在香港反送中這波運動中，從蔡政府到民間轟轟烈烈全站在香港人民這一邊，匯成巨大的聲量，「今日香港、明日台灣」變成動人且有力的口號，蔡英文能夠高票當選，這是重要因素之一。香港人爭取民主、自由，明顯受到台灣的激勵，台灣當然是「反送中」敲鑼打鼓的啦啦隊。那麼逼近在眼前的問題是，香港幾乎被中共壓死、壓扁的此時此刻，台灣人難道沒有愧疚感、失落感？民進黨難道沒有覺得虧欠香港人？ 香港當局說捉黨主席就捉、要解職議員就解職、要逮媒體負責人就逮，參與中文大學畢業遊行的八人，最小的十六歲，全部被捕。接著又拘捕八名民主派人士，包括前立法會議員胡志偉、朱凱迪及梁國雄，新任民陣召集人陳皓桓以及多名區議員。台灣能夠眼睜睜的看著香港被中共土石流掩埋？台灣還有「再想想」的餘裕？ 有民進黨立委說，挺香港「可以做不可以說」。問題是，台灣官方有必要畏畏縮縮嗎？共匪飛機每天都飛近領空，「台獨名單」把蔡英文、蘇貞昌都圈進去；原是擺著給台灣看的「一國兩制」，現在赤裸裸砸給台灣看！台灣還需要躲躲藏藏？德國聯邦議院外交委員會主席呂特根（Norbert Röttgen）呼籲德國、歐洲與西方國家要做得更多，「反覆戳中國的痛處，敦促外界關注中國違反條約」，歐盟議會議員拉姆斯多夫（Alexander Graf Lambsdorff）提議，應有「具體制裁北京這種反民主和自由運動的責任」。這些話、這個角色，不是蔡總統要扮演的嗎？ 台灣要站在「救港抗中」第一線，修法也好、立法也好、大規模行動也好，怎麼做都不夠，何況惦惦呢！不要蒙上「Shame on you」的封號。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

老狗玩不出新把戲。中國國台辦最近又大吹法螺，發言人朱鳳蓮說什麼「當局正制定『台獨頑固份子』清單」，恫嚇的用語是「終生追擊」。好不嚇人！尤其讓人傻眼的說法是「依法受到人民的審判和歷史的懲罰」。以為自己是誰啊？荒謬到不行。 中共過去只用「台獨份子」當打擊對象，二○○八年宣佈「台獨」名單，洋洋乎兩百多人。十年後的二○一八年，中媒又公佈十三位「台獨份子」名單。今年，竟然在「台獨」中特別標舉出「頑固」份子。朱鳳蓮強調目的不是「針對廣大台灣同胞」；聽起來像是「縮小打擊面」，其實不然。 只要看看最新的兩份民調，就知道台灣民意走向早逸出中國意欲與權力之外。「政大選舉研究中心」今年六月最新民調，儘快統一及偏向統一的支持率不到六％，「台獨」高達九成四。同月份「台灣民意基金會」的民調，支持兩岸統一的只剩十二．五％，挺「台獨」的高達五成四，再加上維持現狀的「反統」派，上升到七成七；兩項民調都顯示「台獨」支持度飆升。這就是中共無法面對的事實；挑出「頑固台獨」，不過是讓自己顏面好看一點。 再說「終生追擊」！好像「台獨份子」沒一個逃得掉，神得不得了。問題是，兩份「名單」中，有哪一位曾被「追擊」過？倒是多位「蒙主寵召」而遽歸道山；也就是說，中共一根毫毛都動不了。「終生」個屁。朱鳳蓮抬出的「人民審判」，阿Ｑ而已。 至於祭出「歷史的懲罰」，顯示中共知道「人民的審判」無能為力了，僅能拿「歷史」當遮羞布。起訴書放在口袋裡的現實下，半夜吹哨連壯膽的功能都沒有。 暴虐統治是共黨本質，習大大們一旦掌控香港，要殺要剮，一句話而已。 香港「回歸」的那一剎那，就成為中共到口的獵物：〈中英聯合聲明〉要撕毀就撕毀，〈基本法〉要毀棄就毀棄，「五十年不變」說變就變；只要權力可到的地方，中共可以為所欲為：議員要解職就解職、媒體人要抓就抓，教員、司法人員全要乖乖姓「黨」，異議份子只要在爪牙所及，沒有一人可以倖免。淪為刀俎的香港，悲慘只會一天勝於一天，看看圖博人、維吾爾人，更不必說中國人民了。 中國是不好惹的，虎狼之心終會現形：美國伸出救援的手，最後養虎貽患。澳洲、印度與中國交流的結果，雙方已到決裂的程度。踏入「一帶一路」陷阱的國家，更是痛不欲生，馬爾地夫欠中國達十三億美元，斯里蘭卡欠中國五十億美元，連汗班托塔深水港（Hambantota Port）都被迫租給中國九十九年。台灣拒絕中國，並非僅為保護主權，也為維護人類普世價值於不墜。原因就那麼簡單。 毛澤東說「一切反動派都是紙老虎」，這句話用在中共身上，再貼切不過了。中共的「反動」已不必證明，是不是「紙老虎」呢？台灣悍不與狼共舞，中共只能張牙露爪；逞口舌、文攻武嚇，不過會叫的狗而已。不是紙老虎是什麼!? （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

ＮＣＣ駁回「中天」續照的申請，重要意義不啻是宣告蔡政府為「公共頻道」畫出紅線，傳遞拒絕親中媒體在台灣搞統戰、搞黑暗勾當的訊息。儘管ＮＣＣ列出四大「不予換照」的理由，沒有觸及到中國喉舌這一塊，原因不難索解，誠如ＮＣＣ所強調，沒有直接證據證明中國政府補貼中天。 ＮＣＣ列出四大「不予換照」的理由（資料照）     中共統戰伎倆是不留痕跡的。袁世凱稱帝時鼓吹籌安會的楊度，死了之後周恩來才揭開他是中共黨員的事實，過去沒有一個人知道，如果周恩來不吐實，哪有證據可資證明？黑裡來黑裡去根本求證無門。其實「下架」中天，憑四大理由儘夠了，不必抬出難以取證的裡通外國的金錢關係，徒然橫生枝節。外媒倒是一致拈出關鍵在「親中」。英國《金融時報》早有內幕；二○一九年七月十七日指出，《中國時報》與「中天」電視台記者透露，他們的主編直接聽命於「國台辦」。報導即使屬實，也確實難以求證，不具「一槍斃命」的證據力。重點是，「下架中天」是一種姿勢，台灣媒體不准充當中國的大外宣，就那麼簡單。 中國國民黨及藍營紛紛祭出「言論自由」的大帽子扣在ＮＣＣ頭上，其實正顯示他們知道在「合法性」上無可挑剔，甚至《聯合報》也不否認「中天」有新聞瑕疵，遂轉而以「言論自由」當進攻的武器。拜兩蔣「報禁」之賜而壟斷市場積得偌大資產的《聯合報》，用社論援引鄭南榕「百分之百的言論自由」而自焚捐軀的故事，來反諷蔡政府「羞辱鄭南榕」。看起來力道十足，其實不然。 《聯合報》把鄭南榕「百分之百的言論自由」去脈絡化。鄭南榕楬櫫此一口號，要擊碎的是鋪天蓋地罩下的用思想、言論入罪的天網，高舉「百分之百」，才對比出蔣王朝「百分之零」言論自由的可怕，才得以戳穿銅牆鐵壁戒嚴金鐘罩的邪惡：鄭南榕使出這種「大破大立」或如毛澤東所說「矯枉一定要過正」的策略，也不是孤例。梁啟超寫〈新史學〉，有一句影響深遠的論斷：「二十四史非史也，二十四姓之家譜而已。」把「一史」歸於「一姓」，余英時說「豈非笑話」。其實梁啟超是發表討伐舊史學的檄文，期待開出「新史學」來，他要打倒「陳陳相因、一丘之貉」以帝王為樞紐的舊史學傳統、剷除這棵大毒草，才能培植出新史學的香花，才能進行史學的典範轉移。 二十四史只是二十四姓帝王家譜，固然是「笑話」，「百分之百的言論自由」何嘗不是「笑話」？言論哪有可能百分之百自由？梁啟超的「新史學」與鄭南榕的「言論自由」，一個在學術史上，一個在民主發展上，都有很大的貢獻。拿「百分之百的言論自由」嘲諷「下架中天」，不怕掀了黨國的底？ 像馬英九、關中這類戒嚴體制的打手，現在跑出來高喊言論自由，令人齒冷。尤其關中，完全不能辨別公共頻道與民營媒體的不同。關中說，美國《紐約時報》一天照三餐罵川普，川普也不敢怎麼樣。難道不知道《紐約時報》與「公共頻道」完全不同？用關中的理論，可不可以說《中國時報》、「中視」照三餐罵蔡政府、捧中共，蔡政府也不敢怎樣呀？蔣介石時代關報、關雜誌、抓媒體人不必說了，蔣經國時代軍頭郝柏村可以公然到《中國時報》去下指令（詳見郝柏村日記，一九八三年七月十二日）。那時關中不正是方面大員！至於關中不離口的說「關中天」，而不說「下架中天」，好像渾然不知「不續照」不是「關」！難道關中腦子裡黨國「關關關」的警總還在作祟。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

亞太十五國十五日簽定「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP），背後的老大是中國；台灣被排除在外，毋寧當然的啦。從現實的角度來看，台灣也節省了「加入或不加入」的困難選擇；聽起來像阿Ｑ嗎？也不盡然，下面舉印度拒絕加入的理由，就知道加入的風險之大，不是台灣能承受的。 台灣被排拒於RCEP之外，馬英九指控蔡政府不接受「九二共識」是意識形態治國，甚至說「是太陽花運動誤國」。其實馬英九堅持的「一中」才是意識形態治國，歸因於太陽花運動，則是意識亂流。 先討論台灣不參加RCEP就慘了嗎？不然。印度為什麼中途退出？印度以內需為主與台灣出口導向不同，固是因素之一。但非重點，重點在印度不信任中國，印度官員表示印度不與以中國為首的貿易集團打交道，因為中國是全球臭名昭彰的侵略者，參與RCEP會對印度主權和領土造成直接威脅；印度關注的是國安問題。印中不過邊界緊張，與台灣主權全面受中國威脅不同。即使如此而已，印度都不敢簽，台灣有什麼簽的本錢？ 印度認定RCEP不是平衡、公平和有利於印度的架構。印度仍深受中國傾銷和廉價進口商品的衝擊，對中的貿易逆差超過五百億美元。印度受夠了，不玩了；而且沒有印度參與，RCEP可獲利益顯然不足。印度的警訊，足供台灣咀嚼。 BBC網站指出，中國推動RCEP是要實現「一帶一路」的戰略，為中國制定的全球貿易體系爭取主動權。這當然是面對即將上任的美國總統拜登聯合歐盟抗中的戰略。拜登明確回應美國會制定貿易規則，不會為中國所主導。看來RCEP前途還很難測，因此刺激美國與台灣簽署貿易協定的可能性大增。這或使台灣收之桑榆。 再談馬英九指控太陽花誤國的荒謬。太陽花運動確實誤了「國」，不過這個「國」是馬英九們的「黨國」。太陽花運動之後，台灣進入了新時代，馬英九們懷抱的「一中」已一去不復返了。太陽花是帶衰馬英九們的「掃把星」，卻是台灣的「福星」。馬英九如此咬牙切齒痛訾太陽花，其實是給太陽花運動戴上歷史的冠冕。 不過，馬英九只擔心「誤國」還沒有感受「亡國」。台灣的國家認同真的很複雜，目前為止，經過兩個階段：從黨國佔有台灣到台灣接受並承接黨國，會不會再轉到台灣佔有黨國？可能。 清朝揚州八怪之一的鄭板橋寫過〈詩四言〉，表達對滿洲人佔領中土的沉痛指控。第一首：「夜殺其人，明坐其家，處分息事，咤眾毋譁，主人不知，託為心腹，無奸不止，無淺不深。」翻成白話就是：晚上殺人，白天佔領他的家，管理一切還吆喝不准喧譁，屋主甚至沒有警覺，把他當成心腹，奸邪看成正直，不知平常之下深藏禍心。這與國民黨霸佔台灣的情形像不像？歷史的弔詭是，台灣人起來把強梁滅了，依然打著黨國的名號。鄭板橋們一定沒想到這招。 現在民進黨立委陳明文等要修法禁止單一政黨標章與國徽一樣。國民黨怒轟是「搶黨徽」。其實哪是搶黨徽，而是徹底搶佔中華民國！下一步可以從「中華民國台灣」轉進到「台灣中華民國」了。 中華民國萬歲萬萬歲！厲害了蔣介石、厲害了蔡英文。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台灣挺川普的很多，因為美國總統能像川普般赤裸裸的直接而有效的壓制習近平，絕無僅有。同樣的理由，香港人也挺川普連任。中國人呢？最有趣的是，自由派知識份子與紅二代竟然站在一起，一致支持川普；不同的是，自由派是害怕習近平阻卻中國民主之路，紅二代是嫉恨習近平壟斷所有權力。 那麼拜登上台會不會從「反中」陣線撤退？拜登當副總統時，多次與習近平見面，部分媒體甚至用「私交甚篤」形容。大選前還有媒體爆料拜登兒子杭特與中國有龐大的利益勾結。更不必說川普的大肆抨擊，如果拜登選上，中國將「擁有美國」。用比較政治性的語言是：拜登會不會成為「姑息主義」的張伯倫第二？包容希特勒、墨索里尼？ 喬．拜登（左）說兒子杭特．拜登（右）從來沒有在中國賺錢。（美聯社檔案照）       拜登到底如何做？預測戛戛乎其難，拜登進入白宮後才會下手「落子」，那時或有端倪可循；不過現在可以參考的是外緣條件。這次大選，拜登拿到七千五百萬票、川普拿到七千萬票，川普的影響力不容小覷；拜登口口聲聲以「團結」為第一要務，自不會、不敢肆無忌彈「去川普」，平白得罪另一半選民，更何況共和黨掌控參院，也不容拜登一意孤行。 美國民主、共和兩黨在「抗中」上，實已取得共識，這是其二。主流媒體在這次大選中全力攻川普挺拜登，即使「極盡偏頗之能事」，但無論左媒或右媒一致「反中」，並支持台灣及香港人民，這是其三。再說普世價值還是美國高懸的核心價值，更是媒體不懈追求的信念。就算「拜登」變成「拜習」，恐怕也要顧忌媒體的威力，這是其四。 「populism」無確實定義，美國副國安顧問博明（Matt Pottinger）使用「平民主義」的漢譯取代「民粹主義」。根據「皮尤研究中心」十月六日民調，十四個國家中，有九個對中國負面看法達到十幾年來的最高點，美國高達七成三；拜登再「親中」，也必須考量民意；民意最重要，這是其五。 有人說蔡政府押川普，老實說蔡政府沒有押川普的本錢。真能押美大選的是蔣介石。美國一九四八年大選，蔣介石押杜威，雖然失敗，但蔣在美有龐大的「中國遊說團」，背後有參眾兩院議員、媒體巨頭、退職高級將領、企業鉅子、宗教人士等；這才有「押」的本錢。蔡政府連進場的門票都沒有，押什麼押！川普外交政策有利於台灣，受到台灣主流民意讚揚，如此而已。 國民黨立院黨團總召林為洲最好笑，他押拜登的理由是，一旦拜登當選就提出「撤銷萊豬進口公決案」。問題是，推銷美豬也是拜登總統的首要工作之一，尤其美國中南部的養豬、養牛戶更是拜登亟欲拉攏的選民，何況蔡政府面對的是美國政府，非川普一人而已。國民黨幼稚的一廂情願想法，以為拜登選上就會親中而壓縮民進黨空間，全無邏輯可言，更不必說政治邏輯了。 誰怕拜登？戰戰兢兢的是中國，不是台灣。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

美國不愧為世界第一大國，平平是大選，任何國家無論內閣改選或總統大選都不會成為全球賣點。美國總統爭霸則不然，不僅全世界矚目，甚至牽動無關的他國人民神經。中國剛剛開完「五中全會」，雖然懷有取美國而代之的動能與野望，依然沒有人鳥，最多盯著看會不會把「主席終身制」放入憲法而已。 美國總統有那麼神嗎？有「影子中情局」之稱的「戰略預測」，其創立者喬治．弗列德曼（George Friedman）十幾年前就給美國總統的地位下過註腳，他認為「美國總統就算再笨、文化水準就算再墮落，光憑美國在國際體系重中之重的實力，就可以保證美國持續掌握決定性的地位。」甚至斷言：「優良的領導人，對美國而言，沒那麼重要。」 川普連任對台灣固然重要，但拜登勝出也沒有關鍵性的影響。重點是，台灣與美國已形成利害依存、密邇不可分的深層結構。台灣固然依賴美國，難道美國就不依賴台灣？美國當年與中國建交，還要訂定〈台灣關係法〉保台；注意，這是國內法不是國際法。中國「非」和平崛起，引發民主國家陣線的疑懼，台灣的地緣政治位置更舉足輕重，再加上光輝的民主與尖端的公衛成就，何況現在遇到美中冷戰，美國豈能不視福爾摩沙為拱壁。至於到底台灣需要美國多些？還是美國需要台灣多些？政治不是數學，不能計算。現實情況是，美國保第一島鏈非台灣不可，台灣對抗中國，也需要美國當後盾。 藍營夢碎「一中」之後，就大肆抨擊蔡政府「親美」，最神一句話出自黨主席江啟臣之口。蔡政府召開國安會後，江啟臣表示，台灣與他國的關係，應秉持適當的等距。所謂「他國」就是中國。至於親美，兩蔣政權親不親？不要說兩蔣了，二○一七年四月六日，川普與習近平在美國佛羅里達州的海湖莊園會面，習近平公開表示：「有一千個理由搞好中美關係」；這形同是「抱美國大腿」的宣告！所以陳總統在任時秘書長邱義仁也不避諱說：「不抱美國大腿行嗎？」 總統召開國安會議，江啟臣：與他國維持等距才是最佳立場。（記者蘇孟娟攝）     至於國民黨抨擊蔡政府押寶川普，有無影是一回事，事實上國民黨押了拜登；押拜登就押拜登，沒有什麼可非議的。問題是，國民黨押拜登，卻是阿Ｑ式的精神勝利法。國民黨上上下下都寄望白宮易手，藉此挫折蔡政府聯手川普抗中的銳氣，難怪立院黨團總召林為洲表態，號稱支持拜登；一旦川普落選，國民黨團就會提出撤銷美豬進口的行政命令公決案。老實說就算拜登贏了，也救不了國民黨。等而下之最不入流的是一位前中壢市長，他接受中媒採訪嗆聲說，若川普連任失敗，中國一定會狠狠教訓民進黨！奇怪了，拜登怎麼憑空消失了？ 根據美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）Brad Lendon一針見血的看法：面對中國的軍事崛起，無論是連任的川普或入主白宮的拜登，在支持台灣上沒有多少退縮的空間。是的，這就是美國外交政策的大趨勢。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「中國問題」在美國總統選舉中，向來不曾缺席過，但二○二○年大選，中國問題一躍成為競選主軸，重要性甚至掩蓋過經濟議題，過去絕無僅有。「抗中」是川普取勝的利器，逼得民主黨總統候選人拜登的競選團隊，不得不將拜登描繪成比川普更反中的鷹派，正是最好的寫照。最近流出有關拜登父子的「郵電門」，無論真相如何，主要目的就是把拜登與中國打在一起，從而凸顯川普是對付習近平／中共的能手。 美國民主黨總統候選人拜登次子杭特曾協助一名墨西哥商人，引介多人與白宮高層見面。圖為杭特與前總統歐巴馬（右）在白宮的合影，顯示杭特確實有進入白宮的門路。（翻攝自國家脈動網站）     很多人不喜歡川普，認為川普行事粗魯無文、有反智傾向，有白人至上的偏見，甚至也有人認為川普踩了民主的紅線，也就是說，川普欠缺了文明的高度。弔詭的是，川普之所短正見其所長，具有如此強悍品質的川普，剛好命定般的是對治中共野蠻的剋星；所謂一物剋一物，習近平遇到川普，假仙撐不下去了，川普直搗黃龍。中國愚弄、欺瞞、使詐這麼久，根本性的原因就出在美國以民主規範看待專制獨裁的中國、以君子態度對付流氓行為。中國捉住並穿透民主體制的漏洞，巧取豪奪，使中國人民淪為血淚奴工以打造世界工廠，經濟實力壯大的同時，黨天下發揮「槍桿子出政權」的原則強化軍事力量，要完成「超英趕美」的夙願；習近平能稱王稱霸，關鍵在此。 二○一二年習近平就任中共總書記之後，中國圖霸用心從潛伏進展為白熱。二○一七年川普訪問北京，見到習近平就稱「國王」，習近平先說：「我不是國王，我只是主席。」川普回應道：「不對，你是終身主席，所以你就是國王。」川普透露這個秘辛時還有好戲，川普表示：「後來習近平說，好罷，他喜歡……。」 其實稱習近平為「國王」，還是小看了，習近平要做的是「天子」，建構的是「天朝」，南海稱霸、形塑一帶一路如朝貢之路等等，在在要展現「大漢聲威」。二○一七推出大內宣電影《戰狼》的賣點，赫然是「犯我中華者，雖遠必誅」，只要對照從中國外交部發言人華春瑩的「十四億中國人民會做出強有力反應」，到習近平最近的恫嚇：「中國人民已經組織起來！⋯⋯是惹不得的，惹了就不好辦了。」沒有川普橫衝直撞的霸氣、蠻勁，哪壓得住「天朝」慈禧的狂傲?! 這就解釋了為什麼被中共／習大大霸凌、威嚇的台灣及香港人民最支持川普。英國民調機構YouGov針對歐洲七國、亞太八國，調查對川普與拜登的支持度，顯示最挺川普的是台灣與香港。而台灣民意基金會的最新民調，更細緻的分疏，台灣人有五成三支持川普，不樂見川普連任的三成一五；交叉分析顯示民進黨、民眾黨、時力多數支持者樂見川普連任，唯獨國民黨支持者只一成九樂見，反川普的高達七成；顯示國民黨與「天朝」看齊的心態。最典型的例子就是陸軍前總司令陳廷寵，公開說：「我們是中國人驕傲的象徵，……但中華民族有不少敗類，要做美日走狗。」天朝子民的血脈真是源遠流長呀！習近平的「十四億人惹不得的」，不足奇了。 老實說，台灣人支持川普與否，對美國大選幾無影響力，美國人民的選票，才能決定美國未來四年的走向。可以觀察的是，川普連任成功，習大大熬得過熬不過四年？共產黨會不會垮？如果拜登出線，台灣也不必太緊張，台灣已賺到川普的四年，中國戰狼原形遂不可掩，美國人的反中保台已蔚為主流，不會反轉了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「中天」電視台六年屆滿的換照時間到了，北京即使焦急也不敢作聲，倒是國民黨卯足全力護航，祭出「言論自由」當進攻的矛頭，令人發噱。馬英九及韓國瑜等的助攻，像打開自家的糞坑，愈掏愈臭。馬英九有什麼本錢奢談言論自由？韓國瑜有什麼資格侈言「民主自由」？自曝其短而已。 馬英九是蔣家黨國豢養的職業打手，拿中山獎學金到美國當校園特務，一天到晚打小報告、製造黑名單，從來就是言論自由的劊子手！現在卻反過來指控ＮＣＣ：「打壓言論自由，甚至超越『戒嚴時代』。」馬英九承認「戒嚴時代」是負面指標，指控民進黨政府「甚至超越」，有趣。馬英九正是戒嚴時代斑斑血跡的加害者，那一頁歷史還活生生在眼前；馬英九何不現身說法告訴大家，到底戒嚴時代如何打壓言論自由？又如何今勝於昔？前手羅織黑名單、後手化妝成路人甲，臉皮真厚！真敢！馬英九若有一絲絲羞恥心，恐怕躲在地洞還怕不夠！厲害了，黨國馬英九。 韓國瑜則呼籲台灣人，不管喜不喜歡中天都應該站出來，捍衛的不是一家電視台，而是屬於大家的言論自由、新聞自由，並說這才是民主的真正表現，「沒有唱反調的媒體，是一個獨裁國家最鮮明的特徵」。問題之一是，韓國瑜在中國九年，如魚得水的生活於極權、專制政權中，快樂得不得了，哪有一丁點的民主思想？哪有一丁點在意言論自由、新聞自由？問題之二是，「中天」唱誰的反調？和誰同調？這才是問題。台灣確是民主國家，唱反調可，唱紅調絕不可。美國宣佈年底前關閉所有孔子學院，沒有人說是打壓學術自由，同樣的，美國管制五家親共官媒，沒有人抨擊是侵害媒體自由。就是這樣，沒有二話。 「中天」依法向ＮＣＣ申請換照，同樣的，ＮＣＣ依法必須裁決是否同意換照。ＮＣＣ管制與裁決衛星廣播電視之權責來自法律，指控不予換照就是侵犯言論自由云云，完全搞錯對象。強迫換照非過不可，造成三種結果：法條擺爛、ＮＣＣ放水、頻道萬年罔替。 ＮＣＣ特列出八大項做為審查「中天」換照公聽會的內容，核心要旨不過四字：「國家安全」，其次才問責老闆蔡衍明的「適格性」：中天內控有沒有不當干預新聞製播、財務結構是否健全等，劍尖所指的就是蔡衍明與中國利益糾葛有無造成國家安全之虞？「國家安全」明文載於「衛星廣播電視法」第十條第三項，此時此刻自是重中之重。 有趣的是，有人捨法律不問，搬出「換發執照法」、「換照審查辦法」替中天喊冤，指出此二辦法沒有「國家安全」等字眼，以此坐實ＮＣＣ是政治審查。行政辦法只是命令，位階在法律之下，與法律牴觸即失效；這樣也能掰？ ＮＣＣ既已擺出陣仗，若在國民黨群毆之下當縮頭烏龜，受傷的不只是公權力、不只是民進黨政府，坐視「國家安全」而不顧才是罪莫大焉。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

國民黨黨團總召、政策會執行長林為洲拋出改黨名的議題，問「要不要去掉『中國』？」引起了黨內不同意見的爭議。明顯「中國」派佔了上風，迫使林為洲祭出「中華民國國民黨」來自救；這叫做越描越黑！ 這話怎講？可以用多角度來考察：首先，這個「中華民國國民黨」黨名牴觸「政黨法」第八條第三項所規範的：「足以使人誤認為政府機關」的「不得」情形，法律上不成立；從意識形態而言，「中華民國國民黨」正是「黨國」思維的復辟，這不是改革而是倒退；從語意學上看，強調「中華民國」達得到達不到林為洲「去中國」的目的？離「改名」的原意十萬八千里，更不能取得主流民意的信服。 還有一個有趣對照。與林為洲「發難」的同一天，國民黨基隆黨部在二百人的國旗升旗典禮上，高懸的唯一宣示布條赫然是被開除前主席李登輝的名言「民之所欲常（長）在我心」；反映出地方議員的心聲：「多了中國兩字，在地方上不好選。」林為洲的思考正是著眼於選舉。 國民黨基隆黨部10日上午有200人參加升旗典禮。（國民黨基隆市黨部提供）     本來主張「改黨名」不設限的黨主席江啟臣，現在被迫改口，宣稱「如果改名改姓，個性都不改，好像也於事無補」云云。改名有沒有意義？有。有沒有用？有。「名者，實之賓也」，「名」就是門面，就是內裡的招牌。不重要嗎？舉兩個例子。錢玄同是《古史辨》的成員，他把自己名字改成「疑古玄同」，絕非無的放矢。胡適原名嗣穈，因為篤信達爾文的「適者生存」，遂改名「適」。同樣的，林為洲的「改名」之議，可以看成是一種向台灣選民表態的姿勢，也可看成展開國民黨「脫中」後新路線的宣告。 正當國民黨為改名鬧得沸沸揚揚時，前主席洪秀柱高調到中國去與中共謀統，難怪國民黨台南市議員蔡育輝要「拜託洪秀柱」，「她主張統一就不要在黨內攪和，統一就是沒有票。洪秀柱可以自己獨立門戶，另組一個兩岸統一的黨，看看有沒有選票。」洪秀柱才不甩呢，在中國表示：民意如流水，「民心是有可能隨之改變的」。這番秀逗的話，不怕閃了舌？連老共恐都不買帳！ 就像禪宗搶衣缽一樣，黨人巴著黨不放，誰也不可能另組新政黨，誰也趕不走誰、誰出去誰死亡；看來是打不開的死結。其實也有解方。五○年代初，胡適寫信給蔣介石，勸他考慮國民黨分成幾個新政黨。胡適知道在蔣氏黨國體制下，不可能產生反對黨，這是沒有辦法下可以想到的唯一辦法。此一「胡說」，可以創造性的轉化以適合民主化台灣的國民黨政治發展；國民黨可以「裂」而「不分」。講清楚一點，就是分成以馬英九、洪秀柱等為首的堅持「中國」的「中國派」，另外成立以「台灣」、「本土」為號召的「本土派」，都在「中國國民黨」旗幟下，透過正當的民主競爭，兩派在初選中定出勝負，決定黨的路線。好處是，讓國民黨認真學習並落實黨內民主，完善民主程序；更重要的是脫困，與其陷在「中」、「台」兩難，不如用理性思考與計算找出口。 林為洲既然已打破蛋殼，要做成荷包蛋或任其擺爛？答案不難選。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國國民黨在立院提出兩個「公決案」，一個簡稱「助台抗中」，一個簡稱「美台復交」，全是騙人的把戲。兩個提案根本互不相容、相互打架，矛盾重重。 先說大矛盾。第一案揭示：「蔡英文政府應積極說服美國政府依照其〈台灣關係法〉之精神，一旦中共舉動明顯危及台灣……的行動時，……協助我國（編按：『我國』指中華民國）抵抗。」第二案是：「蔡英文政府應以美國與中華民國回復邦交為對美外交目標……」。然而〈台灣關係法〉開宗明義即表明「終止承認中華民國」。美國既然已終結中華民國，第二案的「復交」從何而來？美國從未與台灣建交過，遑論「復交」！？如果要與美國建交，國民黨就得要求蔡政府，「應以美國與中華民國回復邦交作為對美外交目標」，如此才言之成理。既高標〈台灣關係法〉，又牴觸〈台灣關係法〉的立法原旨，無異是自己的矛打自己的盾，什麼跟什麼呀。 再說，〈台灣關係法〉既然取消中華民國，而且強調美國政府打交道的對象是「台灣人民」，那麼第一案搬出「我國」，不是公然使詐是什麼！更重要的是，既然國民黨要求美國與中華民國「復交」，斷不能搬出〈台灣關係法〉當前提，更不能挾此法要求美國履行以協助無何有的「我國」來抵抗中國。 國民黨荒誕絕倫的兩個公投案，全是瞞天過海的詐術。首先利用「公投案」放棄一貫打死不離口的「一中」。一旦強調「中華民國」，不啻是宣告「兩中」、「一邊一國」。問題是，現在才要拿「兩中」保命，保得住嗎？聯合國通過所謂「排我納匪案」後，雷震給蔣介石寫了〈救亡圖存獻議〉，主張「兩個中國」，而且鄭重警告：如果國民黨再這樣糊塗下去，「恐怕有一天求兩個中國而不可得」！雷震的教言，可以讓江啟臣們醒醒腦：「兩個中國」來不及了。如果真要承認「兩個中國」，那麼國民黨從此不能再叫「大陸」；江啟臣勢必與口口聲聲的「和陸」說莎喲娜拉了。 江啟臣今年特率黨管參加所謂「雙十國慶」，公開說：「目的就是強化國民黨與中華民國的連結，並先拿下中華民國的話語權。」國民黨要從「一中」撤退到「二中」︱︱用蔣介石的虛飾就是「轉進」。問題是〈台灣關係法〉去「中華民國」、稱「台灣」；那麼堅持中華民國又如何與〈台灣關係法〉掛上勾？國民黨使出挪移與置換的手法，在兩案中用「中華民國」代換上「台灣」。至於會如何衝撞黨內親中派或中國？等著瞧。 有趣的倒是民進黨的反應。行政院長蘇貞昌表示，國民黨終於良心發現，是好事一樁。問題是，國民黨若「有良心」，也不會走到今天的地步；重要的是，政治是「非道德」的，跟「良心」沒有什麼關係。至於民進黨發言人說什麼「歡迎國民黨與本黨站在一起」，向下沉淪到與中國國民黨同一層次？什麼笨蛋！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

促轉會召開研討會揭露大法官釋憲的荒謬過程，最教人瞠目且關乎台灣歷史進程的關鍵釋憲案，除台師大副教授劉恆妏提出的第卅一號及中原大學副教授林春元提出的第八十五號外，還有第廿九號。這些釋憲文都非單獨存在，背後呈現建構蔣家王朝的系列工程。蔣介石連任，甚至違憲三連任，都靠國民大會護航過關，護法黑手即大法官。 行政院促轉會今日在台大舉行「大法官與轉型正義－從9份解釋談起」研討會，探討萬年國會的建立及鞏固。圖為打造萬年國會的第一屆大法官。（記者陳鈺馥攝）     國大代表流亡台灣人數不足，蔣介石為了連任，必須解決國大人數及能否召開臨時會的問題。蔣分四步驟達陣：首先由立院修國大組織法，降低國代出席人數門檻，由原來規定的二分之一降為三分之一；第二步，就是由大法官釋憲（廿九號）賦予國大召開臨時會的合憲程序；第三步，再由大法官祭出卅一號釋憲文，奠定萬年國會的合憲性；第四步，由國民大會宣告〈臨時條款〉不但繼續有效，更有加強擴大之必要。 這裡必須翻一下〈臨時條款〉的舊帳。依〈中華民國憲法〉，總統是沒有實權的，行政權在行政院長手上。首任總統選舉時，蔣介石推胡適選總統，蔣願出任行政院長。為什麼呢？蔣介石說他是要做事的，不能當虛位元首。蔣介石說動胡適出任，胡欣然同意。然而黨內有人反對說，總統大位哪有讓非黨員出任？ 在爭辯激烈情形下，行政院長張群表示：「總裁並不是不想當總統……但不願任此有名無實的職位，如果中常會能想出一種辦法，給總統一種特權，總裁是願意當總統候選人。」那麼計將安出？ 司法院長王寵惠出點子了：「我們可以避開憲法條文的規定，賦予總統在特定時期得為緊急處分的權力。」接著解釋說：「我們有了一座大房子，還要一間小房子；大房子是憲法，臨時條款是小房子，兩間房子相互為用……。」當場有人大聲嚷道：「小房子比大房子大！」這是〈戡亂時期臨時條款〉的由來。 蔣介石為了三連任，同樣由大法官暗渡陳倉，祭出釋字第八十五號。依憲法，總統只能兩任，要連三任，唯有修憲之一途。《自由中國》被封，雷震、傅正被捕，直接原因固出於反對黨，間接原因就是因為《自由中國》強烈反對蔣違憲三連任。 《自由中國》連續半年以上在每期刊物上砲聲隆隆，尤其特請法學教授李聲庭寫文章，一條一條駁斥主張修憲的種種口實，結論很清楚：在目前情形下，硬要修憲也無「法」可修，主要原因就在「國民大會代表的人數無論如何也無法湊足；國代修憲之路不通，立委修憲仍要國大複決，依然遇到人數不足的問題……」。 李聲庭刻意警示，大法官若為此釋憲，是扭曲憲法。蔣介石才不管咧，依然動用大法官做出第八十五號解釋文：以在台現有的國代人數當成出席總額門檻。接下來國代修改〈臨時條款〉，蔣介石可以不受憲法兩任的拘束。 蔣介石建構蔣家王朝，在憲政體制上倚仗萬年國會與大法官會議；大法官就是蔣介石打造的造王者。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

把中國共產黨與中國切割開來看待，是許多反共人士的普遍論點，重要意義就是「反共」但不「反中」；論者其實就是把「中國」抽象化，或者，避開中國合法性存在的事實，躲進自己營造的中國意象中。這是大課題，區區短文不能細說。 現在，美國國務卿龐皮歐又做出另一個視野的解構，就是把中國共產黨與中國人民打成兩橛，「美國不能一味對中國強硬，必須與中國人民接觸，並給予他們力量，…，他們與中國共產黨截然不同。」龐皮歐把中國人民拉入圍堵中共的統一戰線之內，很可能出於國務院中國政策領頭人余茂春的建議；余氏出身中國，不免摻雜個人的中國情懷；但他的族人不旋踵即把他踢出族譜。 美國的中國政策，龐皮歐承認錯了二十五年。當年美國要把中國拉入自由國家陣線，援用自由主義的觀點，只要中產階級夠大，中國非民主化不可。弔詭的是，美國全力輸血中國的結果，培養出的大小資本家或所謂中產階級全部姓黨，如意算盤錯了，一步錯滿盤輸，最後養虎貽患。那麼川普政府的「兩分法」能奏效嗎？ 有趣的是，哈佛大學七月初發佈了「中國民意長期調查」，從二○○三到二○一六年進行六次民調，受訪對象超過三．一萬人，中國人民對中共政府的滿意度不斷創新高，二○一六年甚至創下九十三．一％新高。哈佛的調查報告，受到很大質疑，甚至有人懷疑背後有中國因素，流亡美國的「紅二代」自由派學者蔡霞明白表示哈佛民調有詭。 中國人民支持中國政府，也有理論根據：有怎樣的土壤就有怎樣的樹。誠如胡適所說，中國共產黨不是從洞窟裡突然蹦出來的。《紐約時報》報導習近平強硬路線背後有一批威權主義的策畫人。習上台後，開始猛批普世人權、三權分立和其他自由主義。毛時代「超英趕美」重新取得標竿位置，最入木三分的警語就是：「對不起，現在的目標不是西化，是中華民族的偉大復興。」再看一例。去年德國紀錄片「一名德國人的一生」，當過納粹宣傳部長戈培爾秘書的B. Pomsel，超過百歲，毫不避諱的表示：「我不覺得自己有罪惡感……要是背負罪名的話，全德國人都有份。」要把納粹與德國人分開很難，把中共與中國人民一刀切，同樣不易。 美國著名史學家卡爾．貝克（Carl Becker）說：「民主政治實為一種社會奢侈品」，端賴物質與智力雙條件才能成功。中國精神文明嚴重不足，證據隨手都是，物質條件嚴重缺乏—中國總理李克強透露，六億人月均收入僅一千人民幣。中國一味強調：自由民主正在衰落，中國崛起，要創造新時代云云。 國民黨說：「不會逢中或逢美必反」；既接受「九二共識」又不反中，國民黨的「價值」、江啟臣的「價值」與中共的距離是零。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

前立院院長王金平代表中國國民黨參加「海峽論壇」，其實是一齣精心編寫劇本中的一個戲碼，而且這個出場的角色，由台灣人王金平扮演，確是細心考量下的不二人選。戲還在熱火朝天的宣傳期間，卻沒等開鑼就匆匆「謝謝收看」地下片。王金平耗損了他最後的「剩餘價值」，但是重創的則是馬英九們及中南海的那班人。 「海峽論壇」的破局，起因於中國央媒「海峽兩岸」主持人李紅的一句話：「台海兵凶戰危，這人要來大陸求和」。「這人」就是「台灣人王金平」，透露的是中國當局對王金平領團訪中大計畫的核心意義。中國費盡心思與台灣藍營中的紅軍兩邊套好招式，要殺殺所謂「台獨」囂張勢力的氣焰。「央媒」放話不僅是讓「厲害了，我的黨」增益其所不能，同時又可安撫十四億玻璃心。   中國為什麼要玩這場戰爭遊戲？答案就在「兵凶戰危」四字。中國極盡挑釁的軍事行動，如軍演啦、發射導彈啦、軍機繞台啦，號稱火箭飛掠台灣上空啦……，目的就在製造「兵凶戰危」的氣氛。問題是，武統牌是中國的壓箱寶，即使一使再使，台灣卻「歲月不驚、庭園靜好」，沒有一絲一毫的驚恐，反而與美國交流日密。所以王金平訪中「求和」的重要，就在於使「兵凶戰危」有下台的階梯。 一個巴掌拍不響，這齣戲沒有台灣內部動員成不了局。台灣的內應可以依時序勾勒，真相就無所逃於天地間了。 先是八月十日，馬英九擲出「首戰即終戰」的匕首，二十二日又砲聲隆隆地推出「不安全會議」；馬英九、蘇起們巴拉巴拉的口水，不過就是釋出「台海兵凶戰危」六個字而已。 從十日到二十二日，有兩個關鍵點。 一個是十四日。王金平求見總統，據報導王有向總統透露將代表國民黨出席「海峽論壇」的口風。王金平移步總統府，是在馬英九「首戰」說後的第四天，是在黨主席江啟臣面邀王金平率團訪中的前半個月。所以王金平參一腳，顯然遠比黨主席出手早很多。 另一個是八月二十日，中國「央視」發表評論，強調解放軍一旦決定武統，「首戰即終戰」。「央媒」與馬英九同一口徑、同一用語，到底誰是主誰是從？誰是始作俑者？誰聽命誰？至少馬英九們是共犯，賴不了啦。 最後還有兩點。首先，到底哪一方是導演？馬英九之外，是否另有駐台的中共地下司令？國安局要好好調查！至於王金平的角色令人好奇，到底他是局內人？介入有多深？中間牽線人是誰？當然，不能排除馬英九是推手。問題是，王、馬形同水火，難道為了「統一戰線」就前嫌盡棄？ 好在、好在，藍紅／紅藍聯手恫嚇台灣破局收場。「兵凶戰危」，嗚呼哀哉；如此而已。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國國民黨全代會召開的焦點，基本上鎖在黨主席江啟臣的去留上。「三連敗」之後，黨內「逼宮」的聲音不斷，江啟臣挺得過或挺不過？是關注的焦點。 出乎意料之外的是，全代會沒有驚濤駭浪，在前主席馬英九、吳伯雄等的支持下，江啟臣輕舟過了萬重山。但不代表江啟臣取到走向新路線的領導權，相反的，在馬英九的壓制下，江啟臣乖乖聽命，走回「九二共識」的老路。換句話說，從馬英九到江啟臣已為國民黨下一步規劃了大計畫。這個大計畫的起手式，就是王金平率團訪中。 國民黨6日於台北市國父紀念館舉行第20屆第四次全國代表大會，歷任前主席與現任黨魁江啟臣及地方黨部主委合體，象徵世代傳承與合作。（記者簡榮豐攝）       此外，還可以觀察到幾個現象：韓國瑜出局、洪秀柱邊緣化及侯友宜成局外人。韓國瑜潰敗後，立院黨團總召林為洲喊出「韓流再見！」原來不是喊假的。韓國瑜不只沒有出席全代會，還故意與親信在台北聚餐，並有意流出合照，擺明與黨中央打對台，為下一步丟出懸疑。洪秀柱則在全代會中提出所謂「護憲」決議文，不只碰壁且被打槍，可見洪秀柱已被排除於「黨是」決策圈外。至於侯友宜提前離會，接受訪問時表達「接地氣」的重要，援引李登輝「民之所欲，長在我心」的台灣路自況。侯友宜一直刻意與黨保持距離，強調「地氣」、強調「民之所欲」，明顯與江啟臣所楬櫫的「以中華民國憲法為基礎的『九二共識』」杳不相干。侯友宜要走自己的路，難怪不會被國民黨帶衰，民調一直居高不下。 江啟臣參選黨主席立意要擺脫國民黨的兩個包袱：一個是「九二共識」，公開表示「九二共識」已經過時了，處理此議題的時間點已經過去了；一個是「親美或親中」？江啟臣決定將來要設立「親美對日」的窗口。當選黨主席後，當面向美國在台協會處長酈英傑表達要在華府「重設」辦事處；形格勢禁下，「親美」必定與中國拉開距離。 中國不爽不說，黨內更引發極大的反彈；「逼宮」之說盈耳，其實三連敗無關宏旨，重點在江啟臣路線；江啟臣若執迷不悟，全代會勢必成為殺戮戰場。馬英九先拋出「首戰即終戰」，接著召開「不安全會議」，渾然無視主流民意，宣稱「九二共識」是不可切割的正途。當天江主席沒有與會，倒是吳敦義接受了記者訪談，問到黨主席選舉，他說馬英九「風華正盛」，言下自是可復出選黨揆。原來馬英九劍尖所指的不是蔡政府，是警告尋求連任的江啟臣！全代會前夕，傳出黨代表嗆聲：「就是要江啟臣知道誰是老大！」 殺伐之聲果然奏效。為保住黨主席寶座，江啟臣全面屈膝投降，不只全盤接受馬英九「九二共識」的過時老套，全代會還挑在孫逸仙紀念館開會，向中國全面表態之不足，請出王金平率團參加「海峽論壇」，另一方面悍然拒絕了美國在台協會的邀宴；「親中」已成不歸路，一切回到馬英九的失敗覆轍。可憐！ 「誰是老大」？可不是虛言恫嚇，貴為主席，江啟臣也不過是「小弟」而已。國民黨宿命難逃。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

大法官會議針對「黨產條例」做出七九三號解釋，儼然教訓口吻，狠狠打了國民黨和黨國法官的臉。難怪黨國御用學者蘇永欽、石之瑜、廖元豪之流，滿地找牙之餘也只能不知所云一番。 蘇永欽指控大法官在逐點審查前，先鋪陳用「黨國體制」作「法制背景」，結論是，不然所有合憲理由都立刻不成理由云云。怪咧，中國國民黨數以千億計的黨產，不正是拜黨國體制之賜！沒有黨國體制在背後運作，哪可能積累天大地大的黨產！國民黨的邪惡，黨產還是小焉者；釋憲文所列的如公共利益、國家利益、民主原則、平等原則、政黨不公平競爭等等，民主紅線無不被踐踏殆盡。蘇永欽好意思指控大法官是「政治巨靈」？難道不知道黨國從來是「巨靈」。最反諷的一句是：「司法一旦變成幫凶，會有多大的威力！」難道不知道司法從來是黨國「幫凶」？從「雷震案」到「美麗島案」，戒嚴的白色恐怖血跡斑斑，還不夠證成？何需引德國反猶太的歷史！ 釋憲聲請人指「黨產條例」是「個案立法」，專以中國國民黨為對象，違反平等原則。大法官的釋憲文認為此條例規範的政黨有十，唯搜刮民脂民膏積累成黨產的只有國民黨；故此條例「實際適用」的也僅符應國民黨。記不記得陳師孟出任監委時的名言：「辦藍不辦綠」？他說，「會做出傷天害理的法官，除了『藍的』，你能找到一個『綠的』嗎？」大法官與陳監委邏輯一致、論點相同，大法官終還了陳監委公道。 大法官「全部合憲」的釋憲文，一定大出藍丁丁們的意料之外。石之瑜憤憤不平地說，司法院長與大法官們「比黨直接指揮的立法院更激進……」，國民黨主席江啟臣說，蔡政府用人唯綠，「大法官早已喪失獨立性，大法官會議已經淪為民進黨附隨組織。」黃虹霞是馬英九提名的大法官，在協同意見書上強調：國民黨黨產是民主國家罕見的極端特例，不當利得應回復原狀，尤其這一句：「大法官只有忠於國家、全民及憲法！何背叛之說耶?! 」石之瑜、江啟臣們閉嘴罷。 大法官被提名人蔡明誠（左起）、吳陳鐶、黃虹霞及林俊益在總統府記者會後合影。（記者王敏為攝）     七九三號釋憲文不僅是憲法文本，更是歷史證言。大法官除坐實黨國體制與不當黨產外，還突出「黨國法官」的可怕。許志雄大法官在協同意見書中點出兩重點：其一，此一釋憲案竟出於台北高等行政法院法官們，坦言「非比尋常」；其二，此條例施行已過四年，不當黨產處理卻四處碰壁，主要原因是「司法程序之障礙」。真的。憲法法庭辯論庭前一日，黨產條例釋憲案的聲請人、台北高等行政法院法官七名悉數拒絕出席，第七庭法官（陳心弘、林淑婷、林麗真）毫不避諱公然挑明說：「黨產條例第一條所稱轉型正義，直白點說，就是新興民主國家怎麼和前朝算帳。」天哪，原來法官們一縷忠誠為「黨國前朝」到名譽掃地也不顧。 難怪有人表示，釋憲結束不是黨產爭議終點，是始點。追本溯源，就是蔡英文擺爛，放縱黨國司法橫行到今的結果。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

武漢肺炎之後，一個舊名詞「報復」有了嶄新意義，坊間充斥「報復性消費」、「報復性旅遊」等等說法。這是封閉、重挫下反射性的非理性行為；心理學上也有專有名詞，稱之為「補償心理」。馬英九們喊出「首戰即終戰」，同樣是空洞、絕望的補償心理下對台灣「報復性」出手。 先看一個有趣的連結。馬英九在八月十日拋出「首戰即終戰」的恐嚇言論，二十日中共官方喉舌也跟著學步，威嚇台灣說：解放軍一旦決定武統，「首戰即終戰」。馬英九們與中共前呼後應，司空見慣了，要問的是，兩者是否早就通了聲氣，這個「五字訣」是不是中共交付給馬統們於前？馬英九們是先試水溫？接下來馬召開所謂「不安全」研究會，可能是按部就班的依計而行。 馬英九們膽敢如此化暗為明的「為匪宣傳」，恐怕出於內外雙重壓力：中國被美國壓得透不過氣來，而美國 ──《紐約時報》的報導 ── 又全力提升台灣地位，只差「承認主權」而已；國際形勢大壞，國民黨面臨窮途末路、翻身無門。在凍未條下，「報復性」創傷症侯群終於爆發。 馬英九的所謂「不安全」會議，不只向中國跳「忠字舞」，同時也是向黨主席江啟臣示威。中共官媒嗆聲武統「首戰即終戰」，江啟臣第一時間回應記者的詢問時，反斥說：「對台海和平沒有任何幫助。」批中的同時不免也批了馬英九。「不安全」會議全面向蔡政府開火，黨主席江啟臣竟沒現身，連立院黨團幹部甚至立委都似避之唯恐不及；召喚的全屬過氣且邊緣化的馬友友們。馬英九的這番「報復性」言論，國人不買，看台灣民意基金會所做的民調就可以知道了。受害最深的是國民黨，無異是對躺進棺材裡的黨，再釘下棺材蓋。馬英九鎮得住鎮不住國民黨？我們看下去。 整齣「不安全」野台戲，是馬英九與蘇起一搭一唱的對口相聲，除了跨張武統之能事外，完全拿不出任何實證來；臭死人的口水。馬英九們夸夸其談有三：最基本的在實力原則，是蘇起提的；他說美軍「自評」軍力輸中國，重點在這一句：「他們嘴巴上不承認」。既然美國嘴巴沒有承認，蘇起的自證就是亂扯。但是中國空軍少將喬良，他談到「輕率急進」武統台灣，時機不當，重點就是一個：美國擺明會插手台灣問題，「且也有此實力」，一旦台灣發生戰爭，美軍會挾其「海空優勢」出手！蘇起，看到沒，中國軍方已經嘴巴講了。二十三日福斯新聞節目專訪川普，問及中國若對台灣動武，總統語帶玄機表態了。蘇起堪稱是天下第一的造假慣犯！還敢臉不紅氣不喘？ 前國安會秘書長蘇起（資料照）   其次就是馬英九鐵口直斷兩個「必定」，一個是：「中共必定近期攻台」，另一個是「美國必定放棄台灣」。如此斬釘截鐵的斷言，果真有所本？難道與中國中南海、與美國白宮有直通電話？同時取得敵意甚濃的兩個國家的「最高機密」？二十五日美高空偵察機U-2闖入中國人民解放軍北部戰區實彈演習禁飛區偵察，中方跳腳到不行！馬英真說「一定」就「一定」 ？笑死人了！馬英九要求政府非遵守「九二共識」、「一中原則」不可，「否則台灣將瀕臨險境」云云。什麼東西跟什麼西東呀！ 「吾日暮途窮，故倒行而逆施」，這是中國古人的話；西方也有類似說法，柏林（Isaiah Berlin）告誡云：「人類為其惡行找理由，從來不乏創造力。」看馬英九、蘇起們的表演，果然。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

高雄市長補選揭曉，無可爭議的事實有二：民進黨的陳其邁大勝中國國民黨的李眉蓁，李眉蓁又遠勝民眾黨的吳益政；國民黨雖沒有墊底，黨內充斥何去何從的焦慮；民眾黨則有泡沫化的可能。 面對輸到脫褲子的殘酷現實，國民黨中還有人勉強為敗績祭出遮羞布。最有趣的是中山大學政研所教授廖達琪。她不認為陳其邁大贏，原因呢？她說，陳其邁是「大人打小孩」！還打成這樣，沒什麼好高興云云。政治學的大教授耶，難道不知道民主選舉不能有「大人打小孩」、「男人打女人」、「高個打矮個」或「五府千歲」、「嘴上無毛」之類說法？這是民主ＡＢＣ，出於政治學教授之口，不得不為中山大學政研所學生捏一把冷汗。再說，民主選舉是多數決，贏一票就贏，選輸的必不高興，如此而已。 高雄市長補選結果揭曉，民進黨陳其邁席捲7成選票，當選高雄市長。記者林澔一／攝影     高市議長曾麗燕又是另位寶貝。她說陳其邁創下縣市合併後市長投票率及得票率雙低，質疑民意代表性不足。民主選舉只要合乎程序正義，當選人合理性及合法性十足，有什麼代表性足不足可說嘴？議長如此無知才是代表性不足！ 另一例就是趙少康。趙名嘴不滿外界用「世紀慘敗」形容國民黨，拍桌擲筆氣到說，不可以拿李眉蓁的得票率跟二○一○年黃昭順比，「那是大選，李眉蓁是補選，怎麼能比呢？」然後又說：「數學怎麼算的…，這沒道理，怎不評說黃昭順輸五十萬票，李眉蓁輸，但不是民進黨大贏！」問題是，國民黨一年內連三敗，選一次輸一次，得票率愈來愈低，快輸到無何有之鄉了。還有嘴說李眉蓁輸、陳其邁沒有贏！ 國民黨、民眾黨會輸，不是沒有道理的。重點在「台灣認同」已成為選民投票的決定因素，這種趨向只會愈來愈強。「台灣認同」不是空話，其實就是民主認同、法治認同、人權認同及自由認同。認同台灣價值已成為世界主流。泰國年輕一代的反政府示威，就拿台灣的「民主」、香港的「抗中」做為口號，組成所謂「奶茶同盟」；「奶茶」正是台灣的符號，而泰國年輕人將之當成台灣、香港與泰國的同心圓。 台灣愈受到全球民主國家支持，中國的文攻武嚇就愈厲害。中國駐俄羅斯前國防武官王海運少將狂言「七天內武統台灣不成問題」，《環時》總編胡錫進威脅說拿下台灣「以小時計」。還有人提出所謂「武統時程表」，言之鑿鑿。這種恫嚇有沒有影？當然是騙人的。只舉一例，習大大下了軍令：解放軍「絕不可以先開火」！「不—可—先—開—火」，看到沒？最可恥的是馬英九之流，在台灣享受總統退休禮遇，卻要拿中共武統恫嚇台灣，說什麼「首戰就是終戰」。解放軍已被下了禁火令，馬英九們怕中國文攻武嚇不夠力，還要為虎作倀，拿假虎皮撐黨國被「滅門」的大旗。可鄙復可憐。 馬英九如此，柯文哲也不遑多讓，執意要辦「雙城論壇」取代國民黨成為台灣對中國的唯一代言人；「兩岸一家親」是中國政協主席俞正聲的統戰用語，柯公然表示：「兩岸一家親」比「兩岸一家仇」好。難道不知道此說的重點在「一家」，不在「親」、「仇」？高雄市長補選，民眾黨跌到狗吃屎，不正是拜「一家」之賜!? 至於國民黨，只要馬英九、洪秀柱們還在，絕對走不出「一中」，等著倒閉罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「太陽底下沒有新鮮事」，是一千多年前古希臘的諺語，但是把「太陽」換成「五星旗」就更生猛。國際媒體看著壹傳媒創辦人黎智英帶兩個兒子外加工作人員共七人一舉被逮，接下來廿三歲的「民主女神」周庭等被逮。如此大規模以言獲罪，在中國不是新鮮事，在香港眾目睽睽下的肆無忌憚，是藐視人類基本價值的極致；爺兒們通過「國安法」，難道是搞假的？通通抓起來，剛好而已。 香港從英女王皇冠上那顆最大最亮的珍珠，不過區區廿三年，委頓成中共腳底隨便可踩可踏的瓦片亂石。又怎樣？港人難道不知道？許家屯是中國最早派駐香港進行「統一」大計（按：這是許家屯自曝的來港任務）的最高領導人，一次他接受某巨商邀請，在座的還有他的三個公子，談到「一國兩制」，許家屯表示「一切不變」，要換的是英國旗換中國旗、港督從英皇委派變港人自選，不再是英國殖民地云云。一位公子不以為然的反駁：「那不變成中國的殖民地？」果是，又為之奈何？ 在英國統治下，香港人固然沒有民主但有自由，淪為中國殖民地，沒有民主、沒有自由，甚至連想都不被容忍。過去是「我們香港人」、「你們中國人」、「他們英國人」，現在通通取消，一切由「人大」決定。文革之後，有位學者曾以香港為例說，中國要有自由、要成為現代化國家，必須先經過殖民。這句玩笑話，在殘酷的現實考驗下，既蒼涼又驚恐。 做為英國殖民地的香港遠比回歸祖國後成為中國「特區」要幸福得多；歷史並不弔詭，現實才弔詭。中國向英國贖回香港的賣身契，香港回歸的那一天，就形同簽下死亡同意書的一天。換句話說，中國拿下香港之後，香港的命運已經決定，沒有「翻身」的餘地。從「雨傘運動」到「反送中運動」，固然波瀾壯闊、可歌可泣，吸引了全球的目光。但了解中國共產黨的本質，必然預知死亡事件，香港人的掙扎，徒勞而已。 無論台灣、美國，甚至香港，許多人都寄希望於港人的抗爭。《七十年代》的創刊人李怡，在最近出版的書《香港覺醒》序中表示：「二○一九，必將記載於歷史上。這一年，香港覺醒。是近二百年歷史中里程碑的覺醒。有些突然，但也由來有自。是香港市民的覺醒，一代人會延續到下一代和下下一代人的覺醒。香港走上不歸路。再也不會回頭。」這是八十三歲李怡一廂情願的天真。香港的覺醒當然是真的，港人的抵抗權已全遭剝奪，公民權的行使已無空間。黎智英被捕的次日，《蘋果》印發量高達五十五萬份，壹傳媒股價兩天下來，漲幅一度曾達一千％，飆破六年最高點。香港人覺醒的力道很強勁，但這條路要走下去，難難難。 說起來有點殘忍，香港人民用他／她們的血肉之軀確實締造了歷史，讓全世界親眼目睹中國共產黨赤裸裸的進行專制獨裁。香港犧牲自己的一切，至少揭示了習大大們的青面獠牙。正像馬基雅維利說的：「為了展示摩西的能力，就需要以色列人民在埃及受苦；為了表現居魯士的偉大氣概，波斯人就不得不受米堤亞人的壓迫；為了彰顯國王提修斯的卓爾不凡，雅典人只好顛沛流離。」如今，為使全世界認清中國的野蠻、邪惡，香港就必須淪落到目前悲慘境界！香港人已表現了他們的偉大，世界文明國家不能坐視法西斯肆虐。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

把「民主之父」李前總統與十六世紀中有「道德怪物」之稱的馬基雅維利放在一起，也許會引起許多人的不安或不滿，所以先破題一下，以釋群疑。 說到「爭議性」人物，五百年來馬基雅維利可能排第一。一九七一年，以撒柏林在《紐約時報》解讀《君王論》，從羅素稱之為「黑道手冊」到布爾什維克稱讚此書掌握權力本質，成為馬列思想的先驅，克羅齊與列奧．施特勞斯奉他為政治新「科學」的創建者，他問：「還有哪位作者能獲致如此不同的解讀？」「愛憎李登輝」亦然；面對全球超過五百政要向李登輝致哀下，那些反李分子只能囁嚅說「功過留待後人」了。 從馬基雅維利看李登輝或以李登輝看馬基雅維利，有三個主軸非常明顯：一是理想主義；二是現實主義；三是權力運作。在這三個主軸之上，還有一個非關人力的「命運」，即「人生中的偶然」。馬基雅維利強調命運主宰了我們一半的行動，另一半就靠我們的「自由意志」。李登輝成為總統，當然是「偶然」、是「命運」，但是李登輝憑勇氣及先見之明，充分發揚他的「自由意志」，終而造就李登輝時代。 馬基雅維利是理想主義者，李登輝也是。牛津大學皇家民法教授I. Gentillet讚揚馬基雅維利的核心價值在捍衛民主、唾棄專制—這正是李登輝一生的追求與成就。馬基雅維利的終極理念就是建立擁有自由權的共和國，這與李登輝要追求的「主權獨立」國家，沒有二致。 李登輝因緣際會繼任總統，他不是「外省集團」的成員，李能夠一步一步退俞國華、貶李煥、斥郝柏村，完成最後權力拼圖。李登輝不諱言拔擢郝柏村任閣揆取代李煥是政治佈局：一則收回黨權，一則拔除軍權，再用人民力量及民進黨國會席次之助，迫郝柏村下台，徹底消滅軍事政變之虞。李登輝充分體現馬基雅維利所說「必須有獅子的凶猛、狐狸的狡滑」。李登輝最大的後盾是台灣廣大人民的支持。他知道「民之所欲」是無上命令，同時打出「台灣人的悲哀」，台灣人四百年來受殖民的悲慘與李登輝執政形成奏鳴曲。所以野百合學運也好、總統直選也好、九六年大選也好、九七年修憲也好，沒有人民的支持是不可能達成的任務。李登輝受全民付託，是人民福祉之所寄，其中也摻有本身的利益，他理念的成功與他的權力／利的掌控同步完成。 馬基雅維利是現實主義者，李登輝也是。馬基雅維利說：「若想好運時時相隨，必須與時俱變。」李登輝執政時完全沒有突破「中國」的侷限，強調台灣已是獨立的國家，不必追求台獨，這自然與彭明敏〈台灣人民自救宣言〉扞格。卸任之後，從總統變成阿輝伯後，才走向獨派，以「正名制憲」為號召。這是李登輝現實主義的一例。 李前總統是公認的「民主先生」，最重要的遺產就是打造台灣政治的「合法化」；台灣邁向民主，自與獨裁中國不同國。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）