金恒煒相關文章

共產黨的「諍友」? 趙少康笑死人!

共產黨的「諍友」? 趙少康笑死人!

  香港特首林鄭月娥下、李家超上,是中南海一步棋,早安排好了;所謂李家超「一人選舉」是美化的粉飾說法,李家超得票率高達九九‧一六%正是證明書。中共明顯的是不滿林鄭月娥,要找更能執行黨政策的槍桿子,李家超雀屏中選,豈是偶然。 最可憐的莫過於林鄭月娥,為中國拼死拼命效忠,把身家全押下去,結果呢?一腳踢開。林鄭月娥為壓制「反送中」,冒著得罪英美等國家之險,先是申請美國簽證時被拒絕,美國財政部實施制裁包括金融制裁,連信用卡都不能刷,她在哈佛大學攻讀博士的兒子林約希向同學表示「家有急事」,私人物品都來不及打包留在居所,匆匆逃回香港。對中共來說,林鄭不是失敗就是不適格,李家超勢必比林鄭更狠是完全可以預料的。 原出身保安局局長的李家超一當選、尚未正式就任,馬上祭出「國安法」,拘捕天主教香港教區榮休主教陳日君和歌手何韻詩等五名;尤其香港人暱稱「樞機爺爺」的陳日君已屆九十高齡。李家超悍不畏人言的「抓放曹」,實質意義大於象徵意義,不是有些媒體所說的殺雞儆猴,而是向中南海磕頭,端出謝禮;表示前菜奉上。 其實香港的命運在九七回歸那一天就定奪了,「斬待決」而已。香港人死裡求生抵死在黑暗中鑿出光明,中共鐵掌把港人的微弱希望打成稀趴爛;台灣人一路聲援,一路失望。資深國民黨人趙少康到今天大驚小怪的嚷嚷,說什麼「香港民主遭壓迫!民進黨噤聲,國民黨要大聲譴責」,說什麼「到現在為止,國民黨都沒有把態度拿出來」,「要國民黨捫心自問為什麼會被抹紅?年輕人為什麼不支持?」真是又好氣又好笑、無知又愚蠢。 最教人瞠目結舌的是趙少康這句話:「國民黨不只是在台灣跟民進黨競爭,在『大陸』我們也是共產黨的『諍友』。」這裡犯了兩個錯。錯一,民進黨是民主體制下的政黨,共產黨是一黨專政的黨國,如何相提並論?「跟民進黨競爭」與「是共產黨的『諍友』」是同時而對反的異質存在,如何用「也」相連接?錯二,在民主的政黨政治下,國民黨在台灣是反對黨,「反對黨」不可能是「諍友」。在中國不但做不了「反對黨」,「也」做不了「諍友」。中共建政之後,將「諍友」的「民主同盟」納入聯合政府,結果透過「反右」,一舉殲滅。趙少康要當共產黨的「諍友」?門都沒有。 兩蔣時代知識分子最多能當「諍友」,絕不容其廁身「反對黨」。雷震要組黨,胡適說,你要組反對黨,就是要打倒國民黨,國民黨當然要消滅你。少年余英時深受影響的雜誌是《觀察》,主編儲安平;儲安平有名言:「言論自由在國民黨手上是多少的問題,在共產黨手上是有無的問題。」胡適「為國家做諍臣,為政府做諍友。」是蔣介石可以容忍的「諍友」。共產黨哪有「諍友」存在的餘地?更何況「世異則事變」,台灣已走過「諍友」階段,知識分子不必吞吞吐吐,加入執政黨分享權力可,加入反對黨推倒執政黨可,是什麼就說什麼的直面批判也可以。「諍友」?猶如「猶抱琵琶半遮面」的「御用文人」,不必了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-05-19
邢泰釗取媚「劍青檢改」

邢泰釗取媚「劍青檢改」

新任檢察總長邢泰釗在法務部舉行交接典禮上連放兩炮:一是驚爆有人欲藉各種途徑影響在高院審理中的「三中案」;另一頭則不爽監察院二度彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔。兩事件到底哪一樣更嚴重?當然是外力介入「三中案」,因為憲法賦予監院彈劾司法院之權。值得觀察的是,在邢泰釗法碼上、態度上、策略上,顯然後者比重遠超過前者。 法務部舉行新、卸任檢察總長交接典禮,新任檢察總長邢泰釗致詞時強調維護司法獨立性的重要性。(記者田裕華攝)     關於「三中案」,記者一再追問到底是什麼勢力?若干人士指的是誰?各種途徑有哪些?邢泰釗只囁囁嚅嚅表示,「不便再多做說明」。但對監院的「二度」彈劾,則不假辭色,不必記者提問,指點江山的一點、兩點、三點、四點來反擊監院。邢泰釗固然抬出堂堂「檢察行政一體」的虎皮當大旗,在外人看來卻是新任檢察總長討好一小撮檢察官所組成的「劍青檢改」。 為什麼是一小撮?「劍青檢改」網頁宣稱成員只約佔全國檢察官人數六分之一,區區一八○位左右而已,當然是一小撮。「劍青檢改」人數雖少但鬥性強、嗓門大,毛澤東「池小王八多」的名言固然不登大雅之堂,抽象挪用剛好而已。看看「劍青檢」所使用的鬥爭字眼,諸如痛詆大法庭的裁定為「自私」、「無知」、「生雞蛋無、放雞屎有(台語)」、「傲慢」、「令人作噁」,再如抨擊監院的「二度」彈劾,連帶把執政黨一起罵將下去:「這麼想幫忙,就幫他吞曲棍球好了!」又說監院「找碴」只為「弄死」基層檢察官等;難怪連司法院都直指為「粗鄙聳動」。 為什麼說「討好」?「劍青檢」這一股像紅衛兵般勢力,新任檢察總長豈敢輕覷?要穩固剛坐上的寶座,取媚此一山頭也是「必要之惡」。問題是,邢泰釗殷殷以「檢察官職權核心事項的問題」(第四點)為念,試問〈法官法〉第八十六條明文規定:「檢察官須超出黨派以外」;「劍青檢改」黨同伐異,退一萬步說即使是無黨之「黨」,卻如假包換是「派」是「系」。結幫拉派有沒有斲傷「檢察官職權核心」的價值與實質?邢泰釗扯「正當性」當「第一道」命令,卻坐視「劍青檢改」的幫派作風,談啥「正當性」! 邢泰釗與「劍青檢」一鼻子出氣,全拿「一事不再理」當尚方寶劍。「劍青檢」不滿監院二度彈劾陳隆翔,譴責監委高涌誠無視「一事不再理」的原則。邢泰釗攻伐的第一擊亦是「一事不再理」。現在的爭執點就在監委二度彈劾陳隆翔是不是「一事」?根據調查委員高涌誠、林郁容的說法,他們提出新證據,但懲戒機關認為非同一案件不予併案審理。既然不屬「一案」,所以依法另行提案彈劾,審查會最後以十比一高票通過,彈劾案告成。檢方雖指控違反「一事不再理」、監院說那是兩回事,兩造各執一理,誰也翻不了誰,形成「兩是」的拔河局面。 最後提一下,「劍青檢」把箭頭指向監察院長,全搞錯了;院長對於彈劾案「不得指使或干涉」。相反的,檢察機關內部採階層式建構,上級有指揮監督權,下級有服從義務,是「上命而下從」。「劍青檢」以為監院如同檢察署,渾不知監委之「獨立行使職權」係憲法賦予;這才是硬道理。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-05-12
「住民自決」與「政治決斷」

「住民自決」與「政治決斷」

最近有兩個議題有趣:一個是前副總統呂秀蓮提出的所謂「中華邦聯」,一個是國史館舉辦的〔《舊金山和約》及《台北和約》生效七十週年研討會〕。兩個議題都志在「保台」,但取徑大異:前者是想用「邦聯」與北京妥協,以換取「和平」,後者透過兩條約以彰顯台灣「地位未定論」,藉此否決「台灣屬於中國」的主張;前者是接受中國,後者是拒絕中國;前者是用「未來」解決現在,後者是用「過去」解決現在。結論是前者大錯、後者小錯。 先談國史館的研討會。館長陳儀深的問題,並不是國民黨立委群起圍攻的「中華民國台灣」之當與不當,而是「生效」兩字。七十年前的兩條約如何到今天還可能生效?任何條約、法律甚至憲法包括條文都不可能長存。當年兩條約都是美國主導,〈舊金山和約〉第二條之所以只規範「日本放棄台澎」而不明定「歸屬」,是因為蘇聯、英國已承認中華人民共和國,在同盟國妥協下,出席的五十二國中四十九國同意擱置台灣的「最終地位」。〈台北和約〉也是日本在美國壓力下與「國府」簽訂,目的在反/防中共。重點是日本與美國先後承認中國後,都與中華民國斷交,而且蔣介石、蔣經國政權也被台灣人民唾棄。隨時間的轉移、國際國內形勢的丕變,兩條約只具歷史意義,哪還有「生效」的餘地? 台灣是主權獨立的民主國家,這是事實;有沒有〈舊金山和約〉都不能否定台灣的現實存在。講白點,都不相干。台灣的將來發展不必援引任何國際法來證成,也不需「自古以來」如何說嘴,「住民自決」或「政治決斷」不在法律條文。 中國的非和平崛起,不啻在民主國家之中投下危險的警訊。上世紀九〇年代興起的「全球化」,原來是誤入「中國化」的陷阱。經過二十五年左右的實驗,尤其俄羅斯入侵烏克蘭之後,許多國家從一廂情願的迷思中「頓悟」,開始進行「反中-去中」的工程。《紐約時報》報導:世界經濟似乎正逐漸與中國脫鉤。普林斯頓大學教授Aaron Friedberg表示,美國和西方應減少與中國的接觸,包括與中國經濟也要部分脫鉤。德國經濟學家Gustav A. Horn指出:「新時代的貿易政策必須更多地以自由民主價值值觀為導向。」德國總理蕭茲(Olaf Scholz)首次亞洲之行選擇日本為第一站,柏林全球公共政策研究所所長Thorsten Benner表示,蕭茲的外交在表達「減少對中國的依賴。」 「脫中」已成全球民主國家大趨勢了,呂副獨要「聯中」?歷史經驗告訴我們,無論「邦聯」還是「聯邦」,只要與中國發生任何丁點連結,隨時都可能淪為下個圖博、新疆、香港。血淋淋教訓不夠嗎?更嚴重的是,一旦與中國結成聯合體,就把自己置於文明的反面,面臨被普世價值的民主國家所抵制、擯斥。這是台灣要追求的國家目標嗎? 至於呂副打出的「和平、反戰、不流血」的口號,美麗但危險。馬基雅維利說:「對被迫非戰不可的人來說,戰爭即是正義;如果不拿起武器就毫無希望,武器即是神聖。」足以給呂秀蓮棒喝,兼向烏克蘭致敬。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-05-05
「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴

「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴

立法院司法及法制委員會排審「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案,目的在解決日趨嚴重的毒品問題,建議法務部調整刑度以杜絕毒品氾濫。法務部在報告書中回應:「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」,其實就是委婉客氣的「反對」,法務部次長蔡碧仲正是據此立論答詢。立院會不會接受?固然有待觀察,更重要的是蔡碧仲的兩個呼籲:一是強調「司法官不要濫用自由心證」;一是指出「法務部文縐縐的用語,易引起反感和誤會」。兩個「題外話」,其實正點出台灣司法的癥結所在。 法務部次長承認法官「濫用自由心證」,不啻自揭司法界瘡疤,顯示「濫用自由心證」不是個別法官的突槌,而是司法官集體現象,且嚴重到敲警鐘以示的地步。問題是,警訊有用嗎?沒用。 先談「濫用」。有權力就有濫用的可能,如果沒有制衡力則必然導致濫用,英國艾克頓的「絕對」說已成為耳熟能詳的名言,也就是說,在憲法「獨立審判」、「不受干涉」以及「任期制」的金鐘罩保護下,憑藉自由心證判案,導致「濫用」成災,毋寧必然。 再談「自由心證」,依刑事訴訟法第一五五條:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。」賦予百分之百「自由度」做出的「心證」,卻本於「確信」的「自由判斷」,不遭濫用才怪。固然蔡碧仲指出「自由心證」有前提,即經驗法則和論理法則。提一個悖論來看,如果遵守此二原則就會達到「自由心證」的不移結論,為什麼司法體系要設一審、二審、三審乃至「非常上訴」?可見法官不同就有可能產出不同「心證」;證明「心證」不是數學二加二等於四的科學。胡適是考據學大家,胡適說:「用證據考訂一件過去的事實,是歷史考證;用證據判斷某人有罪,是法官斷獄。」也就是說,兩者必須同樣嚴守科學方法;但篤信科學的胡適種一再追問「自由心證」是何方神聖?不斷質疑「自由心證」的法理。 「濫用自由心證」既成事實,難怪蔡碧仲會不諱言說判出來被人家稱為「恐龍判決」;可見「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴 ,「自由心證」與「恐龍判決」之間有因果關係。 解決「濫用自由心證」的辦法,就是民間司改會大聲疾呼的「陪審團制度」。徵召出任陪審員的毫無利害、權力可言,盡公民義務而已,且陪審員不必搞「心證」,根據的是良心與常識。陪審團一旦作出有罪或無罪的判決,既不必勞法官費神寫人民看不懂的判決書,也免除檢察官一再濫訴的弊端。 歷來亂判、濫用自由心證眾案且按下不表,最近的例子。少將韓豫平以區區兩千八百八十元的加菜金宴請軍眷,沒有一角放入私囊,法官依〈貪污治罪條例〉判了四年六個月,是最輕量刑。法官心證已成,卻失去正義,最後勞總統祭出特赦法才平息輿論的譁然。如果採陪審制,一定判無罪;即使法官在審理過程拿出法條指點陪審諸公,陪審團也可以不買單。 前少將韓豫平。(資料照)     總統特赦後,司法院不以為然,表示行政院若認為〈貪汙治罪條例〉刑度過高,應另行修法;可見法官中毒太深。陪審判決當然不是絕對正確,誠如紐約大學法學教授R. N. Jonakait 的斷言:陪審員比法官審判更值得信任;韓豫平案就是證據。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-04-28
普廷為二戰譜下休止符

普廷為二戰譜下休止符

俄羅斯血腥入侵烏克蘭為歷史畫下分期線,可以說是一個舊時代的結束,同時是新時代的開展。這裡說的「時代」,是從歷史的長流着眼,清楚一點講,就是正式宣告第二次世界大戰的「歷史終結」。 俄羅斯總統普廷(美聯社)     兩次世界大戰之後,德國與日本都成為罪咎的代表,全世界都用懷疑的眼光看待兩國。日本投降,天皇發表「人間宣言」,否定「天皇是現世神,日本國民不比其他民族更優越」,沒有「享有控制世界的命運」的特權,美國《生活雜誌》用”From God to Man”描寫天皇從神壇跌落人間的現象;其實也代表日本向軍國主義說「莎喲娜啦」。德國為了擺脫納粹的陰影,最具代表性的事件是時任德國總理的布蘭特(Willy Brandt),在一九七○年十二月七日到華沙猶太人紀念碑雙膝下跪;據說布蘭特曾表示,那一刻「這樣做,是因為語言已失去了表現力。」德日兩國很難擺脫納粹與軍國主義的陰影,日本連參拜「靖國神社」都會受到非議。 普廷野蠻出兵,像天雷一般打破宛如戴在德日腦門的緊箍圈,為二戰畫下句號。德國國會國防委員會主席齊默曼(Marie Agnes Strack-Zimmerman)說:「發生了這樣一場戰爭是悲劇,但現在我們德國人終於在一聲巨響中醒來了!」過去德國不敢擴軍,軍隊老舊不堪,現在準備建立一支高效能、現代化的軍隊,總理蕭茲宣布大幅追加一千億歐元國防軍備預算,表示世界已經「進入了一個新時代」,除擴充軍備之外,「沒有其他的解答」。日本前首相安倍公開宣稱想讓日本擁有核武器,放棄戰後日本新憲明文限定的「不保持戰爭力量」、「不承認國家的交戰權」條條框框;有人主張把七○年政治妥協的「專守防衛」改為「積極防衛」,一九九五年國會通過妥協的「不戰決議」,引發各方爭議,現在應有平息的機會。 至於兩個軍事上不結盟的國家芬蘭和瑞典,雙雙認真考慮加入北約,這是清楚的「轉軸更弦」之改變。最讓人痛快的是,烏克蘭總統澤蘭斯基拆穿了聯合國的虛偽,嚴詞抨擊其毫無作用,強烈呼籲要嘛廢掉、要嘛更張。台灣被無理且非法的政治性排除在外,呼求無門,澤蘭斯基不啻替台灣出了口鳥氣,也形同合理化我們「入聯」的訴求。 瑞典國會議員敦促政府把駐台機構改為「瑞典之家」,春江水暖的鴨先知。台灣也是二戰的孑遺,遭到不正義、不公平的橫逆,在「這場悲劇」的國際形勢中,蹴水而出,承擔民主陣線不可或缺的角色,正像烏克蘭人所說:「我們屬於歐洲,不屬於俄羅斯」一樣;台灣是新時代下驕傲的福爾摩莎。 中國「一中」的打壓已如強弩之末,無端的的恐嚇不過自曝其醜而已。台灣在法理上、現實上皆不屬中國,台灣是全球不可忽視的現實存在;這是烏克蘭作出的貢獻,光榮歸於烏克蘭。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-04-21
「白狼」為什麼非搶轎不可?

「白狼」為什麼非搶轎不可?

「白狼」張安樂率領大批人馬,穿著統促黨制服,到彰化硬闖管制區,強接媽祖鑾轎。彰化警分局長王國峯指出,張安樂等人沒有大甲鎮瀾宮的「疫苗3 OK」卡,不准進入管制區接轎。張安樂高喊「為何不能進入?」接著暴力衝撞,彰化縣警局副分局長鐘振邦在內的四名員警掛彩。警方逮捕六名現行犯,都屬竹聯幫地虎堂成員,檢方開出傳票,要求李家葳、吳金虎到案說明。 大甲媽祖鑾轎今晚遶境彰化市行經三民路、永安街口時,統促黨「白狼」張安樂接轎時與警方爆發嚴重衝突。(記者湯世名翻攝、資料照;合成)     李家葳是「白狼」乾女兒,統促黨嬴政黨部主委,其夫婿吳金虎是嬴政黨部榮譽主委;「白狼」領軍、坐鎮,李家葳、吳金虎在場指揮、喊衝,媒體錄影全紀錄。鐵證如山,無可辯駁。李家葳、吳金虎經拘提、偵訊後,承辦檢察官認為涉刑法妨害公務罪嫌重大,分別處以二十、十五萬元交保。那麼張安樂該當何罪? 先簡略分疏事件重點:「白狼」是不是「搶轎」?「白狼」說,在管制區內吳金虎已與顏清標董事長完成接轎儀式,然後準備再交接給他。彰化警方表示張安樂與李家葳等一群人在警方管制區前方「等候接轎」,但他們沒在接轎名冊內,也未完成造冊,所以不給接轎。換句話說,吳金虎「接轎」沒有合法性。分局長王國峯指出,吳金虎不是三民路接轎負責人,顏清標受訪也斷然表示沒有同意過,可見「管制區內與顏清標董事長完成接轎儀式」不成立。 其次,如果確實廟方授權,白狼們何以不知彰化分局早在四月一日的公告必須申請鎮瀾宮所發放的「疫苗3 OK」卡? 第三,警方表示「政黨活動不能介入廟會活動,早在遶境之前就已經跟沿線宮廟團體溝通過。」張安樂則說,不能穿政黨背心接轎絕對不能接受。然而彰化縣有「使用道路舉辦大型活動管理辦法」」可循 ,誰是誰非,一目了然。何況施暴的是統促黨,員警多人被打傷,暴徒沒有一個受傷。 要問的是,「白狼」為什麼把手伸入到宮廟?有媒體調查,統促黨已滲透高達三十多個宮廟,遍佈全國;據說是為了「洗錢」,或許。更可能的原因是,「統促黨」組織發展遇到困境。去年二月張安樂到中國接受訪問說:「現在兩岸最大的危機是台灣已經沒有中國人了!」並表示他問過「統促黨」黨工子女,結果兩位大學生都認為自己是「台灣人」。在權力中空下,統促黨非另謀辦法不可,鑽進宮廟是過去中國幫會的慣技;青幫就是靠羅教與漕運工人起家,「白狼」活學活用黑幫養成術,從而也解釋了他為何非要親自扛轎不可,因為掌握神轎才代表取得承認,才具有權威性,「由綠轉紅」的使命方有落實的可能。 警政署長陳家欽表示,將會追查是否有紅色勢力介入宗教遶境活動,並撂下重話,不會放過首謀及在場滋事成員,強調不容紅色勢力藉機製造紛亂。製造紛亂?小看「白狼」了。張安樂志在藉宮廟勢力建構紅色組織,「我們目的是成立、發展一個紅色隊伍」,武統時「陣前起義」;統促黨直接在背心標示叛亂企圖,無法無天。檢調警不要搞錯,不可只用妨害公務便宜了事,問題很大條,已牴觸內亂、外患層次,應科以嚴刑峻法。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-04-14
「戰犯」普廷給世人的教訓

「戰犯」普廷給世人的教訓

俄羅斯血腥侵略烏克蘭,普廷儼然成人類公敵,美國總統拜登怒斥他為「戰犯」、「劊子手」,強調「不能讓他繼續掌權!」普廷之戰結局如何?沒有人知道;然而普廷若「被人民推翻」,是最好、最樂觀但也是或然率最低的結局。戰火初起時,至少《紐約時報》有一篇文章分析過各種終局的可能,最後一招就是「推翻」牌 。烏克蘭總統澤倫斯基在兵燹開始,外無援助之下,透過網站一度公開寄望「俄羅斯人民」。 匈牙利民眾2日在布達佩斯街頭聲援烏克蘭,一名示威者拿著普廷的照片。(美聯社)   人民會起義嗎?俄羅斯獨立民調機構的調查顯示,自入侵烏克蘭以來,普廷的國內支持度急遽上升,支持率從七一%上升至八三%。與西方反差這樣大,使外媒難以置信:「俄羅斯民調能信嗎?俄羅斯民眾真的支持戰爭嗎?」老實說,不奇怪。歷史常識告訴我們,大獨裁者無不善於操弄民心,製造「萬民擁戴」的例子太多了:希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石不說,台灣現在還有人崇拜蔣經國;近在眼前的像金正恩、習近平都不輸普廷。用馬派理論或可以解釋,有什麼土壤就長出什麼樹、結什麼果。 白宮前顧問余茂春強調要把中共與中國人民區分開來,此話做「統戰」、當宣傳,說說無可厚非,但不符合事實,習近平即公開反駁:「任何人、任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來,中國人民都絕不答應。」習大大也非沒有底盤。美國密西根大學的「全球價值調查」(World Value Survey)與哈佛大學甘迺迪學院的長期民調,都顯示中國人民對共產黨有著很高的認同。 我們可以得到第一個教訓是,打破「中國人民≠中共」的迷思,同樣「中共≠中國」也是迷思。重點在民主。一國人民不努力爭取到民主,那麼就會有大大小小的普廷、習近平、金正恩們出現。爭取民主固然不一定會得到民主,不努力絕對沒有。緬甸人民流血抵抗軍政府的政變至今,她/他們知道不爭取就沒有機會。 普世價值是康德理念留給我們的遺產(legacy),不幸的是中國非和平崛起之後,混淆了民主的真諦。民主無用論一度盛囂塵上,真好像民主是供在博物館的老古董。普廷入侵烏克蘭,重新喚醒民主與自由主義的重要。這是第二個教訓。 諸民主理論家一再論述要消弭戰爭,唯有民主;他們拿出實例顯示民主國家與民主國家間沒有發生戰爭過。美國費了廿五年妄圖用經濟力量把中國納入民主之林,結果養虎貽患。這是第三個教訓。 俄羅斯難以攻克烏克蘭的外在因素之一,就是民主國家組成聯盟,供應烏克蘭必要的戰爭資源外,聯手制裁,造成俄羅斯不能承受的致命重創。民主防線建構的成功,提供國際和平的保障;和平的背後是要有實力當後盾,「北約」沒有東不東擴的問題,因為是防禦陣線非侵略火線。中、俄拿此當普廷「被迫」入侵的合理化口實,不通。這是第四個教訓。 最後給台灣的教訓則是,備受中國威脅的台灣,除了地緣政治的戰略位置外,民主體制與聯盟同聲相應。台灣即使成為聯盟成員國,需有足夠自衛、國防能力,這是硬道理;空喊「反對戰爭」或上街遊行,非愚即妄,笑話一樁。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.)
金恒煒 2022-04-07
朱立倫為什麼「種了芭蕉又怨芭蕉」?

朱立倫為什麼「種了芭蕉又怨芭蕉」?

立法院十八歲公民權修憲案即使在國民黨黨團的支持下通過,但公民複決的難度同樣高。有趣的問題是,國民黨為什麼投下同意票?藍營立委說,用具體的支持行動粉碎民進黨所謂國民黨杯葛十八歲公民權修憲的不實說法。國民黨既強調從未杯葛,怎麼解釋在修憲委會初審提案出來後,黨籍委員集體缺席? 立法院會表決通過攸關「18歲公民權」的「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文」。(資料照)       台灣民意基金會董事長游盈隆大惑不解,他認為國民黨這一決定大反政治常規,是「離奇的轉變」,「朱立倫已經不是朱立倫,曾銘宗已經不是曾銘宗」,問道:是否「台灣藍綠政黨惡鬥終結的前兆?或國民黨當局錯誤決策下的幻覺?」這是游盈隆第一個質疑。 投出同意票後朱立倫馬上變臉,搶著表功說自己是第一個提出十八歲公民權修憲案的人,藉此表示從未「轉變」。民進黨黨鞭柯建銘馬上拿出實證,指斥朱立倫根本是胡說八道。其實這不是重點。朱立倫抨擊民進黨三個月以前公投絕不能綁大選,三個月以後一定要綁在一起,雙重標準必須說清楚。柯建銘則用兩者成案門檻不同回擊 ,指責朱立倫是假支持、真杯葛。遂而引來游盈隆的第二個質疑:「朱立倫現在反對不嫌太晚了嗎?」 難道朱立倫是「種了芭蕉,又怨芭蕉」?其實不然。這是國民黨敗中求勝的險招。 院會表決前,國民黨團內部激烈論辯,一旦投不同意票,勢必背負「反對十八歲公民權」的罪名,年底地方選戰難打,甚至禍延二〇二四總統大選。再說黨內做的縣市長調查,絕大多數支持十八歲公民權,尤其重鎮的新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕都同意。大勢壓頂下,不得不全票支持。然而國民黨別有袖裡乾坤,那就是利用公民複決反噬民進黨。 修憲不只是高難度工程,而且幾近不可能任務,這是憲法「人設」的天塹。即使修憲草案在立院通過,不見得跨得過全民公投門檻,有效同意票必需超過選舉人總額半數,高達約九六五萬票,比蔡英文史上最高總統得票八一七萬還要多一百萬多萬。換句話說,只要國民黨反公投夠力,複決案要過關難難難。朱立倫用民進黨「不綁」之盾攻民進黨「綁」的矛,避開了杯葛的惡名,又達到否決的結果。這是雙贏之計,目的在合理化國民黨的逆反作為。 民進黨「憲政改革小組」由總統蔡英文主導,涵蓋府院黨與黨團成員,看來煞有介事,好像真要動憲法本文。廚房不時傳出各種聲音,廢監察、考試兩院啦、姚嘉文大言不慚的嚷嚷要正名「台灣共和國」啦,都是大衛魔術,千變萬變著眼的不過是「天然獨」約十萬選票。國民黨心知肚明,將計就計,不見得失算;根據台灣民意基金會去年六月民調,對十八歲公民權修憲案的態度不是那麼肯定,贊成與反對旗鼓相當,甚至反對方還略占上風,而且年輕、高學歷選民反對居多。這就是國民黨的籌碼。 民進黨是執政黨,中選會的決定不卜可知:大選綁定了。但朱立倫攻擊民進黨綁與不綁的前後不一,也打到要害。不過十八歲入憲究竟是進步法案,過得了過不了?綠藍再大戰一回合,端看台灣的造化。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-03-31
「 新華社」吠聲 《聯合報》吠影

「 新華社」吠聲 《聯合報》吠影

據說普廷為入侵烏克蘭做了十年的準備,是不是真的?大約難以證實。可知的是,拜登在今年年初就強調烏克蘭危機迫在眉睫,並表示已準備好與普廷會面,會直接了當的提出警告:攻擊烏克蘭將會給俄國帶來「災難」。華盛頓所敲響的警鐘,歐洲各國並不買單,甚至有歐盟外交官用「販賣戰爭」形容拜登。 美國的情資是正確的,拜登不是無的放矢。拜登政府早在去年十二月即援助二億美元給烏克蘭,以供防衛之用。普廷入侵前的幾個月,白宮高級官員多次出訪,會見歐洲各國,拜登總統定期與歐洲領導人通電話,分享了高度機密的情報。美國穿梭的與盟國協商,組成了民主聯盟與防線。普廷攻城即破的如意算盤失靈,固然是烏克蘭自總統到人民的奮勇抵抗,但美國外交上合縱連橫成功的重創俄羅斯,使得普廷也不得不承認國內遭遇通貨膨漲與失業率攀高等的危機。 美國織成的抗俄天網,如果說有破洞,那就在中國。《紐約時報》披露習近平與普廷密約,習大大要求進攻烏克蘭的時機必須在北京冬奧之後,儘管中國否認,但可能性極大。普廷二月初冬奧前到北京與習近平會面,據報導雙方達成夥伴關係,共同對抗美國和西方。俄羅斯發動入侵的前一天,中國外交部發言人在記者會上表示,美國是烏克蘭緊張局勢背後的「罪魁禍首」。聯合國「譴責俄羅斯入侵」案中,中國投下棄權票,自不稀奇。 放在此一國際態勢中,才能正確解讀三月十八日拜登與習近平視訊會議的原委,而不會被中國官媒及台灣紅媒所騙。 這個視訊會議是由美國主動提出,目的在阻斷中國暗助俄羅斯。拜、習經過近兩小時的會談,兩方都發表新聞稿。白宮的聲明十分簡短,強調俄羅斯對烏克蘭的無端入侵讓俄羅斯付出代價,接著指出中國如果提供物資支持俄羅斯,將要承擔後果,末尾才帶出一行字:「總統重申美國對台政策沒有改變」云云。中方不然,一字不提拜登的威嚇語,開篇只突出拜登「不支持台獨」的題外話;台灣問題並非拜登視訊的標的,明顯是習近平趁火打劫,大有可能是藉拜登之嘴為習大大繼續「登基」的造勢之用。 關於美中會談聲明稿,全球重要媒體依例引述雙方的主要內容,幾乎一致的指出「表述各異」、「各說各話」。怪的是《聯合報》只用「新華社」通訊稿,一版頭題大標是「拜習視訊熱議台灣 拜登:不支持台獨」。哪有啥「熱議」?比「新華社」還喉舌。 拜登會說「不支持台獨」?可疑。視訊前一周,拜登簽署國會通過的會計年度撥款法案,明文「禁止美國政府將經費用於製作、採購或展示任何不正確標示台灣領土的地圖」,日後美國行政部門出版品需正確標示「誠實地圖」,台灣在美國官方地圖上的顏色將與中國不同。更何況視訊兩周前甚至派特使團堂堂訪台。當記者拿中媒的報導反問拜登,總統親自解釋:「我說的是讓台灣自己做決定,我們並未鼓勵台灣獨立。」拜登會說「不支持台獨」? 「新華社」吠影不足怪,《聯合報》吠聲可恥。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-03-24
國民黨群毆蘇貞昌

國民黨群毆蘇貞昌

行政院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安在立院總質詢時爆發口角爭鋒,衍發成「質詢-反質詢」的爭議。蔣萬安以「停電一承諾」 質詢閣揆,然後挑釁說:「毋敢啦」。這下惹怒蘇貞昌,不假顏色的反戈一擊:「國民黨從你祖父說要反攻大陸,到現在還沒反攻大陸,台灣人為了你老祖父的承諾,付出多少代價!」又補槍說自己還因此「當兵兩年」;左右開弓,左批蔣介石的「反攻大陸 」,右批蔣萬安只當過十四天兵。蔣萬安受了一頓棒喝,國民黨群起而為蔣委員助戰,給蘇揆戴上「反質詢」的帽子,痛加反擊。 國民黨黨團總召曾銘宗甚至發文給立院院長游錫堃要求仗義,出來主持朝野協商,希望落實〈立法院職權行使法〉第二十五條「質詢之答復,不得超過質詢範圍之外」及備詢官員不可「反質詢」,一旦被質詢人違反規定時「主席得予制止」。問題是, 蘇貞昌的答詢集中火力在回應蔣萬安的「承諾」上 ,雖沒有觸及「停電」問題,但絕對屬「質詢範圍」內,無違法之虞。立院院長游錫堃回應表示,目前與立法院相關的法律,並無禁止反質詢的規定,蘇院長也並未違反議事規則,且已有立委提案修法,將召集協商,討論是否要將「反質詢」入法。 有趣的是,抬出立法院長來擠兌,不是第一次。去年十二月,國民黨立委江啟臣批評立法院長游錫堃坐視民進黨團總召柯建銘「破壞憲政」的提案、放任黨意凌駕民意,沒有秉持「公平中立」原則,要他下台。游錫堃回應說,他若以院長身分干涉民進黨團總召柯建銘或民進黨團提案,既違反議事中立也違法。抗議無效。這回再施壓要立法院長出手「制止」,蘇院長既無違反規定之實,主席哪有「制止」的空間。 至於要增加「反質詢法」?那得民進黨支持,否則戲就唱不下去了;冷看趙少康大言炎炎要訂「蘇貞昌條款」,還「反攻大陸」咧。二○○七年立委丁守中領銜推動「國會警察權」入法,賦予院長警察權;國民黨當年即使立院過半,民進黨不動,就過不了。現在侈言修法,門都沒有。更何況那時候國民黨要挺國民黨立院院長握尚方寶劍,讓王朝馬漢兩邊站,今天不敢再提「警察權」,只拿「公平中立」壓迫院長為蔣萬安撐腰,為市長選舉張目,算盤精刮的政治伎倆而已。 行政院長權力的大小與答詢之大小聲,常與國會席次的多寡成正比。過去民進黨「朝小野大」,國民黨在國會質詢時聲色俱厲,政府官員唯唯諾諾;問政風格多少與個性、政治情勢有關。至於強調立法院長「行政中立」,卻無視民主政治就是政黨政治的本質,〈立法院職權行使法〉第六條明文規定:會議的決議案「以出席委員過半數之同意行之;可否同數時,取決於主席。」 也就是說在兩造票數相同時,院長有權投出決定性的關鍵一票做最後定奪。誰說院長絕對中立?絕對公平?「中立公平」常是「迷失」,尤其在政治場域。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-03-17
烏克蘭為台灣流血犧牲

烏克蘭為台灣流血犧牲

俄羅斯開出「不友好國家地區名單」,台灣與韓國、美國、英國、蒙地內哥羅、阿爾巴尼亞、挪威、冰島、新加坡、瑞士、北馬其頓、烏克蘭、日本、紐西蘭等入列,幾乎囊括歐美及親西方的世界主要國家,而中國不在其中。重要的意義是,普廷的敵我之判已畫出廿一世紀世界結構的新秩序;中國一旦發動「武統」,要面對的不止是台灣一國而已,而是背後的戰略聯盟。以台灣地緣政治的戰略位置,儘管與落落長名單中的國家談不上是締約國,但已成為盟邦一分子。禍兮福所倚,台灣進入全球嶄新架構中,不能說不是拜烏克蘭受苦受難之賜。 藍丁丁的退休外交人員介文汲氣急敗壞的嚷嚷,他首次看到台灣被列入該種類的制裁清單,還說「在這場戰爭中,我們很脆弱」,並指出駐俄羅斯莫斯科的台北代表處恐怕會有危機云云。介文汲之流不是沒有歷史視野、國際觀察力,就是替中國習大大喊痛。即使烏克蘭過去賣武器給中國,台灣人已做出價值與政治決斷,誠如外交部長吳釗燮所說:「我們都是烏克蘭人」。老實說,支持烏克蘭就是支持自由、民主與主權,就是支持台灣自己。 外交部長吳釗燮(右二)、立法院副院長蔡其昌(右一)、波蘭駐台北辦事處處長高則叡(左二)及在台烏克蘭僑民安多利出席記者會。(歐陽夢萍 攝)   去年五月發行的《經濟學人》封面故事把台灣當成「地表最危險的地方」,今年二月謎底揭曉,原來烏克蘭才是。俄羅斯入侵烏克蘭,轉移了國際危機軸線。俄羅斯敢出兵,就是看準烏克蘭非北約成員,北約憲章第五條明文規定,攻擊一個成員國,就是對所有成員的攻擊。俄羅斯入侵烏克蘭後,不屬於北約成員國的芬蘭、瑞典紛紛主張「加入北約」,俄羅斯則放話警告,將面臨嚴重軍事和政治後果。格魯吉亞(喬治亞)執政黨基於「整體政治背景和新現實」,計畫「立即」加入歐盟。前蘇聯加盟國無不感受唇亡齒寒的危殆:摩爾多瓦求援美國,獲得國務卿布林肯面允;拉脫維亞喊話要美軍永久駐軍;立陶宛決定提升國防開支;哈薩克斯坦人揮舞著烏克蘭國旗,呼喊著反對普廷和烏克蘭戰爭的口號,表示「烏克蘭今天發生的事,接下來可能在哈薩克斯坦發生。」台灣果有介文汲所說的「危機」?真說「危機」,台灣連俄羅斯「嚴重後果」的尾巴都排不上。 普廷的出兵,提醒自由世界不是如政治學者福山樂觀的斷言「歷史的終結」。邪惡的人與邪惡的政權確實存在於現實世界,只有民主國家團結在一起,一步不讓,才能戰勝恐怖力量;不然,烏克蘭倒下,接著歐洲倒下,然後呢,……。 烏克蘭的神勇抵抗,形同為台灣流血,也為全球新架構作出犧牲。或許我們可以咀嚼一下馬基雅維利智慧的話,他說:「為了展示摩西的能力,就需要以色列人在埃及受奴;為了表現居魯士的偉大氣慨,波斯人不得不受米提亞人的壓迫;為了彰揚提修斯的卓而不群,雅典人只好顛沛流離。」為了阻擋普廷、習大大們,烏克蘭身受砲火蹂躪,給中國發警訊,為全球敲警鐘;我們當然都是烏克蘭人。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-03-10
新型態的第三次世界大戰

新型態的第三次世界大戰

普廷入侵烏克蘭會不會啟動第三次世界大戰?先表美國的答案。拜登坦言美國只有兩個選擇:和俄羅斯開戰導致「第三次世界大戰」或經濟制裁讓違反國際法的俄國付出代價。美國若出兵援助烏克蘭,美俄勢必一戰,第三次世界大戰很難避免。普廷敢鋌而走險入侵烏克蘭,就是吃定美國不會出兵。在不能輕取烏克蘭下,普廷下令核彈部隊備戰,是看準美國不敢妄動的軟肋,但也證實俄軍戰事坎陷。哈佛大學甘迺迪學院國際事務教授Stephen Walt表示:不管在何種情況下,沒有任何世界領導人包括普廷在內,會考慮動用核武器,「原因很簡單,他們都明白後果會怎樣。」 普廷入侵烏克蘭,算定美國投鼠忌器;原以為是大砲打小鳥、手到擒來,然而似乎踢到了鐵板。 第一是低估烏克蘭的抵抗。普廷出身於蘇聯 KGB 的海外特工,懷抱著「恢復蘇聯榮光」的夢想,時常將俄烏兩國形容為「同一民族,同一整體」,然而烏克蘭人民一心要脫俄入歐。二零一三年以「烏克蘭是歐洲」為口號,反對總統親俄,發動示威,經過九十三天拼死的流血抗爭,把亞努科維奇趕下台。重點是烏克蘭人有誓死鬥爭的經驗,知道自己的命運自己掌握,沒有退縮的餘地,俄軍壓境只有奮戰一搏才能解脫桎梏。 其次,普廷輕視演藝人士出身且無政治經驗的新手澤倫斯基。這位烏國總統在俄軍入侵第一時間向全國宣誓:「我在這裡,我們不會放下武器,我們會保護我們的國家。」最終以「榮光歸烏克蘭」作結 ─── 當年示威運動最響亮的口號之一。「我在這裡」也不是空話,美國要幫助澤倫斯基撤離烏克蘭,但遭澤倫斯基拒絕,表示他需要的是「更多彈藥,而不是搭便車」;與烏克蘭共生死的這句話勢必進入歷史名言之林。澤倫斯基入歐的呼求,得到歐洲議會邀請他視訊演說的善意回應。他在議會的每句話深深打動人心,「逼哭全歐盟」,展現堅毅不拔的高貴風格。澤倫斯基與烏克蘭人民為真理、為土地、為孩童的未來,百折不回的犧牲精神,已成為抗暴的典範與英雄。 聆聽澤倫斯基視訊演說的許多歐盟議員舉著「支持烏克蘭」(#standwithUkraine )字樣的牌子,起立為澤倫斯基熱烈鼓掌,氣氛令人動容。(路透)     最後是普廷的誤判情勢。固然「沒有任何國家想與烏克蘭一起戰鬥」,但國際社會從模稜兩可到自動且自覺的組成民主連線,全力對抗普廷,武器、金援、戰備物質、藥物等等支援烏克蘭,並接納、安頓難民等外,航空、金融、體育、音樂、電影、娛樂、網路等一致杯葛。至於經濟制裁,美國針對普廷及俄國高幹外,伙同歐盟、法國、德國、義大利、英國與加拿大在內的國家領袖聲明,把俄羅斯從「環球銀行金融電信協會」(SWIFT)中逐出;有媒體用「核彈級」來形容。 民主連線形同取消俄羅斯國際護照,比中古時代的「出教」還厲害。連中立國都站邊了,瑞士總統卡西斯(Ignazio Cassis)明確表示:攻擊烏克蘭就是攻擊自由和民主,絕不可以接受。「在侵略的把戲中游走並不是中立」 ,任由瑞士倡導的日內瓦條約遭到踐踏而袖手旁觀也不是中立。 第三次世界大戰其實已經開打!只是迥異於傳統軍事對壘的狀況,自由世界創造出全方位殲滅戰爭販子的新型態;危機回到普廷身上。 教訓是:入侵台灣?今天的普廷就是明天的習大大。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-03-03
糾正黃郁婷事件是監院天職

糾正黃郁婷事件是監院天職

代表國家隊到北京參加冬奧的黃郁婷,離正式開賽兩周前的春節發文向中國拋媚眼,要微博「網友幫忙打call(加油)」,隔一周穿起中國隊運動服示眾,大剌剌以「運動無國籍」公然舔中。我們要責問的是,代表團總領隊陳士魁當下竟沒有制止,也沒有向體育署報備。難怪黃郁婷狗膽越來越大,開幕接受《北京日報》訪問時,「在主場比賽」的屁話都敢宣之於口。 台灣北京冬奧競速滑冰選手黃郁婷。(美聯社)     黃郁婷爭議二月三日見報後,中華奧會仍安排她出任開幕式台灣代表團掌旗官。什麼跟什麼啊。體育署也好、「中華奧會」也好、總領隊也好,第一、第二、第三時間完全沒有作為。體育署副署長林哲宏還替黃背書說「敏感度不足」,不會處罰。群情憤激下,行政院長蘇貞昌十九日下令教育部、體育署針對黃不當言行進行調查、處分。接著,總統府發言支持行政院。再接下來教育部長潘文忠說話了。但陳士魁虛以委蛇,說四月才要進行檢討,而且表示:「判刑也要先有相關法規才能執行」,言下就是辦不了。院長見有關單位推諉不決,重申前令,部長潘文忠再度重話,宣告兩周內做出決定和處分。 有趣沒有趣?從黃郁婷發難到閣揆說話歷二十五天之久,迫使府院部同時出手,體育署以下竟要拖到四月才辦,部長遂下令體育署,兩周不到搞定。最後會如何處置?誰知道。滑冰協會秘書長吳倫閑強調,「若黃郁婷已真心悔改,我們也不會扼殺她的選手生涯」云云。黃沒有悔不悔改的餘地,嚴重犯紀已鑄成。舉個實例。德國雪橇滑手娜塔莉·蓋森伯格(Natalie Geisenberger)回國後對媒體說,她永遠不會再去中國,「並不是我想去中國,而是國際奧委會決定讓北京主辦奧運會」,接著譴責國際奧委會將冬奧主辦權交給「人權記錄惡劣」的中國。蓋森伯格是雪橇滑手,黃郁婷是滑冰選手,兩人有得比;不同的是,蓋森伯格可是本屆冬奧金牌得主,不像黃郁婷落到二十四名去。德國選手殷殷以「人權」為念,如Isaiah Berlin所說:「人權就是民主」;黃郁婷把無人權、反民主的中國當成「主場」,唱和中國武嚇台灣。 問題來了。黃郁婷出線,有嚴密審查程序嗎?黃郁婷的父親不但兼教練且父女以「Hope溜冰鞋」在中國大賺其錢;Hope正是黃郁婷的英文名字。逐利於中國的一家人有資格代表國家嗎?難怪黃郁婷步步走來荒腔走板。誰該負責?再看大一點的課題。政府宣布杯葛奧運開幕,與國際許多民主國家同步,不旋踵間又食言而肥。朝三暮四,施政如兒戲!誰該負責? 黃郁婷事件暴露台灣民主憲政的難局。在黨政獨大、行政立法同步下,官僚體制一旦胡整亂搞,我們別有制衡的機制嗎?有。多個民間社團看不下去,決定到監察院提出檢舉,要求監院調查、糾正。現在球到了監院手上,監院能盡責嗎? 立院立馬磨刀要修憲,廢監院是重頭戲。不過以修憲門檻之高,一定成不了局。監院該不該廢?有沒有存在價值?則是核心議題;民間社團的檢舉函正提供監委展現風骨,藉此說服人民監院存在有理的價值;這是監院的機會,也是轉機。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-02-24
「二十大」尚未開幕 就被林為洲、陳以信砸了鍋

「二十大」尚未開幕 就被林為洲、陳以信砸了鍋

中國怎麼了?對國民黨立委林為洲、陳以信開鍘?《人民政協報》重砲轟擊林為洲和陳以信是「暗獨」,是勾結反華勢力的代表人物,說這股「暗獨」勢力比起民進黨的「明獨」更加破壞兩岸關係。言下之意是,林為洲、陳以信比民進黨還惡質!這不但新鮮而且有趣,其中必有玄機。 國民黨立委林為洲、陳以信。(資料照,合成)   話說一月九日中國發動聲勢浩大的宣傳,動用「央視網」、「中新網」、「環球網」等三大媒體,藉海協會副會長孫亞夫宣告二〇二二年「兩岸關係」 出現新變化 ,「二十大」將提出「未來五年對台工作」的新決策:孫亞夫首先駁斥民進黨所說「九二共識」這一頁已經翻過去了,表示「我覺得它是翻不過去的」;第二,「國民黨現在還表示認同『九二共識』,那就要堅持一個中國原則。」第三,「對美鬥爭艱苦,但我們頂住了美國的攻勢,……而且還發展得挺好。」第四,「繼續團結老百姓也是打擊台獨的一個方面。」 發聲明外,中國也積極部署。先看台灣的「和聲」。孫亞夫話聲剛完,蘇起馬上如響斯應,在〔二零二二年兩岸關係展望〕的「台北論壇」開講:今年兩岸關係「外弛內張」,中共解決台灣問題,不再是「一國兩制、台灣方案」,兩岸談判已經沒有了,而是中共單方面一次處理,這是定調云云。這些話能不能坐實隔海聲援孫亞夫?「定調」二字重要,正是不打自招。不僅如此。蘇起特別強調中共年底「廿大」將提「新時代黨解決台灣問題總體方案」來解決台灣問題,所謂「外弛內張 」,就是孫亞夫「和統與武統」並用的恫嚇。 中國不會只有「空言」而沒有「行事」;他們把重點放在最容易、最不費吹灰之力的「團結老百姓也是打擊台獨的一個方面」。開年以來,動作不斷。官媒央視製作的歌曲「我們同唱一首歌」,委由台灣的方文山填詞,並拉台灣藝人蕭敬騰、歐陽娜娜、陳立農與中國歌手合唱。接著台灣藝人方芳在中國中央廣播電視總台接受訪問,鼓吹兩岸統一,將台灣比成「小孩子」,希望「祖國」在「小孩」不講理時出手打兩巴掌。再用央視的春節聯歡晚會,刻意標出「中國台灣」藝人蕭敬騰、張韶涵、楊宗緯、李立群和中國演員陳曉結婚的陳妍希一起上節目。那麼北京冬奧台灣選手黃郁婷、林欣蓉、李玟儀全異口同聲「舔中」,郝明義認定那是中國「精心策劃」的。至於洪秀柱應邀出席北京冬奧開幕,中國全國政協主席汪洋特別召見表示願與台灣展開「民主協商」。凡此種種作為,就是要烘托台灣新決策的出爐,不料被林為洲與陳以信兩個小子給毀了。 林為洲說「九二共識……壽終正寢。」又說:「……台灣只能靠向美國,毫無選擇」。陳以信到美國與台灣駐美大使蕭美琴會面,又前往國會山莊拜會多位聯邦眾議員。「二十大」尚未揭幕、中國對台的新決策尚未正式出爐,就被林為洲與陳以信先砸了招牌。這就是「暗獨」比「明獨」更可惡的原因! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-02-17
一下子搞掉日美兩國,厲害了,國民黨!

一下子搞掉日美兩國,厲害了,國民黨!

「老狗玩不出新把戲」,這句話放在國民黨身上貼切極了。國民黨「反福食」玩的伎倆與「反美豬」有何不同?把「福食」打成「核食」的手法一如把「美豬」打成「萊豬」。現在馬英九又喊出「反核食公投」。四大公投包括「反萊豬」全輸了,馬英九還要帶著國民黨繼續「再公投」一次?先要問嚇破膽的黨主席朱立倫敢不敢應命?老狗玩老把戲,不怕反被老把戲玩死。 日本福島核災區食品進口的消息甫傳出,國民黨第一時間沒有反對,只表示「日本若能保證進口食品安全,就同意核食進口」云云,馬上被「戰鬥藍」趙少康打臉,要求黨主席朱立倫說清楚立場。趙少康一叫陣,朱立倫不敢再隱身「黨中央」幕後,立刻改口說:「國民黨對於任何有可能傷害國人健康一絲一毫,絕對百分之百反對,一定會與全民站在一起。」真的有夠孬種。等到行政院正式宣布開放福食,朱立倫不得不怒飆:「核食有害」,國民黨反對到底! 國民黨「反福食」或說「反核食」有沒有效?夠不夠力?能不能讓執政黨收回成命?要不要訴諸公投?都是餘話,馬上的效應是惹怒了日本。《產經新聞》駐台支部局長矢板明夫在臉書上說了重話:「聽到一些台灣在野黨的人士說,日本東北災區的食品是有毒的,對身體有害的。作為一個住在台灣的日本記者,我認為這種說法,是對日本政府、日本媒體,以及全體日本國民的一種侮辱。」國民黨不過耍耍嘴皮子,卻大大侮辱了友邦日本。國民黨反日固然其來有自,現在得罪日本卻勢頭不對。 問題是,只停在口水階段,就坐實侮辱「全體日本國民」之罪;那麼像盧秀燕那樣,不顧外交禮儀「突襲」禮貌來拜會台中市的美國在台協會處長酈英傑,當面嗆聲反對「含有萊克多巴胺的豬肉進口」,弄得AIT不得不發出聲明稿駁斥盧秀燕「散播不實資訊」,引發「毫無根據的焦慮」。美國政府會不生氣嗎?何況這不是國民黨單一孤例。美國衛生部長阿札爾來訪,國民黨副秘書長謝龍介抹黑「阿札爾是瘦肉精老闆」;國務院次卿柯拉克訪台,國民黨率眾到機場「抗議美豬」;AIT邀請國民黨立委們餐敘,黨主席江啟臣以團進團出拒絕與會。更不必說美國駐聯合國大使克拉芙特(Kelly Craft)率團訪台,國民黨立院黨團總召費鴻泰以「惡客」加以羞辱。國民黨的惡言詈罵,美國人不生氣才怪。 AIT處長酈英傑拜會台中市長盧秀燕,盧當面關切美豬案,稍後AIT發表強烈聲明批評政治人物散播不實資訊並引發毫無根據的焦慮,對所有人無益。(記者蘇孟娟攝)     惹惱日本、侮辱日本,惹惱美國、侮辱美國;一下子把對台灣最重要的兩個國家得罪光了。國民黨還要做外交嗎?現在妄想到華盛頓重開聯絡辦事處?美國豈是獃子。這還不說,國民黨獨獨對中國卑躬屈膝。洪秀柱刻意到北京磕冬奧之頭,朱立倫替她背書:「對話交流總比對抗交惡來得好太多了」。為美豬、為福食,寧交惡不交流,搞掉日美兩國,只對中國「網開一面」,孤獨一條路走到紅。厲害了,國民黨!? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-02-10
民進黨被蔡英文偷走了嗎?

民進黨被蔡英文偷走了嗎?

民進黨主席、總統蔡英文參加「經國七海文化園區」開幕,大肆讚揚蔣經國,引發了綠營強烈抨擊。凍未條的「知情者」對外透露,府內親近幕僚強力反對蔡英文出席,蔡堅持要去;當日講稿總共改了十多次,在幕僚強硬主張下雖勉強塞入「抗中保台」的概念,但林宅血案、陳文成命案等轉型正義個案及對馬英九喊話等內容,即使力爭,蔡英文仍嚴拒。 蔡英文悍然出席,是蔣經國基金會董事長錢復透過總統府秘書長李大維操作,據報導:「所有的前置作業都是李大維負責」。原來李大維才是蔡英文’private kitchen’的主廚,幕僚群不過是府內跑堂而已。蔡英文如此重用李大維,揭露的謎底之一是,過去幕僚擬好的建議講稿,蔡英文常推翻拿出另個版本。原來是有故事的。揭露謎底之二,無論黨內對李大維多麼不信任,綠營對李大維多麼攻訐,李大維老神在在。原來是有內幕的。 蔡英文總統下午於總統府大禮堂舉行「總統府記者會」,宣布總統府秘書長由現任海基會董事長李大維擔任。(記者簡榮豐攝)     李大維與國民黨有血脈相連關係,當年外交部長錢復是李大維的直屬長官,馬英九又重用李大維出任駐美大使,那麼蔡英文為什麼非李大維不可就有玄機了,原來可做裡通國民黨之用;適才適性,剛好。開幕當天蔡英文與前總統馬英九、前副總統連戰、前台北市長郝龍斌、國民黨主席朱立倫、親民黨主席宋楚瑜、蔣經國嫡長孫蔣友松、國民黨立委蔣萬安等人都一起現身會場,「朝野罕見同框」。值得觀察的是,除台北市長柯文哲外,清一色是國民黨權貴,民進黨沒有一人參加。你說奇怪不奇怪? 蔡英文稱揚蔣經國,簡單表白四個字:「反共保台」。行政院長蘇貞昌被問到怎麼看蔡英文總統出席七海文化園區和蔣經國的歷史定位,蘇貞昌回答:不會忘記獨裁者過往的滿手血腥云云。這是閣揆的反應,或代表民進黨的意見,可能也代表許多綠色選民心聲。蔡英文想用一人權力妄圖替蔣經國塗脂抹粉,註定失敗。別的不說,前心腹文膽姚人多表示:「總統,你錯了!」並強力批判「轉型正義的總統,最後變成獨裁者的傳人。」蔣王朝的問題是獨裁,兩蔣到死都沒有放鬆一絲權力,史蹟班班可考;「反共保台」又怎樣?何況所謂「反」、「保」都是為自己的政權,兩蔣的「反共」在「殺朱拔毛」、「保台」是把台灣當成反攻大陸的「跳板」。其徒子徒孫現在同樣是為政權,民主、選票下失去政權,不惜投靠「共匪」。 台灣人/民進黨人追求的是民主、自由、人權、法治;「反共」是為普世價值,「保台」則是天職,不必喊什麼口號。蔣經國的「反共保台」與我們哪有「共識」?! 蔡英文出身黨國,與李登輝有兩代交情,如果沒有陳水扁總統的拉拔,不可能進入綠營。問題出在她從沒有為綠色價值打拼過一天,「威權時期不是大家都選擇服從嗎」正如實反映了蔡英文此人。「轉型正義」也好、「司法改革」也好、「特赦陳水扁」也好,是蔡英文取得權力的門票,形同攻陷特洛伊的木馬 ,難怪大位到手,全棄之如敝屣。 當蔡英文高舉蔣經國「神主牌」那一刻,圖窮匕見,民進黨的黨魂被掏空,民進黨被蔡英文偷走了。倒要看看民進黨人如何反應?究竟他們屬哪根蔥、哪根蒜! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-27
顏清標非法出任鎮瀾宮董事長

顏清標非法出任鎮瀾宮董事長

據傳「財團法人大甲鎮瀾宮」要改選董事了,到底是四月還是五月?哪一天?矇差差。一個財團法人的董事改選都罩在迷霧中,最基本的組織章程祕而不宣,疑竇重重,沒有不法及黑幕才怪。黑道出身的老大顏清標出任董事長垂廿三年之久,黑道與慈悲結合在ㄧ起,好奇怪喔。顏清標還會不會繼續佔下去?憑什麼能夠當萬年董事長?難道藉助他指定的「萬年董事」們? 顏清標擔任鎮瀾宮董事長20多年,但被揭發多年來戶籍都設在沙鹿,去年才遷到大甲,有違鎮瀾宮組織章程。(資料照)   顏清標與鎮瀾宮的勾勾纏是一直傳說的老故事,誰都對他沒辦法。幸虧台中二選區的立委罷免及改選,逼迫大家非正視不可。顏清標如何成為鎮瀾宮董事長?又如何能夠霸佔宮廟如私囊?這些種種都需要公權力介入調查才能大白於天下。改選期間,信徒代表易錦隆做了多項指控:一是依鎮瀾宮組織章程規定,董監事成員必須設籍大甲、大安、外埔、后里,但顏自一九九九年擔任董事長後,戶籍長年在沙鹿,去年才遷到大甲,明顯違反規定;一個是顏修改組織章程,增加四十位董事,都是指派的。因此向台中市政府民政局遞狀檢舉顏清標的鎮瀾宮董事長當選無效。內政部次長陳宗彥接受記者訪問說,顏清標是否違法要看鎮瀾宮組織章程規定,又表示台中市議會曾向台中市政府調取大甲鎮瀾宮的組織章程,但市府未提供云云。 易錦隆的抨擊,台中市府民政局全不回應,中央出手後,局長吳世瑋才召開記者會,表示組織章程並未明定董監事一定要設籍在何處。問題來了。那麼組織章程究竟如何規定呢?吳世瑋引了〈「政府資訊公開法〉十八條說,章程有涉及宮廟隱私、工商秘密,原則上可拒絕提供。胡說。十八條固有「政府資訊公開之限制」,不過重點在第三項:「但對公益有必要者,得公開或提供之。」第九項一字不易再強調一次 ;完全相同的兩條「但書 」重複出現,顯示:重要、重要、重要。鎮瀾宮章程當然屬「對公益有必要者」,自不在「限制」之內。 再依媒體報導:「一月九日中二選區立委補選投票日,顏清標未出面投票,外界本來以為他是因為住院不便去投票,後來才得知因大甲鎮瀾宮今年五月將改選董監事,顏清標去年將戶籍遷至大甲區。」如果吳世瑋所說「章程未規定董監事一定要設籍在何處 」屬實,顏清標為何要脫褲子放屁搬到大甲去?更何況搬了戶籍,形同放棄「本地」地盤,也無法投票給兒子顏寬恆!顏清標會那麼笨?吳世瑋亂掰法條,第一個罪,顏清標用遷籍行動拆穿謊言,第二個罪。證實市府一路包庇顏家。 歸根究柢,其實顏清標根本沒有資格出任財團法人大甲鎮瀾宮的董、監事,遑論董事長!〈財團法人法 〉第四十二條明文規定:「曾犯組織犯罪防制條例規定之罪,經有罪判決確定」的 ,「不得充任民間捐助之財團法人董事長、代理董事長及監察人,其已充任者,當然解任……。」顏清標一九八七年因組織犯罪被管訓三年,即使接受媒體訪問顏清標也承認自己出身黑道。「章程」有無規範及如何規範?都不重要,反正市府再也包庇不了。顏清標只剩「當然解任」 一途,沒有二話。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-20
國民黨走得出殘山剩水嗎?

國民黨走得出殘山剩水嗎?

國民黨強推四大公投案,自吞惡果,飲恨收場。罷免基進黨立委陳柏惟固然得逞,補選結果反讓民進黨林靜儀上壘。民進黨終於吃下過去可望不可及的台中二選區,意義上與守住萬華的林昶佐迥異,涉及的不是一席、兩席,而是民進黨的權力版圖在中台灣拓展;終結的不只是國民黨的腹心而是盤據山頭的顏家黑勢力。 陳柏惟陪同林靜儀謝票。(記者蔡淑媛翻攝)   顏清標是國民黨「恩庇侍從」政策下的產物,不僅「嶸螈選區」令人觸目,黨國製造的「紅黑」派系共治台中,使得黑派顏家縱橫海線達三十年之久!顏清標的黑道背景,連當時的黨主席李登輝也不諱言。顏清標挾黑道暴力、政治力、綁架鎮瀾宮鯨吞蠶食台中,地皮受害最大;難怪有人稱他們是土豪劣紳。這樣的腫瘤不割,台灣民主難望深化。 天可憐見,基進黨的陳柏惟悍不畏死敢於挑戰顏寬恒,僥倖勝出。要不是顏家那麼迫不及待的要收復「在地」地盤,無視合理與否、不顧吃相難看,進行「罷免 - 補選」工程而敗北,不然,二○二四年,顏家再戰陳柏惟,「海線子弟八萬票,捲土重來未可知。」現在好啦,黑派被殲滅,連紅派的霧峰區也失守,市長盧秀燕紅黑護法斷一臂,紅派立委江啟臣陷入腹背受敵的險境。民進黨陸空並進,發動所謂的「國家機器」,贏的豈只區區一席?林靜儀日後深耕「在地」,繼續追打顏家不法,讓鎮瀾宮回歸正道;黑天變綠地,台中「轉型正義」可期。 兩波選戰攻防,受傷最重而仆街的是國民黨主席朱立倫,他不智的把穩固黨主席寶座押在公投的伎倆上,罷免、補選順序而出,朱大主席的機關算盡,四個字「過猶不及」最能形容:說「過」,指他見獵心喜,一股腦兒將四大公投招攬在一身,結果全槓龜;「不及」則是罷免、重選輸到脫褲,朱大主席「三十六計,走為上策」,連記者會都不出現面對。試想,公投案一馬當先,身先士卒,一敗塗地的吃到苦頭後,對罷免、補選斂手縮腳,六連敗下,忙把責任丟給江啟臣,歸咎是前主席的「政治框架與任務」,喪失黨主席作為。前倨後畏,活脫脫孬種。想當初接主席時,立馬城下,挑出戰旗,上寫兩個大字:「倒閣」,彼時氣吞萬里如虎,如今呢?「倒閣」不成反陷入自家「倒台」的難堪。報應來得這麽快,也屬僅見。 朱立倫使出「躲」字訣,雖弱智但還算「知恥近乎勇」。打出「戰鬥藍」的趙少康反令人忍俊不禁。趙少康否認「秦兵敗了」,他說:罷昶案,國民黨算是小贏,顏寬恒則是小輸。趙名嘴的黑白說固然荒唐,卻贏得中國的掌聲,《環球時報》立刻唱和,宣稱民進黨是「慘勝」。中國自古以來沒有實行過民主一天,懂什麼選舉?選戰可不是「槍桿子出政權」那套;選贏就是贏,「慘勝」、「險敗」毫無實質意義。老共被老趙唬弄了,好笑。 「殘山夢最真」,國民黨中常委號召要開「黨是會議」;煞有介事,聽聽就好。李登輝被國民黨開除後,黨國形同開除自己的台籍,如此而已。解決國民黨的「黨是」很簡單,問題在能不能、敢不敢,也是如此而已。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-13
韓國瑜與于北辰的雙響砲

韓國瑜與于北辰的雙響砲

被超高票罷黜的高雄前市長韓國瑜與退役少將于北辰,在開年前後不約而同的出招,一個是重出江湖,一個是宣佈退黨;兩個「偶然」碰在一起,不是孤立現象。「偶然」在歷史研究上一直是討論的課題,但學者間迄無定論,政治攻防上更難有偶然的機率。兩人都選在國民黨四大公投全軍覆沒之後出手,時間點才是觀察靶心。 韓國瑜號稱的新書發表會在元月二日,但去年十二月二日書即上市,按照一般慣例,出版面世的當天舉行新書發表會;韓國瑜選在公投後才辦新書「見面」會,可見志在人不在書。于北辰高調退出國民黨,也挑在公投半個月之後的年底。巧合嗎?不然。 兩個人的大動作在在代表對國民黨公投慘敗效應的判斷。相同的是,都知道國民黨「沒救了」,不同的是,韓國瑜強調「國家有難就會跳出來!」于北辰則表示「走自己的路,做自己正確的判斷。」放在國民黨的權力版圖來看,四公投碾壓國民黨:主席朱立倫圖霸不成,名嘴趙少康戰鬥不藍,侯友宜自顧不暇,國民黨形同權力真空。 韓國瑜沉寂一年半復出,口說「國家有難」,其實是「黨國有難」,國民黨的難局給了韓國瑜重出的機會與口實。跟韓國瑜相比,于北辰當然是小咖,從被拔去副主委的黨官到退黨也有一年四個月之久,把原因歸咎於「九二共識」,歸咎於國民黨「不反共」,那是藉口。「九二共識」是馬英九與中國唱和瞎掰出來的「一中」代替品,那時候于北辰為什麼不反?在韓流衝天時,于北辰不正是在一旁吶喊「忠誠挺韓」、「狂熱挺韓」嗎?韓國瑜投中比馬英九還熱切、還不避人目,于北辰為什麼不反?于北辰說自己反共,或許,說支持中華民國台灣,也可能,與國民黨漸行漸遠則是事實。兩人選在四公投大敗之後,一個號召韓流,一個使出「一刀斷流」,哪可能是偶然的巧合? 于北辰沒有韓國瑜的人氣,他的政治決斷是放一把火燒掉自己託命半生的黨國世界,為表示與過去徹底決裂,不惜表態支持民進黨台中補選的立委林靜儀。韓國瑜此時此刻挺身而出,無論是主動還是情勢逼迫,有斯人不出豈奈黨國何的力道;黨內既已無領袖,投入刧灰殘燼中重燃自己,是韓國瑜的「時也命也」,也是國民黨的「時也命也」。 韓國瑜趁機復出與于北辰飲刀成一快相映成趣,都活生生的凸顯了國民黨「托遺響於悲風」的況味。于北辰冷眼揮別國民黨、韓國瑜生龍活虎笑傲韓粉,兩人的唱作,絕對是國民黨「四大皆空」結局的反映。 于北辰退黨,國民黨只能罵一聲「叛徒」、「漢奸」。至於韓國瑜,問題的大條不在韓國瑜此人,在國民黨竟然只剩廖化!現在黨內還有人寄望他選二〇二四,這可是民進黨額手稱慶的第二次;第一次就是二〇二〇年大選,韓慘輸三百萬。韓國瑜披褂再選,保證民進黨有望成為日本自民黨第二。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-06
台灣的民主運作及實踐

台灣的民主運作及實踐

民進黨是不是在國會玩了貓捉老鼠的把戲?而且一玩再玩;這是個有趣的權力遊戲案例。到底是不是民進黨先佈下棋局,然而兵不血刃的讓在野的國民黨乖乖就範?值得一談。 民進黨在四大公投完勝之後,以迅雷不及掩耳之勢,將整會期躺在委員會的「總預算案」,火速送院會「逕付二讀」。宣佈停審總預算的國民黨猝不及防,遂指控「國會墮落」、「連六錯」云云。有趣的是,民進黨在鐵槌將落未落之際,與國民黨立院黨團進行協商,表面看是各退一步,民進黨提「覆議」讓預算案重回委員會,換得國民黨收回「拒審」的成議,春節前的臨時會完成三讀。民進黨這齣「捉放曹」戲碼,不費一兵一卒就繳了國民黨的械,總預算案芝麻開了門。 民進黨一招得逞,接著又把〈地制法〉修正草案逕付二讀,國民黨強力霸佔主席台抗爭,院長游錫堃宣佈休會,也同樣的協商後回到委員會審查。民進黨繼續施加力道:一方面總召柯建銘強悍表示,真要把地制法逕付二讀,反正大家在立院都輪了三天四夜,「包圍起來就幹了!」另一方面,提出大新竹合併升格的新竹市長林智堅丟出震撼彈,宣佈不會參選二○二二年大新竹合併的首任市長,形同以肉餒虎,一舉堵住了國民黨「英人設市」、「狼狽為堅」的口實。儘管國民黨上至黨中央下到新竹縣長楊文科或趙少康之流還嘴硬,自打耳光的說:「竹竹併與林智堅選不選無關」,那「狼狽為堅」是放狗屁嗎?彰化縣長王惠美急著送出彰化縣升格為直轄市的計劃書到內政部,看來是一計不成再生一計,讓民進黨接燙手山芋。然而不然。王惠美的出招不啻證成了地制法修法的合理性。 民進黨敢於兩案先後「逕付二讀」,也是有法可援,那就是〈立法院職權行使法〉第八條第二項「出席委員提議,二十人以上連署或附議」後,得「逕付二讀」。重點是民進黨行政權在握且國會過半,再加上公投四案全贏,國民黨主席與政黨支持度雙雙下挫。民進黨得以碾壓國民黨所憑仗的就是實力。 離開政治多年的宋楚瑜,透過臉書竟摻一腳論三案。立院攻防,老宋說:「經過媒體大幅報導及在野黨大肆批判後,民進黨最終同意復議」云云,渾不知是掉入「山人妙計」中。台北市長柯文哲停發重陽敬老金被議會否決,覆議失敗,向行政院函報無效聲請。老宋認為覆議被否決,「當前世界民主慣例」是「接受或辭職」。依〈直轄市自治法〉,柯市長只有接受之一途,聲訴無用、辭職不必。老宋譴責最厲、用字最多的其實是為台南市議會通過「台灣共和國」案,提案者是國民黨議員、黨中央為之緩頰,惹老宋惱火在此。市議員在議會發言、表決,「對外不負責任」,這就是民主。搬出所謂「大是大非」大帽子扣頭,請問黨國思維與「民主」何干?二○○四年連宋大選輸了,糾眾示威來翻案,那才是反民主。 南市國民黨議員蔡育輝不滿孫文銅像無法豎立,他提臨時動議「建請中央政府更改國號,將中華民國改為台灣共和國。」(記者蔡文居攝)     老宋祭出「民主的承諾與使命」這類冠冕堂皇的古典民主理論,過時久矣,從熊彼得到道爾到杭廷頓的「另一種民主理論」已成定論;民主已脫離理性主義、烏托邦和理想主義的概念,不過是日用平常的「常識」用語。台灣的民主運作及實踐,就是明證。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-30