土耳其最近發生的軍事政變以失敗告終。土耳其是民選國家，又是北約成員，在民主國家發生軍事政變，一般都會遭到譴責。但土耳其的這場政變，卻在美國等西方輿論上得到相當的同情，甚至支持。美國福克斯電視網就有評論認為，這場政變的失敗，代表着“土耳其最後希望的破滅”，調子明顯是肯定政變、惋惜失敗的結局。 那麼應該怎樣看待軍事政變？從最近土耳其的政變，還有2013年的埃及軍事政變，更早的1973年智利皮諾切特（Pinochet）將軍的政變等，以“兩害相權取其輕”的考量，在三組軍事政變模式中，有兩組是應該支持的，一組是應該譴責的： 第一組模式是：在政教合一的政權和軍政府之間，寧可選擇軍政府； 第二組模式是：在共產政權和軍人執政之間，寧可選擇軍人掌權。 第三組模式是：在世俗民主選舉和軍政府之間，當然選擇世俗憲政民主。 目前在土耳其發生的軍事政變，之前埃及的軍事政變，都屬於第一組模式中的選擇，在政教合一和軍人政變之間，寧可選擇後者。 現任土耳其總統埃爾多安是個伊斯蘭主義者，在當選總統之前，他做過兩屆總理，掌權十多年來，明顯要把土耳其帶向伊斯蘭主義。以往土耳其出現這種情況時，都是軍隊出面干預，甚至推翻伊斯蘭化的政府，使國家重回世俗化軌道。這是土耳其的建國原則。1923年凱末爾將軍創建土耳其共和國時，確立了三原則：西方化，世俗化，現代化；同時全面杜絕和防止伊斯蘭化。 在六十年代，土耳其青年女性的着裝等，已世俗化（現代化）到跟英美法德的女性差不多程度。但現在，不少土耳其女性，甚至國會女議員，開始倒退到戴黑頭巾，穿黑色長衣，甚至有的戴面罩的程度。埃爾多安總統明顯熱衷這種伊斯蘭化的倒退。 在過去半個世紀以來，土耳其軍方曾成功發動過三次軍事政變，推翻了伊斯蘭化的民選政府，支持世俗化領袖，舉行全國大選（軍隊並沒有自己掌權），第四次只是施壓，迫使伊斯蘭傾向的總理辭職下台。 但這次軍人的努力卻失敗了。從埃爾安多的秋後算帳、全面清洗鎮壓（世俗派和其它宗教勢力）來看，這場軍事政變也是必要的，只可惜沒有成功，令人對土國的前途甚為擔憂。 2013年埃及的軍事政變更是這種性質和背景，當時穆巴拉克政府被推翻後，埃及首次民選，伊斯蘭的“穆斯林兄弟會”首領穆爾西以微弱多數當選總統。結果穆爾西要把埃及帶向伊斯蘭主義，引起民眾大規模示威抗議，最後軍方出面，推翻了穆爾西政府。隨後全國大選，世俗派贏得總統府和國會多數。 上述土耳其和埃及的軍事政變，都是推翻民選政府，為什麼被國際社會允許甚至讚美？就是因為，軍人的目的不是要掌權，而是阻止國家走向政教合一。在穆斯林世界的毛拉統治和軍人執政之間，人們寧可選擇軍政府，也不要政教合一。因為政教合一遠比世俗軍人政府更可怕，後果更嚴重，更糟糕。 所以對土耳其結束伊斯蘭政府的軍事政變，以及埃及軍人推翻穆爾西總統，西方有識之士基本都是默許，甚至暗中叫好。 在第二組模式中，即使民選政府，如果要走向共產主義，那麼發生軍事政變，也有應該支持的理由。例如1973年智利皮諾切特將軍發動的軍事政變，就是這種性質和背景。 當時智利總統阿連德雖是通過選票上台的，但因當時有三人競爭，阿連德只獲得三分之一強的選票（36.3%）。但這位公開的馬克思主義者，雖然事先簽署了一定按憲法行事的保證書，承諾不違反憲法，但他上台後就要把國家帶向共產主義，公開跟紅色蘇聯結盟，推行社會主義和國有化，像當年中共“土改”和“工商改造”那樣，強行沒收私人土地，把企業全面國有化。 蘇聯見獵心喜，在政治經濟和軍事上全面支持阿連德。後來解密的蘇聯檔案顯示，早在競選總統期間，阿連德就得到克格勃40萬美金的競選經費和5萬美元的個人補貼。阿連德當選後去莫斯科訪問，獲得蘇聯“列寧和平獎”（之前叫“斯大林和平獎”，中共文人郭沫若曾得過）。古巴的共黨領袖卡斯特羅訪問智利後得出結論，“智利的社會主義之路最終會把智利引向古巴式的社會主義！” 阿連德要把智利變成“第二個古巴”，而且強力推行國有化和社會主義政策，導致經濟陷入災難，民怨沸騰，當時智利國會通過一項決議，譴責阿連德總統違憲濫權，呼籲智利軍隊介入，解決憲政危機。智利最高法院也通過決議，譴責阿連德政府拒絕執行司法裁決（當法院的判決與政府的政策相抵觸時，阿連德政府拒絕讓警察執行法院的判決）。所以，在國家處於危難、國會呼籲之下，智利陸軍司令皮諾切特將軍挺身而出，發動軍事政變，推翻了阿連德政府。 皮諾切特將軍領導的政變，廣受西方左派的痛恨和譴責，因為他結束了左派們心儀嚮往的社會主義。但這位勇敢的將軍挽救了智利。在軍政府下，智利被阻止了走向社會主義，更拒絕了古巴化和蘇聯化。 皮諾切特執政後，在鎮壓共產分子的同時，大力推行市場經濟，邀請美國自由經濟學派領袖弗里德曼和他的弟子們（智利到芝加哥留學的青年經濟學者）指導經濟。當時哈耶克也撰文支持皮諾切特所走自由經濟之路。結果智利經濟不僅擺脫了阿連德時代的困境，而且出現騰飛——從80年代中期開始到1997年亞洲金融危機，智利經濟年增長率高達7.2%，成為拉美國家中的一枝獨秀！今天，智利經濟仍是拉美國家中最有活力的，主要就是靠皮諾切特奠定的自由經濟基礎。 後來皮諾切特還政於民，制定憲法，全國大選，實行憲政民主。所以即使晚年西方左派要起訴皮諾切特，英國前首相，被英國人民票選為二十世紀英國偉大領袖第一名的撒切爾夫人（第二名是丘吉爾）在倫敦拜會晚年的皮諾切特時說，“我知道我們欠你的有多少”，“我也很清楚是你給智利帶來民主，你確立了適合民主的憲法，你使之生效，進而組織了大選，根據選舉結果，你離開了權力。” 從土耳其、埃及到智利，都可看出，軍政府比“政教合一”以及“共產專制”更容易放棄權力，或者說更可能走向民主。在埃及，推翻伊斯蘭政府的塞西將軍，在全國大選中，以96.9的高票當選總統！目前還有緬甸的軍政府，最後也接受了民選制度和選舉結果，反對派領袖昂山素季實際上已掌權。 再看以往的軍事強人政權，即使相當獨裁和腐敗的，像南韓的李承晚政權、菲律賓的馬科斯政權，以及台灣的兩蔣政權，都已經轉型成為民主國家。 所以當今世界，最反動、最頑固的，一是政教合一；二是共產國家。其實兩者的本質都是政教合一。共產主義雖不信天上的神，卻把人間的暴君當神來拜，其宣傳洗腦的手段、做法跟宗教政權相比，有過之而無不及。所以在這兩種國家，軍事政變是能促進、推動世俗的憲政民主制度的。 在目前的軍政府中，最壞的是泰國軍人，這就是第三組軍政府模式。他們推翻民選政府之後，實行集權統治。當然泰國的情況比較特殊，因為軍政府的背後是泰國國王，其實是泰王為了保持皇權而支持軍方肆虐。可惜很多信奉王室的泰國民眾沒有看清這一點。但泰國軍政府也不會長久，畢竟那個國家有過民選，人民嘗過投票的滋味。 所以對軍事政變，不能一概而論，而應具體分析。 2016年7月24日 ——原載“自由亞洲電台”（FRA）

  1，為什麼國際社會普遍認為在這個問題上中國是輸家？ 這有幾個原因—— 第一，從技術層面，中國是《國際海洋公約》簽署國，海牙仲裁法院，是針對海洋公約問題的專設機構，作為簽署國，不承認仲裁法院結果，違背常理。 第二，事後中國也沒退出《海洋公約》，你既然還繼續承認這個公約，但是又拒絕接受公約的仲裁機構所做的結果，甚至從一開始就宣布不參加仲裁，不提供證據，不承認結果。這是明擺著的違背常理。 第三，《國際海洋公約》有全球165國簽署，被視為國際法。中國承認這個法律，參加了公約的簽署，現在又公然違法，這是雙重的違背常理。 第四，中國在南海填海造島，因為是島嶼的話，就有周邊200海浬專屬經濟區。中國用這種方法進行海域擴張，導致這個區域局勢緊張，影響南海的航海和飛行自由。這次仲裁認定南海主要18個島嶼都是「岩礁」，而岩礁就不具有200浬的專屬區，等於重申南海是國際海域，以保障飛行和航海自由，這重創了中國在南海的擴張企圖。 第五，南海相關國家菲律賓，越南，馬來西亞，文萊，印尼，以及美國，日本，印度等國際輿論，都支持這個仲裁，中國空前孤立，被視為政治和外交的大失敗。香港《南華早報》說，這是天安門屠殺事件後，中共的最大失敗。所以在南海仲裁事件上，中國是最大的輸家！ 2，為什麼菲律賓要把這個案子打到國際法庭，不能兩國協商解決嗎？ 南海糾紛已多年，但中國推行霸權主義，作為小國的菲律賓實在沒有辦法，所以才訴諸國際法庭。因為跟北京談判，他就提出九段線，說到南海南端的群島等都是中國的。那就沒有了談判的可能。就像台灣也無法跟北京談判，中共的前提是，台灣是中國（中共）的一部分，那還怎麼談？既然菲律賓和中國都是《國際海洋公約》簽署國，有了糾紛，就送交專設的法庭仲裁，合情合理。可是中國卻拒絕參加，又不承認仲裁結果。如果簽約國都不拿國際法庭的裁決當回事兒的話，那簽約幹什麼呢？你要不承認這個仲裁的話，那就退出合約呵。又不能退出，那中國到底要幹什麼呵？ 3，這個仲裁案影響中國和中華民國在南海群島的主權嗎？ 不影響。因為仲裁書強調不涉及主權，也不對海域劃線，只是明確一個問題：南海的主要18個「岩礁」都不具有200浬專屬經濟區。由此從根本上解決各國聲稱的經濟區而產生的重疊和衝突問題。其實主要是遏阻中國，因為其它小國，像菲律賓，越南，文萊，馬來西亞等，都沒有實力確保「200海浬」，而中國在南海用水泥灌注建島，現已占領七個，七個200海浬，再加上以後擴增（建島），那南海水域就會被中國控制，不僅造成跟周邊國家的衝突，更影響國際海域的航海飛行自由。所以，這個裁決雖然不涉及主權，但明顯是遏阻中國，對恢復南海區域的穩定與和平具有重要意義。 4，台灣的國民黨、民進黨為什麼都反對仲裁結果呢？ 對仲裁結果反應最強烈的當然是北京當局，他們雖然粗暴地說這個裁決是一張廢紙，但卻發表了兩萬多字的白皮書反駁這張被他們稱為「廢紙」的裁決。說明他們很看重，根本不能把它當廢紙。北京的反應當然可以理解，最不可思議的是台灣的反應：國民黨全力反對這個仲裁，強調捍衛中華民國「主權」，因為台灣控制有一個太平島。但這個仲裁書開宗明義就說，它不涉及主權，不劃分水域。所以台灣的國民黨喊什麼「主權」是有意誤導民眾，在喊叫一件人家根本沒有提及的事情。 比國民黨更荒唐的，是現在執政的民進黨。他們居然也附和國民黨，高喊捍衛主權。民進黨政府甚至還派遣戰艦去南海，蔡英文總統率文武高官登上這艘軍艦，表達所謂捍衛主權的決心。台灣的立法院，包括國民黨，民進黨，親民黨，和時代力量等全部四個政黨，一起聯署，通過決議，譴責海牙法庭的仲裁結果，簡直比中共還強烈。中國的「人大」都沒通過決議譴責這個仲裁，而且裁決後中國也沒敢派軍艦去南海，在國際輿論下顯得理屈而低調，甚至還說要跟菲律賓談判，和平解決等等。但台灣政府這次不僅站在中國一邊，甚至充當了北京的急先鋒，擺出跟美日菲律賓等國際社會直接對抗的態勢。民進黨政府簡直是神經錯亂，認賊作父！ 這次海牙仲裁結果說，那18個小島哪個也不是島嶼，都屬於岩礁，所以都沒有200海浬的專屬區。台灣政府對其控制的太平島，以前根本都沒宣稱過它擁有該島的200海浬的專屬區，更別提確保。所以台灣等於什麼都沒損失，反而得到了可以在其它那些岩礁周圍的海域自由捕魚、通行的好處。而中國一直是聲稱它擁有自己所占領的七個島嶼各自周圍的200海浬的經濟區，所以這個裁決等於嚴重打擊了中國的擴張企圖。因為都被裁決是「岩礁」，都沒有200海浬經濟區，等於全部都是國際海域，當然更有利於台灣的漁民捕魚。台灣連芝麻都沒丟，又得到一個西瓜，卻去跟著中國的調子譴責仲裁，這等於是「做實」了仲裁書對台灣的說法，那就是「中國的台灣當局」。 更近乎鬧劇的是，民進黨政府的陸委會居然拿出1947年蔣介石時代的海域圖，強調捍衛中華民國的固有之疆土（當然包括海域）。按照這個邏輯的話，那民進黨政府為什麼不捍衛1947年時代「固有之疆土」的中國大陸（被中共霸占的淪陷區），為什麼不去解救「固有之疆土」上受專制政權踐踏的14億祖國同胞？為一個沒有居民的小島大鬧天宮，這豈止是可笑，簡直是荒謬至極！ 台灣的國民黨、民進黨政客，還有媒體的名嘴們，連這麼最基本的邏輯常識都不顧，就這麼慷慨激昂地反對仲裁結果，立法院更是通過了決議抗議，簡直成了「阿Q院」，用阿Q的「精神勝利法」自我麻痹和陶醉，嚴重損害了民主台灣的形像。它起到的實質作用是欺騙台灣人民，讓台灣人民感覺，他們仍擁有蔣介石時代宣稱的、包括蒙古的大中國。這種幫助中國獨裁政權對「大中國」主權的宣稱，實質是放棄對有2300萬居民的台灣本島的「小」主權的捍衛。 5，中國人應該怎樣看這個仲裁案？ 面對這個仲裁結果，中國人，尤其知識分子，應該從納粹德國的崛起中吸取教訓。當年希特勒就是強調德意志民族應該強大，要對抗外部勢力的欺壓，德國要站起來。在涉及領土問題上，希特勒煽動民族主義情緒，像歐威爾在《動物農狀》中描述的，用我們和你們，內部和外部，我國和外國，來掩蓋和回避了對和錯，是與非。結果德國人民，尤其知識分子，在民族主義、祖國強大的口號下，群情激昂，甚至同仇敵愾，支持希特勒，支持德國崛起，支持「我國」， 兼並了奧地利，占領了波蘭，隨後侵略歐洲和世界，最後把德國帶入深淵。德國這一個國家就發動了兩次世界大戰，這跟德國知識分子不看重個人權利，而是一路強調「國家強大最重要」這種思維有直接的關係。 領土（領海）爭議的基本原則是談判協商，和平解決。如果不能，就暫時擱置，先共同開發。像日本跟蘇聯有「北方四島」的領土爭議。蘇聯解體後，俄國軍力等下降，日本也沒有乘機炫耀武力，仍是繼續進行協商。 中國因為仍是專制統治，利用其國力提升，謀求在南海軍事擴張，當然引起世人反感，讓周邊國家恐懼。這次仲裁，等於打了北京政權一個耳光。如果在二戰前，國際社會打了要軍事崛起的納粹耳光，德國知識分子如果能夠理性支持，那麼納粹德國就難以崛起，不僅世界可避免災難，德國也不會有後來被打得一敗塗地、留下一頁恥辱歷史記錄的結果。 中國人要熱愛自己的國家，首先、最重要的是，不要讓自己的國家步希特勒的德國的後塵！永遠記住，人權高於主權。我們應該做的 ，是捍衛國際海域的和平，遏阻獨裁中國的軍事擴張。所有專制國家的軍事擴張，都是在給最終埋葬自己挖墳墓。所以任何一個真正希望中國成為理性的、民主的、和平繁榮的國家的人，都會認同國際社會遏阻中共的裁決。 2016年7月17日

多年前曾去土耳其，路經首都安卡拉的一所大學時，看到學校門口停著一輛坦克，並有幾十名手持衝鋒槍的士兵，當時以為發生了什麼事件，馬上想過去采訪。但陪同的朋友說，什麼事也沒有發生，在安卡拉等大城市，大學門口一直是有士兵把守的，為防範左派學生和宗教狂熱份子衝出校園鬧事。 這個安卡拉大學門口坦克士兵的畫面，生動地體現了土耳其這個穆斯林宗教國家向世俗社會轉型的艱難和成就。 911事件時，全球的穆斯林國家，除了土耳其和孟加拉國國，都沒有真正的民主選舉。在美國領銜軍事反恐之後，全部阿拉伯國家以及主要穆斯林社會，都不同程度地出現反美游行示威。 但有兩個穆斯林社會例外，一個是印度——伊斯蘭教是印度的第二大宗教，有10億多人口的印度14.6%信仰伊斯蘭教（2011年統計約1億7千7百萬人），是全世界第二大穆斯林社會（第一是印尼），卻沒有發生任何一場支持拉登的反美示威。 另一個就是土耳其。穆斯林在印度雖然數量大，但畢竟是少數民族（信印度教的人占多數），但在土耳其，七千多萬人口絕大部份人信仰伊斯蘭教。清真寺在土耳其幾乎像在伊朗那樣遍布全國，宗教活動成為人們日常生活的一部份。但在土耳其也沒有爆發大規模的反美示威，更沒有聽說那裡有恐怖份子基地。 為什麼有近兩億穆斯林人的印度、主流社會是穆斯林人的土耳其，成了穆斯林社會的「例外」？最關鍵的因素是這兩個國家實行了西方式的民主制度，從宗教國家變成了世俗社會。印度自1948年獨立以來，至今已進行了十多次全國大選，一直實行民選議會政治；土耳其自1923年建立共和國以來，就實行「共和」制度，走親西方的、世俗的、市場經濟的民主道路。 土耳其是北大西洋公約組織裡唯一的穆斯林國家，並且不是像波蘭、捷克、匈牙利那樣近年才加入，而是在60多年前北約剛建立時就加入，成為西方自由世界的盟國，並在美軍領銜的韓戰中，派出了除美國之外最多的軍隊。 土耳其為什麼走了這麼一條跟其它阿拉伯及穆斯林國家不同的道路？這主要在於土耳其的獨特歷史，應歸功於土耳其曾有一位傑出的領袖凱末爾．阿塔土克將軍（Kemal Ataturk）。 十五世紀中期，康斯坦丁的拜占廷崩潰，奧斯曼帝國成為接替者，統治了土耳其及周邊橫跨歐美阿拉伯灣的區域。在二十世紀初，奧斯曼帝國崩潰，青年軍官凱末爾．阿塔土克領導了獨立戰爭，建立了土耳其共和國。這位被土耳其人敬仰為國父的將軍可以說是一位全盤西化者，他的主要理念是要把封閉、保守、政教合一、伊斯蘭教化的土耳其變成一個世俗、開放、政教分離、西方化的民主社會。他確定的立國原則是：「一邊倒，倒向西方」！ 他使用軍事手段，關閉了伊斯蘭宗教法庭，把教育從阿訇（伊斯蘭教士）的手中奪回來；提倡女性權利，使用西方的日歷，強行把政教分離，推行世俗化。在那樣封閉的穆斯林社會，能夠產生這樣一位具有反叛、改革、追求西方文明價值的領袖，實在是個奇跡。 在安卡拉的時候，我懷著深深的敬意去參觀凱末爾將軍的紀念館，還在那裡買了一本研究他的專著《阿塔土克和軍隊》（Ataturk and the Military）。這位將軍戎馬一生，酷愛軍事，但在他的紀念館裡，卻找不到一張他穿軍裝的照片，更沒有他穿過的將軍服展覽。我看到的全部照片絕大部份是西裝領帶，還有些土耳其傳統服裝。可見這位將軍是多麼西化。紀念館中還有一套他的鍛煉設備，彈簧拉力起臥器，跟現在的鍛煉器差不多，只不過是木制的。鍛煉器和照片上他高大結實的身材，都證實這位將軍相當有紀律性，注重節制。 這位將軍手下有一支訓練有素的軍隊：土耳其軍隊強悍善戰，在韓戰中是出名的；而且更重要的是，這支軍隊成為把土耳其變成世俗社會的重要保證。軍隊在土耳其有相當獨特的地位，待遇高，有自己的俱樂部和專項服務機構，而且媒體不可隨便批評軍隊。同時該國有嚴格的法律，任何宣傳極端伊斯蘭宗教以及仇恨言論的，都將被治罪，軍隊並嚴厲打擊伊斯蘭原教旨組織和分裂活動。 現任土耳其總統艾爾段（R.T. Erdogan）在1994年當選土耳其最大城市伊斯坦布爾的市長。那時他就是一位狂熱的伊斯蘭教政治人物，在公開演講中反對土耳其申請加入歐盟，呼吁退出北約，並朗誦詩說：清真寺就是我們的軍營，圓頂就是我們的頭盔，經書是我們的刺刀，信仰者就是戰士。全世界的絕大多數穆斯林人，都期待土耳其站起來開始反抗（西化）。土耳其軍方當時毫不客氣地逮捕了這位聲望很高的市長，經審判，判處他十個月的刑期，剝奪政治權利五年。 強烈認同、欣賞西方文明的凱末爾將軍留下這樣的遺產： 只要土耳其政府走向伊斯蘭宗教化，軍隊就出面干預，推翻那個（即使民選的）政府，重新大選，直到有了不再倒向伊斯蘭宗教化，而是繼續朝向世俗化的政府。 土耳其軍隊從來沒有謀求一直掌權，每次「干政」之後，政府回到世俗民主派手裡，軍隊就回到軍營，還是一支專業化軍隊。土耳其軍方在1960年，1971年，1980年曾發動過三次軍事政變，制止了伊斯蘭勢力掌權。1997年時，當熱衷伊斯蘭宗教的厄爾巴坎（Erbakan）總理要把土耳其拖向宗教社會的時候，土耳其軍方出面干預，迫使他下台，使權力又回到溫和派、世俗派手中。 艾爾段當年雖曾被軍方逮捕判刑，但他被赦免後，創建了伊斯蘭主義的「正義和發展黨」，該黨贏得大選後，他出任兩屆總理。2014年他以51.71%的選票當選總統。在過去十多年執政中，艾爾段明顯要把土耳其伊斯蘭化。他曾強烈支持埃及的穆斯林兄弟會，激烈批評埃及總統塞西將軍是「暴君」，因塞西領導軍方推翻了極端伊斯蘭的穆兄會總統。他派嫡系掌控國營和民營傳媒，宗教滲入政治，熱衷伊斯蘭主義。他是埃及穆斯林兄弟會總統穆爾西的好友同志，理念共鳴。雖然他得到教育水平不高的基層民眾的支持，但是與開明派（信奉凱末爾主義的世俗派）和年輕世代漸行漸遠，矛盾越來越大。2013年土耳其曾爆發大規模的民眾抗議事件，反對艾爾段推行伊斯蘭主義和威權統治，被稱為「土耳其之春」，是土耳其世俗力量和宗教勢力的一次較量。艾爾段隨即下令全面禁止社交媒體「推特」，等於是要封網。 艾爾段知道軍方的世俗化傾向和歷史作用，所以他上台後，就削弱軍方權力，2011年曾以兵變為由，逮捕判刑了二百多名軍官，當時土國最高軍事首長的總參謀長和陸海空三軍司令都辭職抗議。結果更給了艾爾段機會，任命偏向伊斯蘭主義或臣服他的人掌握了軍權。 這次土耳其發生軍事政變，就是有一些將軍忍無可忍，試圖像過去那樣通過政變來阻止土國的伊斯蘭化，把國家拉回凱末爾將軍確立的世俗化、西方化、現代化的軌道。但他們功虧一簣，最後失敗。 艾爾段總統本來就視軍方為眼中釘，所以更會利用這次政變而清洗軍隊，現在不僅逮捕了近三千官兵，並以此為借口，隨即解除2745名法官的職務，並向近200名法官和檢察官發出拘捕令，要在軍隊和司法系統大整肅，為他進一步摧毀凱末爾將軍的遺產（世俗化憲法）、把土耳其伊斯蘭化而鋪就道路。 所以美國福克斯電視戰略分析家、美國退役軍官（也是作家的）彼得斯（Ralph Peters）今天以「土耳其最後的希望破滅」（Turkey's last hope dies）為題分析說，這次軍事政變，是阻止艾爾段推行伊斯蘭化的最後機會，結果失敗了，土耳其將走向黑暗。 2016年7月16日於美國

海牙國際法庭對南海問題的裁決，是對北京當局的重大打擊，是中國在外交和政治上的挫敗，因仲裁結果完全不利於北京，而且其措辭被廣泛認為對中國不客氣。 南海群島的主權爭議已久，但近年隨著中國國力提升，軍事增強，北京採取進攻性態勢，在南海填島擴地，不僅導致該區域緊張加劇，並由於島嶼有200海浬的專屬經濟區而引起周邊國家的爭執和衝突。 對這個問題，美國的立場是：第一，和平解決，不可使用武力。第二，由多邊國家坐下來協商解決。第三，保證南海區域的航空和航海自由。 但中國方面卻相反，一是炫耀武力，向所控制的島嶼運送軍備人員，並填海建島進行擴張。二是拒絕多邊會談，主張一對一（跟有爭執的菲律賓，越南等）對談。這些小國恐懼中國霸權，拒絕一對一，而主張美國參與，多邊會談，結果遭北京拒絕。中國在南海的擴張，導致該區域的航海航空自由也受到威脅。 在此情況下，菲律賓向海牙國際法庭申訴，要求裁決，因中國和菲律賓都是《聯合國海洋法公約》簽署國，在法理上應受制於這個公約。 但中國方面一開始就表示，拒絕提供資料和證據，不參與仲裁，不接受結果。所以裁決書出來後，中國官方稱之「一張廢紙」，不予承認。 全球簽署《聯合國海洋法公約》的有165國之多，這個公約已成為國際法，被視為國際社會的游戲規則。中國本身又是簽署國之一，所以北京的立場明顯是對抗國際社會，更不符其簽署國身份。所以國際輿論認為中國在這件事上不講道理，耍霸權，丟面子也丟了裡子，在外交和政治上都是大失敗。 這個事情表面是南海島嶼的主權之爭，背後卻是中共政權和自由世界的一場較量。南海區域沒有任何一國站在中國一邊，北京得罪了菲律賓、越南、馬來西亞、新加坡、汶萊，印尼，背後更有美國，日本，歐盟等自由陣營。 而美日等國之所以支持這個仲裁，是想遏阻中共在南海的軍事擴張，保證該區域的和平穩定。這個事件的本質，是兩種力量、兩種價值，是民主與專制的一場對抗。 這次裁決主要根據《國際海洋公約》第123條：「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。」從而裁定這些有爭議的南海島嶼只是「岩礁」，因當地沒有固定居民，也沒有供人們生活居住的經濟資源和條件。外部運進的人員物質等，都只是臨時的，而不是當地本身的。 仲裁書確定南海「爭議性島嶼」只是「岩礁」，等於把中國控制的島嶼周邊有200海浬經濟專屬區的聲稱抽去了法律基礎。那麼南海群島附近的水域，就屬於國際海域，船只和飛機應可自由航行。 所以這次裁決被南海周邊國家普遍認為是國際法的勝利，公理的勝利，國際海域航海自由的勝利！不管它最後有多大的執行力，但在輿論上，在道理上，自由世界贏得了先聲。 所以北京當局才會惱羞成怒，不僅粗暴地把裁決書稱為「一張廢紙」，更揚言武力挑釁。美國兩艘航空母艦準備開進南海，維持國際秩序和裁決。 在這場美國領銜的菲律賓、越南、日本等周邊國家對抗中國專制政權的較量中，作為民主國家的台灣，卻發出了刺耳的、跟民主國家角色完全不協調的聲音，甚至被視為在關鍵時刻，選擇站在獨裁中國一邊。 仲裁書發表後，在美國、日本、菲律賓、越南，甚至印度等國際社會都表示支持這個裁決之際，台灣的國民黨及泛藍媒體卻反其道而行之，群情激昂，爭相反對，因南海的太平島在中華民國控制之下，這次也被定為「岩礁」（即也沒有200海浬專屬經濟區）。 泛藍《聯合報》社論標題：「南海仲裁是荒腔走板的不智判決」；泛紅《中國時報》社評：「兩岸恢復對話，共護南海祖產」，更明言聯合北京，對付美日；馬英九則誓言「絕不接受荒謬不公的國際仲裁」；國民黨主席洪秀柱在自己臉書公開用中國的九段線地圖捍衛「中華民國」（實為中華人民共和國）主權。 國民黨的親中國，親北京，是可以理解的。馬英九執政時常用這個議題呼應中國，對抗美日，不久前國民黨還有八大老（加起來700多歲）去登太平島，呼應北京的「南海群島是中國領土」主張，擺出架勢，要對抗美日和菲律賓等周邊國家。 在這種國民黨泛藍煽動對抗美日、菲律賓、越南，呼應北京之際，民進黨政府居然也是跟著荒腔走板，呼應國民黨和共產黨，站到了中國一邊，跟獨裁政權一個步調來對抗美日等國際社會。民進黨政府還決定派康定級的戰艦前往南海巡弋，等於加盟北京，直接對抗仲裁書和國際社會。更令人瞠目結舌的是，蔡英文總統甚至率國安會秘書長、國防部長、參謀總長、海軍司令等軍政高官，登上即將開往南海的戰艦，宣示捍衛主權，誓言「使命必達」。如此高調地迎面挑戰以民主國家為主導的國際社會，實在是民進黨政府的精神錯亂。這起碼表現在這幾點： 第一，明擺著：這次國際法庭仲裁南海領海糾紛，不是簡單的領土問題，而是針對中國的霸權，要遏阻北京的軍事擴張。裁決南海的所有島嶼都是「岩礁」，就等於取消了北京當局宣稱的它擁有這些島嶼周圍的200海浬專屬經濟區，是為了保障南海是國際海域的通行自由，所以得到了國際社會的普遍支持。而民進黨政府之舉，清楚地宣告，他們是跟美國、日本、菲律賓等周邊國家作對，站在了專制的北京政權一邊。這跟蔡英文在520就職演說中所強調的，台灣在安全上要站在美日「價值同盟」一邊是完全不一致的，是相反的！這難道不會令美國人民擔憂：一旦中美之間有種族、領土有關的重大衝突時，台灣會堅定地站在民主的美國一邊嗎？這會直接影響美國人民對台灣的信賴，其潛在的效應和問號是：一旦台灣安全出現問題，美國朝野還要不要眾志成城地保護台灣？ 在如此清晰的大是大非面前，蔡英文政府的表現跟馬英九政府歷來的做法在一個步調、一個節拍上。 第二，蔡英文當選總統前就已提出「中華民國是台灣，台灣是中華民國」，意為中華民國僅下轄台澎金馬，不再像馬英九們虛假聲稱的涵蓋整個中國大陸。既然如此，民進黨政府就不能再按中華民國憲法「固有之疆土」來宣稱擁有南海的「固有之海域」；再來跟北京當局一樣，聲稱南沙是「中國」的。台灣既無實力做這種虛假的宣稱，在邏輯上更是行不通的。如果按「固有之疆土」聲稱擁有南沙群島，那就應該、必須同時宣稱中華民國擁有對岸960萬公里土地和14億人民。所以民進黨政府對這個仲裁書的反對，跟蔡英文表白的「中華民國是台灣」的邏輯是從根本上衝突、矛盾的。 更荒唐的是，台灣陸委會還發聲明，引用1947年蔣介石政府公布的「南海諸島位置圖」來強調中華民國海域，誓言捍衛主權。而1947年是二二八屠殺、國民黨全面控制台灣的時代。用這種跟時代完全脫節的「老皇歷」來強調台灣擁有南海島嶼，陸委會恐怕已成了「鹿茸在鹿耳朵裡」的鹿委會。 第三，國際法庭這個仲裁，實際是有利台灣的。南沙群島主要有18個島礁，台灣只控制1個（太平島），中國占領7個，菲律賓占領3個，越南占領6個，馬來西亞占領1個。如果沒有這個仲裁，台灣（中華民國）也沒有軍事和政治實力，來確保太平島周邊的200浬專屬經濟區（過去從來沒有聲稱和確保過），因為無法（也不敢）對抗中國的軍事霸權和經濟力量。現在海牙法庭的仲裁，確定18個島都是「岩礁」，都沒有200海浬專屬經濟海域，結果是，台灣以一個太平島（還不能確保200海浬專屬區）換來了其它17個島礁的公海認定，可自由航行捕魚，是丟芝麻，拿西瓜，因小獲大。同時更重要的是：經過這次法庭仲裁，等於用國際法警告中國不得在南海填海造島，遏阻中共的軍事擴張，最終有利於台灣的安全。 第四，對於這樣一個明裡暗裡都對台灣有好處的仲裁，不是《聯合國海洋法公約》簽署國的台灣政府本應低調竊喜。如果要做姿態，也可以一兩撥千斤，指出中華民國不是《聯合國海洋法公約》簽署國，所以這個仲裁對台灣不具約束力。而絕不應大張旗鼓地派遣戰艦去南海，更不應總統率文武官員登艦造勢，給人以公然跟美日國際社會做對，呼應獨裁中國的態勢。 這次仲裁並沒有劃定岩礁主權，也沒有裁決太平島不屬中華民國，只是裁決都為「岩礁」（不是島嶼），所以都沒有200海浬專屬區。任何有最基本政治常識的人都看得清清楚楚，裁決主要是針對中國，意圖就是遏阻一個獨裁國家的軍事擴張。民進黨政府對這麼明顯的國際大局看不清，跟著泛藍媒體和馬英九洪秀柱們起舞，對抗美日，實在是台灣新政府一大敗筆，更是嚴重的外交失策。 民進黨政府真正應重視的，不是這個仲裁結果，而是判決書中提到台灣都稱為「The Taiwan Authority of China」（中國的台灣當局），多達12處。這才是民進黨政府應該抗議的地方。 美國的研究專家認為，這次仲裁結果，「中國幾乎全盤皆輸」。因為這是首次把南海主權爭議提到到國際法層面，並做出完全不利於北京的裁決（而且是終審裁決）。 在這場民主與專制的較量中，民主台灣，尤其是民進黨政府，無論從民主價值同盟的角度，還是台灣要走向真實化、成為正常化國家（最終摘掉虛假的中華民國帽子）角度，都應該選擇站在美日等自由世界一邊，而絕不是跟一直喊著要吞掉台灣的專制中國一個調子。在重大的是非問題上，如果民進黨政府不能分辨對錯，跟著國共兩黨的「中華民族主義」調子走，變成「小國民黨」，那就不僅偏離民主台灣的軌道，更辜負綠營支持者的期待。 2016年7月13日於美國 自由亞洲電台評論

最近去台灣參加會議，觀看也參加了一些電視節目，尤其是接觸了一些台灣媒體界的朋友們，對台灣媒體環境正發生的變化有了更清晰的了解。這種變化有三個趨勢：一是更朝向本土化（偏綠），二是更多對執政者的監督批評，三是更朝向市場化（為收視率而激烈競爭）。   美國的台灣問題專家任雪麗（Shelley Rigger）說，目前台灣全島已進入「淺綠」。意思是更多居住在台灣的人傾向認同台灣是一個屬於台灣人民自己的國家，更拒絕北京的統戰和威脅。在整體「淺綠」的趨勢下，偏綠媒體的空間自然擴大，偏藍（國民黨）和偏紅（共產黨）的媒體則嚴重萎縮。   這個傾向在報紙和電視兩方面都很明顯。在報業，以「台灣優先，自由第一」為宗旨的《自由時報》，近年來都是發行量第一。不要說國民黨的《中央日報》10年前就因嚴重虧損而關門，另兩家親藍大報《聯合報》和《中國時報》也江河日下。一位很了解內情的媒體高層主管對我說，現在《自由時報》的發行量是50多萬，《蘋果日報》是22萬，《聯合報》約15萬，《中時》最慘，只剩3到5萬份。   電視老板也得尊重民意   電視方面的競爭就更激烈了。華視，中視，台視，民視，公視這五大無線台，都顯得有點老氣橫秋，而新興起的有線電視（cable tv），尤其是政論節目，卻雨後春筍般冒出，多到近20個（如按人口比例，遠超過美國），而且都充滿活力，競爭激烈。但由於整體台灣向「綠」傾斜，偏藍的電視節目就難以為繼，像曾紅極一時的李濤主持的《2100全民開講》，他妻子李艷秋主持的《新聞夜總會》等都已關門，因收視率太低，不堪虧損。   在這種媒體現狀下，不管電視台老板本人的政治立場如何，為了收視率，也只得給節目主持人相當的自由度，容許（容忍）他們立場偏綠。尤其在馬英九執政後期，只要批馬政府，就會有收視率。當然偏綠節目收視率遠高過偏藍的。但現在民進黨執政了，偏藍節目收視率則有所上揚，而偏綠節目下跌。這是正常的，也是好的傾向，因為台灣人民和媒體的整體情況都是朝著監督政府的方向，對民進黨的蔡英文政府，即使綠營民眾和媒體，也更傾向對權力者發出監督和批評的聲音。台灣轉型為民主國家整整二十年後，習慣國民黨洗腦思維的媒體，終於越來越靠向它的真正角色——監督政府的第四權。   在這樣激烈的媒體競爭下，才開播不到兩年的《正晶限時批》卻異軍突起，不僅迅速擠進前列，甚至上升到全台灣最受歡迎的政論節目。這主要表現在三個方面，一是其收視率和另一很受歡迎的三立電視廖筱君主持的《新台灣加油》不差上下，咬得很緊。二是在網絡上，《正晶限時批》則展現優勢，據說七成的年輕人（多上網）喜歡這個節目，網絡點擊率是同類節目的數倍以上。三是在海外最大的綠營網站《台灣海外網》上，《正晶限時批》最受歡迎，其點擊率也是其它節目的數倍。《台灣海外網》每天點擊率達一百多萬人次。   壹電視原是香港來台辦報的黎智英創辦的電視，但由於虧損嚴重，而被年代電視老板練台生收購。壹電視的新老板最初帶有嘗試性地啟用了都是在美國受過大眾傳播教育的彭文正和李晶玉夫婦。結果這個節目越辦越火，成為壹電視目前最賺錢，也是最給其電視台打出牌子的節目。那麼是哪些特點導致這個節目的成功？   敢說真話，專業敬業   第一，敢說真話。在台期間，我曾詢問一些媒體專業人士和觀眾，他們異口同聲，說《正晶限時批》主持人有正義感，這個節目敢批評，敢說真話（這點是最難得的）。2015年台灣佛教團體慈濟關說該台老板，企圖阻止該節目揭露批評其醜聞，彭文正夫婦拒絕妥協，毅然辭職。後在強烈的社會輿論壓力下，慈濟後退，電視台老板把他們請回。這種寧可放棄做節目，也堅持要新聞自由的精神，相當贏得台灣民眾人心，廣獲好評。   第二，主持人有相當的新聞專業能力。彭文正原為台大新聞所教授，曾做過電視主播和節目主持人，有新聞理論和實踐經驗。他太太李晶玉則曾長期做新聞主播，很有媒體實戰經驗。我在台灣參加了一個多月他倆主持的《正晶限時批》，直接感觸了他們的主持風格。彭文正話不多，但對來賓發言內容能抓得很到位，所以每一講話，經常能點到一個有深度，或很俏的角度，且有幽默感，這點很受年輕人歡迎，被認為很酷！   李晶玉講話語速很快（這是有利電視節目的天生優勢），反應機敏，且能獨當一面，明顯是受過新聞專業訓練。馬英九2008年剛當上總統時，曾接受台灣一個女記者採訪，結果被追問、挑戰得近乎惱羞成怒。那個節目給我印像深刻，曾跟朋友讚賞過，因當時台灣鮮見像西方國家那種對權力者不是諂媚（做球給對方），而是挑戰、逼問的記者。後來對那個記者是誰，哪個電台的、長什麼樣等，都忘記了。這次去台灣才有朋友提到，當年那個挑戰馬英九的女記者，就是《正晶限時批》的主持人李晶玉。   但當年那個採訪錄像在網絡上卻找不到，可能是被電視台封殺，因那時國民黨剛奪回總統府，馬英九聲望如日中天，而那家電視台當時是組織記者列隊歡迎來訪的馬總統的，結果被李晶玉「追問緊逼」，被認為是對總統不敬，節目自然被冷凍，沒被放上網絡。李晶玉「進攻式」的採訪，背後有她先生彭文正的「指導」設計。   第三，從節目製作，到跟他倆的交談中明顯感覺到，這是一對頗具理想精神的夫妻。在世俗功利仍相當主導台灣媒體的環境中，正晶兩人則是把節目作為推動思想理念的使命來做（政論節目就應該如此），這點相當難得，可能跟他倆是一對虔誠的基督徒不無關係。而且在地域很小、上層建築領域的人際關係常被圓滑和狡猾左右的台灣，正晶兩人身上都有一種難得的率直和純真。在慈濟關說事件中他倆的表現，絕不是偶然，而是上述這些特點的一個自然展現。   第四，他倆都形像亮麗，甚至被譽為「金童玉女」。這點對政論節目來說，大概是可遇不可求的。在美國，也沒見過一對新聞專業夫婦這種組合並獲得成功的。華裔女主播宗毓華和其猶太後裔的丈夫曾在MSNBC主持新聞評論節目，但很短時間就以大失敗而告終。而正晶的的獨特配合，則可能是他們成功的因素之一。   電視新聞台的「評論時代」   在每一個人都可以是記者、社交媒體傳播速度已超過傳統媒體的今天，「搶頭家」「追新聞」已經不是媒體競爭的戰場，因為幾秒、幾十秒內，你的新聞就是我的。而評論的份量則迅速成為傳統媒體競爭地盤的最重要砝碼，這就是為什麼有線電視台的評論節目衝垮了無線電視台的新聞陣地。   所以現在的新聞媒體，尤其是電視，就是拼評論；因為只有「不同水準」的主持人和來賓，才能成為別家無法取代的「獨家」。在美國早已是這種趨勢。美國三家有線電視新聞台（CNN，FOX，MSNBC）中，雖然FOX（福克斯）1996年成立，比CNN晚了16年，但開辦六年之後，收視率就超過了CNN。過去數年，美國有線新聞台的收視率排在前十名的節目，全部都是福克斯的。而且在非特殊的情況下，福克斯在幾乎每一天的每一個時段都打敗CNN和MSNBC。   福克斯的一個清晰的秘訣是，它把支持保守派（共和黨）理念的優秀主持人都網羅在自己旗下，導致同一理念的人，只看這個台，根本就不看其它台。所以在晚間黃金時段，經常是CNN和MSNBC這兩家的收視率加起來都趕不上福克斯。所以福克斯既推動了保守派的理念，又大賺了鈔票。   電視遙控器決定優勝劣敗   在這點上台灣跟美國有相當大的不同。無論從思想理念到高收視率節目，都很分散，迄今尚無一家電視台具有福克斯那種遠見和魄力，把同一理念的優秀的政論節目主持人都挖到自己旗下，構成獨霸天下。目前台灣的狀況是，支持綠營的民眾過半，且勢不可擋地會越來越多，所以網羅同一理念的人到自己旗下，只是大勝小勝，沒有失敗的可能。以綠營理念起家的民視，最近董事會剛剛大地震，換了董事長，辭了總經理，他們下一步是否會網羅同一理念的主持人，走福克斯的成功之路，令人頗具期待。   《正晶限時批》的成功表明，台灣的新聞自由度已空前擴大，市場競爭（收視率）導致不管什麼顏色的老板，都得讓位於大眾選擇，尊重民意，否則就被觀眾的遙控器淘汰，虧損關門。這種媒體的自由市場，就導致優勝劣敗，不僅會營造出新的媒體環境，更有利於傳播真實的聲音，影響大眾的思考，最終推動自由的價值、民主的理念在台灣的勝利，也必定會影響中國的改變！   ——原載台灣《看》雜誌2016年7月號

  英國脫離歐盟公投，382個投票所的統計剛剛完畢，主張留在歐盟派得票率48.11%，主張脫離歐盟派得票率51.89%，多數英國人民決定，脫離歐盟！   在整個歐盟成員都反對，在美國左派總統歐巴馬反對，還有金融投機家索羅斯等左瘋們的反對，英國和歐洲多數經濟學家的反對，全球左派的反對，還有背叛柴契爾夫人保守主義原則理念（柴契爾夫人稱建立歐盟是走社會主義，是人類最愚蠢的舉動）英國首相卡梅倫的反對，更有英國左翼工黨的反對（英國兩大政黨領袖都反對的情況下），英國人民，那些普通的民眾，那些強調和認同常識的人民，終於做出勇敢的選擇，脫離歐盟，重新恢復英國的主權和自由！   英國不再聽命於那個根本沒有經過民主選舉的歐洲議會和布魯塞爾的歐盟總部，而是自己做主，恢復英國人民的決定權！不僅政治上獨立（強烈支持脫離歐盟的英國獨立黨主席把公投勝利這一天稱為英國的「獨立日」！），經濟上英國也不再必須每年向歐盟進貢116億美元的會費，更重要的是安全上，脫離歐盟，英國就可以加強邊境安檢，而不再按照歐盟的規定而開放邊境，導致大量非法移民進入，更防止恐怖分子滲透。   英國人民用手裡的選票，奪回了英國偉大的思想家洛克當年確立的人類自由的三原則：人有生命的權利，自由的權利，私有財產神聖不可侵犯的權利！   今天人們說西方文明，多是指英美代表的個體主義（individualism）精神，而不是法國（大革命斷頭台）和德國（群體主義占上風，發動了兩次世界大戰）那種文化傳統。   今天美國的強大，成為世界唯一超強，是因為美國站在了英國思想家的肩膀上。英國對人類文明做出至少四點非常重要的貢獻：   第一，早在中國宋朝的時候，英國人就制定了《大憲章》（1215年），限制君王的權利，強調司法公正。   第二，英國的光榮革命（1688年），通過了《權利法案》，進一步限制君王權力，而走向君主立憲。法案規定，國王未經議會同意不能停止任何法律效力，不經議會同意不能征收賦稅等，等於從司法和經濟兩個層面限制君王，而把權力轉向國會。這是議會政治的開端。甚至在今天美國激烈爭論的槍支問題，英國《權利法案》就規定，個人擁有槍支權。這比美國憲法早了一百年！   第三，英國偉大的思想家洛克（John Locke）在光榮革命期間，發表了對整個人類影響深遠的《政府論》，提出人有三大權利：生命的權利，自由的權利，私有財產神聖不可侵犯的權利！如果國家政府剝奪這些權利，人民有權起來反抗，反抗暴政不僅是權利，更是一種義務。（權利可以放棄，義務不能放棄）   洛克的三大權利思想，深刻地影響了美國的建國先賢們。傑弗遜等起草的《獨立宣言》，照搬了洛克的三大權利說，只是把第三點改為「追求幸福的權利」。當然，如果沒有私有財產的保護，就沒有個人幸福而言。後來麥迪森等起草的美國憲法，又恢復了洛克原有的三大權利說，第三點仍為「保護個人私有財產不可侵犯的權利」。美國獨立宣言和美國憲法的根本精神就是洛克的權利說，可用兩句話概括：保護個人權利，限制政府權力。   第四，整個西方的物質文明和繁榮，都跟英國當年的那場工業革命有直接的關係，正是英國率先啟動了工業革命，發明了蒸汽機等，開始了人類至今仍在發展的飛機，電話，手機，電腦、博客、臉書、微信、line等等新科技。而英國的工業革命，本質上是一場思想革命，解除禁忌，心靈解放，才有了人的想像力、創造力的飛躍！   英國有這樣悠久和偉大的傳統，所以英國人，尤其是普通民眾，才會有強大的心靈，強烈的個人權利意識，才有了今天這場即使冒著全世界（主要是左翼們）強烈反對的聲浪，也要自己做主，投出了讓整個世界跌破眼鏡的結果——脫離歐盟，脫離束縛，脫離集權，脫離烏托邦！   英國的這場公投，實際上是人民大眾戰勝了精英主義，常識戰勝了意識形態！   英國脫離歐盟，是歐盟這種烏托邦幻想開始破滅的開始，捷克是下一個也要公投的，結果可能也是脫離！歐盟的多米諾骨牌效應將開始。   英國脫歐公投的勝利，是主權和自決權戰勝中央集權（centralization）和群體主義（collectivism）的勝利！是從英國的偉大思想家約翰洛克，大衛休謨，艾德蒙特伯克，亞當斯密等一路下來的支持資本主義，捍衛個人權利思想的勝利！   向偉大的英國人民致敬，向洛克的英國人民致敬！   2016年6月23日晚11時於美國   《長青論壇》http://cq99.us/

  歐盟的前身是歐洲經濟共同體，當初由六國創立。1993年擴為歐盟（由原來的經濟共同體，變成政治經濟聯盟），現已有28國成員，總人口5億，是全球除中國和印度外最大群體；其經濟產值18萬億美元，超過美國的17萬億。   法蘭西的拿破侖帝國夢   對擴大歐盟最興奮的是法國，因巴黎多年來一直夢想有一個以它為中心的歐洲，以此奪回當年拿破侖帝國的「輝煌」。法國前總統德斯坦（Giscard d’Estaing）主持起草的「歐洲憲法」，想模仿美國的建國之父，通過一部憲法來聯結整個歐洲，成為一個「新的聯邦」，和「美利堅合眾國」對應，成立「歐洲合眾國」。   但「歐洲合眾國」的創立者犯了時空錯誤。美國雖然也是聯邦，但它是一個完整的國家，有統一的貨幣，統一的稅收、統一的財政，統一的軍事和國防政策，統一的外交，聯邦政府對50州在國防和外交上有絕對的主導權。而且由全民直選總統，組成中央政府，統領全國。   而歐盟不管擴大到什麼規模，都無法按一個統一國家的模式運作，因為它無法統一經濟，28國有不同的稅收標準，不同的財政預算，不同的通膨比例，不同的失業率，不同的經濟增長率。雖然歐盟中的19國統一了貨幣，建立了歐元區，但離開上述條件，這種統一貨幣，根本不能真正統一經濟。   簡單的一個例子，有些原東歐國家的人均收入還不到北歐國家的五分之一，這種反差巨大的經濟怎麼能夠統一？所以美國前聯儲會主席葛林斯潘曾直言，北歐和南歐國家之間的經濟收入和生活水準差距太大，歐元區這種統一貨幣方式早晚失敗。   另外，從政治上，28國各自有政府，有政黨。這個國家左派執政，那個國家右派上台，而左右兩派是根基上不同的兩種意識形態，怎麼可能在同一時期形成歐洲統一的聲音？尤其是，怎麼可能採取統一的政治、經濟政策？   像當年美國對伊拉克戰爭時，歐洲就嚴重分裂，當時東歐的10個國家和英國、西班牙、意大利、荷蘭、丹麥等18國堅定支持美國，而法國德國杯葛反對，歐洲空前分裂。所謂的「歐洲合眾國」真的對28國政府像美國聯邦政府對50個州一樣具有行政領導權嗎？根本不可能！   比聯合國更糟的「扯皮中心」   歐盟光官方語言就有24種。28個經濟高低不平、語言社會背景不同、大小不一的國家怎麼可能統一執行？   而且「歐洲合眾國」更難以解決的是大國的地位和小國的權利問題。歐盟的大國，德國、法國、英國，是世界七大工業國之一，都有六千萬以上的人口，而歐盟最小的成員國盧森堡的人口僅53萬，不到法國的1％。   如按「歐洲合眾國」憲法草案，任何一國都對外交、軍事、稅收政策有否決權，那53萬人的盧森堡，就可否決5億人口的「歐洲合眾國」的決議。這樣的「合眾國」恐怕任何一項政策也統一不了，會是比聯合國更糟的「扯皮中心」（聯合國才有5國擁有否決權，就已經很難幹成任何事情了）。   雖然美國的50個州，也是這樣（人口和面積）大小不一，但美國建國先賢早就注意到這個問題，從一開始，就用參眾兩院的制度，來平衡（解決）這個問題。   美國用參議院來保證小州的權利（每州不論大小，都有兩席聯邦參議員，所以50州產生100名參議員）。美國人口最多的加州是最小州懷俄明州的74倍，但兩州照樣都有兩名聯邦參議員。這不是太不合理了嗎？但美國建國先賢最早就注意到保證大州小州在聯邦層次上的權利平等，這也是那些小州當初同意加入聯邦的原因之一。   同時美國建國先賢又設立按人口比例產生的眾議院來平衡（彌補）。加州人口近四千萬，就可產生53名眾議員。懷俄明州人口54萬，只能產生一名聯邦眾議員。這樣「參眾兩院」就構成了某種平衡（相對合理性）。   而歐盟就沒有這種按國家和人口而設立的「參眾兩院」制度，而是國家不分大小，都有對整個歐盟決議的否決權，就等於28個成員國都有聯合國五大常任理事國那樣的否決權，這本身就會眾說紛紜，政令難以統一實施。   「歐洲合眾國」的奇想，如同美國要聯合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地馬拉等所有美洲大陸的國家，成立一個「美洲合眾國」，來統一貨幣，統一稅收、統一對外政策，統一國防和軍事一樣，完全是個不可操作的烏托邦幻想。   強烈主張自由經濟的前英國首相柴契爾夫人一直反對歐洲統一貨幣，認為歐盟是「社會福利政策的試驗品」。她甚至說，建立歐盟和統一貨幣「可能是當代最大的一個愚蠢舉動」。   歐洲是世界災難的發源地   歐洲的「愚蠢」遠不止這些。柴契爾夫人曾說，「在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國家。」兩次世界大戰和共產革命，都是從歐洲大陸的德國和俄國開始的，而正是英美這兩個英語國家挺身而出，抗衡並擊敗了左（斯大林）右（希特勒）兩股邪惡勢力。   歷史上僅僅是德國這一個國家就發動了兩次世界大戰！俄國則最早實踐了馬克思的暴力革命學說，建立了共產政權，向世界輸出共產主義。更早些時的法國大革命則開了暴民政治、群氓革命的頭，後來的拿破侖帝國則樹立了武力征伐和殺戮的典型。法國人發明了斷頭台，德國人發明了毒氣室，俄國人發明了古拉格。而這一切，都是「烏托邦幻想者」要統一歐洲、征服世界的惡果。   當年馬克思在《共產黨宣言》中宣稱，共產主義這個烏托邦「幽靈」正在歐洲徘徊，結果一場共產實驗，導致全球一億多人無辜喪生。   今天，這個在歐洲徘徊的「歐盟」社會主義烏托邦「幽靈」，將遭到英國人民的挑戰，英國這個星期將公投，決定是否退出歐盟。   按目前民調，主張退出者和「留守派」不差上下。如果英國最終是退出，將對歐盟重大打擊，而且主要是在心理層面，他們的烏托邦夢想被震醒，形成多米諾骨牌效應，導致更多國家退出。   從歐元區的希腊危機（社會主義大鍋飯），到英國要選擇退出歐盟，都是一種預兆：所有的烏托邦都注定以失敗告終。   ——原載《長青論壇》cq99.us

  洪素珠事件發生後，她宣稱的所屬「台灣民政府」也成為焦點，被人追問，這是個什麼機構？ 那是一個騙人的機構！對此我早就想寫文章揭露，只因中國的騙局太多，一時寫不過來。這次洪素珠事件後，更覺得應該揭示「台灣民政府」的本相，尤其這個機構的創辦人林志昇的劣跡！ 在台灣有兩個統派，一個是國民黨馬英九們，利用那些老榮民的中國情懷（也影響他們的子女偏藍），要跟中國統一。 另一個是林志昇們的民政府，利用一些台灣人對日本的親和情懷（包括今天對民主日本的好感），要跟日本統一，主張台灣是日本的一部分。他們民政府的架構也模仿日本，任命所謂州長、郡長，甚至「總理大臣、外相」等。 馬英九等「統中派」，曾用選票拿到政權，過去八年明顯傾斜獨裁中國。林志昇等「統日派」，更清清楚楚是在欺騙，當然拿不到選票（林志昇曾參選高雄市長，只獲最少的1746張選票），但他們卻膽敢冒充政府，發放「居民證」「護照」和「車牌」。 在美國，或者在任何國家（無論它是獨裁還是民主的），任何一個民間機構敢冒稱是一個政府，發放護照、居民證、車牌等，都是觸犯法律，是會被法辦的。因為那是編造文書，公然欺騙。這不是言論自由問題，而是公然偽造和違法！ 林志昇們利用一些民眾希望台灣盡早成為獨立國家的迫切心理，就偽造這些居民證和護照等，甚至公然欺騙說，領了這個「居民證」，等「台灣民政府」掌權後，他們就可住房免費，學費全免，老年人還可月得3.6萬台幣等等。按台灣民政府說法，他們已發放了三萬個居民證，每個收費一千台幣。如屬實，僅這一項「欺詐」就獲利三千萬台幣。 「台灣民政府」發放車牌，更是公然違法。在美國，使用偽造的車牌上路，等於無牌駕駛，不僅會被罰款，如出現車禍造成命案，當事人要坐牢。前一段美國德州曾發生車牌的「憲法爭議」，因當事人希望在車牌寫上God（上帝），遭拒絕後打上法院，最後被裁決為，車牌為政府發放，政府必須中立（政教分離），車牌不得有任何宗教和政治傾向的詞。 林志昇們發放的護照，更是偽造。他們欺騙台灣民眾說，拿這個護照，可到美國等190 多國免簽證，暢通無阻。台灣有記者買了個他們的「護照」去試驗，結果到了美國在台協會，連進門都被阻止，警衛說，你們居然信這個？ 除了用居民證、車牌、護照等欺詐了一大筆錢，林志昇們還通過辦「台灣民政府」講習班（初級、高級班等）牟利。媒體報道說，學員每人收費兩萬台幣。林志昇們請來「名人」授課。講員報酬一萬台幣，眾多聽者每人收費兩萬，林志昇們又賺了一筆。講員五花八門，藍綠都有，甚至包括國民黨立委羅淑蕾、陳學聖（曾選國民黨主席）等泛藍要角（陳學聖演講視頻：https://youtu.be/cFxFlOFrCws）。 今天，台灣要成為正常化國家，最終摘掉「中華民國」的虛假帽子，必須走實實在在的真實努力之路，而絕不是林志昇們這種坑蒙拐騙、嘩眾斂財的歪門邪路。 林志昇的虛假（也是自相矛盾）還在於，他說「中華民國」是偽政府，但他2006年卻去競選（偽政府下的）高雄市長，雖只獲0.23%選票，卻差點讓陳菊落選，因那次陳菊贏49.41%，國民黨黃俊英贏49.27%，如果林志昇再多拿一點點（他主要是拿綠營的票），高雄就是國民黨當權了。這是一個只要個人風頭和私利、一絲一毫理念都沒有的、貨真價實的騙子。 林志昇一邊說台灣是日本的一部分，一邊又宣稱台灣二戰後是美國托管，是美國屬地，他說自己在美國打官司，要求確認美國對台灣的管轄權。在美國，只要找個律師寫訴狀，然後就可到法院遞狀（交點手續費）。但遞狀不等於法院受理。林志昇們不僅吹噓美國法院已受理，並說要在法庭跟美方舉行「世紀大辯論」。結果很多海外台灣鄉親不明真相，紛紛掏錢贊助，讓林志昇們又詐騙了一筆。 美國法院當然絕不可能受理這種案子，聯邦地方法院和上訴法院皆以純屬政治問題，根據聯邦民事訴訟法第十二條b項，予以程序駁回，連請求的內容都拒絕予以實質裁判。但林志昇卻謊稱，「官司已經進入林志昇律師團可以向被告（包含白宮、國務院、國防部、法務署等行政部門）調閱與本案之相關文件」的狀況，繼續在欺世盜名。 林志昇在台灣演講甚至吹噓，「美國願意提供它的機密檔案給我，這個機密檔案都是英文的，差不多有兩個我的身高那麼多。」 美方憑什麼要給這個林志昇「機密檔案」？在今天的電子時代，美方能把有「兩人高」的大量機密檔案專門運到台灣（給林本人）？這種連鬼都騙不了的話，林志昇就敢信口胡說。 林志昇不僅在民政府問題上謊言連篇，連他的私生活也是欺騙世人。去年台獨聯盟一個朋友到美國跟我說，他們日本本部一個成員在東京被林志昇控告「毀謗」，因他說林志昇有「中國太太」，而林矢口否認，並高額索賠。這位朋友希望我幫忙查查，林志昇到底有沒有中國太太。 我幫助查到了下述資料，讓這位朋友遞交給日本法庭—— 第一，林志昇在自傳《從中國大陸出逃》中清楚地寫道，「我是在1996年娶了北京姑娘盧京文女士，次年，即1997年8月28日，恩德（即其兒子林恩德）在夏威夷出生。」 還有比林志昇自己說的話更明確的嗎，他不僅在中國娶妻，還與中國妻子生了兒子（恩德）。 第二，林志昇在自傳中還說，一次他在跟中共官員的電話閑聊中，談到妻子兒子在夏威夷。隨後中共派人到夏威夷看望林志昇的妻兒，讓林志昇非常感動。 其自傳是這樣寫的：「最讓我感動的一次是在1997年，他們專程到夏威夷探視我兒子的出生，讓我覺得相當窩心。姑不論這種做法的背後目的是什麼，老遠地從中國到夏威夷探望我的妻和兒子，這種做法已讓我心中感激不已。」 關於這段文字，請見林志昇所著《從中國大陸出逃》第二章節（第27頁），小標題是：「中共中央辦公廳的交朋友招式」。 林志昇這段自傳內容顯示，他不僅娶了中國老婆，而且跟中共官方（位階是中共中央辦公廳）有直接聯繫，中共當局甚至派官員去夏威夷看望了其妻子兒子。 第三，根據台灣《大紀元時報》的報導（2012年12月24日），林志昇跟中共中央辦公廳副主任邢運明等人關係密切，他們曾到夏威夷看望過林志昇的太太蘆京文及他們的孩子。該報導說： 「林志昇和中共中央辦公廳的人，成為來往密切的『朋友』，彼此間的互動常常讓他很感動，例如：他太太在美國生產，中央辦公廳裡包括副主任邢運明等4人，專程從中國搭十幾小時的飛機前往探望，讓林志昇感到很窩心！」 但在中國百度百科列出的這個邢運明的所有職務中，根本就沒有「中共中央辦公廳副主任」這個職位。 第四，1999年6月14日中國官方大報《光明日報》刊出該報記者余長安撰寫的報導，題為《故國情深育英才——記投巨資到成都辦學的美籍華人林志昇、蘆京文夫婦》。主要內容是： 林志昇與他的中國太太蘆京文兩人於1998年共同斥巨資，本著對故國熱土（指中國）的眷戀和對教育事業的深情，毅然接手接管成都嘉好實驗學校，並由夫人蘆京文親自出任嘉好董事長。於1999年底投入巨資籌辦了依托國內外名牌大學，開展全日制高等職業學歷教育的私立四川恩立德學院。 在這篇不到二千字的報導中，提到林志昇和蘆京文是夫妻關係多達八次。（該報導網址：http://www.gmw.cn/01gmrb/1999-06/14/GB/18087%5EGM9-1401.HTM）該報道說，林志昇「曾獲法學博士，現任美國亞美銀行總裁、新泛太平洋集團總裁，在美國和台灣興辦了20多家公司，業務範圍廣泛涉及金融、貿易、建築、裝飾等領域」。但林是否擁有這些頭銜呢？如果這些是可以編造的，那還有什麼謊不可以撒呢？ 第五，2007年4月26日中國北京市朝陽區人民法院《人民法院報》（第3568期）刊登有「送達開庭傳票」，其中對林志昇與妻子盧京文的離婚糾紛案這樣寫道： 「林志昇：本院受理盧京文訴你離婚糾紛一案，現依法向你公告送達起訴狀副本及開庭傳票。限你自公告之日始6個月內來本院應訴，逾期則視為送達。」 中國法庭這份文件更為證明，林志昇跟中國女人盧京文有法律夫妻關係，否則按常理和法律常識不存在其妻到法庭申訴離婚。（請見附後的該法院的文字照片） 第六，林志昇、蘆京文夫婦在中國辦的學校，因拖欠債務人款項等問題，被中國成都當局強制托管，導致林志昇夫婦在中國的生意崩盤。這可能是蘆京文跟林志昇鬧離婚的原因之一。關於林志昇、蘆京文夫婦在中國的學校被當局強制托管一事，請見中國官方報紙《華西都市報》的報導「在審案標的896萬元 （林志昇）成都嘉好被強制托管」（該文網址：http://news.sina.com.cn/s/2002-01-16/446275.html） 第七，面對這些事實，林志昇在台灣演講時，卻矢口否認他曾有過中國太太和孩子。他這樣說：「我沒有中國太太。哪裡可說我沒有證明嗎？我沒有中國太太可以簡單由身份證與戶口騰本拿出來證明，裡面就很清楚，沒有中國太太都很清楚。」 林志昇還在這個演講中說，「但是網上說我有一個男孩與一個女孩在中國，有中國太太。我好像沒有那麼風流啦！19年的沒有妻子的生活都在過了，沒有可能啦！台灣若沒有成功，我絕對不會想再娶妻。你們不用為我拍手鼓掌嗎？」 林志昇的上述演講原在youtube上，後被刪除，原因不詳。但日本的櫻川武藏先生曾在他批評林志昇的博文中提到，他已將林志昇的這個演講視頻下載收藏，如果需要，他可再次上傳。 上述這些內容都可展示和證明，林志昇是個騙子。他擔任秘書長的所謂「台灣民政府」，是個一清二白的詐騙集團！（在維基百科的林志昇詞條中，列入的林志昇職務多達30個，還有什麼台灣平民政府「參謀長聯席會議執行長」！就差沒說他是「地球球長」了。） 台灣要成為正常化國家，最終摘掉中華民國的虛假帽子，必須用誠實、真實的心態，追求真相、真理，而不是讓林志昇這種人打著為台灣的名義，舉著「民政府」的假牌子，來欺騙人民。 在共產黨統治下，中國是騙子遍地，被嘲諷為，中國什麼都假，只有騙子是真的。而台灣最大的資本和最好的資源，除了凍蒜選舉的民主，就是沒被共黨文化污染的人民的誠實和淳樸。林志昇等人的欺世行騙，損害了台灣人的形像。這次洪素珠事件再次引發出的「台灣民政府」的騙局，應該引起重視，必須輿論譴責，甚至司法追究（其詐騙問題）！ 2016年6月16日於美國

  佛州奧蘭多慘案震撼全美，也成爲世界新聞，因爲這是911事件後，美國最大規模的恐怖屠殺，49人喪生，53人受傷。 所以定性爲恐怖屠殺，因事發前行兇者給警方打電話，直言是爲伊斯蘭而戰，清晰表明這次屠殺是所謂「聖戰」的一部分。 奧蘭多慘案，當然殺人者是元兇，極端伊斯蘭是根源，但歐巴馬總統是負有相當責任的，起碼體現在這幾個方面： 第一，模糊焦點，仍強調槍枝管制。 歐巴馬在第一時間發表講話，仍大談美國人買槍太容易，所以造成如此犯罪。但這次恐怖襲擊，跟去年加州那對伊斯蘭夫婦屠殺14名美國人的行爲一樣，根本不是槍枝造成，而是「極端伊斯蘭」在殺人！那對夫婦還準備了炸彈，即使沒有槍枝，他們照樣可用自制炸彈殺人。就像2013年波士頓那對伊斯蘭兄弟，沒有任何槍枝，只用很簡單就可以自制的炸彈，來制造大衆死亡的慘劇！所以美國這幾起恐怖殺人行爲的關鍵，都不是槍枝問題，而是怎樣制止、鏟除「極端伊斯蘭」的問題。 第二，不懂「樹倒猢狲散」的道理。 奧蘭多慘案的兇手跟洛杉磯那對伊斯蘭夫妻一樣，跟伊斯蘭國沒有直接的組織關系，只是散兵遊勇式的信徒，效忠極端伊斯蘭。奧蘭多慘案後，很多媒體談到今後如何防範。我在以往文章中多次談到，一味防範，不能根本解決問題，因爲這是「防不勝防」，難道今後進入每一個咖啡館、夜總會都要像機場那樣檢查背包、甚至搜身嗎？如果恐怖分子在街頭開車掃射呢？你總不能把每部上街的車都事先檢查吧？ 所以對待這種恐怖主義，根本措施必須是「釜底抽薪」，鏟除ISIS（伊斯蘭國）那顆大樹。這個仗不是打不打的問題，只是戰場的選擇，你不在伊拉克和敘利亞打，就得在奧蘭多打，在洛杉磯打，在紐約打，在美國本土的任何一個地方打！ 伊斯蘭國對世界各地的狂熱信徒具有「旗幟」的意義，只有砍倒那棵邪惡之樹，才能樹倒猢狲散。 伊斯蘭國的存在對散落世界的暴徒具有感召、呼喚、振奮的作用，更不要說它本身就用血腥野蠻來展現所謂實力。摧毀這個旗幟，砍倒這個大樹，對制約遏阻世界各地的極端伊斯蘭分子，具決定性意義。 了解中國歷史的人可能知道，當年蔣介石五次反圍剿，就是要鏟除毛澤東匪徒們的老巢「井岡山」。井岡山被攻陷，那面所謂的「旗幟」就倒了，那個吸引鼓勵各地共匪的作用就大爲降低。只是最後毛澤東們潰敗到陝北（已剩殘兵敗將），蔣介石以爲大功基本告成，把剩下的剿匪任務交給了無能、且通共匪的張學良而釀成大錯。如果蔣能像第五次反圍剿那樣親自全力剿共，就可能鏟除中共，從而改變中國曆史，而沒有後來共産黨的壯大和建政。 所以，鏟除邪惡者的「旗幟」，具有決定性意義。如同二戰時，如果不攻進柏林的納粹總部，不鏟除東京的東條英機們，那二戰就絕不會真正結束，世界各地的法西斯分子還會蠢蠢欲動，就因爲他們的旗幟還在，大樹還在，精神支柱還在，各地的猢孫們就不會完全散去。對極端意識形態的、絕不怕死的極端伊斯蘭恐怖分子，這種「精神支柱」的力量超出以往任何反人類的邪惡勢力。 第三，有牛刀卻不去殺雞。 二戰的慘烈，還在於當時反法西斯的盟國和納粹軸心國的軍事實力、科技能力等不差上下，勢均力敵。而今天則完全不同，美國是世界唯一超強，軍費開支是排在其後的世界14國（包括英法德日意加中印等）的總和！另外還有美國領銜的囊括全球28國的人類有史以來最大的軍事集團北約（占全球軍費開支70%）！ 二戰時，美國首先要打敗日本海軍，拿到海域權。以色列的六五戰爭，首先是炸毀阿拉伯軍的機場（飛機），贏得制空權。第一次海灣戰爭，美國也是先幹掉了薩達姆的所有飛機。然後才有地面戰鬥的絕對安全保障（和勝利）。 而當今的伊斯蘭國，沒有一艘軍艦、沒有任何空軍，甚至連地對空導彈都沒有，只有土匪民兵式的武裝。 另外伊拉克的地理條件，更絕對有利美軍，因爲它沒有越戰時的那種高山叢林，而是沙漠地帶的一馬平川，絕對有利於空中轟炸。在第一次海灣戰爭時，薩達姆的一百萬共和國衛隊，就被美軍戰機炸得人仰馬翻，如果不是當時的鮑威爾將軍愚蠢的下令停止（他說這像屠殺了），就完全可能不需要第二次海灣戰爭，因爲那次就可把薩達姆的共和國衛隊徹底摧毀。 但具有陸海空一切絕對優勢條件的美國，在歐巴馬這樣一個「三軍統帥」下，卻毫無動作，只是派飛機做樣子般地扔幾顆炸彈（每天的次數只是布什總統領導的海灣戰爭時的千分之一）。而從以往戰爭的曆史來看，僅靠轟炸，根本不能打贏戰爭，更何況是歐巴馬的「樣子轟炸」。 第四，歐巴馬的怯懦不是偶然。 面對極端伊斯蘭的攻擊，歐巴馬總統展示出來的軟弱，缺乏領導能力，不是偶然的。 在去年法國遭到恐怖襲擊時（127人遇難），當時巴黎舉行了有史以來最大規模的抗議恐怖主義的遊行（130萬人），全球有50國首腦參加，但卻沒有美國總統歐巴馬！美國前國會議長金瑞契（Newt Gingrich）當時憤怒地說，「50個世界領袖在巴黎展示團結，但歐巴馬拒絕參加，令人痛心。他的怯懦在繼續。」歐巴馬當時在做什麽？他在白宮接見NBA的馬刺籃球隊！ 在美國記者被ISIS砍頭那天，歐巴馬在打高爾夫球。聽到消息後，只是中間休息時出來見一下記者講幾句話，然後又回去繼續打球了。 對這次奧蘭多慘案，歐巴馬又是一如既往地強調跟槍枝管制有關，說這是「國內仇恨犯罪」，是受到「網絡上的極端宣傳」（extremist propaganda online），而絕口不提「極端伊斯蘭」（radical Islam），氣得共和黨總統參選人川普發聲明說，「歐巴馬總統在他今天的講話中甚至可恥地拒絕提到‘極端伊斯蘭’這個說法。僅僅出於這個原因，他就應該下台。」 歐巴馬不會因此自願下台。但今年11月初美國將選出新的總統。不管是希拉蕊還是川普，他們會認真吸取上述的教訓，明白這些常識般的道理，而真的去全力反恐，鏟除伊斯蘭國嗎？一個令人恐怖的未知數。 2016年6月14日於美國

今年是文革50週年，怎樣評價文革，即使按照發動者毛澤東本人的評價，這也是一場災難。 毛死前總結說，他一生做了兩件大事，一是打敗了國民黨，二是發動了文革。我們從這兩條來看，毛也是罪人。 第一，毛的打敗國民黨，給中國帶來的是災難，因為中共建政後，不僅在經濟上剝奪全部私有財產，政治上更兇殘到大規模整肅、屠殺，全面暴政。按西方學者估算，在中共建政後沒有外來侵略的和平時期，殘酷統治造成多達可能八千萬中國人非正常死亡（包括人為錯誤政策造成的六十年代大饑荒的大眾死亡）。 第二，文革更是毛一手製造的慘劇，連他自己都認為是失敗的。毛曾說，第一件大事（打敗國民黨）很多人讚成，可是第二件大事（文革）很多人有意見。他也知道文革不得人心。因為即使按中國官方的統計，文革造成二百萬中國人喪生，七百萬人傷殘，七萬個家庭被毀。胡耀邦擔任中共中央總書記時對南斯拉夫記者說，文革中有一億人受株連（當時中國八億人口）。文革不是一場由底層民眾發起的運動，而是毛澤東從上面一手發動的，他當時寫《炮打司令部》，鼓勵紅衛兵造反，拉開了文革的血腥序幕。 為什麼毛要發動文革？至少有兩條原因：一是他要通過打倒黨內任何可能的對手，所謂走資派，進行全面清洗，來獲得絕對的統治地位，那種極權，甚至超過古代的皇帝，是一種讓億萬民眾絕對盲從的類似邪教教主的權力。二是他有一種烏托邦幻想，要繞過官員體系，直接領導群眾，迅速進入他夢幻​​的那種共產主義。他認為這種“文革”七八年就應該有一次，要與天鬥，與地鬥，與人鬥，甚至直接說，八億人不鬥行嗎？簡直就是一個瘋子，把整個中國帶入瘋狂。 對毛澤東的這兩個動機，研究文革的西方學者似乎沒有太大分歧，但對中國為什麼會出現一場文革，卻看法分歧，分為制度派和毛瘋派。制度派認為，主要因為中國的專制制度。但毛瘋派認為，同樣是共產制度，其它共產國家就沒有文革，主要是因為中國碰上一個患有嚴重精神疾病的毛瘋掌權。 這兩種說法都有一定道理，但根本的原因，也是第一位的原因，是中國的極權制度。政治瘋子哪裡都有，但如果沒有極權制度，病態人生的“政治瘋子”就無法獲得絕對的權力。首先選票就會阻止瘋子掌權，即使僥倖獲得權力，也會被下次選舉淘汰，不會長期掌權。像美國曾有過的“人民聖殿教”和“大衛教”，教主都像毛一樣瘋狂而殘忍，但在民主法治下，他們既無法獲得全國權力，更在法治制約下迅速敗露而滅亡。 第二個原因，就是毛澤東本人的因素。毛的特殊病態人格，霸氣、多疑、殘忍等等，當然都是中國產生文革的重要因素。 所以可以這樣總結，中國發生文革的直接原因有兩個：一是共產黨的專制，一是毛澤東的專權。如果中國不是共產製度，即使有再多毛澤東這樣的惡棍，也無法發動起文革；但如果中國沒有毛澤東這樣一個太典型的惡魔，即使是專制制度，也可能避免那場巨大的鬧劇和悲劇。所以說，文革是共產製度和毛澤東專權的政治雙簧。 還有一個容易被忽視的因素，那就是如果沒有億萬中國人的狂熱參與，毛和他的親信，也無法造成那種規模的災難。在中國那種嚴重缺乏個體主義、個人尊嚴、個人自由的歷史悠久的文化背景下，崇拜強人，服從領袖，國家強大第一的民族主義狂熱，幾乎俘虜了所有中國知識分子的大腦，中國早已從官到民，從知識人到老百姓，形成了為領袖，為國家，可以不擇手段地泯滅個人、泯滅生命的價值取向和文化氛圍，所以才使毛澤東易如反掌地成為中國的帝王和教主。今天的中共領導人，仍然在尋求這種地位。所以，要想中國不再有文革，第一，必須結束中共專制統治，中國實現民主制度。第二，從文化入手，改變那種為了目的而不擇手段、國家強大第一的心態和思維方式，而是把個人的生命、自由、尊嚴這些價值放到至高無上的地位。今天，那個發動文革，給億萬中國人帶來深重災難的毛澤東，他的殭屍還霸占天安門廣場，他的陰魂還在繼續統治中國人的心靈，只有把這兩個元素都從根本上改變，中國才可能防止文革那種巨大慘劇的再發生。 2016年5月28日於台北

被稱為《巴拿馬文件》的揭秘資料引起震撼，因涉及全球眾多政要及家人，更有商家和名人，涉嫌在海外避稅洗錢等。其中也涉中國高層的八個家族成員。 中國官方對此基本回避，外交部發言人稱《巴拿馬文件》是「捕風捉影的東西」而拒絕置評。官媒《環球時報》則發表評論說，「偷或編《巴拿馬文件》者絕非等閑之輩。」等於未審先判，定性這些文件是「編造或偷竊」的。 但從各方資訊來看，這批文件絕非中國官媒說的「編造」，而是真實的： 第一，文件有明確出處，來自巴拿馬的Mossack Fonseca律師事務所。該所客戶遍布世界各地，是全球第四大的專門代理在避稅地設立海外資產公司（所謂離岸）的律師事務所。該所已承認這些文件是他們的資料。 第二，這批文件數量龐大，有1150萬件。任何個人或一群人都難以編造出來，因多是金融資料、往來信件、圖片等等。這個龐大數量本身也顯示它的真實性。 第三，該批文件是匿名人士交給德國媒體，背後沒有金錢交易，更使它有真實性。按西方媒體慣例，不管提供什麼樣的新聞，都不能付錢。如付錢性質就變化，不再是新聞，而成為「情報」。只有那些娛樂性「小報」（tabloid）才會付費買名人軼事，所以其內容真假難辨。 第四，這批文件涉及很多國家，國際調查記者聯盟調動了多國、多語種的媒體（全球108家報紙）進行調查核實。文件有多國語言，裡面涉及的人名地址等，也只有靠本國媒體才能核實清楚。 第五，這是最重要的一點，被這批文件涉及的多國政要，都承認犯錯，甚至因此下台。例如冰島總理就因此辭職，該國要提前大選。如果這批文件不是真的，冰島總理怎麼可能會選擇下台，執政黨怎麼會同意提前大選（那包含著他們的黨可能被選掉）？ 被文件提到的英國首相卡梅倫，不僅承認自己因父親設的離岸公司獲利三萬英鎊，並在政治壓力下，破天荒地公開自己的報稅單（這在英國首相是第一次）。 文件提及的阿根廷總理馬克裡，也已承認曾開過離岸公司，該國檢察官已就此展開調查。文件提及的烏克蘭總統波羅申科，也遭到本國司法部門的調查。 在澳洲，新西蘭國稅局已呼吁該國設有離岸公司的人主動報稅，以免受罰。澳大利亞稅務局也表示「已和警方、國家金融情報局等合作比對資料」，如發現漏稅，「絕對不會讓這些人好過」。 在台灣，媒體報道說，該批文件證實，國民黨開了八家這種避稅公司，其中四家用的是國民黨總部的台北地址。因台灣政黨輪替，新總統下月將就職，對國民黨這些海外黨產的追究，在馬英九掌權的最後時刻，目前當然很難進行，就看新政府怎麼處理吧。 僅上述這幾條就可以證明這批文件的真實性，所以中國《環球時報》的未審先判，定性這批文件是「編的」，明擺著是先替主子心虛了。 在官方喉舌矢口否認文件真實性的同時，為什麼中國政府對《巴拿馬文件》不予置評、保持沉默？就是因為這批文件上有中國高官家人的名字，其中主要有：習近平的姐夫鄧家貴，李鵬的女兒李小琳，溫家寶的兒子溫雲松，曾慶紅的弟弟曾慶淮，賈慶林的外孫女李紫丹，劉雲山的兒媳賈麗青，張高麗的女婿李聖潑，毛澤東的外孫女婿陳東升等。 在冰島、英國、阿根廷、烏克蘭等文件涉及的國家，均都有公開報道和當事人表態，本國司法介入調查等。連政治強人普京統治的俄國，官方也進行解釋（雖然是否認普京涉案），只有中國，官方完全回避，媒體被禁止報道，被稱為巴拿馬文件碰上中國城牆。 但中國城牆早已不是固若金湯，而是百孔千瘡。互聯網的網眼，電腦的鍵盤，都在推動自由之風吹進中國。現在媒體報道的巴拿馬文件只是第一波，更詳細的資料將在五月初公布，那是第二波。今天（4月13日）巴拿馬警方搜查了這家律師事務所，拿走了更多資料等，後續調查將會曝出「第三波」，中國權貴家族的避稅洗錢內幕更會首當其衝，因為： 一是從第一波的資訊（客戶名單）來看，中國占的比重很大（29%），近三分之一！這個比重本身就說明中國的避稅洗錢內幕最多，最嚴重！ 二是中國是資金外流大國，據中國社科院《中國懲治和預防腐敗重大對策研究》課題組的研究，中國有數千名貪官外逃，從1990年始，外逃資金平均每年約100億美元。按此推算，現已累計2600億美元。這是一個多大數字？它接近英美兩大國的外彙存底總和（2800億）。 三是中國貪腐嚴重，已到無官不貪、人人是和珅的地步。和珅是清朝大貪官，被搜出8億錢財，相當清朝15年財政收入。而據《紐約時報》前兩年的調查，溫家寶任總理期間，其家族資產累計到27億美元（160多億人民幣）！僅溫家寶母親名下的股票就高達8億人民幣（紐約時報從中國工商部門拿到了溫母的股票擁有名冊，上面有其原始投資5000萬人民幣的明細，有溫母的印章、身份證號碼等）。溫家寶家族的資產如按美元比，都是和珅的3.5倍！如按人民幣，則是清朝大貪官的20倍！ 巴拿馬律師所管理的離岸公司多設英屬維爾京群島，那裡被稱為藏錢的「避稅天堂」。隨著《巴拿馬文件》的一波波地陸續公開，對中國城牆的衝擊波也會加大。 文件涉及的冰島、英國、阿根廷、烏克蘭等國，都已由檢方出面調查。這是最好的方式，如查出問題，凸顯依法治國，如果沒有，還人家清白。而中國政府卻選擇最糟糕、最惡劣的方式，封鎖新聞，控制網絡，甚至把「巴拿馬」「姐夫」等都列為敏感詞而屏蔽。但這種封鎖本身，就等於是「招供」了。在今天的互聯網時代，這種「封鎖式招供」只能激發和醞釀出更強烈的反抗和憤怒民情，再厚重的城牆，都會在覺醒的民意下被衝垮。蘇聯和前東歐國家的歷史，都印證了這個道理，中國也不會例外。巴拿馬文件，就成為這樣的「文箭」，加快射穿中國的黑幕。   ——原載「自由亞洲電台」 2016-04-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  國共兩黨爭鬥半個多世紀，現在為了反台獨，剝奪台灣人民的選擇權，而開始找共識，什麼九二共識，三八共識，多是自欺欺人。只有一件事上，他們是真共識，就是都推崇孫中山。國民黨一直稱孫中山是「國父」，現在中共官方電視也開始稱他是「國父」了，統戰氣氛十足。 怎樣看待孫中山，不僅涉及歷史人物的評價，更事關國共兩黨的歷史和定性。一個引人注目的史實是，即使毛、蔣勢不兩立的時代，孫中山也被兩岸一致讚頌。毛稱譽他為「革命先行者」；蔣則對這位前國民黨總理推崇到立為國父。 為什麼國共兩黨都推崇孫中山？因為這兩個列寧式政黨，是孫中山「養」出來的雙胞胎。在國共歷史上，有兩個國民黨陣營的人，最讓共產黨感激，一個是孫中山，一個是張學良。孫中山的「聯蘇、容共、扶助工農」三大政策，使當時弱小的共產黨得以存在、發展；張學良發動的「西安事變」，使瀕臨滅亡的紅軍得以喘息倖存，最後在中國坐大。他們當然是共產黨的「恩人」。 美國的中國問題專家韋慕庭（C. Martin Wilbur）在《孫中山傳》中說，中共之所以能獲得發展的機會，進而征服中國，一個關鍵性的因素是孫中山的聯俄、容共政策。因為這等於是聯合縱容共產黨。 法國的中國問題專家百合吉爾（M-C Bergere）則在她的《孫傳》中指出，「孫中山在四十歲以前根本是個邊緣人，毫無重要性可言」，直到共產黨誕生那年他跟共產國際搭上關係，把國民黨改組為布爾什維克式的革命黨之後。據這位女學者考證，連國民黨的黨綱，都是當時共產國際的代表鮑羅廷按蘇共黨綱起草的，由廖仲愷譯成中文。 所以毛澤東們感激孫中山。在中共紀念建政的「國慶」時，北京的天安門廣場上，會豎起孫中山的巨幅畫像，跟馬、恩、列、斯、毛並列。所以有研究者說，孫中山是「中國赤化的始作甬者」。 蔣介石推崇孫中山，用意更清楚，一是用「孫總理」給自己背書，強調他權力來源的正統性。另外，孫中山確立的「一個領袖，一個政黨，一個主義」的黨國體制，更有利於蔣家王朝的專制統治。 毛、蔣、孫，不僅都信奉獨裁政治，在人格特點上，也是美國華裔歷史學家余英時所說的「邊緣人」：不講規矩，不按牌理出牌，為了目的不擇手段！ 台海兩岸很多人都知道毛、蔣的「流氓治國」，但其實從孫中山開始，國民黨就已成幫會式的組織：孫要求入黨者必須按指印、立誓約，服從他。《國民黨總章》曾規定，所有中央委員會的決議，孫都有權否決，完全是一人獨裁。 當時革命元勳陶成章對這種「一人黨」做法非常反感，嚴詞批孫，結果卻因此喪命。幾年前在美國史丹福大學胡佛研究所公開的蔣介石日記證實，是蔣本人親自去上海醫院病房暗殺了陶成章。蔣在日記中坦承此事是他幹的，因此獲得孫中山的信任和器重。今天國民黨的馬英九們仍在頂禮膜拜的「偉大領袖」，當年卻是搞政治暗殺出身，甚至敢到醫院這種地方，把躺在病床的人殺死。孫中山所以喜歡蔣介石，因為「心有流氣一點通」，都是為了目的不擇手段，敢使用流氓地痞手段。 孫中山為了目的不擇手段，還體現在用出讓本國領土，換取外國的支持。史料證實，孫竟遊說日本，說如獲資金等支援，「滿蒙可任日本取之」。「日本如能援助中國革命，將以滿蒙讓渡與日本。」甚至在日本強迫中國接受喪權辱國的《二十一條》時，孫中山還私下對日方承諾，一旦主政，將給予日本前所未有的政治、軍事和經濟特權；條件是日方出錢出力幫他推翻袁世凱。孫中山為了他的革命目的，竟然不擇手段到如此地步。 至於被國民黨奉為綱領的三民主義，更是左傾的產物。民族、民生，都是強調大政府。而民權，孫認為建立民國就是實現了民權，所以在袁世凱當選總統時，就宣佈三民主義已完成兩項（民族、民權），只需抓民生。三民主義的核心，是群體主義，強調國家和民族的強大。他在美國根本沒有學到任何《獨立宣言》所強調的那種個人權利和自由的精神。這就是為什麼今天國共兩黨能在孫中山的問題上「統一思想」，因為他們的意識形態建立在相同的根基之上：那就是國家、民族、群體，高於個人權利。 這樣的孫中山，怎麼能是「國父」？對台灣來說，國父一說更是荒唐，因孫直到去世，台灣都還屬於日本。孫當時建立的中華民國，下轄三十五省，並不包括台灣。 蔣介石的中華民國後來敗退到台灣，就把「國父」尊號帶到台灣，要求文武百官，任職都要向這個「國父」遺像鞠躬行禮和宣誓，把它變成國家儀式。但現在遍查中華民國憲法和所有法律文件，統統找不到「孫中山是國父」的規定，等於這個「國父說」根本沒有法統來源。 最後有學者查到，只是1940年（孫中山去世15年後）國民黨有個中常會決議案，決定確立孫中山為「國父」。在當年黨國時代，以黨代國，這樣做不奇怪，也不許質疑。但今天，台灣已政黨輪替，國民黨將是在野黨，那麼一個黨的決議案，是不是可以仍然代表憲法和國家？是不是還要以黨代國？這本身就成為邏輯問題，更是憲政問題。 所以孫中山的國父地位，可以想見，隨著台灣民主的深化和轉型正義，將會越來越搖搖欲墜，因為經不去法律和常識的檢驗。而國民黨在台灣建的「孫中山國父紀念館」等，最後會形同政治滑稽劇。 而在中國，將來民主了，認同民主價值的中國人，也不會把這樣一個獨裁心態的權力者，視為「國父」。 國民黨今天還在歌頌孫國父，要求官員向孫遺像鞠躬行禮，只能說明，今天國民黨人的心態，仍停留在黨國獨裁時代。難怪與共產黨一脈相承，再次證明是一對連體嬰。 2016-03-28  

      最早是墨西哥前總統福克斯說，川普（特朗普）讓人想到希特勒。當年揭露尼克森水門事件的記者伯恩斯坦說，川普是「後法西斯主義」。隨著川普越來越多的離譜言行，也越來越多的人把他跟希特勒、墨索里尼相提並論。在美國這樣自由民主的國家，真會有「後法西斯主義」、甚至希特勒式的人物崛起嗎？ 希特勒的《我的奮鬥》在經過多年（用版權法）禁售之後，今年正式在德國開禁。在川普崛起之際，恰巧我正在讀英文版的《我的奮鬥》，深感希特勒當年的發跡，跟今天川普的崛起，的確有不少相同的軌跡可循： 第一，大眾憤怒情緒的宣泄口。 希特勒的崛起有個重要背景，德國在一戰中慘敗，以優越感自居的德國人產生了一股強烈的屈辱感。隨後是1929年的經濟蕭條，民眾的沮喪不滿情緒加重。 在這種背景下，出現了有著特殊演講才能的狂人希特勒。他的演講既煽動強化了早已孕育在德國人心中的怨氣和憤怒，更成為大眾情緒的發泄口。情緒的宣泄，迅速掃蕩了本來就因失敗沮喪而難以維持的理智。於是多數德國人開始相信：只有希特勒領導的納粹，才能帶領德國走出困境，迎來德國輝煌的明天。最後希特勒贏得多數選票，成為國家「元首」。 今天美國的情況有些類似：08年經濟危機後，歐巴馬上台，外交上美國全面後退，導致ISIS（伊斯蘭國）猖狂，美國在全球領導地位下降。國內政策上則闊步邁向社會主義，導致經濟滯緩，非法移民湧入，黑白族裔分裂加劇，政府基本上掌控了健康保險，甚至要取消人民擁槍的權利等等，這些都和二百多年來美國憲法奠定的傳統美國價值（保護個人權利，限制政府權力）發生衝突，引起大眾不滿。 共和黨選民則不僅對歐巴馬憤怒，也對本黨政客在國會的妥協、退讓、不堅持原則而產生怨恨情緒。在這種背景下，政治圈外的商人川普以強烈的反體制姿態出現，他口無遮攔，想說什麼就說什麼，總算讓被左派「政治正確」憋了一肚子氣的右翼選民過了一下癮。希特勒當年乘德國人的怨怒情緒之風，登上總理寶座，川普則要乘美國人的憤怒之風，瘋進白宮。 第二，找替罪羊，煽動民族主義。 無論是個人還是族群，對自己的失敗，多數情況下都是怨天怨地怨他人。那些能從自身內部找原因的，永遠都只是少數的強者、理性者。所以無論在世界哪個地方，只要詆毀排斥其它國家、族群，就能增加本國人的民族狂熱。而一切專制都是建立在民族主義情緒之上的。希特勒的發跡就是順應了已經醞釀在德國人心中的詛咒目標——猶太人。 《我的奮鬥》貫穿反猶、排猶的種族主義，直言「猶太人是像細菌那樣的公共危險。」「猶太人是邪惡的像征和撒旦的轉世。」希特勒用猶太人做大眾不滿的替罪羊，以強化日耳曼民族的純潔性、向心力和排外性。 早就有哈佛教授戈德哈根（Daniel Goldhagen）等學者指出，反猶是希特勒和德國人的共同犯罪。德國早就蘊藏反猶情緒，希特勒摸到這個脈搏，乘勢煽動，把德國人的排外、找替罪羊的沙文主義之火煽熱，然後爆發。 川普的路數類似，他崛起於反非法移民，說從墨西哥偷渡到美國的淨是些強奸犯和犯罪分子，所以他要在美墨邊境建阻隔牆，還要把1100萬非法移民全都遣送出去，更不許穆斯林進入美國。 川普的演講，大小場合都要高喊「建牆」。表面要阻止非法移民，實質是排外，煽動民族主義狂熱。例如在內華達勝選晚會上，他出場的第一句話是：我們—將—建牆！下面呼應：對！然後他喊：誰付錢？大眾回應：墨西哥！！ 這種口氣和造勢方式，根本不是要認真解決非法移民問題，而是刻意煽動一種大眾情緒，一種排外的、對立的、我們居高臨下俯視他國的民族優越感。這跟希特勒演講時利用猶太人做替罪羊、煽動日耳曼民族狂熱有異曲同工之「醜」。 川普甚至提出「不許穆斯林進入美國」，一桿子打翻一個宗教信仰群體，強調我們和他們，本國和外國，本質是一種「排猶」式心理。 希特勒的排猶、反猶，不是出於真正解決德國的問題，而是獲得權力的手段。從人口上，當時猶太人不到1%，德國一戰的失敗，根本不是猶太人造成的。雖然善於經商的猶太人在德國擁有較大財富，但1929年的經濟危機是世界性的，不是哪個族群造成的。希特勒的反猶，是把經濟困境、貧富差距轉嫁到猶太人身上。 川普的反非法移民也有這種味道，通過煽動大眾情緒而走向總統寶座。非法移民是個問題，但絕不是影響美國經濟的最嚴重問題。在數量上非法移民只占美國人口3%，而且他們絕大多數都打工自食其力，並沒有成為美國經濟負擔，因為他們不在現有的4800萬領福利大軍之內（法律不允許）。而按族群比例，黑人才是美國領福利最多的。在首都華盛頓，每四個黑人女性三個是單親（高達75%），單身母親帶三個孩子，其福利收入相當一個初級電腦技工和公司秘書。 另外在犯罪率上，也是黑人遠高於非法移民。例如密蘇里州的弗格森鎮，因一名黑人跟警察衝突時喪生而爆發抗議事件出名。弗格森居民（黑人占70%）82%有犯罪史，約60%吃救濟金，近一半家庭是政府替他們付房租（福利）。前紐約市長朱利安尼說，紐約的兇殺惡性犯罪，90%發生於黑人之間。據美國司法部的統計，一千名20-24歲的黑人男子，70個在監獄中。這個比例是西裔的3倍。川普很強調非法移民犯罪問題，但如果真的面對現實，黑人族群才是美國犯罪率最高的。但這個族群是惹不起、說不得的。川普不是敢說「政治不正確」的話嗎？但他絕對欺軟怕硬，只敢對最無反抗能力的非法西裔窮叫囂。 其實真正造成美國困境，也是更迫切需要解決的，不是非法移民，而是政府剝奪人民權利：高稅收是剝奪每一個中產階級和富人擁有自己財富的權利，直接違背「私有財產神聖不可侵犯」的人類準則。大政府和巨額赤字導致每個美國家庭（四口計算）要均攤20萬美元債務，也是剝奪下一代美國人的自由發展權利。政府控制並強迫醫療保險更是剝奪民眾不購買商品權（醫保本質上也是一種商品）和大眾擁有自己找醫生的權利。歐巴馬政府對ISIS等的軟弱和外交後退，是剝奪美國人民安全的權利，更是放棄美國作為自由世界旗手的責任。 對這些真正嚴峻的問題，特朗特都不敢真正觸及。從十多場參選人辯論會來看，他完全在狀況外，根本沒有清晰的理念和原則；卻大打「反非法移民」牌，煽動民粹主義，跟希特勒煽動「反猶」，基本在一個思維路數下。所以川普得到了美國所有白人種族主義團體的支持，包括3K黨前領導人，也得到了美國最激進的伊斯蘭團體The Nation of Islam的領導人、曾公開讚譽希特勒是「偉大的人物」的黑人牧師法拉肯（Louis Farrakhan）的公開力挺。這跟希特勒當年反猶得到極右團體、激進人士的支持情形很類似。 第三，重建偉大國家。 希特勒在《我的奮鬥》說，他15歲就確信民族主義。雖然他是個蹩腳畫家，但他最早接觸的書，不是文學，不是藝術，而是戰爭題材，他說為之「著迷」。尤其是德法戰爭史，讓希特勒很早就形成德國要復仇的沙文主義心態。他在《我的奮鬥》開篇就說，奧地利應該屬於德國，德國的空間應擴大，要建立第三帝國。在德國百廢待興、沮喪憤怒情緒彌漫之際，希特勒像彌賽亞降臨，堅定有力地提出，要把德意志建成一個強國。這種強國夢陶醉了無數德國人，他們向元首伸出「手臂禮」，寧可為德國而死。很多人做到了。 大眾憤怒情緒，強國夢，排斥少數族裔，三位一體，構成希特勒麻醉人民，走向權力的法寶。 今天川普的招牌口號也是強國，每場演講都喊「重建偉大美國」。這種國家強大的口號，最能煽動起群體主義思維的民眾激情。歐巴馬之前的三位民主黨左翼總統，也都熱衷群體主義：羅斯福的大政府「新政」、約翰遜的均貧富「大社會」，甘乃迪的「不要問國家為你做了什麼，要問你為這個國家做了什麼」等等，都是把國家視為根本，而不是個人。美國思想家安蘭德（Ayn Rand）痛斥甘乃迪說，他跟希特勒思路一樣，兩人的演講詞對比，連字句都一樣。 美國《獨立宣言》沒有提出要建立強大國家，其核心價值是：保護個人權利，限制政府權力。美國的強大，是遵循這個立國之本的結果，而絕不是出發點！ 著名的自由經濟學家傅里德曼曾說，美國兩大黨都在朝向社會主義，區別只是一個快些（民主黨在跑），一個慢些（共和黨在走）。例如2008年共和黨總統提名人麥肯恩的競選口號就是「國家第一」（country first），而不是個人權利。這也是導致他「夜走麥城」的原因之一。 但這種「重建偉大美國」的強國口號，最能俘獲群體主義思維的芸芸眾生。因為國家崇拜（state worship）跟民粹傾向的大眾主義（populism）密切相連，互為因果。當年希特勒成功過，今天川普也用它贏得了一批共和黨選民的支持。 第四，渲染外部假想敵。 希特勒在《我的奮鬥中》強調，法國是宿敵，當年德法戰爭使德國蒙羞，國恥必須昭雪。同時更把英國、美國，包括蘇聯列為潛在敵人。希特勒說，德國必須拒絕英美的資本主義，拒絕蘇聯的共產主義。他指責猶太人是英美資本家和蘇聯共產黨在德國的代理人。熱衷找外部假想敵，轉移民眾視線，是獨裁者的一貫做法。例如一些阿拉伯國家就強調，他們的一切災難都是外部大小兩個魔鬼（美國、以色列）造成的。北韓的金家三代獨裁者，更是熱衷這種反美反西方的愚民政策。 川普也熟悉這個套路，他在演講中頻頻攻擊外國，「大家看看，我們的國家正在走向地獄。我們跟中國有問題。我們和日本有問題。我們和墨西哥也有邊境和貿易問題。」這些國家長期「從美國騙錢」，搶了我們生意，「我們不能繼續每年做生意丟五千億美元給中國人了，我們賠不起了。」川普誓言「建牆」擋墨西哥人，高關稅壓日本人，甚至要向中國簽發「法院禁令」，要求被告立即停止經濟違法或犯罪行為。 美國的經濟確實出了問題，但不是外部國家造成的，更不是經濟全球化，而是歐巴馬的社會主義政策導致美國走向希腊化。其中主要由於高稅收，美國的企業稅是全球最高的，才迫使很多企業遷移到外國。川普不尋求改革美國自身，卻煽動排外情緒，是清晰的世襲希特勒。 第五，基督徒的暗助。 無論法西斯主義、社會主義，都跟「社會福音運動」有相當的關係，因為基督教，尤其是原教旨的天主教，強烈主張平等、均貧富，等於給左派的社會主義烏托邦、法西斯的國家社會主義提供了文化和輿論基礎。近年美國出版的一本新書《自由派法西斯主義》（Liberal Fascism）就提出基督教的均貧富和反富傾向對希特勒法西斯主義的推波助瀾作用。該書作者戈德堡（Jonah Goldberg，美國《國家評論》社外編輯）甚至把這種現像稱之為「某種形式的基督教法西斯主義」。 希特勒納粹的崛起，是法國大革命暴力模式的延續。羅伯斯庇爾們的斷頭台革命，開始時也得到教士們的支持。天主教的反富、要平等、均貧富，跟羅伯斯庇爾們一拍即合，所以在國王路易十六同意召開三級議會時，羅伯斯庇爾們和教士們聯手成為多數，由此開啟了斷頭台的大革命。 希特勒走向權力的初期，也是得到天主教的支持（他完全掌握權力後才鎮壓）。天主教們所以支持希特勒，因為他反猶太人。天主教認為猶太人殺死了耶穌，另外痛恨猶太人不認耶穌是神（猶太人不信新約）。這種天主教對猶太教的宗教排斥性，是天主教支持希特勒的重要因素。再加上納粹黨熱衷社會主義，跟天主教的均貧富在一個思路。希特勒的納粹伙伴、意大利獨裁者墨索里尼當時就曾自豪地宣稱，他們最具有同情心、最照顧弱者。這跟天主教神父們的布道口氣是一樣的。 羅馬教廷對希特勒種族滅絕猶太人沉默問題，一直遭到批評。直到保羅二世擔任教宗時，才正式對此道歉。 今天川普在美國也得到以天主教為主的一大批基督徒力挺。德州聯邦參議員克魯茲是虔誠基督徒，特地選在基督教的「自由大學」 宣布參選總統，被認為可贏得基督徒較多的南部州，結果卻在南卡州等地輸給川普。 天主教們為什麼力挺川普？基督徒不是很強調道德嗎？川普辱罵女性，貶損西裔，粗野流氣，隨口撒謊，他們怎麼會接受？原因跟天主教支持希特勒有相像性：因為川普提出不許穆斯林進入美國。基督教跟伊斯蘭的對立任人皆知，越原教旨的基督徒，反穆斯林的情緒越強。川普的高調反穆斯林，正合他們的胃口。 像保守派的福克斯電視台兩名重要主持人，歐萊利（Bill O'Reilly）和漢尼提（Sean Hannity），都是天主教徒，都支持川普。他們在埃及獨裁者穆巴拉克要被人民推翻時也是持反對態度，因不願看到穆斯林兄弟會掌權，主要是反感伊斯蘭教。這跟他們的宗教情緒有相當的關係。 川普這次還得到基督教領袖、「自由大學」校長小傑瑞•法威爾（Jerry Falwell Jr.，其父是著名佈道大師，生前創辦該大學）的力挺，還得到美國基督教很有影響力的福音派電視主持人帕特•羅伯遜（Pat Robertson）的公開支持。這些都對川普贏得基督徒選民起到重要作用。 當然，隨著川普得到3K黨等支持，有一些福音派基督教領袖出來痛批川普，並指責法威爾和羅伯遜們給川普背書是喪失原則，沒有道德感。跟共和黨內部的情形類似，基督徒內部，這次也因川普而產生分裂。 第六，簡單而極端的口號。 從網上可找到的希特勒講話來看，一個明顯的特征是，他很少講具體政策，而主要是煽動大眾情緒。他訴諸的是人的感官，聽他演講就感到振奮，感到熱血沸騰，感到要不惜流血犧牲為德國做一切事。有研究家指出，極權主義領袖的特點是：簡單，有力，懲罰性（simple, powerful, punitive）。希特勒深知此道，他的演講總是簡潔有力，口號極端而簡單：反猶，反共，反外部敵人；忠誠國家，愛國主義，建造強大德國。 希特勒的演講沒有複雜繁瑣，沒有模棱兩可，可謂黑白分明，斬釘截鐵。有研究家說，這非常符合不願思考的人的口味，因為很多普通人只有二選一的簡單思路。納粹黨全稱是「國家社會主義工人黨」，強調社會主義和工人。希特勒的支持者很多文化水平不高。川普的支持者，也多是沒有大學學歷且收入不高的人，有大學學歷的只占18%。當年一位德國普通收賬員說，他最喜歡的希特勒的名言是：「要麼這樣，要麼那樣」 。 川普的演講也有這種特色，他不提具體政策，減稅多少，數字多大等等，而是把競選活動口號化、簡單化，總是重復：建牆，重建偉大美國，把被外國人搶走的生意奪回來。在美國一所大學政治學系討論課上，談到共和黨參選人時，學生們只記得川普的口號：「Make America great again」。 川普是個自戀型商人，曾自辦脫口秀節目，練就表演能力。他在台上口無遮攔，表情多多，顯得與眾不同，甚至被稱為「表情帝」。再加上他那種簡單、不斷重復的競選口號，以及像希特勒那樣自信滿滿誇海口「相信我」「我是最好的」「我可以做到」等等，大眾就感覺痛快、解渴。 第七，媒體的護駕。 希特勒的發跡，跟媒體宣傳有最直接的關係，他甚至調動女導演拍攝納粹黨代會紀錄片等，塑造他的拯救德意志的彌賽亞形像。負責納粹宣傳的戈培爾作用更大，可以說，沒有戈培爾和媒體的鳴鑼開道，就沒有元首的昂首崛起。 在川普的發跡過程中，美國左右兩派媒體都給了強大的助力。美國是兩黨政治，媒體也因理念（左右）分野。所以在美國無論哪個黨執政，都自然會有另一個黨（和媒體）的監督批評。所以美國無法形成輿論一律。 按理說，川普是共和黨參選人，對他的離譜，左翼的MSNBC、CNN等媒體應用放大鏡檢驗、批評。但這次左派媒體卻一反常態，他們對川普的離譜沒有窮追、更沒猛打。他們有自己的算盤：民主黨的希拉蕊有電子門問題，歐巴馬政績又不佳，另外美國五十年來都是一個黨做兩屆八年就會被換掉（只有雷根總統太受民眾歡迎，才有老布希繼任，共和黨執政三屆），所以今年的總統大選，民主黨絕對處於弱勢。CNN們認為，只有川普代表共和黨選總統，希拉蕊才會贏，因為川普的離譜特多，很容易打。所以在共和黨初選階段，CNN們對川普網開一面，等他跟希拉蕊對決時，他們再萬箭齊發。當然，左翼也有一些對川普的質疑和批評，而且做得比右翼的福克斯電視台好很多。 這次給川普助陣的最大媒體啦啦隊，不是左派媒體，而是梅鐸的右翼媒體旗艦福克斯（Fox）。多數共和黨選民根本不看CNN等左派媒體，而主要看福克斯。令人吃驚的是，這次福克斯除了最早被川普罵的晚間9點檔女主持人之外，其他幾乎所有主持人是一面倒地支持川普，給了他最多時段，最大曝光率，最少的批評。福克斯一位女主持人（前法官）甚至偏袒到這種地步，只要來賓批評川普，她就說「川普是我的朋友」，就差直接說，你不能批。其他主要主持人，如歐萊利、漢尼提等等，也都一再表示他們是川普的朋友，一路美言川普，打斷批評川普的來賓。對這些年薪超過千萬美元的主持人們，你不能指控他們是被大亨收買了。他們可以對無數權貴厲聲斥責，這次卻都來諂媚川普這個明明白白的謊言家。這點是我迄今為止完全無法理解的。 不客氣地說，川普這次的崛起，福克斯電視幾乎起到了戈培爾給希特勒抬轎子那種作用。 福克斯為何力挺川普？有幾條可推測的：一是收視率因素。廣為民眾熟悉又口無遮攔的川普比較好玩，新聞搶眼；其二，某些右翼主持人要投觀眾所好、迎合民粹口味；其三，福克斯老板梅鐸（默多克）本人的傾向性。他跟川普也是朋友，他本人是自由意志論者（libertarian），這次自由意志論者一部分支持了川普，一部分支持了克魯茲。但梅鐸同時也是柯林頓夫婦的朋友，曾給他們捐款。保守派雜誌《Newsmax》上月報道說，最近倫敦的一個女富豪組織的給希拉蕊捐款會名單上，就有梅鐸的名字。所以也有陰謀論者說，不排除是梅鐸也是用力挺川普來暗助希拉蕊，因為只有川普代表共和黨，才最容易被希拉蕊打敗。不管什麼原因，福克斯這次的新聞違規和失態等，都是它的恥辱——在關鍵時刻，支持了一個踐踏人類文明的小醜。 結束語： 在指出了川普現像跟希特勒發跡的共同點之後，我想說的是，盡管有這麼多類似的地方，但川普絕不可能成為希特勒，更不可能把美國變成德國。這主要是因為兩點： 第一，無論從美國的保守主義傳統，還是自由主義精神的角度，川普即使成為共和黨總統候選人，當選總統的可能性也很小。退一步說，即使他當上了總統，以美國健全的憲政體制，言論和新聞自由，軍隊國家化等等，川普如非常「離譜」，會被國會彈劾。所以即使他有野心，也做不成希特勒。任何人都無法把美國推向納粹德國的狀態。 第二點，從某種意義上說，川普是個連希特勒都不如的小醜。希特勒的意識形態完全錯了，但他本人是堅信並全力以赴地推行了自己的理念。《我的奮鬥》展示，希特勒早有一套清晰堅定的想法，他沒有欺騙德國人，只是在他成為總理之前，世人對他的書沒有留心看，更沒引起足夠警覺。而川普是個沒有任何政治理念的投機者，什麼都不信的痞子，真上台了，自己曾說過什麼全都忘光了，而且欺軟怕硬，下面一有反彈聲，他就會全面妥協倒退。希特勒有《我的奮鬥》，川普如寫書是《我的風頭》。 但是川普迄今為止的崛起，已經對共和黨、對美國產生了損害。對共和黨來說，他強化了左翼媒體多年以來對共和黨保守派的攻擊和妖魔化：排斥移民，貶低女性，白人至上，老舊頑固。這是一個長久難以挽回的傷害。另一個眼前的損害就是，如果他成為共和黨候選人，會敗給希拉蕊，使保守派失去一次本應重掌白宮的機會。就算希拉蕊因電郵門事件等輸給了川普，他也完全沒有可能真正推行保守派理念。 對美國來說，在傳媒如此迅速的今天，川普的各種出格言論已經損害了美國的形像。2012年共和黨總統候選人羅姆尼說，美國總統（和總統候選人）能幫助世界人民了解美國是一個什麼樣的國家。也就是說，美國總統是美國的臉面。所以，川普已經在全世界面前，嚴重地給美國丟臉，尤其給那些反美的獨裁國家強化反美意識形態以口實。 川普現像的產生，是民主體制的一個副作用，一個代價，是美國繼續跋涉在自由道路上所遇到的一個寒流，但它會是短暫的，絕不會撼動美國憲政體制的根基。 2016年3月10日於美國 「自由亞洲電台」評論 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

      前第一夫人南西.雷根今晨在洛杉磯家裡去世，享年94歲。南西跟美國第40任總統雷根早年都是好萊塢演員。當年雷根就對共產黨深惡痛絕，曾到國會作證，強調反共和清查好萊塢共黨份子的重要性。他和南西的戀愛，還是由於反共「牽的線」，因南西的名字被錯列到好萊塢左翼份子名單上（當時另外一個女演員也叫南西.戴維斯），她去找時任電影工會主席的雷根要求糾正，結果她的名字從那個名單刪除後，登上了他倆的結婚證書。南西去世前兩天（3月4日）是他們結婚64年紀念日。   南西共演過11部電影，雖不是大牌影星，但當時比雷根有名。不過媒體報道說，「南西從未迷失過自己最大的志向：得到一個成功而美滿的婚姻。」她跟雷根見面交談後，「立刻就意識到」這正是她想嫁的理想男人。她在回憶錄中說，「我很清楚，做他的妻子是我最渴望的角色。」   結果這個角色使她贏得了廣泛的美國民心。她以「保護丈夫形像」著稱，是那種把丈夫的事業做為生活主軸的傳統女性。雷根夫婦擁有感情篤厚的52年婚姻。他們從好萊塢到白宮，一路都在聚光燈下走過，他們充滿深情、恩恩愛愛、相互扶持的形像，過去幾十年來都是相信婚姻的美國人民最熱衷的佳話，起著巨大的榜樣力量。   南西曾在1998年接受採訪時說，「我生命的真正開始，是嫁給我的丈夫。」「我從他身上得到了一個女人想要的全部，還更多。」   人們常以「愛情是男人生命的一部份，但卻是女人生命的全部」來形容女人比男人愛得熱烈、愛得執著、愛得持久。但對於改變了美國和世界的雷根總統來說，愛情也是他生命的全部。他對南西的愛，給予的是這樣的回報：   他說，愛是他的心臟。誰能說心臟不是生命的全部呢？在那個令無數人感動、羨慕、讚美的愛情故事中，雷根不僅證明了男人可以具有和女人同樣偉大的愛，同時揭示了男人改變世界的動力和源泉。   雷根的第一場婚姻由於電影明星的妻子反對他對政治的熱衷而結束。而他的第二次婚姻則哺育了那個美麗而偉大的人生。曾在圖書館讀到一本南西編輯的書信集《我愛你，羅尼》（I Love You, Ronnie），裡面主要收集的卻是雷根寫給南西的情書。雖然從有關雷根的傳記作品中得知，雷根很有寫作能力，經常大段大段地修改或重寫白宮撰稿人給他寫好的演講稿，很多成為常被引用的名句，但沒想到他的情書寫得更動人。他對妻子的痴迷，一生都像個初戀的小伙子：   「一個男人不能離開心而活，而你就是我的心。」   「我們是那樣的一個整體，你對我的重要性，就如同我自己的心臟，但有一個例外，你永遠不能被人工心臟所替代。」   「我碰巧擁有一個情人節般的生命（Valentine life）……你看我的選擇多麼有限，要麼是情人節般的生命，要麼是沒有生命。」   在他們25周年的結婚紀念日，雷根送南西一副手套做禮物。他在賀卡上寫道，「我希望這副手套能溫暖你的手，就像過去25年來你一直溫暖著我的心。」   「你給我的禮物是沒法買保險的，因為沒有估價人可以給個價碼。誰能估出我要回家時那種興奮和期待的感情的市場價格？誰能估出我無法不加快步伐、迎接第一眼看到你時那種感覺的價格？僅僅是早晨醒來，都成為一種溫暖的愜意，因為你在身邊。而這棟房子沒有你的時候，是那樣荒涼。」   雷根對妻子的愛，更表現在許多小事上。例如，他由於工作繁忙，有時不知道妻子喜歡和需要什麼，於是在南西過生日或他們結婚紀念日之前，就悄悄地去向南西的助手或好友詢問，南西需要什麼？而南西的好友經常也不知道，就又跑去問南西，並泄漏了雷根的秘密。而南西在收到丈夫的禮物時則一副毫不知情的歡天喜地。一個歐．亨利的《麥琪的禮物》般偉大的真實故事。   左傾的主流媒體上有過不少關於南西的負面報導，導致不少人對南西過於干涉雷根的事務而印像不佳。其實很多人沒明白的是，南西不是在干政，而是在盡全力保護雷根的形像。她當然清楚媒體和內閣人員對她的批評，但為了保護丈夫的形像，她寧可自己形像受損。   人們都知道雷根是個只顧兩件大事（反對共產主義，縮小政府規模），而不顧小節的人，他甚至會把自己內閣人員的名字都叫錯。他同時又是那種天性樂觀，什麼也不擔憂的人，所以有人說，雷根什麼都不擔心，而南西是什麼都擔心。如果沒有南西那麼前後左右，細心地呵護照料，雷根的不拘小節不知會帶來多大的麻煩。和雷根相比，南西的形像是弱小的，但在塑成雷根今天「光輝形像」紀念碑的每一塊彩色石子上，都有南西的精心雕琢，正如她在葬禮上一邊親吻那面覆蓋丈夫的美麗國旗，一邊用手撫摸、拂平那上面的一絲皺紋。一個偉大的妻子，一個上帝送給雷根的最好的禮物。最理解並擁抱了這一切的雷根，也把自己在這個世界上最好的禮物留給了相伴52年的妻子：   在病重的最後幾年裡，雷根不僅喪失了全部記憶，也認不出任何親人了。在生命垂危的最後五天裡，他一直都沒有睜開過眼睛。女兒帕蒂描述說，父親最後咽氣之際，卻突然睜開了眼睛，盯著南西，「眼睛不是混濁或茫然，而是清澈湛藍，滿懷愛意。」南西堅信，在那一刻，雷根認出了她；這最後的凝視，是雷根走前送給她的「最好的禮物」。   今天，南西再次回到了她所深愛的男人雷根的懷抱。給活著的人們留下的，是千百年來人們對愛情和婚姻的不滅的希望和追求。   2016年3月6日   ——原載《曹長青網站》 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  被稱為「超級星期二」的11個州的美國總統初選，不出預料，希拉蕊成為民主黨的大贏家。如果她不因「電子門」被定罪的話，一定會成為民主黨總統候選人。在共和黨方面，也在預料之中，一路民調領先的川普（中國譯：特朗普）在11州中贏了7個，在馬薩諸塞州更是拿到49%選票。 如果這個勢頭不被阻止，川普真拿到過半數選舉人票，他就會成為共和黨候選人，最後形成希拉蕊Vs.川普代表兩黨對決。在這種情形下，無論從川普本人的品行或美國族裔的分配現狀來看，川普都會輸給希拉蕊。 首先從品性來說，很多人討厭川普。即使在共和黨內，他都從沒拿到過半數人的支持。從迄今為止他贏的10個州來看，支持率基本在35%左右，說明近三分之二的共和黨選民不喜歡他。就整體美國來說，民主黨和中間選民更會反感他。主要還不是政見（沒多少人相信他空喊的政見），而是人品。在美國過去總統大選中，從未有過一個主要參選人像川普這麼離譜。 他「離譜」在哪裡？在參選之前，他就曾辱罵某些女性是「肥豬、狗、懶婆娘、讓人惡心的動物。」他辯解說自己不是政治人物，是個商人。但商人不等於就可以沒教養。參選之後，被女主持人質問，他就不滿，罵她滿身冒血（隱喻她月經期心情不好）。希拉蕊在電視辯論休息時去衛生間時間長了點（因距會場較遠），他就用粗鄙的詞嘲諷。用月經期、更年期等侮辱女性，不僅離譜，而是下作，令一大批女性憤怒。 川普的教養還可從對待自己女兒看出。他公開說，如果不是他女兒，就會跟她date（約會），甚至在南卡州初選的勝選晚會上，在眾目睽睽和全國電視下，用手摸女兒懷孕的肚子。這麼粗野流氣的人，在美國實不多見。 在迄今十場的黨內辯論和許多演講中，觀眾可看到，川普常隨口損人，粗野流氣。念念不忘炫耀他民調多高，一副趾高氣揚狀。他的台風和表情，很像當年那個傲慢的意大利狂人墨索里尼。 川普總炫耀他是成功的商人，可他有過四次申請企業破產，更有辦野雞大學被告上法庭的案子在身。他聲稱有幾十億資產，2015年收入超過6億，但卻拒絕公布報稅單。因為他害怕露餡——不僅不像吹噓的那麼有錢，更沒有給慈善機構、退伍軍人和以色列捐過多少錢，甚至可能分文沒有，反而是一直給左翼民主黨要角捐款，給卡特，給希拉蕊，給白登，給柯林頓……報稅單會「暴露」出太多川普的離譜和虛假。 川普要在美墨邊境建高牆的宣稱已是人人皆知（只是沒一個人知道他用什麼方法讓墨西哥付錢建這堵牆），還說要把1100萬非法移民遣送出去，不許穆斯林進入美國等。且不說這種政見對錯，他不久前跟左翼媒體旗艦《紐約時報》言論版編輯閉門會談時，說他當選總統後，不會按選舉時說的話去做。如此陽奉陰違，兩面三刀，展示川普不僅離譜，更完全無法信賴。共和黨其他參選人克魯茲、魯比歐等，都要求川普公布這個談話錄音帶，但川普裝聾作啞，不予回應。 更令美國選民普遍憤怒的是，川普在被問到三K黨（臭名昭著的種族主義）前領導人杜克（David Duke）支持他時，他竟沒有拒絕。反而用他不知道杜克是誰來敷衍。杜克曾選過參議員、州長和總統（當然都敗選），川普怎會不清楚他是誰？事後被媒體查到，川普曾五次談論過杜克。在全國批評聲浪下，川普不得不表示拒絕三k黨支持，但仍狡辯說，當時麥克風沒戴好，他沒聽清楚。可錄音回放證實，他聽得非常清楚，當場還重復了「杜克」名字。從這件事也可看出，川普根本不誠實，完全如魯比歐所說，是個花言巧語騙人的家伙（con man），而且是個慣騙。 這一切加到一起，構成強烈的印像（也是事實），川普不是真正的共和黨保守派，甚至都不是正經人（文明人），無法被信賴。這就導致相當多右翼選民乾脆不去投票了——無法選希拉蕊，也投不下去川普。更糟的是，有些保守派觀點不強的人，乾脆投給希拉蕊了。 另外，從美國人口的性別、族裔版圖來看，川普的辱罵女性，貶損西裔，激怒黑人和亞裔等，會導致他會失掉一大批少數族裔的選票（本來西裔、黑人、移民、女性就多數支持民主黨），最後輸給希拉蕊。 西裔現占美國人口18%，黑人12%，亞裔6%，加起來有36%。歐巴馬選總統時，拿到91%黑人票，75%西裔票，60%亞裔票。這次如果川普代表共和黨，更會使西裔和黑人倒向民主黨。目前民調，81%的西裔說不喜歡川普。 川普說在內華達有46%西裔支持他，完全不準確。實情是，在黨內初選的某一個投票所的100名西裔選票中，他拿到46張，就把這吹噓誇張成他在該州拿到46%西裔票（就這種品性）。這還只是在黨內初選。而在全國普選中他能拿到的票就更有限了。 在移民方面，美國的移民現已占總人口的14%，川普的反移民調子雖在共和黨選民中得到三分之一的喝彩，但在普選時卻會被民主黨和左翼媒體大做文章，促使多數移民把票投給民主黨。 在女性票上，歐巴馬以56%比43%大贏馬侃，以53％比47% 贏過羅姆尼。馬侃和羅姆尼從無川普這種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，這次只因川普對女性的不尊重，就會失去更多的女性票。 上述這一堆問題加起來，都是共和黨的夢魘。目前左翼媒體們不炒作這些事，而一旦川普成了共和黨候選人，他們就會把他那些胡說八道統統翻出來，每天報道，激怒越來越多的人。所以只要希拉蕊的電子門事件選前不被起訴（可能性較小，因司法部長是歐巴馬任命的，歐巴馬當然力挺希拉蕊），那川普輸掉的可能性就非常大。 在這種狀況下，共和黨只有阻止川普成為本黨候選人，才有可能（也是一定能）打敗希拉蕊。那麼目前共和黨還有沒有可能成功阻止川普在本黨勝出？當然有。因為在共和黨支持者中，川普平均得票數占34.4%，也就是說有65%不喜歡川普。即使在川普大贏的維吉尼亞州，據出口民調，也有55%的共和黨選民說不願看到川普成為共和黨總統候選人。 目前共和黨只剩下四人競爭，其中俄亥俄州長凱西毫無希望，只是賴著不退選。人所共知，只剩川普、克魯茲和魯比歐三人競爭。而克魯茲和魯比歐必須有一個退選，形成另一人跟川普的單挑，才可能阻止被《大西洋月刊》稱之的「魔鬼川普」。那麼這兩個資歷相當、都非常優秀的年輕參議員，到底誰該退？ 我們看數字版圖：超級星期二初選結果，克魯茲贏了三個州，魯比歐只贏了一個。在川普贏的7個州中，4個是克魯茲第二。另外，兩人都是聯邦參議員，克魯茲在自己的德州贏了17個百分點，而魯比歐目前在自己的佛州（3月15日投票）民調輸給川普近20個百分點。雖然在未來兩周中，魯比歐肯定把距離縮小，但是否能贏還很難預料。 所以僅從數字來看，應該是魯比歐退出，全力支持克魯茲。從意識形態方面來看，三人中，川普和克魯茲被視為「反體制派」。克魯茲雖然是參議員，但他沒有得到參眾兩院任何議員或州長的背書。而魯比歐是公認的「體制內」，得到63名參眾議員和南卡州長等人的支持。 在這種情況下，如果克魯茲退選，因他的支持者「反體制者」居多，所以他的選票多數會轉向川普。出口民調已證實這點：他的支持者30%會轉向支持川普，21%會支持魯比歐。而魯比歐支持者絕大多數嚴重討厭川普，他們肯定轉向支持克魯茲。 所以，無論從目前贏輸的數字版圖，還是意識形態上來說，都是只有魯比歐退選，才可能使克魯茲在跟川普一對一的競爭下勝出。 保守派重要刊物《標準週刊》（The Weekly Standard）主編、著名保守派評論家克瑞斯托（Bill Kristol）今晨評論說，克魯茲和魯比歐聯手，完全可以阻止川普。他說這很簡單：克魯茲為正，魯比歐做副（Cruz-Rubio 2016）。 原總統參選人、南卡州聯邦參議員葛漢姆（Lindsey Graham）也提出，現在共和黨必須做出抉擇，全黨力挺克魯茲，來阻止川普，以避免這個「投機商」把共和黨變成「鐵達尼號」駛向災難。他很坦誠地說，克魯茲並不如我意，但現在我們處於必須團結在克魯茲周圍的狀態。這是唯一能阻止川普的辦法。 美國另一保守派評論家霍羅維茨（Daniel Horowitz）今早撰文「To Beat Trump, Rubio Must Exit」（要打敗川普，魯比歐必須退選），呼籲支持克魯茲。 但魯比歐表示，他要堅持到佛州選舉（3月15日）。這恐怕不是明智的選擇。如果共和黨不能盡快形成一比一跟川普對決的局面，繼續多人分票，川普成為候選人的可能性就加大，一旦他的氣勢和陣勢形成了，再到一對一的時候，也難以阻止了他了，美國共和黨的「鐵達尼號」結局，就更可能成為現實，那不僅是保守主義的滑鐵盧，更是美國的不祥之兆。 在一年前的去年三月，我在第一篇分析美國總統大選的文章中就預言並期待，共和黨應該是克魯茲（為正）和魯比歐搭檔，擊敗希拉蕊。不謙虛地說，當時全美尚無任何評論家（起碼我沒有看到）做這種預測，他們幾乎都看好布什、沃克爾、凱西等幾個州長。共和黨經過整整一年的廝殺，最後終於走到離我所預期的情形只有一步的距離。 如果沒有川普的半路殺出，恐怕半年前就會形成克魯茲和魯比歐聯手的局面，因為川普的票絕大多數是克魯茲的，而魯比歐肯定是第二名。對克魯茲來說，選魯比歐做副手，才能更增加贏得全國普選機會。 目前雖然川普聲勢仍然很大，但絕不是不可一世。他代表共和黨會輸給希拉蕊，但目前保守派選民仍有阻止他代表共和黨的機會，就看魯比歐等共和黨們，有沒有智慧和遠見了。讓我們拭目以待。 2016年3月2日 ——原載自由亞洲電台 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

2月25日晚上在德州舉行的共和黨總統參選人第十場電視辯論，跟以往有顯著不同，這或許是共和黨的一個轉折點： 在民調前三名的參選人中，首次出現魯比歐和克魯茲兩位參議員聯手攻打目前領先的房地產商人川普（中國譯：特朗普）的激辯場面。 在以往的九場辯論中，政治圈外的川普，除了攻擊這個，嘲罵那個之外，對各項議題都在狀況外。川普的名人效應，使他成為爭搶收視率的媒體大戰的「寵兒」。他一個人得到的報道時間，比其他15名參選人的總和還多。 2016年美國大選的最大特點，就是共和黨選民中彌漫著強烈的反體制情緒，於是川普的口無遮攔，等於是成了民眾發泄不滿情緒的出氣口。所以他一出來就民調領先。但初選早期誰也沒把川普的參選當真，克魯茲和魯比歐都很少攻擊他。直到川普在南卡州和內華達州都大贏之後，克魯茲和魯比歐，以及一大批討厭川普的共和黨人才感覺到嚴重危機，擔心真擋不住川普在黨內的出線。 南卡州共和黨聯邦參議員（也曾是今年總統參選人的）葛漢姆說，現在他的心情，很像當年上了海上巨輪「鐵達尼號」的乘客，看到川普要成為「船長」，把巨輪開向災難。 這種擔憂絕非葛漢姆這一個「乘客」，近日有22名美國知名的保守派理論家、評論家聯手發文，指出川普如果成為共和黨總統候選人，不僅是對保守主義的重創，而且將給美國帶來危機。 共和黨有識之士恐懼川普成為共和黨候選人主要基於這些明擺著的事實：一是他根本沒有政治理念（political philosophy）；二是他沒有人格統一性；三是他的隨口胡說，不僅會在全國普選中惹眾怒而輸給希拉蕊（喪失共和黨今年的大好機會），即使贏了，也會使美國總統成為全球媒體嘲諷的靶子，把美國小醜化；第四點更嚴重，即使他贏了，你也不能指望「川普總統」真正推行保守派的政治經濟理念。 所以，在這第十場電視辯論會上，魯比歐和克魯茲幾乎沒有相互攻擊，而是都把目標對准川普。在以往辯論中似不可一世的川普，這次一路都處於守勢，最後潰不成軍，就是因為魯比歐和克魯茲拿出大量事實，被媒體稱為「剝下川普的皇帝新衣」： 川普自稱是「最堅定、最好的共和黨人」。可是兩位參議員指出，在過去四十年中，川普給了左翼民主黨政客大量捐款，捐給美國有史以來最糟糕的左瘋總統吉米卡特，捐給最左的參議員、前民主黨領袖哈里瑞德，捐給現任副總統白登，更捐給最可能成為民主黨總統候選人的希拉蕊，還有他的前總統丈夫柯林頓等等。魯比歐和克魯茲都強調指出，這樣一個長期支持贊助民主黨的商人，會是一個真正的共和黨嗎？會有堅定的保守派理念嗎？川普可以被信賴嗎？ 川普以反非法移民一炮打紅，之後他更在每場辯論、每次演講都要說在美西邊境建圍牆。這次更說，牆還會再增高十尺（隨口胡說）。而且人人皆知，川普天天喊他的邊境城牆要墨西哥付錢。就像老爺爺跟孫子說，我會帶你去月球一樣。 前墨西哥總統福克斯（Vicente Fox）評論說，川普說了很多蠢話，但問題是40%的共和黨選民竟然相信他，這才是問題。福克斯毫不客氣地指出，川普是個「假先知」，他許願把美國人帶到迦南美地，但其實是帶到沙漠，讓人們渴死餓死。這個說法（預測）跟上述的南卡參議員葛漢姆（說川普帶大家上鐵達尼號）一模一樣。 全美國沒一個人知道他用什麼辦法讓墨西哥付錢。魯比歐更幽默地嘲諷說，川普在墨西哥邊境建造防堵非法移民的牆，大概會使用非法移民，因為他在紐約曼哈頓蓋「川普大廈」時，就因雇用200名非法移民而被罰款一百萬美元。魯比歐這個機智的揭川普短之舉，贏得一片掌聲和歡呼聲。 魯比歐更指出，川普在佛州建度假村時，恰恰不雇用美國人，而是用外國人（因為薪水低）。當時有300名美國人申請工作（廚師，服務員等），川普只雇用了17個，其它都是用便宜的外國勞工，多是來自波蘭。 一如既往，稅收問題仍是本次美國大選的重要議題。所有共和黨參選人都異口同聲要減稅。克魯茲更提出單一稅率：個人所得稅10%，企業稅16%。外科醫生卡森也提出14.9%的單一稅率。只有川普跟民主黨同樣，說要給富人增稅。 在健保問題上，川普也是稀裡糊塗。一邊說要廢除歐巴馬的健保，一邊誇張地喊不能讓任何人死在大街上，所以他支持「醫保社會化」（socialized medicine）。魯比歐指出，這種用（大街死人的）極端說法，來給政府壟斷醫療保險提供「道德高地」的論調很像民主黨。 當主持人問川普用什麼具體方案取代「歐巴馬健保」時，他除了說保險要打破各州界限之外，再就沒下文了，跟他在其它議題上的大口氣一樣，只有「重建偉大美國」的口號，但沒有具體方案。口如懸河地誇海口，但「河海」裡面卻沒「水」。 在外交政策上，川普更是離譜。他說要在以色列和巴勒斯坦之間保持「中立」。這根本就是是非不清、敵我不分。美國一向是以色列最親密的盟友，共和黨保守派更從來都是力挺以色列。難怪川普這個從頭到腳的糊塗蟲遭到克魯茲和魯比歐的痛斥！ 川普還說他支持了以色列很多錢，得到了以色列的許多獎牌。如果這些都是真的話，川普早把那些獎牌公布到網上了。可大家到現在任何有關他跟以色列有密切關系的東西都沒有看到。 川普曾公開指控喬治布希總統是靠「欺騙」美國人民去打了伊拉克戰爭。這跟左派媒體的無理指控一模一樣。當時明明是美英法德俄等五大國的情報部門都認定薩達姆.胡森擁有大眾毀滅性武器，伊拉克戰爭是經過參眾兩院投票通過的，不僅共和黨議員贊成，還有超過一半的民主黨議員，包括希拉蕊等都投了贊成票。美國民眾的支持率最高達78%！ 川普甚至說，如果現在是薩達姆在台上，利比亞的格達費仍掌權，兩個國家的情況會好很多。這不僅是根本不懂中東問題的一派胡言，而且那種只要中東（或世界任何一地）局勢能相對穩定，讓多麼殘酷的獨裁者執政都和我們無關的思維，不僅完全錯誤，更是可怕的！美國沒去中東打仗時，泛美客機、世貿大廈沒被炸掉嗎？ 川普還吹噓，他當年就勸阻布希不要打伊拉克戰爭，如果當時聽他的，就不會有後來的惡果雲雲。但媒體通過各種檢索，都找不到川普在伊戰前有反對聲音，更沒有什麼對布希的「勸阻」，完全是編造！查到的，卻是川普對布希領導的伊拉克戰爭的贊美。所以魯比歐在辯論會後說，川普是個以花言巧語騙人的家伙（con artist），他什麼都敢編造，而且已成為一種慣性。意思是「慣騙」。 辯論會上魯比歐還扔了另一顆炸彈證明川普的騙：他當年辦的「川普大學」就是騙人的把戲。川普曾親自做廣告片宣傳這個大學，結果他承諾吹噓的很多項目統統沒有做到，於是遭到多位學生起訴，他本人成為主要被告。案子預定今年八月開庭審理。起訴的紐約檢察長對媒體說，他手裡已有150個證詞。分析家認為，川普會敗訴。所以克魯茲在辯論會上提醒共和黨選民說，如果今年夏天川普作為被告出庭，那左翼媒體會密集報道，那時如果川普是共和黨候選人，那這個總統就別想選了。當然，除非希拉蕊也因電郵門而被FBI起訴。兩個可能的犯罪分子選美國總統，瞧著讓世界看笑話吧。 在這場辯論會之前，上屆共和黨總統候選人羅姆尼更給公眾提示了另一個重要警示：如果川普的報稅單公開，很可能是一顆炸彈，一是證明他不像自己吹噓的那麼有錢；二是暴露他的很多話都是撒謊。比如他根本沒有像自己宣稱的那樣給慈善機構、給美國退伍軍人捐很多錢，甚至可能分文都無。而且稅單反而可能展示，川普到底給民主黨政客們捐過多少錢。 川普立刻明確表示不會公開稅單，理由是美國稅務局正在查他的稅，而且在過去12年每年都被查到。但基本邏輯常識是，以往多年的稅單都是「完成時」，即使被稅務局查稅，也不影響公開那些稅單。既然稅務局懷疑他有問題，選民就更有理由要弄清楚他的稅務狀況。 今天（27日）羅姆尼在推特上指出：「沒有合理的原因證明（川普）不可以在被稅務局查賬時公布稅單。如果他恐懼，可以把以前已經查完的公布出來。」美國國稅局相關人員也對《今日美國報》記者表達了跟羅姆尼相同的觀點：雖然稅務人員不可以對外公布任何人的稅表，但「沒有任何理由阻止納稅人公開自己的稅單」。 川普怎麼回應羅姆尼和國稅局對他不肯公布稅單的挑戰，媒體公眾都在瞪大眼睛看著。這是證明川普是否撒謊慣犯的最直接的「真金白銀」。 川普參選總統且民調升高之後，開始自稱是「最虔誠的基督徒」了。可他前一段為爭取基督徒選票而去教堂、跟眾信徒一起領聖餐時，卻把銀盤當作是收集奉獻金的，從口袋掏出鈔票放在上頭，引起一陣尷尬。他連這個最基本的宗教儀式都不懂，還說自己是「a strong Christian」。 川普的另一不可信賴是，如果他當上總統，會提名什麼人做美國最高法院的法官？保守派大法官史卡利亞一周多前去世，而歐巴馬任期將結束，所以共和黨強烈主張應由下屆新總統提名大法官繼任者。克魯茲特別強調，（現在最高法院的八名大法官是左右打平），如果再出現一位左翼的，那麼美國憲法第二修正案（保護個人擁有槍支的權利）和移民政策等，就可能被改變。以川普幾十年支持民主黨的左翼歷史，如果他成為下屆總統，選民怎麼可以信賴他提名一位像史卡利亞那樣堅定的保守派？ 在以往的辯論會上，川普在被問到提名誰做大法官這個極為嚴肅的問題時，竟然說會提名他自己的妹妹。而他妹妹是圈內人共知的自由派，甚至被克魯茲稱為「激進分子」。 就這樣一個隨口胡說、撒謊成性的痞子，如果出來代表共和黨參選已經是共和黨的恥辱，而且他在全國普選中不可能贏的理由實在太多、太多。任何理性明智的共和黨選民，你要把選票投給川普，就是買了一張登上鐵達尼號的船票！ 2016年2月27日 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  綠營以壓倒性勝利贏得總統大選和立法院多數後，很多台海問題專家，包括北京方面，都擔憂民進黨重新執政後，兩岸關係可能回到陳水扁時代，甚至認為兩岸關係是台灣新總統面臨的最大難題。 事實上蔡英文執政後，她面臨的最大問題不是「兩岸」，不是「習近平」，而是台灣內部，尤其是經濟困境。 西方民主國家常見的政治現象是，在大選之前，政黨候選人往往競相表示其對外政策的強硬，以爭取本黨基本盤的力挺。而真的當選之後，有些囿於現實原因不得不把原來的「強硬」打折扣，有些則本來就是投機妥協派，就是騙選票。 蔡英文在競選時的對中國政策都不強硬，甚至都不明確，只是說要「維持現狀」。這跟西方國家候選人的慣例很不一樣。在西方，尤其是在野黨，都是強烈提出要改變現狀（高喊Change）。美國的歐巴馬當年就是靠高喊這個口號上台的，目前在野的共和黨參選人（今年美國總統大選）更異口同聲，都強調必須改變歐巴馬的政策（對內實行社會主義；對外實行綏靖主義），扭轉美國的方向。 ● 蔡英文為什麼不敢說清楚？ 蔡英文的「維持現狀」到底是什麼含義，她自己從未做過清晰定義。所以國民黨總統候選人朱立倫在選前最後一場造勢大會上還在質疑「蔡英文為什麼不敢說清楚？」 蔡英文當然不想說明白，因為她的「維持現狀」其實跟馬英九的「不統，不獨，不武」的兩岸政策沒什麼大區別，就是保持馬英九任內實行的兩岸「表面上」相安無事的現狀。而這個現狀得以保持，是以台灣人民，尤其是綠營主體（民進黨高層）放棄了追求和實踐台灣成為正常化國家這個目標為代價的。 對此，蔡英文當然不能明說，因為如果挑明了，會讓綠營民眾嚴重失望，甚至沮喪，當然會影響她的得票率——如果你不追求和實踐我的理念，我為什麼要投你這一票？ 既然在競選總統時蔡英文都要維持現狀，那她當選之後，其兩岸政策當然很可能跟馬英九大同小異，所以兩岸關係不會有大的風浪。蔡英文如果不追求（實踐）台灣的國家正常化，不改變帶著專制內容的國旗和國歌，甚至連國土界限也用「中華民國就是台灣」這種模糊化的說法，更別說改變那個名不副實、中國根本不承認的國號，那麼對岸北京政府還能說什麼？所以蔡英文時代的兩岸關係，起碼在她執政的前期階段，不會有什麼大改變，所以兩岸關係也就不會有什麼大波瀾。 ● 台灣快成「亞洲的希臘」了 蔡英文的真正難題是在國內，在經濟領域。馬英九執政的最大敗筆還不是兩岸關係，而是經濟政策。台灣經濟已走向希臘化：國營化、大政府、高稅收、高福利，濫用全民醫保導致的巨額浪費等等，導致台灣債台高築，貧富懸殊，經濟維艱，年輕人就業困難，幾乎就差被稱為「亞洲的希臘」了。 這樣一個經濟爛攤子，是蔡英文要立即面對的，是需要大刀闊斧改革的。即使用震蕩療法的大手筆、大動作變革，也需要相當一段時期才能見效；就像癌症，即使手術徹底切除，恢復期也需要時間，更何況「徹底」幾乎是不可能的。而如果不能認清「台灣病」（希臘症狀）的嚴重性，不敢立即採取行動做大手術，那麼這個「病灶」會轉移蔓延，台灣的經濟還會惡化。如果四年後台灣的經濟仍是「維持現狀」並惡化，那麼這次跟上屆馬英九選舉拿到同樣票數（689萬）的蔡英文，也不排除步馬英九後塵，殊途同歸，都是689的命運（先贏後輸）。 經濟專家都看到，台灣的產業幾乎被中國掏空這個事實。怎麼改變？太陽花學運的興起，阻止了國民黨想把兩岸經濟進一步連結、縱容兩岸不平等的「服貿協議」 ，等於暫時中斷了中國經濟勢力長驅直入台灣。但如何阻止台商，尤其高科技等拳頭企業離開台灣去中國，則是蔡英文們的難題。 制定法律限制，或行政阻止，都違背自由經濟的原則，在目前兩岸的三通八通的局面下，更是不可操作。唯一的辦法，也是最有效的辦法，就是實行海耶克等自由經濟學家提出的減稅、廢除限制企業的規定、私營化、削減福利等真正的市場經濟政策。 水往低處流，商人往低稅率的地方走（投資），這是常識，也是經濟鐵律。香港在回歸中國之前曾經濟繁榮到常被國際機構評比為「經濟自由度」世界第一名，很大原因是香港實行單一稅率（flat rate），而且很低（14%），沒有商品稅。新加坡在李光耀父子統治下，雖是威權國家，但其經濟繁榮的主因，也在於走西方的市場經濟之路，也是單一稅率（16%）。即使新加坡政府擁有的淡馬錫公司（占新加坡47%的股票）也是採取私人企業模式，按市場經濟運作，而不是中國那種完全官有官辦的國營官僚化，也不像台灣的「電力公司」、「中油」（都是國營的）和「中華電信」（政府交通部是最大股東），都由政府操控（台灣的電價、油價、手機收費等居高不降，都跟國家壟斷有直接關係。）。 如果台灣能夠大幅減稅，簡化投資手續等，自然就會吸引全世界的商人和投資。只有稅率低，投資才有盈利可能，才會誘惑外商進入，才會把去了中國的台商吸引回來。關鍵是靠低稅率、更好的投資環境的吸引，而其它的強制手段，既違反市場經濟規律，也不會奏效。 ● 台灣兩大黨，檔次差不多 除了減稅贏來投資和經濟效益增長來開源，另一個就是要削減福利和官僚機構來節流。台灣公務員的平均退休年齡低到55歲，比希臘還低兩歲。更不要說還有全世界其它國家都沒有的退休軍公教人員可領十八趴高利率的特權福利制度。這些導致台灣的龐大債務已接近希臘水平，嚴重拖累台灣的經濟發展。 蔡英文能不能在這些領域大刀闊斧的改革，頗令人質疑。因為民進黨是左傾政黨，熱衷均貧富、強調平等，而不是注重自由競爭，強調人的權利。蔡英文畢業於全球左傾思想的大本營「倫敦政經學院」，她的博士論文主調是反經濟全球化的，是左派反對自由的市場經濟的邏輯。這次競選中蔡英文提出的經濟政策，基本都是大而空，更沒有明確堅定地提出大幅減稅、削減債務和福利，政府縮身的自由市場政策。 在這一點上，台灣兩黨檔次一樣，都是不懂自由經濟。而國民黨似更加可惡：台灣曾有翻譯了市場經濟學大師米塞斯主要著作的夏道平等自由經濟學家，更有海耶克當年在倫敦教學時的親傳弟子（曾任中華經濟研究院長）蔣碩傑等人才，但當年都不被兩蔣重用，更別說把他們的自由經濟思想變成政策。而國民黨的馬英九們則是左右不分，似連西方的左右派到底是怎麼回事都不清楚，更從不見他們的政治人物闡述、力主類似西方右翼的經濟理念。除了為權力而玩兩岸政治騙術，啥也不顧。而民進黨的蔡英文們是清楚的左傾。這才是真正令人對台灣經濟前途擔憂的。蔡英文和民進黨這次在政治選舉中獲得大勝，但在隨後的經濟領域還能取勝嗎？以台灣經濟困境的現狀，和民進黨蔡英文們的左傾歷史來看，很難給出肯定的答案。 2016年1月21日於美國 ——原載台灣《看》月刊2016年2月號 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

美國總統大選的黨內初選之所以引人注目，是因為這次參選人數多，變數大，政治圈外人士和非主流派強烈挑戰。在新罕布希爾州舉行的第二場初選，民主黨的桑德斯以60%對39%的懸殊比例贏過對手希拉蕊，共和黨的川普（中國譯：特朗普）也是大贏，得票率超過第二名的一倍多。 有評論家甚至推測，照這個勢頭下去，美國的下屆總統，不排除就在桑德斯和川普之間產生。 但如果深入了解美國的政情就會知道，新罕布希爾州的選舉結果對美國總統大選的總體影響不僅非常有限，而且新州代表的是錯誤的方向，體現的是舊思維。 新罕布希爾州是美國出名的左翼州。從1992年開始，在過去6屆總統大選中，新州有5次投給了民主黨總統候選人（柯林頓兩次，歐巴馬兩次，凱瑞一次）。新州是唯一的州，2000年投給布希後，在布希尋求連任時，卻投給了民主黨的凱瑞。 新罕布希爾州的左翼傾向還表現為，它是美國第一個州在沒有法庭裁決下認可同性戀「伙伴關係」（same-sex civil unions）的。 新罕布希爾的白人佔人口92.3%，黑人佔1.1%，西裔1.6%，亞裔2.2%。從新州的這種種族比例更可看出，美國的左右派問題，根本不是族裔問題，在黑人、西裔、亞裔等少數族裔很少的地方，左翼傾向反而比絕大多數美國其它州更嚴重。 所以新州也被稱為「白左州」——白人左派主導的州，也被視為「美國的瑞典」，像北歐國家那樣，白人多，教育程度高，收入也較高，這類人更熱衷北歐式的福利社會主義。這個州的很多居民支持桑德斯，因為他是美國100名聯邦參議員中唯一公開主張社會主義的。 另外（按民調）桑德斯還會贏的另兩個州：一個是他任參議員的佛蒙特，再一個是夏威夷。佛蒙特跟新州相像，也是白人多數，佔人口95.3%，黑人只佔1%，亞裔1.3%，其他為原住民等。 新罕布希爾州和佛蒙特州比鄰，都在美國東北部快接近加拿大的邊境地帶。這兩個州不僅社會主義傾向強烈，而且還有一個共同點全國聞名：都是全美國基督徒最少、以世俗者（不信上帝）為主的州。與此同時，佛蒙特最大教會是天主教會，而天主教本身就有強烈的社會主義傾向（不僅要均貧富，而且反富）。被視為近代人類歷史暴力開端的法國大革命，就是均貧富的天主教教士們和主張革富人和貴族命的羅伯斯比爾們聯手開啟的（在國王路易十六同意開放三級議會時，兩者聯合，拿到多數票）。 教育程度高的世俗者加天主教徒成為主體，可想而知新罕布希爾和佛蒙特這兩個州的左傾勢力有多大。桑德斯這種公開的社會主義者，只有在這個瑞典般的「白左」州，才能當上聯邦參議員。 佛蒙特還有一個特點，法國人後裔是最大的族群，佔人口23.9%，據統計，5%的佛蒙特居民在家裡說法語。說法語的，就傾向法國那種社會主義。這點跟加拿大的法語區魁北克很相像，那裡的法國人後裔也是非常左傾。無法擺脫族裔的局限，是人類共同的缺陷。 但無論新罕布希爾還是佛蒙特，兩州人口都不多。新州只有130萬人。同樣是美國50個州之一，加州是3900萬人口，新州只是加州的30分之一，不僅全國人頭票有限，其黨內初選的黨團選舉人票也不多。 佛蒙特的人口就更少了，只有62萬，是加州的60分之一，土地面積是加州的21分之一。所以這兩個州都支持桑德斯，其在全美選舉的份量上，也不構成多大意義。 從人口上說，夏威夷也是小州，只有143萬人口，比新罕布希爾州多一點。但夏威夷跟新州和佛蒙特相反，是全美各州中白人佔人口比例最少的州（24.9%），以日本後裔為主的亞裔佔夏威夷人口39%（1990年代佔60%以上）。 雖然族裔構成不同，但夏威夷跟新州和佛蒙特一樣，也是相當左傾的州，據2012年蓋洛普民調，夏威夷是全美國男同性戀（gay）、女同性戀（lesbian）和變性人（transgender）最多的州，有5萬4千人，佔人口的5%。同性戀家庭有三千多個，比十年前增幅35.45%。 夏威夷也是左翼民主黨的票倉。現在該州的兩名聯邦參議員、兩名聯邦眾議員都是民主黨籍，州長也是民主黨籍。州議會也是民主黨佔有多數席位。夏威夷是1959年才正式成為美國的第50個州。從當時至今，在全部14次總統大選中，共和黨只有尼克松和雷根選總統時贏過夏威夷，其他都是民主黨候選人獲勝。歐巴馬連任時，在該州贏了76%的選票（全美最高之一）。 夏威夷的左翼社會主義傾向，帶來了高稅收（稅率之高超過美國多數州），高房價、高物價、高失業率等。 雖然桑德斯能贏這三個比較左翼的州，或再多幾個，但很難贏得更多的州，主要是因為社會主義思想在美國沒有廣大的市場。雖然桑德斯跟希拉蕊都有社會主義信念，但桑德斯更加極端，更加左傾；在共和黨的嚴峻挑戰之下，多數的民主黨選民會選擇希拉蕊，淘汰桑德斯。但桑德斯的參選和一度領先，可以讓世人更看出，社會主義思潮在美國人，尤其在不諳事理的年輕人中（大學生為主）仍有相當的市場。這是美國的隱患。 既然新罕布希爾州傾向左翼，那為什麼共和黨的參選人川普在那裡能夠大贏？這也跟新州的舊做法有關。 新罕布希爾州允許自稱「獨立派」的選民臨時投票。按照投票之後的出口民調，在共和黨的投票所，有近一半的投票者表示他們不是共和黨。42%說他們是獨立派，3%承認他們是民主黨。 民主黨的選民為什麼要跑來投川普的票呢？就是他們認為，如果川普成為共和黨的總統候選人，就更容易被民主黨候選人打敗。也就是說，他們希望共和黨中最弱、最差的成為候選人。這種心情很像不久前台灣的總統大選，綠營支持者就非常希望國民黨的總統候選人是洪秀柱，因為洪秀柱是最容易被打敗的人選。 反過來，桑德斯也拿到不少共和黨選民的票。據《華盛頓郵報》，有近1800名共和黨選民在選票上寫了桑德斯的名字。在共和黨的黨內初選投票單上，當然不會有民主黨的桑德斯的名字，但新州允許選民投票時臨時寫上自己支持的候選人（write-in candidate）。 同樣，有2095名民主黨選民在選票上寫了川普的名字。這種選舉奇觀也說明，無論是桑德斯還是川普，都不是本黨最佳人選，所以才會被對方選民選擇。 從這個跡像也可判斷，桑德斯和川普雖然現在聲勢很高，但最後都不會成為本黨的候選人，更別說當選美國總統了。 真正比較有指標意義的選舉，是本周末在南卡羅納州的兩黨初選。民主黨方面，希拉蕊將會大贏桑德斯，展現出實力。接著會在被稱為「超級星期二」（有14個州同時初選）的三月一日連續戰勝桑德斯，而確立希拉蕊將贏得民主黨總統候選人的地位和聲勢。 南卡州的共和黨初選也非常有指標意義，基本會是四個人兩組人馬競爭：川普和克魯茲（代表體制外），魯比歐和傑布布希（體制內）。其趨勢是傑布布希和川普最後被淘汰，共和黨總統候選人在克魯茲和魯比歐之間產生。而他倆不管誰勝出，都可以打敗希拉蕊，讓共和黨重掌白宮，從而避免桑德斯或希拉蕊們把整個美國領向新州、佛蒙特和夏威夷那種邁向社會主義的道路上。   ——原載「自由亞洲電台」 2016-02-16 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

紐約的謝喜嘉、莊敏智夫婦是熱心的台灣人，在當地台灣會館舉辦的活動中，常看到他們的身影。謝喜嘉是美國醫學博士，退休後熱心公益事業，常常義務攝影，雖已79歲高齡，卻不辭辛苦，不怕麻煩，更不吝自掏腰包，把給鄉親們拍的照片一一印出，交給（或郵寄）給他們。在有演講活動時，他更常自帶設備去義務錄影，給歷史留下記錄。謝太太莊敏智是夫唱婦隨那種善心女性，台灣的歌仔戲大師廖瓊枝來紐約演出，她用已故父親名義低調捐助幫忙。她並不是歌仔戲迷，只是要幫台灣人出頭。用她的話說，「地方傳統要保存」。 在跟他們夫婦聊天時，謝喜嘉談到103歲高齡的父親謝文彬，引起了我很大興趣。謝先生說，這次台灣大選，老人家堅持一定要去投票；小時候都是跟父親去選舉，現在則是他帶父親去投票。白髮蒼蒼的兩位父子投票的場面（兩人加起來182歲），象徵了台灣這次大選的必然結果——不僅太陽花的年輕一代覺醒、崛起，上了年齡的世代，仍在頑強地用選票堅守自己的家園台灣。 在謝喜嘉夫婦回台投票前，我跟他們說，最好能拍幾張你們父子一起投票的照片，我想就此寫點什麼。 百歲人瑞我只見過一次，那還是多年前我到印度採訪達賴喇嘛時，在當地藏人養老院見到一位100歲的老人，她閉目念經的場面，至今歷歷在目。 過去說「人生七十古來稀」。我曾在寫美國建國先賢托馬斯.潘恩的文章中提過，潘恩啟程來美國那年（1774），他所生活的英國，是當時全世界最強大的國家（大英帝國），人均壽命只有46歲。那時英國20％的孕婦死於難產。有位英國藝術家的妻子，懷孕20次，生出7個孩子，但只有1個活到成年。 而今天，美國人的平均壽命已達78歲，在美亞裔更高，達86.5歲（可能跟飲食習慣等有關）。台灣人的平均壽命2013年已達80歲，但近兩年卻下跌，這可能跟空氣污染、高油飲食，尤其「頂新」的地溝油等害人食物有關。台灣的大腸癌發病率已排世界第一。這也是人們痛恨馬英九政府、國民黨這次大選慘敗的原因之一。 按人口比例，日本的百歲壽星最多，有4700多人，其次是瑞典，美國，德國，澳洲，台灣（排世界第6位，有2700多名百歲人瑞）。由於全世界的共同現像是女性比男性長壽（台灣女性比男性平均長壽5.5歲），所以男性能活到百歲很不容易，而像謝喜嘉父親謝文彬這樣高壽103歲，更屬罕見。 謝喜嘉夫婦從台灣回來後，傳來他們跟父親去投票的照片。看到他父親腰板挺直、精神抖擻的英姿，更促我要寫一下他的故事。 誰都想長壽，但重要的是要活得有質量：一是身體健康，不能「好死不如賴活著」；二是活得明白，心智健全。這樣的長壽才更有意義。剛巧幾天前看到前中國深圳蛇口工業區創始人袁庚去世，享年99歲。他是著名的改革家，深圳初期的開放改革成就跟他有直接的關係。當年我們報紙被政府整肅關閉時，曾得到他的關心慰藉，至今難忘。我為他如此長壽而高興，同時為他最後幾年的不幸而傷感：他在去世前七、八年已經喪失記憶，行動不便，近乎植物人；這是身體的不幸。我曾採訪過西安事變主角張學良，活到103歲。他去世時我曾寫「張學良糊塗死了——假英雄，假將軍，假基督徒」的長文，指出張學良活過百歲，但什麼人生的道理也沒活明白；那是頭腦的不幸。 謝喜嘉的103歲父親則不同，一是他不僅高壽，而且活得健康，至今無大病，不坐輪椅，甚至不用拐棍，還不時到高爾夫球場揮幾桿。去年（2015）台灣的高爾夫球雜誌還報道這位「最資深會員」，並發獎牌給他（請見附後照片）。103歲的老人還能去打幾桿高爾夫球，之前我真是從未聽說過，實在令人驚奇！ 不僅身體的健康令人乍舌，他頭腦的清晰更令人讚歎。老人家至今讀書看報，關心時事，屬於那種「難得明白」的老智者（跟鄭板橋的「難得糊塗」正相反）。這位像兒子和媳婦一樣低調的老壽星一開始並不同意被採寫，後經兒媳莊敏智勸說，提到我的名字和寫作背景，老人才同意了；他說在《自由時報》看過我不少文章，還把文章剪下來留存，並說看過我的書。我聽後很感榮幸，竟有愈百歲的讀者！ 謝文彬老先生雖然103歲了，但仍保持閱讀習慣，拿放大鏡看《自由時報》等幾種報刊，對台灣的政治如數家珍，非常了解，這也是他堅持一定去投票的原因。按說這次事先大家就知道綠營候選人會當選總統，但謝文彬卻一定去投這一票，他是在投給自己多年信奉的理念——台灣人要成為這片土地的主人！投票，是主人的標誌之一。他是堅定的本土派，多年來都是投給綠營的候選人。 莊敏智弟弟的岳父也是這樣。已經九十多歲的老人，臥病在床，但這次硬是叫人把他從三樓背下來（沒有電梯）去投票。「太陽花」們感動台灣，這些成熟的「向日葵」們摯愛台灣的故事，更令人動情。 謝文彬老先生如何能保持長壽且身心健康？這不是偶然，而是有跡可尋的，起碼有這樣五個清晰可見的脈絡： 第一，他非常注重乾淨，用他兒媳莊敏智的話說，老人家有潔癖（兒子謝喜嘉也同樣）。潔癖首先源於謝老先生一輩子做外科醫師。作為外科醫師，手術前都要嚴格消毒洗淨，以防止病人感染任何細菌等。這種職業要求，使謝文彬養成了一生都非常注重個人衛生和清潔的習慣。謝喜嘉說，父親「對乾淨很敏感，不會亂碰東西，甚至是神經質性的乾淨。」 謝文彬的乾淨，還跟他早年到日本留學有關。日本可能是全世界最乾淨的國度，連很多公廁都像花園。我有次受台僑邀請到日本東京演講，台灣駐日代表許世楷做東請客，許大使說，所以選這家酒樓，是想讓你看看全日本最乾淨美麗的廁所。我進去一看，簡直就是（不是就像）花園，樓堂亭榭，滿目鮮花，據說還有人在這裡舉行過婚禮。那不僅是全日本，可能是全世界最乾淨、最漂亮的廁所。 日本的乾淨，是日本人平均壽命全球最高的重要原因之一。任何去過日本的華人，大概都會感嘆日本的乾淨，我們更應該為全世界到處的「唐人街」都髒亂差而自慚形穢。 除了乾淨，日本人的禮貌修養，整體的理性、文明程度很高。大地震和海嘯時，日本人那種臨危不亂，有條不紊地排長隊打電話（報平安）的畫面，比地震還震撼世界。而且日本醫生的敬業精神也讓很多人感覺，在那裡治病比在任何地方（包括美國）都更讓人放心。謝老先生就是在那樣一個乾淨、敬業的環境下受過訓練。結果不僅治病救人，也得益自己。 謝喜嘉博士的注重乾淨也是子承父業。他早年在台北醫學院研究細菌學，留學美國在肯塔基州的路易斯維爾（Louisville）醫學院拿到醫學微生物學博士，後在康奈爾醫學院的教學醫院（紐約長島）「北岸醫院」（North Shore）做傳染病方面的教學和資深副研究員。對細菌和微生物傳染病的研究，使謝博士更懂得防範之道。他也被夫人莊敏智調侃，這父子倆都是「潔癖」。所以我跟謝博士說，你也肯定會高壽，不僅有遺傳，還因跟父親一樣極重乾淨。而人類的一切疾病都跟細菌有關。 第二，飲食清淡，生活規律。 謝文彬老先生一生不喜歡大魚大肉；腊肉等都不吃，飲食清淡，生活規律，食不過飽，都是少量。這些幾乎是所有長壽者的共性。但這位壽星還有自己的獨特之處：他不吃辣，冷盤、冷食都不吃，只有煮過的才吃。只是偶然會吃點日餐的生魚片（Sashimi）。謝喜嘉說，爸爸「不吃亂七八糟的東西」。謝文彬的太太64歲就因心臟病過世了，他沒有再娶，自己過著非常有規律的生活。 第三，注重運動，強身健體。 同樣，幾乎所有的長壽者，都是注重鍛煉身體。1913年出生於台灣雲林虎尾的謝文彬早年在日本時打網球，後來迷上高爾夫球，打了一輩子。他是新北市林口高爾夫俱樂部的最資深會員，九十多歲時還有過「一桿進洞」的戰績。去年底，林口高爾夫球俱樂部周年慶，還特意給這位老壽星頒發了獎牌。高爾夫雜誌還刊登了他的故事，說林口高爾夫球場每年的股東三連盅、金德盅等比賽，謝文彬都會全程參加。103歲的老人還參加整場比賽，實為罕見！ 謝文彬也被稱為球場的「古董」，有時還跑到草坪上揮幾桿，教人家的孫子打球。謝喜嘉說，爸爸乾淨到「除了高爾夫球，其它都不碰」。打球是他的摯愛。103歲了，還不駝背、不蹣跚，精神抖擻，用謝喜嘉的話說，「瘦瘦高高的，很帥！」 第四，為人隨和。長壽者多是注意飲食和運動，性格隨和，情緒不大起大落，心智平安。謝喜嘉說，父親是外科醫師，這種職業造成他早年很強勢的性格，甚至在手術時訓護士（做不好）等。他說外科醫師容易形成這種威權性格。謝文彬從日本留學後，曾去中國東北（那時被日本占領叫滿洲國）行醫，二戰結束之際返回台灣嘉義開業，後又加盟台北一家日本大醫院，最後自己開診所，成為有名的外科醫師。退休後，他的性格卻越來越隨和，用謝喜嘉的話說，是「easy going」，但做事仍是一板一眼。跟很多華人不同，謝博士很幽默，我問他這種幽默從哪裡學來的，他說就是當年要跟爸爸的一板一眼對抗訓練出來的。 最後一點特殊之處，就是他活到老，學到老，百歲壽星還孜孜不倦地看報，看電視新聞，關心時事。謝文彬那一代台灣人，中文都不是很好，因為他們從小學的是日文和台語。所以謝文彬不會講「國語」（北京話），後來是跟兒女們學的中文（閱讀）。他看電視，也看日語節目，他會講日本話。這種情形很像台灣的政治家彭明敏、李登輝等，我曾採訪過他們，彭明敏講中文像極了會說些中文的日本人。李登輝也是如此，他講中文時，感覺像外國人，經常需要找詞，表達不易。因為他們的母語都是日文和台語。從採訪中得知，李登輝跟夫人曾文惠談戀愛時，雙方的情書都是用日文寫的。自己最熟悉、最能表現自己的語言才能表達那種初戀時的熱烈和情感。謝文彬老先生同樣，中文不是那麼好，卻過百歲後仍在用放大鏡看《自由時報》等多種中文報刊，關心時事，堅持投票。毫無疑問，這種到老都積極用腦思考是謝文彬至今保持耳聰眼明、心智健康的重要原因之一。 謝喜嘉說，去年父親因跌倒而有腦出血，送醫做了手術。事後治療醫師才知道謝文彬100多歲了。如果事先知道，他們可能就不敢做手術了，因風險太大。而現在謝文彬已完全恢復。這次台灣大選投票，老壽星的兒子兒媳謝喜嘉、莊敏智夫婦，還有女兒謝絹華和夫婿王政卿醫師（紐約長島的知名癌症治療專家）等親友都從美國趕回，大家團聚在老壽星周圍，那是天倫之樂的時刻，更是慶祝綠營大選勝利的時刻！ 謝文彬老先生不僅長壽，他的人生經歷，典型地代表了一個台灣人的歷史，尤其是身份認同：原來被當作日本人，因清朝戰敗把台灣割讓給日本，拋棄了台灣子民。台灣人民在自己的土地成為二等公民；二戰後蔣介石帶領五十萬軍隊進入台灣，他又被當作中國人，而本地人在外省權貴統治下，又成為二等公民（國民黨的統治比日本人糟糕很多，所以很多台灣人懷念日據時代）。現在，通過時代變遷和心靈覺醒，謝文彬們認知和確信自己是台灣人，所以他們要用自己手裡的選票，推動台灣成為一個正常化的國家。 從日本人，到中國人，再到台灣人，謝文彬們經歷了重大的身份認同，歷史繞了一個大圈，又回到原點——台灣就是台灣，這塊土地不屬於其它國家，只屬於2300萬台灣人民自己！謝文彬這位103歲的壽星，健康地活到這一天，看到了台灣這個國家的發展和越來越走向健康的變化，看到了台灣大選後的綠色生機，看到了希望和未來，這是一個台灣人難得的幸運！新年之際祝更多的台灣朋友們有謝老先生這份幸運！ 2016年2月7日於佛州   台灣高爾夫球雜志對謝文彬老壽星（右一）的報導文字和頒發獎牌。   謝文彬老先生在家中。謝喜嘉攝影。   左一為老壽星謝文彬，右一為兒子謝喜嘉，右二為兒媳莊敏智，在台北團聚。   老壽星謝文彬（右三）和來探望（也回台投票）的兒女、長孫、曾孫等親屬四世同堂，在大選投票時合影。左一和左二為兒子謝喜嘉、兒媳莊敏智，左三也是專程從紐約趕回來投票、看望岳父的女婿王政卿醫師，右二（戴墨鏡者）是長孫，最右派是曾孫，專程從韓國趕回來投票。   莊敏智（右一）的弟弟的岳父（右三），九十多歲，臥病在床，這次堅持去投票，住所沒有電梯，家人把老人家從三樓背下來去投票。   謝喜嘉、莊敏智夫婦（左三左四）與台灣著名歌仔戲藝術家廖瓊枝女士（右二）相聚。攝於廖瓊枝家中。   謝喜嘉夫婦（左一、右一）和表哥黃伯超夫婦（中間）在台北相聚。謝喜嘉說，小時候就跟在表哥後面玩耍、學藝，情同手足。今年90歲高齡的黃伯超先生曾做過兩任台大醫學院院長，2012年台灣《前衛出版社》出版的《黃伯超先生傳》譽其為“台灣營養學研究領航人，本土醫學教育改革先驅”。 2016-02-08 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中寫道：外國有好人，有壞人，有魔鬼，就是罕見痞子。但目前美國共和黨總統參選人的房地產大亨川普（中國譯：特朗普）就是一個西方不多見的痞子。 痞子，中國人最熟悉。無論是虛構的阿Q那種低級痞子，還是現實中李敖這種文化痞子，這類人在全球所有種族中，華人占的比例最高，段數也最高。痞子，就是沒底線、沒準則，是非可以胡亂攪和，言論行為可隨機應變，「我贏、我賺、我的風頭」才是他追逐的最高目標。這種人在西方真是少見（雖然現在是日趨增加的傾向），所以大多數美國人根本不了解、不懂得這類人的本質和危害。 川普四年前就高喊要選總統，在媒體上嚷嚷了一陣子，最後沒出來，被指不敢公布報稅單。在過去三十多年來，川普一路都是做事高調張揚的媒體寵兒。記得我初來美國的八十年代末，川普因和第一任妻子鬧離婚而登上各種小報（tabloid）頭版；以後這些年來，他作為商界名人、並參加電視真人秀等，經常見諸報端。川普的張揚風格是人們熟知的，所以他這次參選總統，同樣被認為就是為了出一把風頭，一開始沒有多少人拿他當回事。但讓幾乎所有觀察家跌破眼鏡的是，川普因強烈抨擊美國的非法移民問題等，居然民調迅速竄升到第一的程度。 迄今為止，共和黨已經進行了六次電視辯論，川普每次都在狀況外，不僅對外交內政等議題都不知所云，而且傲慢無禮，不僅自我吹噓到不像個成人，更隨口貶損主持人和其他參選人，並揚言起訴批評他的媒體。但出乎絕大多數評論家的意料，川普靠一路口出各種「政治不正確」的狂言，人氣繼續上升，持續保持民調第一。 很多讀者都已熟知，他的隨口胡言亂語包括：罵福克斯女主持人渾身上下都冒血；說墨西哥政府給美國送來毒品販子、強姦犯，他要把一千二百萬非法移民全部送回去；說要把美國在中國和墨西哥等地的大企業都拉回美國，以給美國人就業機會（根本不懂市場經濟、自由貿易）；說要限制所有穆斯林人進入美國，把恐怖分子的家人也殺掉等等；最近更發瘋，說哪怕他「站在紐約第五大道向人開槍，也不會丟失選票。」這豈止不像一個總統，簡直連個普通正常人都不是。 而且他可以隨口指控、隨口否認自己說過的話，對任何錯話都絕不道歉。他的言論已經不是什麼「政治正確」或「政治不正確」，而是違背常理、超出文明人的範疇。無論左派右派的評論家基本都認為，其他任何一個參選人，如果像他那麼亂說話，早就出局了。川普得到「豁免」有理由，有背景，有好處，更有壞處。 相當一批美國右翼選民容忍、甚至為川普的言論叫好的原因主要有三點：其一，對歐巴馬政府的一系列政策嚴重不滿，尤其是在移民問題、黑人犯罪問題和反恐問題上；其二，對共和黨政客對歐巴馬政府的一路妥協不滿；其三，被過去這許多年左派政客、尤其是左派媒體的「政治正確」言論給氣昏了。對這些，絕大多數人都是敢怒不敢言，現在忽然冒出一個政治圈外有名的商人，一路亂罵，聽來很過癮。管他對錯，就是要給他鼓掌。 這有點像被管制了幾十年的中國人，以前說話作文都得嚴守規矩。結果後來出現了以文壇巨騙韓寒為代表的一批中國人，放口開罵，什麼髒話都敢在大雅之堂喊。而老百姓出於對「道貌岸然」的叛逆心態，就覺得過癮，就叫好。 川普現像正是如此。他一路亂說，結果民調不跌反升，其好處是，讓很多左派明白，右翼美國人已經憤怒到何等程度；也讓共和黨政客明白，就為討好所謂的中間派，說些政治正確的話，並不能提高自己的支持率（這次是越靠中間的，本黨選民支持率越低，如俄亥俄州長）。川普這次出來「搗亂」的另一個好處是，讓克魯茲（Ted Cruz）顯得不那麼「極端、極右」了。如果沒有川普，克魯茲肯定是被指控為極右分子，不僅會遭到左派媒體的強烈抨擊，在本黨也會被打壓（目前已經有這種狀況，只不過程度降低一些）。現在有這麼一個胡言亂語、什麼都敢說的川普在前面衝，就彰顯出克魯茲雖然被認為「極端」，卻是一個真正追求保守派理念的君子。 但川普現像帶來的這幾點表面上的「好處」遠不可和他給共和黨、右翼帶來的破壞相比。沒錯，除了那些胡言亂語之外，川普也的確說了不少很多共和黨選民的心裡話，在某種程度上，他當然也是要推動共和黨的理念。但問題是，無論他說什麼，都沒有多大可信度；因為這種人不僅遇到壓力就會變卦，而且只要人氣（或其它跟他個人利益有衝突的因素）一轉向，他就會轉向。為什麼呢，如前所述，就因為原則理念不是這種人追求的根本目標，他自己的利益、風頭才是高於一切的。這種人去經商賺錢，贏輸主要是他個人的事；但讓一個風頭狂去從事公共事業就是災難。 用英語說，他就是一個Attention freak（風頭狂，人來瘋）。風頭狂主要有兩類人，一類是作驚人之語（川普是這類的代表）；一類是作秀（羅馬教宗方濟各的表演最到位）。中國人裡這兩類都大有人在（無論是親共的還是反共的），且表現遠比他倆更突出。 風頭狂為了自己的風頭而口出狂言。他往往有些性格特點，也有超出一般人的表達能力，所以他敢說話，尤其說那些普通人想說卻沒膽、也沒能力說的話，於是他就人氣衝天了。這種人表面上是在追求某種理想，但實際上是「為風頭、為人氣而奮鬥」，什麼規矩、準則全拋腦後。這不僅是痞子的特色，更是二手貨的特質。「二手貨」是美國哲學家安.蘭德創造的表達，主要是指缺乏獨立思考、人云亦云、（尤其是）非常依附他人對自己的論斷而生存者；人群的歡呼，就是這類人的天堂。 當正向價值、大眾的心聲和他自己的利益在一個軌道上的時候，這種人的確很「敢言」，因為他清楚，自己的言論，貌似出格，卻頗有人氣，不僅沒損失，還能給他帶來名利雙收的利益。但當一種價值（無論正向負向）和他自己的名利不在一個軌道上的時候，尤其是和他自身的利益發生衝突時，他就會立刻轉向。這就是這類人為什麼常常變化、自相矛盾的根本原因。這類人的變化，不是在追求真理過程中真誠的思想轉變、心靈成長，而是對時局、個人利益權衡後的結果。 這類人腦子裡壓根就沒有原則、理念、底線、尊嚴這些概念。如果說有，那他的準則就是大眾的風向，他的底線就是自己的切身利益。這種人是非常現實的，絕不損失，絕不吃虧。 這點，台灣那個惡棍作家李敖說得清清楚楚：「我一點虧都不吃的。我這人就是這樣，絕不吃虧。」（誰跟「絕不吃虧」的人沾邊，誰就注定倒八輩子霉）。中國那個文壇巨騙韓寒也直言不諱地解釋：他是哪邊人多往哪邊倒——肯定站在大多數人一邊。他說：「在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛X了，太對了。」南都周刊：「那你就是安全的。」韓寒說：「對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。」他甚至很得意：「我是說真話的既得利益者。」這幾句話真是夠坦白的：批評政府是因為順風向，既不是出於個人理念，也不是目的，而是他通向個人風頭和名利的手段。他要的是，人們「紛紛誇我，太牛X了，太對了。」 正因為如此，當說真話沒有既得利益，甚至可能會有損失的時候，他就是另一番表演了。「韓三篇」和李敖的中國行、北大演講都詮釋了這種人的生活哲學。再比如，忽然以各種「出格」之舉反政權而名利暴增的某畫家，忽然之間又可以變臉為專制辯護。這類人還特有為自己的變臉找理由的本事。 這種人的轉向（變臉）所帶來的壞影響遠比他曾批判的「壞人」更壞。因為他們用宣揚你這邊的價值而建立了聲譽和影響力，他一旦轉向，也會有相當一批（經常還是大多數）頭腦不那麼清楚、喜歡跟時髦、跟風流人物的「群眾」跟他轉向了，認為這麼一個有影響力的人物說的話肯定是有道理的。 比如韓寒（且不談他的假），靠討老百姓喜歡的「罵政府」言論贏得了一大批粉絲，他忽然一轉向，像成龍一樣說中國人不適合民主、不配自由時，認同他的道理的人就會比認同成龍的多多了。再比如，以反共、批共而贏得聲譽/榮譽的人，出來歌頌中共的監獄多麼「有進步」、「人性化」，那影響力可是比《環球時報》要大多了。再比如李敖，反國民黨專制，卻歌頌共產專制…… 這些會變臉的人最突出的特色，就是他不僅要無聲無息的金錢利益，他更要風頭、要榮耀、要得意、要做老子、要你們都來諂媚我……。對他們來說，要風頭之癮超過要毒品。 有人實在沒什麼招數吸引風頭，干脆就脫個赤條條，或找一幫人舉中指，或頻頻把逛窯子用語搬上公共場所。表面上，是以此類「驚人」之舉挑戰共產世界的虛偽；事實上，其更大的目標是吸引眼球。這種東西的確能吸引一批叛逆者（表面上很多），卻會讓更多人（沉默的大多數）避之不及：如果反專制者就是這麼一幫胡作亂鬧的人，那還不如將就現狀呢。且不說這些人最會瞬間變臉，即使他們真赤條條地玩命跟統治者拼，我也認為，這類風頭狂們起到的副作用大過正向推動力。 人追求名利當然沒什麼錯，這既是人的天性之一，也是促個人奮發、促人類前進的動力。但是，一個人只要把個人風頭和自我虛榮（而不是真正追求理念、建功立業）擺在第一的位置，他就很容易放棄 「價值、理念、尊嚴」這些古往今來那些最優秀的人們用生命追求和捍衛的東西。對真正的君子/紳士來說，當自己認同的價值理念和自己的現實利益發生衝突的時候，他會沉默地選擇放棄個人功利。而在痞性的風頭狂那裡，他是連想都不想，甚至都沒有這些概念的。 比如川普，他的每場演講不是像其他候選人那樣抓緊機會宣講自己的理念，而必定是一而再、再而三地強調自己是民調第一，時刻不忘「我、我、我」。他在演講中真的就這麼自己喊「川普、川普、川普！」令人不期然想起也有中國人這麼演講，首先連喊幾遍「我是XXX，我是XXX，我是XXX」。讓「我」的風頭最勁才是最最重要的。 川普已經是億萬富翁，金錢已沒有足夠的吸引力。要過風頭癮，不僅要語出驚人，還需要吹牛——「我是伊斯蘭國最強的敵人」 ，「我是希拉蕊最恐懼的夢魘」，「我美麗的一部分是因為我非常有錢」，「我的智商是最高的之一，不過你們不要覺得自己太蠢，或有不安全感，那不是你們的錯，」等等二百五語言。他八十年代末跟第一任妻子鬧離婚前就渲染有五十億美元身價，可他現在卻只有四十億（據福布斯），說明不是那時候過度誇張，就是過去近三十年裡不僅沒賺錢，還賠了十億。即使現在他也把身價誇張一倍，說有八十億。很多人居然就相信這種胡亂吹牛的人最能搞好經濟，實在是荒唐。我現在認為，川普連個好的商人都不是，他肯定是連吹帶侃，忽悠了不少根本不懂這回事兒的美國人。 把牛皮吹破天當然更是中國痞子的一大特色。反正吹牛皮不會被罰款，還會有被幾千年要求的「謙虛」而壓扁了的多少億人叫好，於是越狂越有人氣，那就吹吧。中國的牛皮大師數不過來，但沒人能吹過極品痞子李敖： 「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」「當我要找我崇拜的人的時候，我就照鏡子。」「中國有史以來，沒人能像我這樣集正義、力量、勇氣、真誠、血性、智慧、博學和活潑於一身的人了。」可這麼一個「優秀絕倫」的「人」，忽然就把自己的正面裸體（比人體還大的）照片拿到立法院的台上去展覽了，跟猴子沒兩樣。就這麼一個13點，你都沒法提他幹的那一摞子缺德的事兒，那可是比猴子壞千百倍。 其實對這類「狂人」，用精神科醫生的專業術語說，就是「mental disorder」（人格障礙）。什麼叫人格障礙呢？他不是真瘋（那是disease），他不會去殺人放火，經營自己的時候還超出常人地精明，但就是會忽然進入「未成年」狀態，更對損人利己毫無感覺。 由於美國的文明和媒體制約，川普當然遠遠無法玩到李敖、韓寒的段數，但也是「耍」到這個社會能容忍的極致了。就這麼個胡言亂語、沒有準則底線、更完全不可信賴的人，無論目前人氣有多高，都是共和黨的災難——他應驗了左派媒體對共和黨、保守派的妖魔化：他們沒人性（要趕走所有移民），他們是充滿偏見的老頑固（拒絕所有穆斯林進入美國），他們是種族歧視、性別歧視者，等等。 川普不僅糟踐共和黨，他現在更是民主黨的最大救星。為什麼？因為除了川普以外，其他任何一個目前的共和黨總統參選人，無論能力大小，個人魅力如何，都能打敗希拉蕊；只有川普成了共和黨總統候選人，可能被希拉蕊痛宰，讓民主黨把美國繼續拖向社會主義災難。 川普如果贏了共和黨初選，那真是共和黨的一劫。再萬一他真成了美國總統（盡管可能性很小），那就是美國的恥辱。正如保守派評論家Gorge Will所說，「還有什麼令人厭惡的德行他（川普）沒有？從根本上來說，他是一個令人悲哀的人物。他的吹牛癖是他沒自信的證據。他極端需要通過他人的認可來滿足他的自我欣賞。他不斷宣稱自己多麼有自信，恰恰展示了他的不自信…… 川普可能一場初選也贏不了，那到三月中旬我們全國的恥辱就會結束了…… 但是，如果川普成為共和黨的候選人，那恐怕到2020年也不再有保守派的政黨了。」 任何正向的事業都是靠君子、紳士的領導完成的。近年共和黨出的美國總統，無論是雷根，還是布希父子，無論他們出過多少錯誤，最起碼他們都是紳士，更別提美國的建國先賢們了——那是一批追求理念價值高於一切的思想家、哲學家。歐巴馬的當選，已經是對傳統美國價值的一次重挫，如果再來一個川普痞子總統，那真是美國難以承受之重。但我不相信會有那樣的結果。 2016年1月24日於美國 ——原載「自由亞洲電台」（RFA） 2016-01-25 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）