陸委會主委陳明通23日拜會高雄市長韓國瑜，雙方展開戰略對話。圖／陸委會提供（資料照片） 韓國瑜出任高雄市長一個月，要評價其政績，簡單一句話，就是「從匪情轉戰色情」。 在治理高雄一個月前夕，陸委會主委陳明通南下與韓會晤。這是相當有指標性的會晤，那就是綠色中央如何與藍色地方相互合作的問題。因為不論國共，都認為「地方包圍中央」態勢已成。而包圍的目的何在不僅是向中央要錢而已，更重要的是用一中原則的九二共識強迫中央的「維持現狀」改弦更張。這在投票前夕韓國瑜突然抬出「九二共識」，而選民只在選後去搜尋谷歌何謂九二共識，才發現這是大條事件，但已後悔莫及。 韓國瑜的「貨出去，人進來」鎖定的對象是中國。因此只是承認九二共識已經不能滿足習近平的胃口。在這以前，他的主張並沒有什麼創意，例如色情摩天輪取自法國的靈感，迪士尼樂園是美國加州的產品，即使利用11月24日他當選市長的日子搞「禿頭節」，也是從蘇貞昌的自我調侃偷來的。他在無計可施下只能推出選拔十大摩鐵的色情花招，乃至不惜推出女兒韓冰來陪喝。連家人都推出來「以身相許」，是不是到了黔驢技窮的地步了，連女兒的人權也不顧了？ 中共收復台灣？韓國瑜向共產黨表態 因此為了實現他的諾言，很可能他在台海兩邊關係上要做出更多配合中國的表態，這才是令中央擔心的地方。在習近平推出「習五點」後，韓說：「不要懷疑中共收復台灣的決心。」這是認同台灣早就被中華人民共和國統治而成為其一部分？否則何來「收復」可言？這是不是韓國瑜想向共產黨俯首稱臣的訊號？ 因此陳明通南下，雖然擺明不講九二共識，然而圍繞的都是台海兩邊的議題。核心是「大戰略」，利於存在模糊空間，然而戰術難道不需要服從戰略嗎？既然認同陳、韓都是同一國人，就不是「中華人民共和國人」了，因為韓是根據中華民國憲法選舉出來的市長，陳是根據中華民國憲法組織起來的政府閣員。除非韓辭職去中國當共產黨委任的市長。 最妙的當然是陳明通提及韓國瑜的碩士論文。他是1988年在國立政治大學東亞所發表的碩士論文，指導教授是創造九二共識的蘇起。論文題目是《從中共對台統戰看兩航談判》。顯然韓國瑜走的是「匪情專家」的道路。那是「三民主義統一中國」的年代，也是蔣經國對中共「三不」（不接觸、不談判、不妥協）的年代，韓國瑜的論文能擺脫這個大戰略嗎？沒想到現在要聯共制台了，韓國瑜的「夜襲」要變成「夜奔敵營」，這是絕大多數台灣人所不能接受的。韓唯有另闢戰場，走「色情專家」的道路。這是歷史對韓國瑜人生的嘲弄。他為了自己的政治前途，也要向共產黨「以身相許」了。對他來說，是喜劇還是悲劇呢？對台灣當然是悲劇。 兩航談判指的是1986年5月華航貨機駕駛員王錫爵載了榴槤從泰國飛到廣州「投奔光明」，為了把貨機要回來，蔣經國的「三不」破功，只能由華航與中國民航在香港談判。當時成為極受矚目的新聞焦點，我在信報的專欄裡寫了近10篇評論文章。這是國共關係上重要的一頁，所以多年前我已經把主要幾篇重新打字放在我的部落格。 陳明通把韓國瑜當年的碩士論文搬出來，當然是希望他毋忘初衷。然而利益往往高於一切。韓國瑜的「專家」道路怎麼走下去，當然由他自己決定。

看到最近台灣的國安相關部門開始動起來，稍感欣慰。台灣對國安問題的麻木不仁，遍及朝野，這才是問題嚴重的地方，原因很多。 國安部門，尤其是情治人員，存在國家認同的歧異，因為過去都是忠貞的國民黨員。隨著時代的進步，也逐漸從「黨國化」變為「國家化」，然而也仍然有許多無法接受民進黨的台獨主張，雖然民進黨已經承認中華民國存在的現實。然而即使認同中華民國者，也有兩種情況，一種跟隨國民黨高層投共，認同「一中」而捨棄「各表」，乃至「聯共制台」；另外一部分則是認同中華民國的「華獨」。民進黨如何與華獨合作加強國安建設，是當今的急迫問題。 然而不論是認同共產黨的「一中」，或者是華獨，即使他們撕破喉嚨喊自己是中國人，對中共來說，他們仍是台灣人，這是他們無法擺脫的原罪。即使有人心甘情願充當共諜，最後還是逃不掉卸磨殺驢的命運。國共內戰期間的那些共諜，大部分沒有好下場。從事間諜、特務工作的中共人員，所屬為「白區黨」，在一九四九年共軍進城後就逐漸在屢次政治運動中被「紅區黨」收拾，到文革時，白區黨總頭目劉少奇及其六十一個叛徒集團被毛澤東一網打盡，劉死於非命。 現在的習近平，更是心狠手辣，圈子更小，也沒有毛澤東假裝「五湖四海」的胸襟與能力。台灣國安部門投共人員的「好日子」絕不會更長，在國共聯手滅台後，他們很快會被收拾，因為中共從來沒有認同「台人治台」。 最近的華為孟晚舟案，中國的處理辦法是加強與美加的對立，根本就是想借刀殺人。所以孟晚舟的父親、華為創辦人任正非在記者會上語無倫次就是黨性與親情之間的掙扎。習近平可不理這些。 民進黨其實不很了解中共，可是自以為很了解，實際上連敵情觀念都缺乏，何況許多諜戰的技術問題。這是目前民進黨執政的最薄弱環節。如果不急起直追，台灣的國安實在堪憂。 政府應該做的，就是盡快修法或立法，追究延誤立法的責任人。例如就侵犯我們隱私權報案才會去查，根本荒謬。我們並非藝人，明明這是政治跟蹤，是國安問題，國安部門看到消息應該立即啟動調查敵特。要等報案，這是書生辦案，還是有意縱敵？ 至於民眾，有些把「匪諜就在你身邊」連「白色恐怖」一起反掉了；有些則是貪圖小利，接受中國的免費招待，名嘴、寫手接受中共的高報酬；貪婪的中共絕不會讓你吃免費午餐，你的名字已經全部進入檔案。貪小便宜本是中國的小農意識，善於操弄人性的中共一向玩得出神入化，劉少奇總結為「吃小虧佔大便宜」，哪裡會放過台灣？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

資料照。 林保華／時事評論員   香港年輕異議人士到台灣來被全程跟蹤，鬧到總統府了才引起重視。這之前，我們反映多次我們團體被滲透情況，根本沒人理睬。這次被全程跟蹤拍照，香港兩份左報一月十四日全版刊出，我在臉書轉發，也發到許多群組，但是沒有一位政治人物表達關切。即使我們橫死街頭，可能也只是「意外」而已。 這些生活在「淪陷區」的香港年輕人比我們警覺性高許多。一月十二日晚我們被跟拍他們就發覺去追趕一位「阿叔」，那人立即跑掉。一月十五日自由時報採訪完畢他們去吃飯時跟拍的是年紀輕一些的，他們追過去，那人就跑了。可見這次中方出動的，絕非一位入境的大公報記者。而且一定有在台灣的共諜呼應，因為香港人不熟悉台灣的地形與情況。大公報記者還留下，必然是與這裡的同夥還有事情做。 二○一六年十二月十二日晚間香港民族黨召集人陳浩天與發言人周浩輝在凱薩飯店被愛國惡棍圍毆事件，在了解詳情後我在第二年的一月十七日自由時報的《林保華專欄》中寫了「公權無力，惡棍囂張」一文，除了點名可疑那位採訪陳浩天的記者外，更指出：「每次參加有關中國族群人權研討會，總會發現國共特務在場，包括從香港、日本趕來的，台灣已成為諜報中心。」並且批評台灣的國安部門，「面對這些第五縱隊，請問現今政府將如何應對？如果無能為力，是否需要民間組織自衛隊，保衛我們自己的安全，乃至擔負保衛國家安全的責任？」 隔了一週有一篇用筆名投書詳述這位記者的情況與他的「上線」，我不了解這些情況，然而香港有「民運人士」託人轉告要我問自由時報這位作者的真實名字，但被我拒絕後，他們就委託王可富律師告我誹謗，而且透過大安區、士林區兩個地方告我，企圖消耗我的時精力與律師費。感謝司法部門秉公判案，判決他們敗訴。他們錢多，竟然繼續上訴，但也被駁回。 我為何還點名日本？當然也有根據。那位小弟弟在日本認識的，自稱民運人士，還多次來台灣找我，大概想吸收我；後來他去了幾次香港後，大概才摸到我的底細，從此與我斷絕往來。不過，在我們與熱比婭接觸中，另一條線又在作怪。 這些人當中有幾個活躍人物是當年被中共逮捕過的「台諜」，出獄後應該過著本分的生活，但為了金錢或女人，他們現在從事共諜工作，他們有大量的資源拉攏分化各地的「獨派」，而我們只能以理念相抗，甚至倒貼，有時不免灰心。 國安部門有採取什麼動作嗎？對第五縱隊有時還要拐彎從幫派角度去治罪。可是在馬英九執政時，請了專業部門到我們家來檢查有無被竊聽，證實兩部電話都被全天候監聽。我無法知道這是共產黨的所為，還是國民黨所為，或者兩者合流。國安部門能給我答案嗎？我相信現在還在繼續監聽。至於電腦、手機，當然不在話下。但是我一樣過著我自己想過的生活。我已把生死置之度外，還怕什麼？ 我從小喜歡看偵探小說，後來也喜歡看日本的推理小說，還喜歡看諜戰的書籍與電影。我在讀了中共黨史系後，最感興趣的是中共的高層鬥爭與如何統戰分化對手，中共的統戰與諜戰緊密結合，不論在香港還是美國，我都在密切觀察某些現象與某些人士，所以有些人很不喜歡我，甚至不敢與我接近。當然，對任何人，我都不會輕易下結論，而須一段時間的觀察。 馬英九的大哥王曉波媽媽的共諜案，她是與香港的共諜聯絡，在「三通」以前，香港繼續對台灣的工作，以前的香港新華社有對台工作部就包括了統戰與諜戰。從王炳忠共諜案，北京也直接指揮台灣的諜戰；荒謬的是在案的王炳忠馬仔，居然可以當選議員！ 台灣人不論在台灣還是中國見到某某政府機構的「聯絡處」，就要打起精神，這是對外掛牌的諜報機構。但是中共諜報系統有好幾支，分屬國安、公安、統戰、外交、軍隊等部門，軍隊本身就有幾條線，他們之間並不完全通氣，還會有矛盾，甚至相互搶功或攻擊。這點也是大家需要知道的。 從事諜戰應是高危行業之一，因為動不動會被滅口。我是有興趣研究卻不想參與。在無可奈何下，也只能寫寫一些評論，希望台灣好自為之。尤其不能把像許信良這種已經投共，為中共拉皮條，卻為某種目的回到民進黨的人；把他安排在與國安相關的機構，更是莫名其妙，實在非常非常地沒有警覺性，除非是要放長線、釣大魚，但肯定不是。許信良自己應該交代一下，在九合一投票前夕接受香港明報的訪問時說了些什麼？國安部門有把這個資訊給總統看嗎？ 我的心血管良好，對各種污衊也習以為常。如果哪天出了意外，只希望台灣人民能夠團結對敵，別為私利在那裡內鬥不休，被敵人利用而自取滅亡。

「老藍男」一詞於蔡英文政府組成時走紅，雖令一些人不舒服，卻有其原因。黨國在台灣存在半個多世紀，一些國家機器的關鍵部門為黨國把持，尤其馬英九末期。台灣既然是寧靜革命，對有些既成的事實只能逐步去改變，避免社會動盪。最近一位口譯哥的人事委任就讓某些人發狂可見一斑。 蔡英文在競選期間也承諾不會整碗全拿，甚至說要組織「大聯合政府」。任用老藍男也就必然。當然，老藍男是否用得太多，是否用在不適當的部門，都是可以討論與批評的。然而有些人把這問題無限上綱，甚至把蔡英文說成是藍營的臥底，紅色的中共代理人；完全不顧她在中國與國民黨的強大壓力下始終沒有承認「九二共識」，與美國的友好關係飛快提升以加強台灣的國家安全。這樣帶風向目的何在？ 同是本土綠營，相煎何太急？是真正為了台灣國家正常化的發展，還是隱藏著其他原因，卻用「急獨」來掩飾？在選舉關鍵時刻把民進黨打成「主要敵人」已經超出正常批評的範圍，成為民進黨在九合一選舉中大敗的原因之一。國民黨得票並未增加太多，民進黨卻失去許多本土派與中間選票。綠營內部都要教訓民進黨，中間選民不跑才怪。 這也許符合個別當事人的期望。因為離開民進黨出走的兩位主席施明德與許信良，都沒能另組政黨取代民進黨；因此必須先打殘民進黨再另立政黨並收編分裂的民進黨，才能取而代之。 民進黨確實被打得很慘，然而似乎還沒全殘，所以在這個時候爆出國民黨老藍男主席吳敦義密訪喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏的事件格外引人注目。因為民進黨不願立即實行獨立公投，惹惱郭董，從而組織喜樂島，並且在其電視節目不斷抨擊蔡英文與民進黨，對老藍男的厭惡當然不在話下。 然而這兩個相反極端光譜的領軍人物居然密會了。如果說它可以為台灣的發展謀求團結共生，其貢獻必然永垂史冊。然而情況並非如此，在習近平將「九二共識」注入「一國兩制」強迫台灣接受時，吳敦義國民黨仍然堅持九二共識，並鼓勵地方包圍中央來配合習近平的攻勢；而民視的節目也沒有放鬆打擊民進黨的言論。 那麼他們兩人的密會是為了什麼？國民黨說是禮節性的拜會。然而看不出那時民視與喜樂島有什麼典禮與節慶，除非指的是民進黨的大敗。而郭董什麼時候忽然對老藍男好感起來而願意密會？於是網路上就出現極端光譜的兩端要夾殺偏向中間色彩民進黨與蔡英文的陰謀論。因為兩者都把蔡英文民進黨當作主要敵人，尤其距離二○二○年的總統、立委大選只剩一年了。 實情如何，只能看以後事態的發展了。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

趙怡翔的事件也告訴我們，所謂民進黨「完全執政」並不全然，除了監察院、考試院並未換屆，即使行政部門，黨國影響力仍然盤根錯節，包括第四公權力的媒體。執政黨要提拔一些年輕人就遭到如此抵制，目的無非就是要架空執政黨的部會首長。

習近平把「九二共識」縮窄為一個中國的一國兩制，蔡英文政府因為不接受九二共識，所以很快把九二共識與一國兩制一起拋回去。苦的是國民黨，全部接受就別想在台灣再混下去，將兩者拆解又怕得罪共產黨而陷於兩難。不過蔣萬安卻毅然拒絕一國兩制而支持蔡英文的做法，遭到國民黨支持者圍剿，不給蔣家第四代孫面子。 這個事件說明，國民黨的年輕世代也有「天然獨」。不過後來他修正承認九二共識的存在，因此只是「華獨」而已。反之，不敢公開反對一國兩制，不敢在中共面前公開表示「一中各表」，連「華獨」的資格都沒有。 李登輝剛接任總統時，因為他過去加入過共產黨，還有統一綱領做掩護，所以老共對他有幻想，後來越看越不對，就把他列為「隱性台獨」，民進黨則是「顯性台獨」。隱顯相互合作與競爭，使台灣的寧靜革命取得明顯進展，到普選總統時，北京發現上當，而痛罵李登輝是「千古罪人」。一九九○年代享有此等榮譽的，除了李登輝，就是末代港督彭定康，因為他在香港推行政治改革。李登輝在卸任前推出「特殊兩國論」為台灣定位，顯見他的高瞻遠矚與領導藝術。 李登輝以國民黨本土化來挽救國民黨，後來的連戰卻以「聯共制台」讓國民黨沉淪為共產黨的奴才。現在所謂的國民黨本土派則是利益重於一切，沒有兩岸政策，王金平對此只是逃避媒體。 習近平發表《告台灣同胞書》後，央視採訪朱立倫讓他大談九二共識，他當然也不敢「各表」。國民黨四個太陽，中共把馬英九當作不成材的廢物，其他三個單找朱立倫，顯然是看中他的家世背景，對吳敦義與王金平不理不睬，則是因為他們是幾代的土生土長台灣人而可能是「隱形台獨」，現在的說法是Ｂ型台獨。 國民黨要在台灣生存下去，就需要蔣萬安這樣的年輕人打出「華獨」的旗號。而在中共威脅面前敢於與民進黨合作，而不是老政客那種「凡民進黨必反」的爛招。而綠營也必須以國家利益為重，與華獨求同存異，合作抗共。如果連現在的中華民國（不是以前的蔣家王朝）主權都保不住，難道也要和老蔣一樣到海外組織流亡政府？ 面對共產黨的鐵蹄，在台灣共同生活的台獨與華獨應該「親如一家」（柯文哲應該用這四個字取代北京的「兩岸一家親」而不要自怨自艾），而在生死交關時，根本就是命運共同體。 有志於台灣建國大業者，必須走出狹隘的圈子，更不要對自己人亂套紅帽子而分裂綠營。當然，對真正的中共第五縱隊，華獨也不應因其「中華」而輕縱。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  2012年中共地下黨員梁振英出任特首，直接貫徹黨領導，導致香港政局驟變。圖／民報資料庫 習近平的《告台灣同胞書》提出以台灣方案的「一國兩制」統一台灣。雖然這已被大多數台灣人所拒絕，然而我們還是有必要了解香港方案的「一國兩制」的來龍去脈，才可以預見未來台灣的「一國兩制」會是什麼樣子。 「一國兩制」成形的過程我都在香港，並且撰寫評論，事隔幾十年還是歷歷在目。 英國人講究法治，面對1997年是否依照新界租約要交回新界給中國，要求中國有個明確的說法。1982年9月，英國首相柴契爾夫人訪問北京與鄧小平會談，確認中國要收回。因為香港島、九龍與新界已經無法分割，所有條約又被中國認為是不平等條約，所以一併還給中國。（中國面對俄國老大哥的不平等條約又是另一回事。） 消息對香港震動很大，一旦資金逃亡，香港就變成臭港，中國收回只能成為包袱。於是中國搬出「一國兩制」出來。本來這是為1979年《告台灣同胞書》準備「解放」台灣用的，現在優先給香港。中國通過被邀請訪問北京的名人，包括美籍華裔學者，放話安撫民心。 最早被邀請去訪問的是香港市政局議員黃夢花（男性，滬籍）。他回來說，中國收回香港，只換一面旗幟，其他什麼都不變，解放軍也不進駐香港。後來又有人補充說，還要換一個港督，總不能讓英國人來做。總之，是「港人治港」，中國不提「台人治台」，怕出現台獨，卻給香港優惠「港人治港」。為了這個「港督」和「港人治港」，鄧小平親口說，只要愛國，奴隸主、封建主都可以治港，還說了3次黑社會也有愛國的。 同時又拋出「馬照跑，股照炒，舞照跳」的所謂「50年不變」。美國飛虎隊隊長陳納德夫人陳香梅的妹妹陳香桃開了家大富豪夜總會，新華社（中聯辦前身）社長許家屯差點去剪彩，被人勸阻，改為副社長李儲文（隱瞞地下黨員身份的上海牧師）去。結果9字箴言再被好事者加上「雞照叫」。夜總會生意興隆，來香港的太子黨與中資頭頭都要光臨叫雞，美其名曰「考查」資本主義。 1983年7月中英開始談判，1984年5月25日上午，鄧小平在北京接見港澳區的人大代表與政協委員時，突然大罵當時的人大副委員長黃華與耿飆「胡說八道」，指香港怎麼可以不駐軍？只有駐軍才可以體現主權云云。香港電視台實況轉播，股市立即暴跌。當時我們都以為是黨內鬥爭導致鄧小平老人症發作而失控。近年我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕毀承諾。因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找兩個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。 鄧小平毀諾 共軍駐港香港永難翻身 我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找2個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。 1984年8月中英簽署聯合聲明。簽署前中國聲明如再不簽，中國將依照自己的辦法收回香港。英國人慌了，放棄爭議問題簽署。1990年定稿通過的《基本法》就以此為基礎。因為那時在六四之後，香港被認為是反共的前哨基地，所以基本法裡加上第23條的國安條例。1997年的「一國兩制」就依此執行。我有注意到所謂50年不變大帽子是「社會制度」不變，避開「政治制度」與普世價值，為以後的篡改埋下了伏筆。 1984年中英簽署聯合聲明後，一些政治人物和工商界人士開始投靠新主子，香港社會開始逐漸瀰漫親中風氣。我當時就撰文說，不要說50年不變，1997年前的13年香港就要大變了，後來果不其然，只是六四前後稍微阻止了一下，其後「忽然愛國」人士大量湧現，爭做未來「治港」的港人，能夠潔身自好的不多，完全展現人性的弱點。 1997年香港主權轉移，全球媒體聚焦北京的承諾會不會實現，所以中共謹小慎微，新華社改為中聯辦的第一任主任姜恩柱出身外交部，甚少曝光，更沒有亂講話，所以董建華的第一任特首平安度過。但是2002年第二任北京就開始動手腳了，董建華提出公務員的「高官問責制」，揚棄了基本法所肯定的香港公務員制度，並開始清除被認為親英的高官而利用私人。因為幫中國推行「一帶一路」而行賄非洲國家官員而在2017年11月在紐約被美國政府逮捕的何志平，就是董建華的問責局長。2003年更因為為基本法第23條國安條例立法引發眾怒，加上北京隱瞞疫情導致數百香港人死亡的「非典」與經濟蕭條，使香港爆發近百萬人的七一大遊行。 此後雖然北京做表面上的讓步，任用香港公務員出身的曾蔭權做特首，實際上密謀策劃進一步改變「一國兩制」，提出成立香港人以外的「第二支管治隊伍」，實際上就是取消了「港人治港」。一方面中聯辦頻頻出來說三道四，北京更用「人大常委會」出來「釋法」來扭曲基本法。2012年乾脆由中共地下黨員梁振英出任特首，直接貫徹黨的領導，導致香港政局驟變。發展到現在，不但2007年的普選遙遙無期，連誰出來參選都要得到北京豢養的競選主任同意而不必經過司法程序。 習近平敢把這個已經殘缺不全的「一國兩制」拿來示範台灣，證明他的無恥沒有底線；而台灣還有人響應，也說明這些人的無恥與奴性也是沒有底線。台灣人需要教訓的，才是這些人。

林保華／時事評論員   送舊迎新，中國獨裁者習近平特別忙碌。有別於過去只要在元旦向國內外發表一次新年賀詞，這次卻分為兩次，一次是二○一八年十二月三十一日，一次是二○一九年一月二日；前者針對國內同胞，後者針對國外台灣的《告台灣同胞書》。 「告書」除了遵循祖例，更是目前他處於困境時轉移焦點的手段。也由於是權宜手段，所以完全沒有對台灣做出認真的研究，只是遵循祖例的拉攏與恐嚇相結合，唯二不同的是縮小「九二共識」為「一個中國」與討論台版「一國兩制」，這種完全脫離台灣地氣的做法，只能說是「陝驢技窮」，引發台灣人更多的反感與香港人的嘲諷。 在新的一年，習近平的工作重點其實是如何解救自己而不是台灣的事務，因為台灣問題囊括在中美關係中，不可能單獨處理。而目前習近平要解決的困境，也是去年年尾他最著力的地方有兩點，一是國內的經濟問題，二是高層的團結問題。 由於過去中國發佈的經濟數據有許多造假，誤導了許多外國機構，尤其是台灣的「大中華膠」，後者更是大膽西進、猛存人民幣與投資中國股票而受到慘重損失。去年十二月十六日，中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚更警示，中國經濟成長率若不是負成長也只有一．六七％，向教授表明這是重要研究機構根據國家統計局發佈的數據測算出來的。對這個震撼性消息，台灣親中媒體雖然遵旨「習禁評」，在中國網路卻廣為流傳屢禁不止。更奇妙的是如此妄議中央，習近平卻沒有把他抓進大牢，可見他講的不但是事實，而且背後有一股政治力量在支持。 在去年底中央財經工作會議以前的十二月十三日，北京召開了政治局會議規劃今年任務，提出了「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」，向教授說，還要增加「穩儲備、穩匯率、穩樓價」。向教授還指出去年年初要取消私有制，使處境本來困難的中小企業成片倒下，去年上半年的數字是約五百萬家倒閉，迫使習近平的「國進民退」政策急轉彎，然而已經難以挽回。即令中共一向「抓大放小」的國營企業，去年秋天也爆出渤海鋼鐵集團破產重組的消息，涉及近二千億人民幣債務，天津金融機構集體淪陷。 這些必然引發失業人數大增，所以當局把「穩就業」放在第一位。然而中國沒有把龐大農民工算在失業人數裡來掩耳盜鈴。今年離開春節還有較長時間，許多企業已經放無薪假，數億人口移動的「春運」已經在日前的大雪中提前開始了。 面對中國經濟的困境，向教授不點名批評當局針對美國的貿易戰所宣揚的「小打小勝，中打中勝，大打大勝」的謬論是雪上加霜。因為它勢必加速中國經濟危機的爆發。所以現在中美貿易談判中國百般討好美國，美國如何買帳已經是另一個問題了。 可見中國經濟問題的嚴重超乎外界想像。以前的「穩定壓倒一切」主要是政治上的，如今卻是經濟上的，因為經濟是基礎，經濟基礎鬆動，上層建築勢必倒塌。 習近平的極左路線引發黨內的反彈，包括原來稱兄道弟的紅二代，有代表性的是鄧小平長子鄧樸方與前國家主席劉少奇兒子劉源都出來發話了，因為習近平否定了鄧小平路線而自創「習近平思想」回到毛澤東路線，還把老爸習仲勳抬到鄧小平頭上，從而危及他們的紅色江山。 習近平為了安撫他們，避免自己孤立，也是去年十二月十三日的政治局會議上，宣佈「反腐敗鬥爭取得壓倒性勝利」，顯然暗示排除今年繼續用反腐敗來打擊異己。但是唯恐人家不明白這個暗示，還宣稱「要有力削減存量、有效遏制增量，鞏固發展反腐敗鬥爭壓倒性勝利」。把還沒有處理的貪官污吏當作貨物的「存量」來削減，不再多抓人叫作「遏制增量」，還把它叫作「創新紀檢監察體制機制」，真是讓人絕倒。 由此可見要調和黨內派系來鞏固自己的地位非常的明顯。可以說，習近平在稱帝後不但沒有加強他的獨裁權力，反而因為他的愚蠢與亂搞而失去一些權力。某種程度上，他已經成為維持中共表面團結的神主牌。然而一旦他不服氣而要繼續蠢動，或者美國的改革壓力繼續增加而習近平仍然堅持其揚言的「不該改的、不能改的堅決不改」，以及不斷顯示對美國的敵意，那麼就不排除中共高層出現政變的可能。 因此可以說，去年不但是習近平的「敗年」，今年也難脫他的「敗年」，把台灣當作他的救命稻草簡直非常可笑。

  中國向蔡英文總統施壓，要台灣接受“九二共識”與“一國兩制”，台灣綠營4位大老刊登廣告要蔡英文放棄參加2020年的總統選舉。蔡英文受到兩面夾攻，形成非常詭譎的政治局面。圖／民報資料照 1月2日，中國獨裁者習近平為紀念1979年的《告台灣同胞書》40週年，也來再告，向蔡英文總統施壓，要台灣接受“九二共識”與“一國兩制”，並且繼續宣揚武力威脅。1月4日，台灣綠營4位大老吳澧培、彭敏明、李遠哲、高俊明刊登廣告要蔡英文總統交出行政權，並放棄參加2020年的總統選舉。蔡英文受到兩面夾攻，形成非常詭譎的政治局面，因為如果蔡英文謙卑的接受4位大老的要求，她就不必回應北京的壓力；即使回應了，也變成空氣沒人當一回事，台灣是不是等於默認習近平的要求？ 雖然4位大老對蔡英文的批評見仁見智，我還是相信並非無的放矢，有些的確是蔡英文執政期間我也認同的缺失，有些則是長期黨國體制而無法在幾年內解決的問題。以這4位大老受人尊敬的地位，蔡英文應該虛心聽取指教；然而我也不得不說，他們選擇的逼宮時間非常的糟糕，因為客觀上起了配合習近平向蔡英文施壓的效果。我實在不明白他們為何這樣急躁，晚一點，例如春節以後都不行嗎？是在急什麼？ 有許多事情，即使是對的，但是如果時間的選擇錯誤，就會變成負面的效果。例如公投是普世價值，但是如果議題與時間選擇的錯誤，不顧國際環境與民眾對這個問題的認識而莽撞進行，效果可能適得其反。台灣過去被美國視為“麻煩製造者”就是一個教訓，使美國當政者情願選擇國民黨而拒絕接受民進黨。這次九合一選舉如果同時舉行統獨公投，顯然結果會是台灣接受與中國的統一，即使民眾立即反悔，也來不及了。 習近平將發表針對台灣的講話事先已敲鑼打鼓的宣告，以致蔡總統在元旦事先發表文告先打預防針，不再像以前那樣被動式的回應，事後的回應也很堅定，沒有留下灰色的地帶。這就是一種進步。然而廣告的出現難免讓中國看笑話，以中共見縫插針搞分化的本領，一定會不斷進行挑撥離間擴大綠營的裂縫。4位大老有豐富的政治經驗，不該如此莽撞。 這次習近平的講話，很明確在分化台灣，要台灣的各種政治勢力不要理會中央政府，各自與中共打交道，企圖以此讓台灣四分五裂，這是他們對九合一選舉民進黨大敗而認為時機成熟了。這種手法以前進行過，例如2004年大選後因為319槍擊案而形成的藍綠嚴重對立，連戰、宋楚瑜、郁慕明先後到北京朝聖，當時執政的陳水扁總統缺乏警覺，甚至以為可以藉此改善兩岸關係，結果成為親中政治勢力“聯共制台”的開始，中共還得寸進尺，幸好有太陽花運動阻止台灣的沉淪。如今中國重施故技，台灣本土派應該團結一致，共同對敵才是，否則只能是親痛仇快。 綠營內部的問題是人民內部的問題，是實現終極目標的不同方法與路線，沒有理由超越敵我矛盾。以這4位大老的年紀，我不認為他們有什麼政治野心，而是出於對國家的關心；然而也要防止某些野心家利用他們的名望和急於獨立建國的心情來實現個人的企圖。政治不是簡單的黑與白，而是有複雜的光譜，政治人物也往往是知人知面不知心，大家的眼光應該多看幾個方面，思想也要複雜一點，對人物與事務的判斷不妨放長一點時間來看，不要被一時的激昂口號所迷惑而貽誤大事。九合一選舉的“教訓民進黨”導致本土派的分裂，失去好多地方政權與此有關，除了有助於企圖搞垮民進黨的政治人物外，熱愛台灣鄉土的民眾難道不後悔嗎？難道把政權交給國民黨，比交給民進黨好？

中國發表《告台灣同胞書》40周年，習近平發表講話，對台灣軟硬兼施，其中大談「中國人不打中國人」更是把台灣人當白痴？ 不談習近平為武力威脅辯解，說那是針對「台獨」，難道導彈、砲彈、子彈已經可以人臉辨識分清台獨與非台獨？ 1949年隨著蔣介石從中國倉皇逃來台灣的幾百萬人，不是被「中國人打中國人」打來台灣的嗎？這中間又夾雜多少人倫悲劇的故事？ 統戰口號瓦解軍心 「中國人不打中國人」是中共的統戰口號，也就是根據需要此一時也，彼一時也。它出現在1936年。那時希特勒崛起，對蘇聯形成巨大威脅，蘇聯主導的共產國際為挽救蘇聯的國際處境，把「世界革命」改變為統戰路線。所以在中國紅軍西竄期間的1935年8月1日，由中共在莫斯科的代表發表《八一宣言》（《為抗日救國告全體同胞書》），呼籲全國同胞和各黨派、軍隊放下彼此的爭鬥歧見，「停止內戰，以便集中一切國力去為抗日救國的神聖事業而奮鬥。」  紅軍到達陝北後，蔣介石派遣從關外撤退的東北軍去剿共，共軍便以「中國人不打中國人」，要他們回去收復東北家鄉來瓦解軍心。1936年12月12日遂發生張學良的東北軍活捉蔣介石的西安事變。那時張學良周圍已有多名共諜為他洗腦，促使他下了這個決定。於是出現第二次國共合作。  然而抗日初期，即使中共的八路軍、新四軍領有國府的軍餉裝備，毛澤東下的指示卻是「一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳」，為了「發展」而與國軍不斷發生衝突。到抗戰勝利時，共軍從原來的3萬人壯大到近百萬人，為「中國人打中國人」創造有利條件。根據中共的史書，「解放戰爭」期間共軍殲滅國軍800萬人。1991年中共慶祝建黨70周年拍攝的電影就是描述三大戰役殲滅國軍的偉大場面，而非他們自稱領導抗日是如何的消滅「日本鬼子」。  如果說這是「解放前」的事，那麼毛澤東統治中國的和平時期，被殺與其他不正常死亡的中國人約達8000萬人，而8年抗戰中國軍民死傷則是3500萬人。可見中國人殺中國人的成績遠比洋人殺中國人「輝煌」許多。中共把國民黨的降兵送去打韓戰，借外國人刀殺中國人，台灣有一批當事人。  再以建國初期從1950年10月到1953年底的「鎮壓反革命運動」來說，當時公安部常務副部長徐子榮的一份報告中說，全國共抓捕262萬餘人，殺了72萬2000餘人，教育釋放的僅3萬8000餘人，其他判刑或管制。其中54萬3000餘人是在運動開始的1951年2月到5月殺掉的。  改革開放才少殺人 毛澤東是殺人元兇。1951年1月22日他電告華南分局、廣東省委負責人說：「你們已經殺了3700多，這很好，再殺3、4000人」，「今年可以殺8、9000人為目標」。公安部批評湖北抓得太多，毛澤東批評公安部：「湖北做得很好，不要去潑冷水」。殺人殺到失控中共才緊急煞車。 改革開放為了吸引外資須給他們安全感，中共才減少殺人。但是1983年的「嚴打」，8月22日到23日兩天晚上，就拘捕了2萬5760人（總共拘捕4萬1000多人），召開1萬至10萬人宣判大會43場，判處死刑357人、死緩43人。鄧小平的做法被各級幹部抵制才煞住。 1949年以後的殺人資料，均見之於胡耀邦家族支持的《炎黃春秋》，該雜誌已被習近平派人接管，清除他重回毛澤東路線的障礙。他把這些罪行輕描淡寫說成是毛澤東的「探索」。他也在為「中國夢」探索啊。  評論家、中共黨史學者 

今年一月一日是美中建交四十週年。十二月二十九日，川普推文說：「剛才與習近平主席通電話，進行了長時間且非常好的對話，協議進展得很順利，如果達成協議，它將會是非常全面、涵蓋所有主題、領域和爭議點的協議；已取得重大進展！」 川普在對付流氓國家很有經驗，說話虛虛實實，莫衷一是。然而中國官媒對這次通話評價更高，新華社說：「此次通話折射出協調與合作正成為中美雙方的共同意願，兩國尋求推動雙邊關係向著總體穩定方向發展。」甚至說：「共識來之不易，分量很重。」 中國外交部官網亦刊出發言人陸慷的談話，對四十年來的中美關係大加肯定。然而美國主流社會與主流媒體對這個四十週年毫無興趣，川普的推文完全不提；美國之音則稱，美國軍方曾多次表示，美軍能跟中方合作就合作，該對抗時會對抗。 美國對中國已極度不信任，即使中國在經貿戰下跪求和避免崩盤，而美國要求的卻是中國必須實現政治經濟結構的改革。而習近平在慶祝改革開放四十週年大會上揚言不改的就是不改，至今拒不承認對智慧產權的盜竊與駭客的攻擊，因此最後美中可能一戰來根本解決問題。 去年年尾川普的軍事行為大堪玩味：一，決定從敘利亞撤軍，還放出消息減少駐阿富汗軍隊；雖然後來決定放慢敘利亞撤軍速度。二，川普突訪伊拉克美軍，旨在鎮住鄰近的伊朗與伊斯蘭國不要輕舉妄動，避免撤軍引來反撲。 這些訊息表明美國不想開闢兩個戰場而把重點放在中國，同時改善與俄羅斯的關係，避免它捲入美中戰爭。相信俄羅斯也不會捲入，它更感興趣的是新疆。一旦美中爆發戰爭，百萬新疆集中營的難民一定暴動，俄羅斯軍隊會來「解救」他們。因此阿富汗的美軍也不應撤走，以配合解放新疆，撼動西藏，並且牽制俄國。中國腹背受敵，瀕臨崩潰，才能進行真正的改革。時間不在美國這邊。美國防部長馬提斯不了解這點，川普只好逼他快快離開。 川普不願海外駐軍，然而與中國打的將是速戰速決海空局部戰爭。只要摧毀湛江、三亞、寧波、青島的海軍基地與上海江南造船廠、大連船舶重工集團，就重創中國海軍，很長時間難以再起。這是解決中國擴張侵略的根本辦法，也是為改造海盜國家創造條件。 川普的上兩任共和黨總統老小布希都發動過波斯灣與阿富汗三場戰爭，因此川普不是沒有這個可能性。打贏這場仗，去掉民主國家的勁敵與人類之患，美國必然更加偉大，川普的連任會順利進行，台灣是美國最放心的蔡英文在執政，國民黨將被迫選邊站，從而解決台灣的主權爭議。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨今年才三十歲。「三十而立」，民進黨應該才是進入成熟階段，然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨，落到這樣的命運，支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶，是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭，熟悉的則是中共的統戰，對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨，才可以不犯或少犯錯誤，帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗，蔡英文出來領導民進黨重燃生機，八年後重新執政，說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗，當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時，缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主，但對主權的堅持是不夠的，國安有嚴重漏洞，對中國的態度太過軟弱，導致士氣不振，缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多，因為民進黨由不同派系組成，可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥，用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵，不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度，除了黨內派系利益的爭奪，阿扁的特赦問題與喜樂島的成立，形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂，看在中間選民眼裡，更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避，沒有解決，也沒有向支持者進行解釋，導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下，當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓？只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管，府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊，政府為何沒有連夜拔除並收回成命，避免台大成為紅色大匪窩？葉俊榮背後有何背景使政府忌憚？ 政府已跛腳，民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器，應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標；實現目標的戰略策略；監督政府執政；保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力，應該恩威並施處理彼此關係；也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節，而台灣又是印太戰略的一線成員，美國更須關注台灣，必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

林保華／時事評論員 中共風行「鬥爭哲學」，對黨外有「兩條道路鬥爭」，是與國民黨鬥走社會主義道路還是資本主義道路；黨內有「兩條路線鬥爭」，就是在與國民黨鬥爭中「正確路線」與「錯誤路線」的鬥爭，錯誤路線包括右傾與左傾機會主義。贏者當然是正確路線，黨史就有他們詮釋。 中共右傾路線的最大挫敗是一九二七年國民黨「清共」對中共與工農的大屠殺，據報死了幾百萬人。但是中共更大的挫敗卻是大屠殺後的三次左傾盲動路線（一九二七年至一九三五年），中共黨史中自稱國統區損失百分之百，黨中央被迫從上海轉移到江西的中央根據地。可是盲動路線不改，導致大屠殺後辛辛苦苦建立的三大革命根據地也失守而被迫西竄，美其名曰「長征」。因為陝北還保留了根據地才得以在那裡安身，五十萬大軍剩下三萬。這就是他們留存下來的一成實力。 這一成實力歸功於遵義會議毛澤東出任中央軍委領導人批判了左傾路線。一九三五年在希特勒納粹實力膨脹下，蘇聯控制的共產國際為了自保，提出「統一戰線」口號，中共在這個口號下統戰分化國民黨，一九三六年在張學良策劃下活捉蔣介石，實現國共第二次合作，一九四九年推翻了國民黨統治。 中共為了反左，在延安進行了多年的「整風運動」，尤其分析了左傾路線及其根源，以免再犯，並以此共識促成黨內團結。此文件見之於一九四五年四月發表的《關於若干歷史問題的決議》。據說此文由毛澤東的秘書胡喬木起草，奠定了他成為頭號中共黨史權威的地位。 「由於對國民黨屠殺政策的仇恨和對陳獨秀投降主義的憤怒而加強起來的小資產階級革命急性病，也反映到黨內，使黨內的『左』傾情緒也很快地發展起來了。」這是第一次左傾路線產生的原因。 一九二八年的中共「六大」結束了第一次左傾路線。「但是，在一九二九年下半年至一九三○年上半年間，還在黨內存在著的若干『左』傾思想和『左』傾政策，又有了某些發展。在這個基礎上，遇著時局對革命有利的變動，便發展成為第二次的『左』傾路線。」這就是所謂的「立三路線」。 一九三○年的六屆三中全會結束了立三路線。「但在這時，黨內一部分沒有實際革命鬥爭經驗的犯『左』傾教條主義錯誤的同志，在陳紹禹（王明）同志的領導之下，卻又在『反對立三路線』、『反對調和路線』的旗幟之下，以一種比立三路線更強烈的宗派主義的立場，起來反抗六屆三中全會後的中央了。他們的鬥爭，並不是在幫助當時的中央徹底清算立三路線的思想實質，以及黨內從八七會議以來，特別是一九二九年以來就存在著而沒有受到清算的若干『左』傾思想和『左』傾政策；…實際上是提出了一個在新的形態下，繼續、恢復或發展立三路線和其他『左』傾思想『左』傾政策的新的政治綱領。這樣，『左』傾思想在黨內就獲得了新的滋長，而形成新的『左』傾路線。」 第三次左傾路線又叫王明路線，長達四年。期間，一九三二年發生上海的「一二八事變」，抗日的十九路軍從上海被調到福建圍剿紅軍，由於作戰失利，與紅軍簽訂停火協議。然而來自蔣介石的壓力使他們陷於兩難，一九三三年十一月發動福建事變成立福建人民革命政府。然而中共不但沒有與他們合作反蔣，甚至認為中間派是最危險的敵人，因為他們最有欺騙性。因此在蔣介石打敗了十九路軍後，再集中力量對中央根據地發動第五次圍剿，終於驅走紅軍並且一路追殺。 該文件還指出左傾路線在組織上是對不同意見者「殘酷鬥爭，無情打擊」。因為右傾溫和保守，容易被加上「通敵」的罪名，毛澤東就被扣上「富農路線」的帽子。反之左傾的激進口號很少有人敢反對，因為很容易被扣上「反革命」或「叛徒」而被批鬥乃至槍斃。這也是中共長期「寧左勿右」的原因。 諷刺的是反左英雄的毛澤東在一九四九年後陷入長期的左傾路線，導致八千萬人不正常死亡，迫使中共「改革開放」，這是後話。 中共因為「正確路線」以弱對強，最終戰勝國民黨。台灣目前的時空與當年國共鬥爭不同，然而歷史經驗還是值得參考。綠營不論執政還是在野，不論派系利益如何不同，如何防止左或右傾的錯誤則是必須共同面對的。右傾保守使前進步伐慢一點，只要不是投共，還是人民內部問題。左傾盲動表面很革命，也會迷惑一部分人，卻因為走得太快太急，讓大多數民眾跟不上而使自己孤立而被民眾拋棄。和平年代是喪失政權，革命或戰爭年代，則是人頭落地的大事了。

中國的非洲豬瘟已有二十二個省市淪陷。如果傳入台灣，初步估計損失將近兩千億台幣。台海兩邊交流太頻密，即使加強檢查加重罰款，也是防不勝防。在我看，與其說是非洲豬瘟，不如說是中國豬瘟，因為加害者是中國！ 之所以難以防止，除了貪小便宜之徒外，就是中國的資訊封鎖。只要中國在國際航班貼上不准攜帶肉製品的告示，情況就會好很多。然而中國不為之，有理由相信這也是貫徹他們的「窮台」政策，乃至把豬瘟傳到全球的細菌戰，他們才有「豬瘟共同體」的快感。 這樣的大事，為何衛福部與國安機構不去向聯合國投訴？台灣不能加入WHO而欠缺必要的資訊，正好凸顯其不合理性，WHO被香港中國人陳馮富珍把持十年而淪為打壓台灣的政治工具。為此這個中國奴才昨天還獲得習近平紀念改革開放四十年的頒獎，簡直喪盡天理。 中國對台灣的統戰也像豬瘟一樣。他們沒有放鬆利用江丙坤的逝世，派了前海協會會長陳雲林來台弔唁。政府很難禁止這種「人情」。然而你給政治流氓善意，他就得寸進尺，要去拜訪前國民黨主席、「聯共制台」創始人連戰。這被陸委會嚴詞拒絕，理由是違背來台灣弔唁死人的目的。連戰還活得好好的呢。陸委會在堅持主權和保護連戰方面做得正確。 民進黨在九合一選舉大敗以後說要大破大立，除了人事調整，更重要的是思維的改變。處理任何事情要想到台灣是一個主權國家，要想到民眾的觀感。人事調整與政策檢討到什麼程度我不知道，然而有一項可以立即做而會獲得民眾肯定的，就是對「綠色肥貓」減薪。 民進黨第二次執政，從綠色執政縣市輸送人才到中央，是完全必要的。問題出在國營事業的董座。民進黨在野時就批評這些肥貓，為何自己執政後，只改革別人，不改革自己？民進黨一執政，我在民報曾經提出他們應該主動減薪，以示與國民黨的不同。然而人微言輕，又是擋人財路，而無人理睬。部會首長比較辛苦，薪資有規定，也受民意監督；相對來說國營事業董座猶如世外桃源，還包括一些政府出資的基金會。然而不要平均主義一刀切，要酌情減或不減，減多少。 我希望政府儘快調整決策核心，吸收五湖四海人才才可以集思廣益。例如在推行公共政策方面，多徵詢具有豐富從政經驗的柯總召，民代要成為政府承接地氣的重要渠道。總統府資政與國策顧問不要僅作擺設。賴揆一年中做了不少工作，也獲得工商界的肯定，我贊成他留任，並且擴大他的人事權，才能有更加得心應手的團隊。時間緊迫，不要虛度光陰，也不要自亂陣腳。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

華為公主孟晚舟在加拿大溫哥華被捕，並被要求引渡美國，成為全球新聞焦點，乃因孟晚舟是現時華為集團副董兼財務長的第二號人物，又是創辦人任正非的長女，實際上就是接班人；而華為是全球最大電信設備製造商，承擔中國高科技趕超美國的重任。為此任正非趕到中南海共謀對策，中國外交部也發出措辭強硬的聲明，但還不敢一拍兩散。 孟晚舟被捕發生在川習會前數小時，川普沒有被屬下告知，習近平卻馬上知道，也可見華為與中南海的特殊關係，不論哪個派系掌權。 孟晚舟正在申請保釋，估計可能性不大。因為即使不會棄保潛逃，孟也會與中國政府密謀對策。一年前香港前民政事務局長何志平因為「一帶一路」在紐約行賄非洲官員而被捕，五度申請保釋都被拒。 華語媒體的評論，一般局限在中美貿易戰、美國要封殺中國5G產業的發展；外媒則偏重華為利用其高科技產品進行間諜活動。台灣朝野屬於對於中共諜報滲透感覺麻木的華語世界。 簡單說，華為是中共反美反西方活動很重要的白手套。而孟晚舟進入華為長達二十五年，因此華為所做的事情，孟晚舟不但在公司裡了解，在家裡還了解更多的重大機密。這是中共最著急的地方。 孟晚舟手上有八本護照，其中三本是香港特區新舊兩種有效護照。這點就讓人想起現在逃亡美國的中國富商郭文貴，他有十一本護照；一九九九年逃往加拿大的富商賴昌星也有香港護照；他們都曾經是中國國安部的人。孟晚舟呢？中國貪官也有多本護照為逃亡之用，華為為黨國做出重大貢獻，因而是國安的需要。 二○○一年九一一恐怖襲擊紐約世貿中心發生後，美國主流媒體揭露華為等中國「民企」協助賓拉丹在阿富汗興建光纖電纜設備，使他得以遙控指揮。美國當時對此沒有重視，這些民企是中共滲透與擴大版圖的工具，尤其在戰亂地區，例如中東地區。其後他們協助伊拉克的薩達姆政權。前年十二月，美國商務部發給華為的行政傳票，擺明美國正針對華為是否違反美國對古巴、伊朗、蘇丹和敘利亞的貿易管制展開擴大調查。現在查出華為利用其香港公司犯事。 總之，被美國視為流氓國家者，華為就最有興趣提供高科技援助來壯大他們的反美力量。 中國政府與媒體已從對中美貿易戰的低調態度拉高聲調反美，拳民也揚言要抵制美國貨。 習近平上台時掀起反日狂潮，今年已經不得不收兵，向日本首相安倍低頭示好；這次如果掀起反美狂潮，則是習近平的皇位保衛戰。因此中國對事件的後續反應，將可觀察習近平在黨內是否還有「定於一尊」的地位，還是只是暫時仍被供奉的神主牌。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨在九合一選舉中慘敗，正在做檢討。身為綠營本土派支持者的我也在檢討。檢討有各個方面，其中一個方面，台灣還需不需要反共？ 十三年前三合一選舉民進黨失利，我決定回台灣。因為我知道台灣的最大敵人是共產黨，所以願意將我所學、所知貢獻給台灣，一起打造獨立民主的新台灣，抵抗中國的吞併。但是這次的選舉經歷，讓我覺得似乎我的想法錯了，不但多數台灣人對中國的霸凌、吞併企圖缺乏感覺，執政的民進黨對反共並不積極，甚至連獨派大老也是如此，這才是我感觸最深的地方。 為什麼這樣說呢？因為有獨派大老提出「民進黨是主要敵人」這種顛倒敵我關係的主張時，竟然沒有其他獨派大老公開反對，以致成為選舉時的一種思潮。在共產黨走卒國民黨把民進黨當作主要敵人，又有獨派大老也把民進黨當成主要敵人的情況下，客觀上形成國獨聯合次要敵人打擊主要敵人的局面，偏向中間路線的民進黨不潰敗才是天方夜譚。 因此我正在考慮，我是否要退出十年前與獨派朋友一起組織的台灣青年反共救國團。因為台灣獨派的主要敵人是民進黨，我當年的想法是表錯情的一廂情願？如果我堅持我的觀念，我會不會成為獨派公敵，甚至曾經有人要我滾出台灣？ 當然也有人對我說，認為民進黨是主要敵人的，是少數人，然而我所見到的，其他大老都噤聲，台灣是民主社會，言論大鳴大放，噤聲不就是默認嗎？或者因為是老朋友的關係，拉不下中國式的臉皮，而情願犧牲台灣獨立建國的大業？ 我不是在幫民進黨說話。民進黨對反共沒有興趣，這兩年民進黨的中國事務部除了蒐集一些資訊，還做過什麼？叛國投敵的大老也被放在與國安有關的位置上。但是我認為他們是太保守，對共產黨的滲透缺乏警覺，需要經過「再教育」。但是我不會把他們當敵人，遑論是「主要敵人」，我相信他們最多不喜歡我多嘴，但也不會把我當敵人。這是嚴格遵循敵我關係的最基本原則。 川普總統上台後，致命中國的「反共」成為顯學，取代了當年的「克里姆林宮學」，G20的川習會顯示中共正在潰敗之中。台灣處在尼克森訪問中國後的最好國際環境中，作為華語世界的民主燈塔，台灣應該成為全球研究中共的重鎮而做出貢獻，正如《孫子兵法》所云︰「知己知彼，百戰不殆。」也可以其人之道，還治其人之身。 可是民進黨不但沒有什麼作為，綠營中還冒出把民進黨取代中共成為主要敵人的思潮與行動，這實在非台灣之福，也不是自由世界之福。如果台灣成為印太戰略的一大漏洞，我相信美國也不會袖手旁觀。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

論者認為，此次G20的川習會，美國總統川普大獲全勝，美國將主導整個談判過程，習近平輸了裡子，也輸了面子。法新社 林保華／評論家、台灣維吾爾之友會理事長 G20的川習會，美國總統川普大獲全勝。 第一，今年5月中旬中國副總理劉鶴訪問美國進行第二輪貿易談判，並且發表聯合聲明，中美雙方將在能源、農產品、醫療、高科技產品、金融等領域加強貿易合作，實際上就是中國向美國大量採購商品以減少美國的貿易赤字。然而劉鶴回去後，這個聲明被習近平推翻，引發美國的強烈不滿。G20的川習會雖然沒有公布詳細的內容，但是可以看到的內容，中國應該恢復了上述商品的採購。 第二，中美有90天的緩衝期。這期間美國不必付出什麼代價，只是推遲原定明年1月1日將2670億美元中國商品關稅從10%提升到25%。然而中國得立即從美國購買大量的農工與能源產品。中國喜歡玩緩兵之計，然而如果中國不在90天內大量購買美國商品，顯然美國會立即提升進口關稅，使緩兵之計無從施展。不但如此，習近平還承諾將放行被中國卡關的美國高科技巨頭高通購併恩智浦交易案。中國認錯了。 第三，中美兩國將就強迫技術轉移、知識產權保護、非關稅壁壘、網路入侵和竊盜、服務業和農業等結構改革問題立即展開協商。中國至今沒有承認舉世皆知的他們有盜竊知識產權的行為。因此如果中國在90天的協商中拒絕就這些行為進行改革，美國也可以立即加徵進口中國商品的關稅。 這些都說明美國將主導整個談判過程，習近平輸了裡子，也輸了面子。所以中國媒體沒有詳細報導會談內容。華盛頓智庫威爾遜中心季辛吉美中關係研究所主任戴博（Robert Daly）卻表示這次峰會，習近平比川普獲得更多，「習近平贏得暫緩執行額外關稅，同時也贏得進一步談判的承諾，這都是他想要的。川普沒有得到他在6個月前得不到的東西」。這荒謬的說法大概是季辛吉要報答中國，讓習近平有個台階下吧？因為中共培養出來的拳民對「漢奸」非常敏感，讓老外稱讚一下習近平的勝利，海內外的親中媒體就會大登特登，減緩習近平的內部壓力。 習近平的屈膝，主要原因當然是因為美國的強大經濟實力，而中國經濟已經危機四起。然而習近平的紅衛兵狂妄性格與對經濟的無知，也使他在貿易戰的前期，做了許多剛愎自用的決定，並且因為他的「核心思想」而無人敢逆其鋒。所以在黨內鬥爭中他有恃無恐。這次屈膝的最後關鍵，可能是前總理朱鎔基及其培養的財經團隊對習近平施壓。今年10月下旬習近平南巡的失常表現，就是他做了被迫屈服的決定。 這次中美貿易戰的導火線其實就是2001年中國加入WTO後，15年下來中國幾乎抵賴所有的承諾，導致美國不但要改造WTO，甚至揚言不惜退出。當年加入WTO時的中國總理朱鎔基被西方國家視為騙子。香港媒體報導，朱鎔基對此大表不滿，認為是他的繼任人違反承諾而不是他。 朱鎔基已經退休，影響力有限；然而他是現任國家副主席王岐山的恩人。作為1980年代「改革四君子」之一的王岐山，能夠在六四屠殺後「漏網」，並且在仕途上步步高升，得力於朱鎔基的保護和賞識。所以王岐山大抓貪官時，沒有朱鎔基的人馬；朱鎔基的人馬也多在金融系統擔任高職。劉鶴與王岐山差幾個級別，所以習近平敢推翻劉鶴簽署的聯合聲明。然而如果王岐山出來說話，習近平不能不考慮。尤其如果國務院系統的財經官員集體對習近平的顢頇決定進行抵制或消極怠工，習近平再如何獨裁，也只能是空架子。為此也只有公開向川普屈膝了。 然而共產黨的貪婪本質，決定未來的中美談判還會有許多曲折，到時也不必大驚小怪。

九合一選舉民進黨潰敗，大出各界意外。原因不外是中國的干預，綠營的內鬥，再加上民進黨執政後的官僚化而脫離基層。 外患主要是假消息作怪。民眾依賴各自特定網站與社交群組，視野變得狹窄，可是傳遞迅速，誤導效果明顯。外患更有統戰與滲透因素，例如中國資金的大量滲透取代國民黨黨產；十幾年來統戰深入台灣城鄉基層的免費旅遊招待也呈現了「回報」效果。 堡壘最容易從內部攻破，這是老共的至理名言。最明顯表現在出於公私原因而要在選舉時對民進黨的「教訓」，客觀上有利國民黨的反撲。國民黨為其大勝開嘉年華會，有沒有個別綠營政治人物也竊喜而開香檳？因為認為可以將民進黨取而代之也。更多的卻是為誤判飲苦酒。 民進黨作為台灣改革進步勢力的代表，理應有廣闊胸懷與長遠目光，把民進黨建設成為民主國家的現代化政黨。然而執政後這個黨似乎銷聲匿跡，面對各種爭議充耳不聞，讓爭議擴大難解；到了選舉才出現。對如何配合政府爭取年輕人的認同，如何達成有效的選舉策略，非常被動，且仍陷在派系政治難以自拔。 勝敗乃兵家常事，問題在如何徹底反省吸取教訓，以利再戰。 第一，台灣選民要的主要還是經濟利益，或曰「務實」。所以那些動人的口號即使非常空泛也被接受。因此未來主要施政目標就是提升經濟。這不是說民進黨不再需要進步的普世價值，而是放慢它的腳步，用更大精力去發展經濟，再讓價值跟上來。 第二，同胞須團結，團結才有力。這是面對中國統戰滲透分化唯一的對策。台灣不應該擴大華獨與台獨的分歧，而是以「拒統」的最大公約數凝聚人心，才能有效的捍衛國家主權。沒有主權就沒有選舉，遑論公投。 第三，政府應該對社會的呼聲迅速做出反應而不是迴避，例如司法改革；有困難也須向民眾解釋。對台海兩邊關係與國家主權被踐踏事宜，反應必須堅定。面對中國的滲透，不能雙手一攤說沒有法例可管，或不能違憲等等。這是不負責任的態度。必須發揮人的主觀能動性，認真研究，集思廣益，或立法院迅速修法立法，或行政院採取行政措施，都必須解決這個國安問題。台灣作為印太戰略的重要成員之一，應該有更充足的底氣來做這些事情。 台灣民主路程不長，大半個世紀黨國體制與中華文化的影響根深柢固，買辦意識、小農意識還存在各政黨裡面。先清理內部是主要任務，否則即使改了國名，也還是敗絮其中。當前重組黨政人事，必須擴大覓才範圍，並以世代交替避免與社會脫節。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

沒有幾天就要投票了。雖是地方選舉，但是從國民黨的反撲，共產黨的介入，都接近總統級的選舉了。美國的關注也史無前例，顯見台灣的國際影響。因此民眾也從不大關心而激發出他們的參與熱情。 投票選擇的對象，當然是要能夠捍衛台灣主權，推行改革，發展經濟，關注民生的政治人物。環顧台灣，目前還是應該把票投給民進黨，雖然這幾年做得沒有盡如人意，還有不少努力的空間，但是也做了很多，台灣在各方面都在進步而不是倒退。反觀國民黨候選人，他們可以與吳敦義切割，與馬英九切割，就是不能與共產黨切割，沒有一個敢於拒絕「九二共識」與「兩岸一家親」。憑這點，就不能把票投給他們。何況他們除了做中國應聲蟲，還極力反對改革，所謂拚經濟是能撈就撈，照顧的是與黨國特權有關的民生。 這次競選過程也是國共騙子的粗言穢語大展，經過辯論與網戰，那些做賊喊捉賊的候選人，那些東搖西擺的機會主義者，都現出原形，原來只是空心老倌、撈錢能手或投機政客。 這次選舉，民進黨出現意料不到的險情，給了他們一定的教訓，促使他們反省。如果還把本來投給民進黨的選票投給國民黨，這裡減一，那裡加一，民進黨比國民黨就少了兩票；即使不投民進黨，也不投國民黨，民進黨也是少了國民黨一票。民進黨與國民黨的差距越小，共產黨就越高興；如果不幸翻轉，國共就要大肆慶祝，台灣也陷入危機。我們必須阻斷他們的黑手，才能顯現台灣是具有明顯獨立個性的國家。 目前我最關注的兩個選區是新北市與台北市。新北市老縣長蘇貞昌老驥伏櫪，肩負直搗國民黨最後一個堡壘的重任。他的衝勁與年輕心境使我對他充滿信心。面對不知轉型正義為何物，只識包租炒地放債的對手，新北市民應該給蘇貞昌讓新北再次閃耀光輝的機會。 台北市是國家大門，卻成為中共進出的後門，不但有失國家尊嚴，也帶來國安問題。姚文智對國家主權的堅持讓我肅然起敬，而且為使台北煥然一新可謂殫精竭慮，其他幾個候選人完全無法和他相比；何況他有改造高雄的豐富經驗。因此即使在國家認同上與他有異的市民，也應該投票給他。綠營的基本盤更必須全部歸隊，全力衝刺，在難得的天龍三部中來個後來居上，創造讓國共目瞪口呆的選舉奇蹟！ 我也希望其他縣市都能夠創造不同的奇蹟，這些氛圍正在形成，讓「國民黨不倒台灣不會好」的拼圖越來越完整。 不論是打滾街頭還是敲打鍵盤的戰士，還有沉默的大多數，在投票那一天都要盯住國共，一張張票構建我們的韌性與決心，給他們從過去到現在的霸凌台灣一個教訓。選後我們再對民進黨進行更嚴格的監督，讓台灣配合難得的國際環境，走向光明的未來。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣的九合一選舉，不是總統、立委的大選，而是地方首長、民代的選舉，然而不論是中國的政治人物，還是台灣不分藍綠的政治人物，都把它作為二○二○年的前哨戰，這不但是因為地方選舉的輸贏會關係到「地方包圍中央」，而且有志於參選二○二○大位者，也利用這次選舉為二○二○部署與練兵。 中國這次的介入，包含空戰和陸戰，空戰以網路為主，這是中國在上世紀末提出「超限戰」後在台灣的大規模實踐。至於陸戰，是選定幾個主要代理人給予空前規模的加持，另外就是中國代理人組織的公開參與。 中國的人口眾多，人海戰術一向是其特殊戰法，加上豐厚的資源，台灣如果沒有美國的支援，早就亡國。因此照道理來說，不分藍綠，都應團結抗共。然而藍營權貴大多已為私利而投共，從來不會發出對中國的異議。就如即使習近平稱帝及其侵略擴張行徑在全球已為千夫所指，陷入困境，偏偏就是馬英九在關鍵時候大拍馬屁，把「不統」改為完全相反主張的「不排斥統一」，以表示對習的赤膽忠心，要台灣人尾隨維吾爾人關進中國的再教育集中營，其心何其毒也。 所幸有六、七成台灣民眾自認是台灣人而不是中國人，堅決抗拒中國的統一。然而他們有的追求台獨，有的認同華獨，雖然至今沒有相關的民調得出可以參考的數據，到底他們各自佔了幾成，然而憑常識判斷，如果把他們分開，各自應該都不到五成而成為少數。中共正是利用這一點進行分化，才可以各個擊破。 大部分土生土長的台灣人追求「正名」的台獨，然而因為歷史因素與大半個世紀的黨國教育，即使年輕人當中，尤其不關心政治者，他們也會認同華獨。在這情況下，雙方都應該以大局為重，相忍為國，維護台灣的民主而不被中共吞併。這是維持現狀的對內意義，也是「中華民國台灣」這個包容性名詞目前存在的意義。 毋庸諱言，軍隊與國安內部，因為歷史原因有更多的認同華獨者。蔡英文總統花了很大精力關注他們對抗中國的入侵與滲透，如果排斥他們，顯然會削弱我們自己的力量，這點是很明白的事情。我們需要更多的朋友，沒有這點包容性，未來的台灣國會是民主國家，還是專制國家？因為獨立並非是民主的保證，如果欠缺民主與法制程序。 大部分軍公教在這次年金改革中都做出程度不同的犧牲，這是台灣永續生存與發展的必要。我相信，經過這次美中經貿戰，讓全球的經貿發展更加公平合理，台灣一定受惠，人民的福祉就會提升，這需要各界的努力。但這些必須有個前提，那就是台灣絕對不可以被中共吞併，否則一切免談。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）