最近，拜登接受專訪時清楚明白地說，如果中國武力犯台，那麼美國將出手保衛台灣！隨著台灣政策法通過，拜登這句話，又再度使美國立場清澈，從以往被質疑的戰略模糊，開始轉向戰略清晰。而這正是給中國這隻會吃咬他人的猛虎一個明確的訊息：要求它適可而止，不要當只會挑釁生事的麻煩製造者！ 眾所周知，臺海問題始終是萬分難解的問題，稍有不慎就會使東亞甚至世界陷入萬劫不復的大戰。現在的中國，經由習近平肅清政敵、洗腦造神思想的政策下，已經揚棄鄧小平的韜光養晦，而採取威權擴張，更希望透過侵略他國，達到一再聲稱「偉大民族復興的中國夢」！ 透過否定台海中線、聲稱台海為內海，以及共機每天擾台，甚至在裴洛西訪台後包圍臺灣的軍事演習、發射飛彈進入日本領海，恫嚇日本企圖阻止續挺台灣！種種作為，更讓世界警覺到，如果繼續縱容中國的恐嚇，那麼臺海這條交通要道以及臺灣一旦落入中國手中，中國就可以像如今的俄羅斯拿能源對歐洲做出予取予求的威脅，成為真正的麻煩製造者！相信這也就是拜登必須明確對習近平，以及中共共黨集團發出如此強烈訊息的原因了！ 最近，拜登（右）接受專訪時清楚明白地說，如果中國武力犯台，那麼美國將出手保衛台灣！中國國家主席習近平（左）。（法新社） 然而，面對如此強鄰，臺灣的敵我意識有沒有堅定呢？直到現在，答案依然是否定的。最明顯的例子，就是國民黨臺北市參選人蔣萬安，以及民眾黨參選人黃珊珊，還有民眾黨黨主席柯文哲都反對簽署不投降承諾書。其中柯文哲、蔣萬安更先後以失格的語言「我管你去死」、「白癡」評論之，而當聯電董座曹興誠與學者沈伯洋出資試圖試圖出資訓練黑熊勇士300萬人，將民防與國防結合，強化台灣的防禦能量時，柯文哲卻輕蔑地說這是義和團式的做法。柯文哲辯稱不要口號治國，而要做實事，那麼我們不禁納悶，比起曹先生願意出錢保衛家園，柯文哲究竟做了什麼？還是只會搶媒體曝光率，語不驚人死不休，為自己的總統夢算計？ 國民黨向來在外交策略上，是採取和中親美，也就是對美中雙邊押寶，這樣的方式看似誰都不得罪，然而，這只是國民黨一廂情願的想法！在全世界開始圍中的大環境下，與中國選擇友好，逢中必軟，美國以及世界豈敢完全相信臺灣的抗敵決心？而在中國眼中，與美國友好就是為日後為敵時留後路，那中國又怎會放棄武力統一而相信臺灣的橄欖枝？馬英九執政八年，政治日漸傾中，若非太陽花學運，臺灣早因ECFA被鎖進中國經濟圈，這不就是要與中國保持距離最有力的證明嗎？ 其實，國民黨的選舉策略一貫就是騙術以及耍賴而已，而這點民眾黨也似乎學得很像樣。近來蔣萬安與黃珊珊就聯手攻擊陳時中以及衛福部試圖擋慈濟，還有施壓商界買疫苗，而他們卻沒有提到，中國才是幕後操縱阻礙的黑手，因為這攸關他們的政治紅利！蔣萬安說只要遵守憲法，就能保障台灣和平。這話筆者無法苟同！因為憲法增修條文的前言提到：「在國家統一前…」，筆者不禁想試問蔣先生，臺灣已經是一個主權獨立的國家，請問要統一什麼？如果真照憲法增修條文所說，那我們豈不是被鎖進中國的框架而自貶國格嗎？蔣萬安是律師出身，不可能不知道此等道理，然而他卻說出此等踩到地雷區的言論，我們真能支持如此缺乏抗敵意識的政黨與候選人嗎？ 民眾黨主席柯文哲。（資料照） 臺灣事實上國防實力不弱，但罩門就在於缺乏清楚的敵我意識，以至於親中的言論以及政黨仍然在台灣有一定的市場。烏克蘭力抗俄羅斯侵略至今，之所以現在逐漸收復失地，最重要的因素就是上下一心，如此才能得道多助，在美國與歐洲的武器增援下取得勝利。因此，即使有拜登保證台海出事美國定會協防台灣，然而臺灣人也應當自強，除了有形的武器，也該在全民國防下功夫，尤其是心理戰素質的培養。另外，在選舉時淘汰說大話、欺騙選民的政客們，不要聽信這些政客們的言行，臺灣才能屹立不搖，成為不沉沒的航空母艦！ （會計）

今年是《舊金山和約》70周年，而臺灣主權究竟歸誰屬的老問題，又再次因為國史館館長陳儀深主張臺灣地位未定論而引起爭論，更因為我國外交部的說帖依據開羅宣言、中日和約等主張臺灣應屬中華民國，演變成藍綠口水戰（比如馬英九在臉書力挺外交部主張，而力斥蔡政府應當糾正過往錯誤，以正視聽。） 馬政府時期「開羅宣言」相關說帖內容仍繼續呈現在外交部官網。（擷取自外交部官網）   筆者認為，其實外交部的說帖破綻百出，臺灣地位未定論的說法才是歷史不爭的事實！首先，開羅宣言只是單方面的公告，而且聚焦的是在於軍事問題，宣言本身不僅沒有會議記錄可以參考，也沒有蔣介石、羅斯福與邱吉爾的簽名，也沒有經過民意機關的批准，又怎能產生拘束力？此外，事關主權歸屬的外交問題，國際慣例之所以要以條約或是協定解決，關鍵在於條約是締約雙方參與，且經過雙方合意的意思表示，因此有宣言達不到的禁反言（不容許反悔）的效果，因此如果開羅宣言就能主張臺灣屬於中華民國，那麼當時甲午戰爭是不是日本只要發布公告就能主張臺灣屬於大日本帝國，那何須再簽《馬關條約》由清國正式割讓臺澎給日本呢？同理，如果開羅宣言真具有效力，而且經過波茨坦公告與日本降伏文書背書，那麼何須多此一舉再簽中日和約？ 反對臺灣地位未定論者，還有一派主張中日和約時臺灣主權已經由中華民國取得而解決，所謂日方「放棄」對臺主權就是「歸還」（比如歷史學者林滿紅）。這個說法看似縝密，實則也有疑問。第一，中華民國於1971年喪失聯合國席次的中國代表權，也與日本於1972年斷交，如此一來，中日和約還能被主張有效嗎？當然，從中共國台辦氣急敗壞，不承認舊金山和約的態度，表示中共也沒有因此取得對臺灣的主權。第二，當時簽訂的「中華民國」，其實只是事實上統治臺灣，實施非法的武力戒嚴（蔣介石在亡命臺灣時直接對臺灣省主席陳誠說過的那句「亡國之民」可以印證），各國只是礙於冷戰反共的現實考量而予以默許，但不表示承認。第三，中日和約簽訂後，日本公開拒絕承認中華民國代表中國，且沒有立場承認中華民國對臺主權。因此，真的能將所謂的「放棄」解讀成「歸還」嗎？因而筆者認為中日和約代表中華民國擁有臺灣主權，是存有疑慮的。 筆者認為，那麼依照日方的態度，中日和約簽訂的用意，應該是當時日本已經將臺灣視為一個全新獨立的國家，只是治理的政府是一個妾身未明的「中華民國」罷了。如此說來，早在七十多年前，中華民國在臺灣的歷史事實，已經透過條約被國際承認了，然而事實上的治理並不代表法理上的正當性，正因為日本只在舊金山和約放棄對臺主權，沒言明交給哪國，因此變成各說各話的局面。 其實，臺灣國際地位的討論，本來只是個很有歷史脈絡的學術議題（比如《課綱中的臺灣史》合著學者之一薛化元在書中仔細整理討論過），但因為國際局勢複雜，變成了政治問題。殊不知，臺灣的國際地位，早就已經經過解嚴民主化帶來的總統直選而有了法理的支持。換言之，臺灣已經透過民主選舉得到國家化的終極解決，自然已經不產生主權誰歸屬的問題了。這才符合當今國際社會對於臺灣的看法。 因此，筆者希望外交部能徹底反省，趕快改正這份說帖，切莫再昧於專業，而採用某些意識形態影響下錯誤邏輯形成的論點，在台海戰雲密布的局勢，火上澆油，使得這個問題被不當的被中共利用，構成動武的理由，而使國際社會無法介入，這並非臺灣、中國與世界之福！這才是負責任的外交部！ （服務業）

這幾日有則政治新聞掀起台灣政壇動盪，就是「經國七海文化園區」與「蔣經國總統圖書館」正式開放給大眾，名人故居開放大眾本是好事（像是筆者曾造訪過林語堂故居與錢穆故居），但促轉會發表了聲明，對於前總統蔣經國生前所住「七海寓所」被指定為台北市定古蹟，卻以「經國」命名提出異議，質疑對威權事蹟隻字未提，因此將發函北市府，建議應予改名或其他配套處置，並檢討相關文資指定理由。然而台北市政府則回應：所謂「轉型正義」應是藉由反省與和解開啟歷史的契機、是整個社會不斷自我學習與提升的過程，過分強調政治正確，添加過多價值判斷與詮釋，反而是對歷史的一種干擾。而國民黨紅人趙少康則批評促轉會發言不當，直言蔡英文總統應予裁撤。 「經國七海文化園區」與「蔣經國總統圖書館」昨舉行開幕典禮，總統蔡英文昨出席致詞。（台北市文化局提供） 促轉會的理由是，蔣經國過去在白色恐怖時期，就是台灣情治部門的最高領導階層，造成許多錯假冤案，此外並未真正重視民主選舉價值，視選舉為勞民傷財之舉，解嚴也是被社會氛圍與國外壓力所逼而不得不位的，在陳文成命案發生後益發重用涉入陳案的警備總司令汪敬煦。 筆者必須坦言，蔡總統透過開放七海寓所向對立已久的在野黨釋出和平的橄欖枝，是值得讚賞鼓勵的。但國民黨如趙先生之輩，維護自己精神領袖甚至為其辯護可不論，台北市政府身為公家機關，自應保持行政中立，不宜多言，試問北市府為何認為更名是強調政治正確呢？促轉會的理由哪裡有不恰當之處呢？ 所謂的轉型正義，其實無非就是還原歷史的真相，讓大家認識政治威權的可怕而不再犯，國外著例以南非與德國為榜樣。在還原歷史真相的同時，如果說揭露黑歷史是添加過多的價值判斷與詮釋，那麼我們該如何認識這個獨裁者，給予這個人物應有的政治評價？反而筆者認為不改名字反而是將其神格化，並非是一個恰當的做法。 眾所周知，二十世紀有公認的四大殺人魔王，分別是希特勒、史達林、毛澤東與蔣介石。中國與俄國因為政治氛圍可以不論，但筆者想反問，請問在德國有相關建物是以希特勒為名的嗎？當我們以一個人物命名一座建築物或是園區，一定是這號人物有非凡、有利於社會的貢獻。而臺灣非常的奇特，在國外歷史學者批評蔣介石為獨夫的定論後，居然還留存著中正紀念堂，雖然現在牌匾上已經是自由廣場，但凡是到台北旅遊的，或是在捷運上聽到的廣播與站名，依然是以中正紀念堂為名，這不是歷史的反諷嗎？蔣介石儘管是反共領袖，保護臺灣免於赤禍，但依舊是有其家天下私心，此外下令鎮壓二二八事件與後續白色恐怖，親手御批死刑判決，干涉司法，昭昭可見，如此蔑視人命的人物，怎麼還有資格享受諸如皇帝家廟的崇拜，而有中正紀念堂的「殊榮」呢？筆者不是反對要拆除這已經耗費民脂民膏之物，而是希望就像這次七海寓所一樣，可以改名字，至少不應該再像「中正」二字為名，因為這推崇加害者，對於受難者家屬是沒有公義，甚至是一再傷害的作法！ 同理，蔣經國雖然施政作風親民，因而有臺灣人最感念的總統雅號，然而，歷史學者也一再還原蔣經國在戒嚴時期的角色。蔣介石自從敗退臺灣後，基本上很少對於他人抱持著充分的信任，唯獨自己的兒子蔣經國例外，因此讓他負責情治部門，整肅異己，以收所謂團結之效。因此，蔣經國雖說沒有其父般剛硬凶狠，卻也是促成許多人輕則下獄，重則被處死的幫兇，促轉會並沒有說錯，只是不中聽而已。在蔣經國當總統任內，雖有重用如孫運璿、李國鼎等技術官僚十大建設之功，卻也有任內三大懸案：陳文成命案、林宅血案、江南案。其中江南案就是由於江南寫了《蔣經國傳》而引來殺機，而此三案中只有江南案真兇是誰非常清楚，其餘兩案連加害者是誰，至今都石沉大海！ 筆者看到此二案依舊無法真相大白，感到十分痛心！即使是促轉會運作，幫助不少白色恐怖加害者知道真相，但是筆者依舊不解為什麼這兩案照理說國家檔案有詳細記載案發經過與行兇者（當時蔣經國曾經誓言調查到底），那究竟有何難言之隱不能公開？蔡總統都說要有轉型正義，那為何不力追此二大案？每次讀臺灣史，看見林家受難者林亭均與林亮均的照片，只在人間活七載就死於政治風暴，不禁為其落淚，更能體會其母方素敏女士的痛苦！這也是為什麼我知悉蔣經國在陳文成命案後還重用警總而必須撰寫此文之原因，因為，同樣的警總在陳案難逃嫌疑，而蔣經國卻予以重用，這真是是非顛倒，更顯出蔣經國用人不當，如此道德有瑕之人，怎能配上冠名被紀念呢？ 因此，筆者認為，「蔣經國總統圖書館」與「經國七海文化園區」可以作如下處置：蔣經國身為前總統，這是事實，且諸如美國也有位總統設置的圖書館，保存當時文物，因此無須更名。然則後者，經國二字一定得去除不可。七海寓所名字無關乎政治色彩，是中性名詞，但若冠上有爭議性的政治人物名字，那麼不但有像中正紀念堂那樣神格化之嫌，也是一再刺激受難者，當然，國民黨與支持者一定會反對到底，但只要是做好事，不可能左右逢源取悅所有人，唯有擇善固執，如此才是公正無私的政治！因此，我認同促轉會的主張，也希望在將來，七海文化園區能去除政治色彩，還給大家一個政治人物該有的風貌給大家認識才是！ （記帳士）