《華爾街日報》在一月九日的社論上，精闢的分析台灣這次總統大選的重要性。台灣海峽是世界地緣戰略的關注焦點，選舉的結果不僅影響台灣週遭的國家，也定調台灣對民主自由承諾的態度。文中提及兩岸關係已成為總統大選三黨激戰的議題。選民共同想要的是台灣的民主，所以三黨對兩岸關係處理的方式雖有不同，差異應該不大。結論是：不管誰當選，選民是團結支持民主的。 選舉本來就是民主的表徵，不管誰當選，都是落實民主。問題是，誰當選了總統、即決定了台灣未來是否會捍衛民主、永續自由。 台灣海峽是世界地緣戰略的關注焦點，選舉的結果不僅影響台灣週遭的國家，也定調台灣對民主自由承諾的態度。（合成）   依報導，侯市長堅稱國民黨沒有追求與中國統一，他是能維護台灣民主主權，又能增加雙邊貿易與投資的最佳候選人。習近平定調九二共識為一國兩制後，國民黨仍欣然擁抱九二共識。這不就是直接接受香港模式，怎可能維護台灣的主權？再則，馬英九政治親中、經濟依中的八年執政，不就是實踐侯市長現在的政治宣言嗎？結果呢？中國繼續打壓台灣，對準台灣的飛彈只有愈先進、愈有殺傷力。國民黨視若無睹，也甚少發言抗議。 依報導，柯市長自認自己的國家管理能力及兩岸交涉手腕，可以妥善解決兩岸關係。柯市長「自我膨脹、自我良好、自我矛盾」的本性又重現了。 柯主席高喊兩岸一家親，民主自由的台灣與專制極權的中國怎可能一家親？至於他的國家管理能力？先問問台北市民吧！他的施政滿意度是台北市民心中永遠的痛。 依報導，冒犯激怒中國，不會是民進黨賴清德的政策。他若當選，中國會加強文攻武嚇，因為台灣選民選擇了一位中國不支持的候選人當總統。《華爾街日報》認為海峽兩岸若起衝突，不會是起因於某候選人當選，而是北京無法容忍台灣蓬勃發展的民主。 為什麼中國不支持賴清德？因為民進黨的賴清德是台灣捍衛民主、永續自由的最佳候選人，這是北京最無法容忍的。 （作者為任敎北美的大學教授）

經濟理論闡述：消費者依偏好追求效用極大化是理性的行為。那選民依偏好追求所屬政黨候選人當選極大化，是否是理性的抉擇？ 政黨競爭，是確保民主政治的不二法門。民主國家，選民可以自由依意識、認同的偏好，投票選擇所屬的候選人。問題是，若選民依偏好選出一個下架民主自由、減損全民財富的政黨，當然是不理性的！ 習近平定調九二共識為一國兩制後，國民黨仍欣然擁抱九二共識。國民黨的重啟服貿、開放陸生來台工作，是活生生啃食台灣的主權。國際肯定台灣的民主自由，不是國民黨的自我轉型，是拜民進黨前輩拼命掙來的！ 國民黨過了百年，仍是黨內大老及戰鬥深藍領軍，觀念難以與時俱進，看法作法讓人不敢苟同。年輕人拿著白紙站在街頭無言抗議中國的極權壓制，竟然被在北一女執教的深藍女士批評為「玷汙了白紙」！黨內高層在總統辯論會上一字排開打瞌睡的電視畫面，令人瞠目結舌。資深大老，累了就交棒給年輕世代，會比打盹，贏得更多的尊敬。 黨內高層在總統辯論會上一字排開打瞌睡的電視畫面，令人瞠目結舌。圖為當時辯論會場，記者提問後排，坐著國民黨主席朱立倫（右一）、國民黨立院黨團總召曾銘宗（中）等藍營人士。（記者翻攝） 民眾黨成立前，柯主席已高喊兩岸一家親，民主自由的台灣與專制極權的中國怎可能一家親？柯主席的獨特言行，契合年輕人叛逆的特質，享有年輕人的支持度。但這不代表柯主席言之有道，相反地，他的推論欠缺嚴謹、評論經常倒果為因。柯主席在總統辯論會上自豪地說，民眾黨不受財團束縛。問題是民眾黨成立剛滿四年，財團捐款也講究收益率，一個未歷練大選的政黨，很難博得財團的青睞。再者，他的副手是新光集團的吳欣盈，也接受該集團的捐款，民眾黨已漸漸與集團捆綁在一起。 另外，柯主席批評民進黨執政期間國債增加。柯主席該甚知全球經歷武漢疫情，台灣政府的採購疫苗、控制疫情、振興經濟，皆需經費支出。再加上中國軍機頻繁跨越海峽中綫，國軍軍機升空驅離，油料及維修成本必大增，國債能不增加嗎？根據國際貿幣基金資料，台灣國債金額5年成長率共8%（2018-2022），國債佔國民生產毛額比率卻從33.9%降至29.7%。同時期的日本，國債金額5年成長率共12%，國債佔國民生產毛額比率則從232%提升至260%。柯主席，請不要唬弄百姓、抹黑民進黨。 柯主席在總統選舉辯論會上自誇自己堅守正直誠信。依智商，柯主席應該知道農業用地的法律限制，也了解土地持有人的權責，卻仍將新竹購買的特定農業用地轉變成商業停車場。待舉發後，才刨地捐款作公益。善自將農地變成非耕地，柯主席不僅違法，正直誠信更值得質疑。 年輕人有逐夢的理想，但若寄望於一位自我膨脹、自我良好、自我矛盾的政客上，豈不是拿自己的未來開玩笑？柯主席在總統選舉辯論會上自我吹噓自己有強大的執行力，可笑的是：他的施政滿意度卻是台北市民心中永遠的痛。 藍白兩黨批評執政民進黨的貪汚、無能、腐化。但是，台灣現任縣市首長，有涉嫌貪污被起訴的是國民黨的林姿妙及民眾黨的高虹安，民進黨沒有。批評若沒有證據，就淪為抹黑謾罵。民進黨執政八年不可能十全十美，反對黨尤其批評疫情控管、疫苗採購、缺蛋危機。事後檢討，大家都知道那裡多做或少做。問題是，面對黑天鵝式災難的當下，政府只能嘗試摸索、找尋方法解決，時間與預算支出的掌握難以完美，資訊公開不盡人意。只要政府不是系統性怠惰及貪污，應該給予檢討改進的機會。這些疫情及缺蛋衍生的問題，也同樣出現在先進的美國社會。 民進黨維持台海現狀，堅守台灣的主權，明確定調兩岸是互不隸屬。下架了民進黨，台灣所失去的不只是台灣的民主自由，更是全民的經濟與財富。 香港是鮮明的借鏡。香港回歸中國後，不僅失去了民主自由，經濟也大幅痿縮、財富更是停滯。根據世界銀行的統計，香港在回歸中國之前（1961-1997），國內生產毛額的平均年成長率約7.65%；回歸後到2022，年成長率則降為2.56%。雅虎財訊報導，香港股市在回歸中國26年的期間，總報酬率只有9.3%。同期新加坡股市的總報酬率卻有59.4%。台灣人有主權，可以選擇遠離中國的威權。 不管你我的政黨色彩，維護民進黨掙取來的台灣民主自由，給予年輕世代仍有自由選擇的未來，是你我這次投票的考量。珍惜台灣的主權，悍衛台灣的民主自由，確保台灣的經濟財富，才是理性與智慧的抉擇。 （作者為任敎北美的大學教授）

台灣人在意食安，美國人也重視食安。反萊豬的台灣人，口口聲聲說萊豬是毒豬、卻無法提出具體的科學證據。美國人說萊豬安全，聯邦食品藥物管理署（FDA）1999年授權使用萊克多巴胺。美國大約3億人口開始吃萊豬，若收集每日消費萊豬的資料，直至目前，總共大約有2.5兆人體食用萊豬的大數據樣本，也未見任何官司控告萊豬的不安全。 2012年聯合國國際食品法典委員會（CODEX）通過萊克多巴胺安全容許量標準。台灣申請加入的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的現任11位會員國，全部都允許美萊豬進口。這些事實，客觀的反應各國對萊豬安全的認可。 台灣申請加入的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的現任11位會員國，全部都允許美萊豬進口。這些事實，客觀的反應各國對萊豬安全的認可。（資料照） 相對台灣人，食用萊豬的美國人並沒有多病短壽。反萊豬的台灣人，常以國人豬肉消費量居高，深恐累積的萊克多巴胺過量、影響健康。這樣的憂慮可以理解、但是多餘。新加坡與台灣有共同的語言與飲食習慣，新加坡要求食安標準甚高，也進口美萊豬，新加坡人有多病短壽嗎？沒有！ 當台灣人以危害健康、反萊豬，卻完全提不出科學佐證，這對信守貿易規則的美國人是無法接受的。美國是無法諒解貿易國家以非關稅性障礙，阻撓貿易協定的運作。中華經濟研究院的李淳表示，歐盟因不進萊豬，已連續15年讓美方取得1億美金報復授權。由於國人不愛吃萊豬，美豬出口台灣的金額是微小的。但是，根據美國經濟分析局（BEA）統計，美國對台灣貨品與服務2020年度逆差卻高達兩百七十億美元。若台灣反萊豬公投通過、美國勢必告上WTO，台灣敗訴的機率幾乎底定。同時，台灣因不遵守聯合國貿易組織所訂的規則，是很難加入世界各式的貿易組織及協定，包含CPTPP。 美國人可以理解台灣人不喜歡吃萊豬，但是無法接受萊豬是毒豬的不實指控。美國不僅是台灣重要的貿易夥伴，更是台灣昂首邁上世界舞台、不可或缺的國際友邦。台灣人，慎思反萊豬公投的一票：台灣走向國際、一直蓽路藍縷。此時，拿磚塊砸自己的腳，只會截斷自己參與國際組織的機會！ 美國人可以理解台灣人不喜歡吃萊豬，但是無法接受萊豬是毒豬的不實指控。美國不僅是台灣重要的貿易夥伴，更是台灣昂首邁上世界舞台、不可或缺的國際友邦。（資料照） （作者為任敎北美的大學教授）

我錯把「媽」寫成「馬」，不是無心、而是有意。就如同主辦者故意不研討「國家安全」、而是「國家不安全」。前者著重如何加強國安，保家衛國；後者則著墨於國家的不安、散播恐懼。頂著哈佛大學法學博士光環的馬先生，不可能白目到分不出這兩者的差異，而是用心別意！ 前總統馬英九22日出席「國家不安全研討會：台灣如何轉危為安」研討會。（資料照）   難以想像台灣曾經選出這樣一位總統，馬先生竟然以在任期間「無共機繞台」，當作自己任內的政績！當然囉，自認為是中國的附屬品，老共笑哈哈都來不及，怎會擾台呢？這淺而易見的邏輯，你、我，一般鄉民皆懂，卻被馬先生當作「政績」沾沾自喜，可笑更可悲。 還有，馬先生悲壯的宣布「從現在起到他告別世界的那一天，一定要防止兩岸戰爭的發生」。馬先生，台灣人不求戰但也不畏戰。請收回你無意義的悲壯，你總統任內，政治經濟一中的政策，台灣人心知肚明。你的所作所為，造成台灣在國際舞台上邊緣化，已重重傷害了台灣的國家安全。請不用再召開「國家不安全研討會」了，就近回你的家鄉香港，享受香港國安法的保護吧。 馬先生，捨我其誰的悲壯口訣人人會喊，唯獨你袒裎緬懷中國、漠視台灣的舉止，令人瞠目結舌，台灣真的不需要你。 過去選擇馬英九當總統，是無法改變的歷史。但是，台灣人可以更正過去選擇的錯誤：讓我們一起唾棄馬先生不當的言行！ （任教北美大學教授）