近日若干台大教授私下串聯，想要邀請管中閔教授前來台大畢業典禮致詞，分享自己愈挫愈勇的人生經歷。若說，管中閔教授是要去部分科系小畢典致詞，本人絕對不予反對。但是，若說是要參加全校畢典，是要在眾多媒體與畢業生和家長面前，分享自己怎麼不迴避地兼任台灣大獨董再跟台灣大副董裡應外合選上台大校長嗎？做為今年將出席台大畢業典禮的學生，看到網上有台大校友建議應該邀請前台大政治系教授彭明敏先生致詞，本人非常贊成，應藉此機會導正視聽，讓即將畢業的學生知道，什麼才叫做真正的政治介入校園！ 彭明敏教授，本為台大的明星學者，以卅八歲之齡當選台大政治系主任兼教授，被國民黨重點栽培，先後當選第一屆十大傑出青年（同屆當選人包括錢復先生）、聯合國中華民國代表團顧問、國家講座教授，在台大是明星教授，連已故大法官吳庚都曾是其學生。但是，當國民黨加諸於他的頭銜越多，他越是感到不安，終其一身拒絕加入國民黨，更曾婉拒當年的情報頭子蔣經國接見，因而觸怒當局。 許多人都回憶說，若是彭明敏當年加入國民黨，以他明星學者的身分，加上國民黨有意培養台籍樣板菁英，搞不好他比李登輝出頭要早。但因為彭明敏親歷過二二八事件，自己的父親曾在事件中遭凌虐，因而讓他始終對國民黨政權抱持不安與不滿。終於，他選擇在人生最輝煌的階段，與兩位台大法律系畢業生魏廷朝、謝聰敏一起起草《台灣人民自救宣言》，結果還未正式發表，便遭當局逮捕，判刑八年。日前彭明敏才在自由時報投書表示，一九六四年自己起草這份宣言而被逮捕時，可曾有過任何一位台大教授說政府不應該介入校園？這種明顯是屬於言論自由範疇的東西，竟被台大開除教職，即便民主化之後，台大可曾還給彭教授公道？有沒有針對配合國民黨當局政治壓力，開除彭明敏教職有過一次道歉呢？ 若台大畢典最後真要演出管教授的「校長當不成」牢騷致詞大戲，那建請台大校方一併邀請彭教授致詞。相信以台大學生的智慧，必能判斷出誰是真正政治下的受害者。 （作者為台大學生）

台大在爭議聲中，將臨時校務會議有關管中閔：校長遴選調查小組、修訂校長選舉規章、校長選舉無效、提供遴選參考資料、學倫爭議等五案，全部都以優勢票數予以擱置。等同向社會證明，教育部要就來介入吧！台大實在毫無自治解決問題之能力。但若回頭「欣賞」整個過程，最嚴重的恐是台大人事室明顯的違法失職。 從管中閔兼職爭議一開始，人事室就選擇神隱。中研院就管中閔有無赴中國兼職一事，一個早上就調查完畢，人事室卻可以推託到一週。最後公布的結論是，管中閔只去中國短期至多十餘天，因為低於卅日因此合法。然而，管中閔去的這十餘天都在幹嘛？具體內容為何？有沒有詢問過管中閔？人事室一句一切合法卻等於自證違法，相當讓人痛心。 而台大管院的表現也堪稱一絕。管理學院聲稱，拿到廈門大學校長室的回函告知，管中閔是受聘為客座教授，而非兼職。故校方就做出，管爺沒有兼職的結論。如此引用聲稱聘任管中閔是統戰成果的廈大校長的回覆，那乾脆請廈大黨委書記辦公室來回覆好了！ 再者，根據「廈門大學非全職教師管理辦法」其中關於「兼職教授」的聘用規則，必須由院長提名、教授委員會評議、校領導審批，最後頒發聘書。如此嚴密的聘任程序，不是一句因為不支薪就不是兼職。至於「兼職教授」的職責也寫很清楚，就是必須「開設本學科課程或講座」，正巧管中閔不正是定期到中國開課？每年都固定的前往中國開課，還可以解釋為交流，根本故意曲解教育部規定的本意。 更讓人難以置信的，還有台大有九十五％的教授兼職，全部是「先上任後追認」。然而台大人事室公布這份資料之時，竟有「歷史共業如此」不如就地合法的結論。如果這樣子猖狂的行為都能合法，那台大的兼職管理辦法不是形同虛設？另外五％等待校方批准才上任的教授，豈不成了冤大頭？ 管中閔的一切爭議，都起源於自己。管爺為了自己的校長職位之私，逼得眾人得違法護航，實在毫無校長高度。如今已進入司法程序，管中閔即使上任，若經檢察官正式起訴，是否還能續任校長呢？若說法院判決有罪，是否也是法院的政治恐攻？時間再拖，爭議只會更大，只會不斷吞噬台大的校譽。若真有心為了台大清譽，建議管爺退此一步，讓台大保住生機。 （作者為台灣大學學生）